Poliflw

Afgelopen vrijdag stelde D66-raadslid Chantal Zeegers schriftelijke vragen aan het College over aanvullende maatregelen voor het verbeteren van de luchtkwaliteit. Dit deed zij samen met NIDA, ChristenUnie-SGP, GroenLinks en SP. Met de vragen wil zij aandringen op een nieuwe lobby richting Den Haag voor een vrijstelling op de energiebelasting voor walstroom. Een eerdere lobby n.a.v. een motie van D66 leverde nog geen resultaat op. Omdat D66 staatssecretaris Stientje van Veldhoven eind maart aanvullende maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit in samenwerking met gemeenten en provincies voorstelde, zien wij dit als een goed moment om hier opnieuw aandacht voor te vragen. Zeegers: “De lucht in Rotterdam moet schoner worden voor onze gezondheid. Als grote havenstad kan de scheepvaart sector hier een belangrijke bijdrage aan leveren door helemaal over te stappen op walstroom. Dit zullen we nu aantrekkelijk moeten maken”. De maatregel staat ook genoemd in het D66 Actieplan Schone Lucht, wat Stientje van Veldhoven nog als onderdeel van de Tweede Kamerfractie heeft opgesteld.

In tegenstelling tot binnenvaartschepen is er voor zeeschepen, waaronder cruiseschepen, geen verplichting om walstroom te gebruiken indien aanwezig. Hierdoor laten zij vaak hun zeer vervuilende generatoren draaien, wat tot sterke vervuiling van de lucht leidt. Het gebruik van walstroom moet wat ons betreft daarom aantrekkelijk gemaakt worden. Dit kan middels een vrijstelling op de energiebelasting die nu nog over deze walstroom wordt geheven. De Europese Commissie heeft eerder aangegeven dat een dergelijke vrijstelling te verdedigen is gezien het belang van de luchtkwaliteit. Denemarken, Duitsland en Zweden hebben eerder al zo’n vrijstelling aangevraagd en gekregen.

De schriftelijke vragen zijn hier te vinden: https://rotterdam.notubiz.nl/document/6383824/1/18bb2961

Het bericht Maak duurzamer alternatief aantrekkelijk voor scheepvaart verscheen eerst op Rotterdam.

Vandaag werd er in de gemeenteraad gesproken over het gebruik van Huizen van de Wijk voor religieuze erediensten en politieke bijeenkomsten. CDA-raadslid Christine Zandberg: “Het CDA is heel erg blij met de inzet van kerken. Religieuze gemeenschappen zijn van ongelooflijk grote waarde in de samenleving. Ze leveren een bijdrage aan maatschappelijke en sociale vraagstukken in de wijk. Veel leden van deze gemeenschappen zetten zich hierdagelijks vrijwillig voor in. Dit is zeer te prijzen. Zonder deze inzet stond de stad er heel ander voor. Het CDA draagt religieuze gemeenschappen dan ook een warm hart toe. Religiestress is ons dan ook vreemd". Wel vindt het CDA dat een Huis van de Wijk geen vervanging is van een kerk. De Huizen van de Wijk zijn er voor omwonenden en connecties met welzijnsinstellingen. Deze welzijnsactiviteiten staan voorop.Het Huis van de Wijk moet een open karakter hebben en toegankelijk zijn voor iedereen. Iedereen moet zich er thuis voelen. Activiteiten georganiseerd door religieuze gemeenschappen zijn dan ook van harte welkom in het Huis van de Wijk. In het geval van erediensten vinden wij het belangrijk dat deze geen structureel karakter krijgen. Hiervoor is het Huis van de Wijk niet bedoeld. Wat betreft de kerken die momenteel voor de eredienst gebruik maken van het Huis van de Wijk zijn wij van mening dat de overgangssituatienetjes geregeld moetworden. Kerken mogen niet op straat worden gezet wanneer er geen reëel alternatief is. Daarom is het goed dat de wethouder 2018 als overgangsjaar gebruikt. De CDA-fractie heeft voor een motie van ChristenUnie/SGP gestemd over het gebruik van Huizen van de Wijk. Daarnaast hebben wij een motie gesteund om de richtlijnen voor het gebruik van het Huizen van de Wijk uit te werken. Beide moties zijn aangenomen door de gemeenteraad.