Nieuws van politieke partijen over D66 inzichtelijk

24 documenten

Nieuwjaarsspeech afdelingsvoorzitter

D66 D66 VVD SGP Apeldoorn 15-01-2019 20:18

In het Financieel Dagblad verscheen einde december een vierdelig essay van Mathijs Bouwman getiteld “ De steen”.

In dit science fiction verhaal vertelt hij hoe eind 2018 een reusachtige  asteroïde  wordt ontdekt die met duizelingwekkende vaart op de aarde afstormt.

De hele wetenschap voorspelt dat de Steen eind 2021 de aarde zal raken als er niet wordt ingegrepen.

Ze hebben uitgerekend dat, als het lukt om de steen 2 graden uit zijn koers te brengen, het de aarde zal missen, maar dan moet er wel een mondiaal gedragen plan komen om dit te verwezenlijken .

Uiteindelijk, pas na een jaar, komt de wereld bij elkaar in Parijs en daar wordt onder luid gejuich een aanvalsplan opgesteld door 174 landen. Plechtig boven ze gezamenlijk mee te doen en te zorgen dat het gevaar gekeerd gaat worden.

Dat het zo lang geduurd heeft voordat er in Parijs een conferentie werd gehouden heeft te maken met het groeiende aantal Steenontkenners en mensen die ook hun eigen computer de NASA berekeningen nadeden en voorspelden dat de steen, als hij er al was, de aarde ruim zou missen.

Steenleugen werd het woord van het jaar en fake nieuws was het zelfs volgens sommige vooraanstaande politici.”Astronomie is geen echte wetenschap” zeiden ze

Een beweerde zelfs dat de ontdekker een  infiltrant zou zijn omdat zijn vader vroeger ooit eens in het midden oosten was geweest.

Sommigen waren niet verontrust: Inslagen zijn van alle tijden en moeder aarde overleeft ook deze wel. Er waren ook steenfatalisten” we kunnen er toch niets aan doen”

Het plan om met krachtige laserkanonnen, die in alle landen zouden moeten worden opgesteld,  de steenklomp van richting te doen veranderen kreeg uiteindelijk in Parijs de zegen en iedereen zou meedoen.

Maar.. Laserkanonnen zijn duur en ze vreten energie.Energie die ook gebruikt moet worden voor de industrie en voor de huishoudens. Wie moet er dan inleveren? Wie gaat dat betalen en waar moeten die dingen komen?? Ze zijn groot, lelijk en maken ook nog lawaai en bovendien kan je autisme krijgen van de straling.

Volgens goed Nederlands gebruik wordt het “ maatschappelijk middenveld” gevraagd om dit op te lossen.

Aan tafel 1 gaan het meteen al mis: Niet in onze achtertuin, horizon vervuiling, laat de industrie er maar voor betalen en de dieren hebben veel te veel last van het geluid.

Uiteindelijk komt er een compromis: Minder lasers, minder groot die ’s nachts uitstaan ( en ook op zon- en feestdagen en als het buiten heel warm is.)

De tweede kamer neemt uiteindelijk met een krappe meerderheid een Steenwet aan.

Een jonge parlementariër probeert het nog tegen te houden: “Ex patio penram non est” : De buitenaardse steen bestaat niet en als hij er wel is kunnen onze lasers hem maar 0,002 graden uit zijn koers brengen, maar het helpt niet. De Wet komt er, maar in afgezwakte vorm en veel te laat.

Op 31 december 2021 komt de klap en onze verteller is in de diepst gelegen kamers van de Sibbergroeve in Zuid Limburg gevlucht om op de muren zijn verhaal vast te leggen: misschien zal ooit iemand het nog lezen….

Dames en Heren,

Dit essay zou nog meer op de lachspieren werken als we ons niet zouden realiseren hoe waar dit allemaal is en hoe we dit heden ten dage letterlijk meemaken in het debat over transitie en klimaatverandering.

Gisteren nog nam de VVD afstand van het Klimaatakkoord en noemde ons en de CU zelfs klimaatdrammers. Alsof we over het klimaat kunnen onderhandelen! 

Hoe belangrijk is het dat we internationaal, nationaal, provinciaal en lokaal fors investeren om onze doelstellingen te halen.

In Apeldoorn zitten we gelukkig, met een zeer positief ingesteld college, op de goede weg en niet op de laatste plaats door de inzet van D66. Hier kunnen we trots op zijn, maar we zijn er nog lang niet. Er zullen nog vele, ook ongeliefde, maatregelen genomen moeten worden en dat gaat heel veel geld kosten. Het is niet anders, het gaat tenslotte om de wereld van onze kleinkinderen.

Dit is toch wel een van de grootste uitdagingen die voor ons liggen.

Er zijn nog meer uitdagingen. De discussie over het migratiebeleid begint krankzinnige vormen aan te nemen. Hoe is het mogelijk dat een schip met 33 vluchtelingen weken over de middellandse zee zwerft alvorens 7(!) landen samen bereid zijn deze op te nemen. Nederland neemt maar liefst 6 (!!) vluchtelingen op, maar volgens het kabinet ( waar D66 ook in zit) kan dit niet zo doorgaan. Waar zijn we in vredesnaam mee bezig.?

D66 moet oppassen geen regenteske kenmerken te krijgen. Het feit dat we in de regering zitten mag ons niet van onze idealen doen vervreemden. De democratiseringsagenda, goed verwoord door de Commissie Remkes, zal moeten worden uitgevoerd. 

Ook intern zijn er nog slagen te maken. Wat je ook van Rob Jetten vind: Hij is voorzitter van de fractie, door die 19 benoemd en zeker nog niet mijn partijleider. Dat bepalen de leden in het congres. Ook de verkiezing van de lijsttrekker voor de Provincie verdiende geen schoonheidsprijs en dat past niet in Onze D66.

Werk aan de winkel dus. We hebben nog nooit idealen laten varen omwille van het electoraat en dat mag ook nu niet gebeuren. Wij hebben onze Kroonjuwelen nog steeds. Weliswaar niet in de etalage maar uit voorraad leverbaar!

Voor de afdeling was 2018 een jaar met ups-en downs. We verloren zo’n 25 leden, vooral verklaard door maatregelen vanuit de landelijke politiek. Jammer dat dit toch zo bepalend blijft voor het lokale gebeuren.

Vlak voor de verkiezingen hoorde we het slechte nieuws van Paula Donswijks ziekte. Een enorme klap, maar inmiddels is ze goed op weg met haar herstel. We denken aan haar!

De verkiezingsuitslag kwam niet als verrassing, wel jammer dat die 5e zetel er niet inzat. Ook hier hebben we veel last gehad van landelijke tendensen, maar het is niet anders.

De fractie is onder leiding van Maarten vol enthousiasme van start gegaan en samen met onze Wethouder Mark hebben we flinke resultaten geboekt. U gaat er zo wat meer over horen.

We hebben flink wat ledenactiviteiten gehad met als een van de hoogtepunten de zeer goed bezochte avond met Pia Dijkstra over Voltooid Leven. Dit houdt ons nog steeds erg bezig en terecht.

Ook de discussies omtrent Democratie Nu bracht veel leden en veel genuanceerde meningen op de been.

Dit zijn toch de zaken die bij ons passen.

Lokaal zijn we een enthousiaste afdeling met idealen en hele goede ideeën.

We gaan in het nieuwe jaar proberen dat “samengevoel” nog meer te bankdrukken onder andere door het organiseren van een maandborrel, hier in Sam-Sam iedere 1e vrijdag van de maand.

Daarnaast gaan we, in het kader van de naderende Provinciale Statenverkiezing en het Europse Parlement uitgebreid aandacht besteden aan de daar spelende problematiek.

Straks gaan we hier spelenderwijs een start mee maken.

Kortom, D66 Apeldoorn bruist, we spelen een belangrijke rol in de lokale politiek en we gaan in het komende jaar onze leden nog meer proberen te betrekken bij het politieke spel.

Alvorens met u een toast uit te brengen op het nieuwe jaar wil ik eindigen met een gedicht van onze stadsdichter Aad van der Waal dat ik van de week ontving.

Met zijn toestemming draag ik dat nu aan u voor:

Het syndroom van Nashville

Men lijkt besmetting al te zeer te vrezen 

en heeft elk mens dat anders is geaard 

vanuit de zendingsdrang hem te genezen 

noodzakelijkerwijs vast ziek verklaard

De Bijbel wordt gebruikt als medisch handboek 

waardoor een voorgeschreven medicijn 

vaak bitter smaakt als een aloude banvloek 

en het geen pretje is patiënt te zijn

ME en TBC zijn nare zaken 

COPD en Q koorts; ook niet fijn 

MS en ALS kunnen je raken      

(en nierstenen doen soms behoorlijk pijn) 

Maar heb je SGP onder de leden 

dan moet er extra hard worden gebeden

© Aad van der Waal/ Januari 2019

Ik drink graag op de democratie, op uw gezondheid en op het menselijk verstand van diegenen die ons besturen.

Pia Dijkstra over voltooid leven

D66 D66 Apeldoorn 19-11-2018 14:05

Stadsdichter Aad van der Waal droeg het onderstaande gedicht voor:

Over (-) lijden

Geachte Dood, ik weet dat u het druk heeft

Toch stoor ik u met mijn oprecht verzoek

Vereer mij, als u om een lijdend mens geeft

met een vervroegd en kortdurend bezoek

Vandaag lijkt u veel zachter dan het leven

dat ik van anderen nog willen moet

Mijn naasten zijn nog allerminst bedreven

in ’t formuleren van een afscheidsgroet

 

Geachte Dood, ik lig hier te verrekken

en wil graag dat mijn as snel wordt verstrooid

Mijn naasten zien mij liever niet vertrekken

De symbiose blijkt nog onvoltooid

 

Mijn vrije wil bleek moeiteloos te vangen

te gijzelen door andermans verlangen

 

© Aad van der Waal

 

Op maandagavond 3 december komt Tweede Kamerlid Pia Dijkstra namens D66 naar Apeldoorn voor een bijeenkomst over voltooid leven. Op deze avond zullen we het gesprek aangaan over dit interessante onderwerp. Bijvoorbeeld over de vraag wie er gaat over het moment dat je hulp bij sterven kunt krijgen. U bent van harte uitgenodigd om met Pia Dijkstra, twee deskundigen en alle andere aanwezigen in discussie te gaan over dit thema.

Pia Dijkstra zal eerst een inleiding geven over (de initiatiefwet) voltooid leven. Vervolgens geven Dr. H.W.J.M. Wijsbek, (ethicus/filosoof UVA Amsterdam en lid Toetsingscommissie Euthanasie) en Dr. A.P.E. Sachs (huisarts en onderzoeker UMCU) een betoog over dit thema.

Maar u kunt natuurlijk ook al uw vragen stellen! Na de inleidingen is er volop de ruimte voor vragen en discussie over het wetsvoorstel van Pia Dijkstra over voltooid leven. De wet moet het mogelijk maken dat ouderen euthanasie kunnen krijgen als zij niet verder willen leven, maar in principe verder gezond zijn. Het doel hiervan is om mensen een waardig levenseinde te geven. Wat vindt u daarvan? Kom 3 december naar ACEC en praat mee!

Blijf op de hoogte via: https://www.facebook.com/events/332914267503949/

Loop jij de 4 mijl namens D66?

D66 D66 Groningen 16-07-2018 08:35

Loop jij graag hard en wil jij je inzetten voor het UMCG Transplantatiecentrum? Loop dan mee namens D66 Groningen bij de 32e editie van de 4 Mijl. Sport is ontzettend belangrijk voor de persoonlijke ontwikkeling en grote evenementen zoals de 4 mijl dragen bij aan de aantrekkelijkheid van onze stad. Daar willen we graag aan bijdragen!

Jaarlijks zijn er zo’n 23.000 deelnemers die meelopen. Dit maakt de 4 Mijl van Groningen het grootste loopevenement van Noord-Nederland. Ieder jaar is er een goed doel aan de 4 Mijl van Groningen verbonden. Dit jaar wordt de opbrengst van de 4 Mijl geschonken aan het UMCG Transplantatiecentrum. Dit is het grootste transplantatiecentrum in Nederland waar alle soorten orgaantransplantaties worden uitgevoerd. D66 vindt het belangrijk om als vereniging een bijdrage aan het transplantatiecentrum te leveren, ook met het oog op het Tweede Kamer succes van Pia Dijkstra met de nieuwe donorwet.

Ben jij enthousiast geworden en wil je ook een bijdrage leveren aan het UMCG Transplantatiecentrum? Geef je dan nu op om namens D66 mee te rennen met de 4 Mijl van Groningen op zondag 14 oktober 2018. Wees er gauw bij, want er zijn maar 7 gratis plekken beschikbaar. Opgeven kun je met een mailtje doen naar campagne@d66groningen.nl

Het bericht Loop jij de 4 mijl namens D66? verscheen eerst op Groningen.

Geslaagde gespreksavond over de zorg met Pia Dijkstra

D66 D66 Tiel 13-03-2018 19:51

D66 Tiel blikt terug op een mooie avond. Alle drie de gastsprekers hadden een inspirerend betoog. Paul Hijne, als directeur van Brede Zorgschool De Cambier, Dhr. Hendriks als directeur van Ziekenhuis Rivierenland en natuurlijk onze eigen Pia Dijkstra, 2e Kamerlid voor D66. De avond is afgesloten met zeer veel inhoudelijke vragen vanuit het publiek. Onderwerpen die aan de orde kwamen: druk op mantelzorgers, laaggeletterdheid, gevolgen decentralisaties Sociaal Domein en natuurlijk de donorwet. Aanwezig was iemand met een ontroerend verhaal. Hij maakt al meer dan twintig jaar gebruik van een donornier. Hij bedankte Pia Dijkstra voor haar inzet met betrekking tot de donorwet. Bijzonder moment.

The post Geslaagde gespreksavond over de zorg met Pia Dijkstra appeared first on Politieke Partij: D66 Tiel.

Kamerlid Pia Dijkstra spreekt op 12 maart in Tiel over zorg

D66 D66 Tiel 04-03-2018 20:24

D66 Tiel organiseert op maandag 12 maart een gespreksavond over de zorg. Pia Dijkstra, kamerlid voor D66, zal het woord voeren over onder meer de zorg in de wijk, het belang van mantelzorg en de nieuwe donorwet. De avond begint met een korte visie op speciale zorg in het onderwijs door Paul Hijne, directeur van brede zorgschool de Cambier. Bovendien zal dhr. Hendriks van Ziekenhuis Rivierenland Tiel ingaan op het belang van een regionaal ziekenhuis en de spoed eisende hulp. Na afloop is er gelegenheid tot vragen of debat.

U kunt deze avond ook met D66 leden van gedachten  wisselen. Maandagavond 12 maart; Brede zorgschool de Cambier, Marga Klompéstraat 2  in Tiel

 Programma 19.30 uur: inloop 20.00 uur: dhr. Hijne (brede zorgschool de Cambier) 20.15 uur: dhr. Hendriks (Ziekenhuis Rivierenland Tiel) 20.30 uur: mw. Dijkstra (kamerlid D66) 21.15 uur: vragen / debat

The post Kamerlid Pia Dijkstra spreekt op 12 maart in Tiel over zorg appeared first on Politieke Partij: D66 Tiel.

Donorwet haalt meerderheid in Eerste Kamer

D66 D66 Veendam 13-02-2018 18:26

De donorwet van Tweede Kamerlid Pia Dijkstra is zojuist met 38 stemmen in de Eerste Kamer aangenomen. Tot op het laatste moment was het spannend. Dit is een heel belangrijk moment voor alle patiënten op ...

#D66 #Veendam

De nieuwe donorwet: onze reflectie

D66 D66 Zutphen 04-02-2018 13:12

Het maakt discussies los: de donorwet, opgesteld door Pia Dijkstra (D66), die nu door eerste kamer geloodst wordt. Ook binnen onze afdeling wordt er veel over gepraat. Het is dan ook geen makkelijke kwestie. Maar in veel gevallen is een duidelijke uitleg over wat de donorwet precies inhoudt voldoende om iemand te laten inzien dat de voorargumenten belangrijker zijn dan de tegen.

Onlangs verscheen in De Trouw dit interessante artikel, waarin hoogleraar medische ethiek Annelien Bredenoord uitlegt hoe D66 dit initiatief vorm heeft gegeven.

Waarom wij de donorwet ondersteunen

Nederlanders staan in meerderheid positief tegenover orgaandonatie. Toch staat slechts een klein deel van de mensen ook daadwerkelijk als donor geregistreerd. Daarom wil D66 het huidige donorregistratiesysteem vervangen door het zogeheten Actief Donorregistratiesysteem (ADR).  Een wijziging van het systeem spoort mensen aan hun eigen keuze vast te leggen. In het nieuwe voorstel is gekozen voor een zorgvuldige aanschrijfprocedure.

Hoe werkt het?

Iedere Nederlander van 18 jaar of ouder die nog geen keuze heeft gemaakt, krijgt een brief waarin gevraagd wordt een keuze vast te leggen. De keuze bestaat uit : ‘ja’, ‘nee’, ‘mijn nabestaanden kiezen’ of ‘een specifiek derde persoon kiest’. Er wordt uitgelegd dat wanneer men niet reageert en dus niet van de keuze gebruik maakt om ‘nee’ te zeggen, er wordt uitgegaan van instemming met orgaandonatie. Indien binnen zes weken na verzending geen reactie is ontvangen, ontvangt de betrokkene een herinnering, waarbij opnieuw de consequenties van niet reageren worden uitgelegd. Weer zes weken later ontvangt de betrokkene een bevestiging van zijn registratie. De geregistreerde kan deze registratie op ieder moment eenvoudig wijzigen. In het voorstel van D66 Tweede Kamerlid Pia Dijkstra is een belangrijke voorwaarde opgenomen dat nabestaanden orgaandonatie kunnen tegenhouden als zij dat bezwaarlijk vinden. De stem van de nabestaanden kan dus uiteindelijk bepalend zijn.

Het D66 uitganspunt blijft dat een ieder vrij is om te kiezen of hij of zij donor wordt. D66 vindt het belangrijk  hier goed over na te denken en een keuze te maken. Want dat kan mensenlevens redden.

Laat orgaandonatie vrijwillig zijn (artikel ND)

ChristenUnie ChristenUnie D66 Kies Gemeente/Lokale afdeling 30-01-2018 11:14

https://www.christenunie.nl/blog/2018/01/30/Roel Kuiper voor Eerste Kamer gebouw

Orgaandonatie heeft te maken met rentmeesterschap over ons eigen lichaam. Het past niet dat een ander daarover beschikt.

Dinsdag bespreekt de Eerste Kamer de initiatiefwet van Pia Dijkstra (D66) over een nieuw systeem van donorregistratie. Nu is iemand donor als hij of zij expliciet toestemming geeft om zijn of haar organen uit te nemen na overlijden. Mensen kunnen zich daarvoor aanmelden. Er zijn in Nederland echter te weinig organen beschikbaar voor transplantatie en er overlijden mensen op de wachtlijst.
Dat is een nare en onwenselijke situatie. Daarom stelt D66 voor te komen tot een Actief Donorregistratiesysteem (ADR). Iedere Nederlander van boven de achttien wordt daarin opgenomen. Reageert iemand niet op schriftelijke oproepen om zich te laten registreren dan wordt aangenomen dat hij of zij ‘geen bezwaar’ heeft tegen orgaandonatie. In dat geval is er dus geen expliciete toestemming gegeven, maar kunnen toch organen worden uitgenomen.
Er is nog veel te verbeteren aan bewustwording, communicatie en gesprek.
De laatste tijd hebben sommige christenen beweerd dat het een daad van naastenliefde is om dit Actief Donorregistratiesysteem te steunen. Zij menen dat christelijke partijen voor de wet moeten stemmen.

door elkaar lopen
Ik denk dat in deze redenering dingen door elkaar lopen. Instemmen met orgaandonatie als nobele daad van naastenliefde is iets anders dan instemmen met een beslissysteem waarin mensen gedwongen worden zich te registreren. Het Actief Donorregistratiesysteem gaat zelfs nog verder: kies je niet, dan wordt er voor je gekozen.
Orgaandonatie moet vrijwillig blijven om te zijn wat het is: een gift, genomen uit je eigen lichaam. De overheid moet dit respecteren en geen mensen als ‘geenbezwaar’-donor laten registreren die er zelf nooit iets over hebben gezegd. Er is niet voor niets een grondrecht over de onaantastbaarheid van het lichaam.
Onder christenen wordt orgaandonatie over het algemeen voorzichtig positief bejegend. De Bijbel spreekt over het geven van je leven voor een ander. Orgaandonatie kan een daad van naastenliefde zijn. Een zuiver voorbeeld is het verhaal in deze krant van Henk Venebrugge die een nier kreeg van Hanneke van de Brink (ND 25 januari).
Het is mooi als mensen kunnen toegroeien naar zo’n keuze. Dit is doneren ‘bij leven’. Dit voorbeeld raakt echter niet de discussie over het Actief Donorregistratiesysteem. Donorregistratie gebeurt met het oog op donatie na overlijden. Dat kan ook gebeuren uit naastenliefde, maar die liefde wordt dan al wat afstandelijker. Er is geen persoonlijke relatie met de ontvanger en het gebeurt dat organen uiteindelijk niet gebruikt worden, omdat ze ongeschikt blijken. Niet is uit te sluiten dat ze worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.

geestelijke druk
Het is nogal kras te zeggen dat het huidige systeem ‘onbijbels’ is en dat ‘Gods wet’ ons verplicht tot orgaandonatie (Fokko Wieringa ND 24 januari). Die bewering ben ik in de christelijke ethiek nooit tegengekomen. Hiermee wordt een geestelijke druk op gelovigen en gemeenten gelegd die er niet moet zijn. In de christelijke ethiek is juist steeds veel aandacht geweest voor rentmeesterschap over ons eigen lichaam. Wij bestaan maar niet uit een ziel en wat vergankelijk vlees. Ons lichaam, dat zijn wijzelf. Wie wil doneren moet dat weloverwogen en met een goed motief doen. Er zijn ook mensen die dat niet willen. Soms heeft dat te maken met de specifieke situatie van sterven die ermee gepaard kan gaan, bijvoorbeeld in het geval van hersendood terwijl het hart nog klopt. Het respect voor ieders gevoelen, verantwoordelijkheid en afweging is daarom essentieel.
Bij deze benadering past niet een beslissysteem waarbij wordt aangenomen dat mensen hun organen ter beschikking stellen wanneer ze niet op brieven reageren. Dan beschikken anderen over hun organen, nota bene met goedkeuring van de overheid. Gevreesd wordt dat laaggeletterden en sociaal kwetsbaren, mensen die geen overheidsinformatie tot zich nemen, zomaar in deze situatie kunnen belanden. Dit moeten we niet willen.
De voorstanders van het Actief Donorregistratiesysteem zeggen dat dit systeem de enige manier is om het aantal donoren te vergroten. Deskundigen zijn het daarover niet eens. Er is nog veel te verbeteren aan bewustwording, communicatie en het gesprek over orgaandonatie. Wie dit gesprek alleen in medisch-technische termen voert, krijgt mensen met al hun gevoelens en gedachten rond dit onderwerp niet over de streep.
Orgaandonatie gaat over existentiële keuzes die letterlijk kwetsbaar maken. Daarover moet het gesprek gaan, in families en gezinnen, waar men dit van elkaar mag weten. In ziekenhuizen kan de begeleiding en bejegening van families verbeterd worden. Tenslotte zou het ook goed zijn als kerken dit onderwerp agenderen. Laten we dus alles eraan doen mensen te helpen die een orgaan nodig hebben, maar het is werkelijk het beste als orgaandonatie een gift blijft waar iemand vrijwillig toe besluit.

Labels: Roel Kuiper, Eerste Kamer

Laat orgaandonatie vrijwillig zijn (artikel ND)

ChristenUnie ChristenUnie D66 Waadhoeke 30-01-2018 11:14

https://www.christenunie.nl/blog/2018/01/30/Roel Kuiper voor Eerste Kamer gebouw

Orgaandonatie heeft te maken met rentmeesterschap over ons eigen lichaam. Het past niet dat een ander daarover beschikt.

Dinsdag bespreekt de Eerste Kamer de initiatiefwet van Pia Dijkstra (D66) over een nieuw systeem van donorregistratie. Nu is iemand donor als hij of zij expliciet toestemming geeft om zijn of haar organen uit te nemen na overlijden. Mensen kunnen zich daarvoor aanmelden. Er zijn in Nederland echter te weinig organen beschikbaar voor transplantatie en er overlijden mensen op de wachtlijst.
Dat is een nare en onwenselijke situatie. Daarom stelt D66 voor te komen tot een Actief Donorregistratiesysteem (ADR). Iedere Nederlander van boven de achttien wordt daarin opgenomen. Reageert iemand niet op schriftelijke oproepen om zich te laten registreren dan wordt aangenomen dat hij of zij ‘geen bezwaar’ heeft tegen orgaandonatie. In dat geval is er dus geen expliciete toestemming gegeven, maar kunnen toch organen worden uitgenomen.
Er is nog veel te verbeteren aan bewustwording, communicatie en gesprek.
De laatste tijd hebben sommige christenen beweerd dat het een daad van naastenliefde is om dit Actief Donorregistratiesysteem te steunen. Zij menen dat christelijke partijen voor de wet moeten stemmen.

door elkaar lopen
Ik denk dat in deze redenering dingen door elkaar lopen. Instemmen met orgaandonatie als nobele daad van naastenliefde is iets anders dan instemmen met een beslissysteem waarin mensen gedwongen worden zich te registreren. Het Actief Donorregistratiesysteem gaat zelfs nog verder: kies je niet, dan wordt er voor je gekozen.
Orgaandonatie moet vrijwillig blijven om te zijn wat het is: een gift, genomen uit je eigen lichaam. De overheid moet dit respecteren en geen mensen als ‘geenbezwaar’-donor laten registreren die er zelf nooit iets over hebben gezegd. Er is niet voor niets een grondrecht over de onaantastbaarheid van het lichaam.
Onder christenen wordt orgaandonatie over het algemeen voorzichtig positief bejegend. De Bijbel spreekt over het geven van je leven voor een ander. Orgaandonatie kan een daad van naastenliefde zijn. Een zuiver voorbeeld is het verhaal in deze krant van Henk Venebrugge die een nier kreeg van Hanneke van de Brink (ND 25 januari).
Het is mooi als mensen kunnen toegroeien naar zo’n keuze. Dit is doneren ‘bij leven’. Dit voorbeeld raakt echter niet de discussie over het Actief Donorregistratiesysteem. Donorregistratie gebeurt met het oog op donatie na overlijden. Dat kan ook gebeuren uit naastenliefde, maar die liefde wordt dan al wat afstandelijker. Er is geen persoonlijke relatie met de ontvanger en het gebeurt dat organen uiteindelijk niet gebruikt worden, omdat ze ongeschikt blijken. Niet is uit te sluiten dat ze worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.

geestelijke druk
Het is nogal kras te zeggen dat het huidige systeem ‘onbijbels’ is en dat ‘Gods wet’ ons verplicht tot orgaandonatie (Fokko Wieringa ND 24 januari). Die bewering ben ik in de christelijke ethiek nooit tegengekomen. Hiermee wordt een geestelijke druk op gelovigen en gemeenten gelegd die er niet moet zijn. In de christelijke ethiek is juist steeds veel aandacht geweest voor rentmeesterschap over ons eigen lichaam. Wij bestaan maar niet uit een ziel en wat vergankelijk vlees. Ons lichaam, dat zijn wijzelf. Wie wil doneren moet dat weloverwogen en met een goed motief doen. Er zijn ook mensen die dat niet willen. Soms heeft dat te maken met de specifieke situatie van sterven die ermee gepaard kan gaan, bijvoorbeeld in het geval van hersendood terwijl het hart nog klopt. Het respect voor ieders gevoelen, verantwoordelijkheid en afweging is daarom essentieel.
Bij deze benadering past niet een beslissysteem waarbij wordt aangenomen dat mensen hun organen ter beschikking stellen wanneer ze niet op brieven reageren. Dan beschikken anderen over hun organen, nota bene met goedkeuring van de overheid. Gevreesd wordt dat laaggeletterden en sociaal kwetsbaren, mensen die geen overheidsinformatie tot zich nemen, zomaar in deze situatie kunnen belanden. Dit moeten we niet willen.
De voorstanders van het Actief Donorregistratiesysteem zeggen dat dit systeem de enige manier is om het aantal donoren te vergroten. Deskundigen zijn het daarover niet eens. Er is nog veel te verbeteren aan bewustwording, communicatie en het gesprek over orgaandonatie. Wie dit gesprek alleen in medisch-technische termen voert, krijgt mensen met al hun gevoelens en gedachten rond dit onderwerp niet over de streep.
Orgaandonatie gaat over existentiële keuzes die letterlijk kwetsbaar maken. Daarover moet het gesprek gaan, in families en gezinnen, waar men dit van elkaar mag weten. In ziekenhuizen kan de begeleiding en bejegening van families verbeterd worden. Tenslotte zou het ook goed zijn als kerken dit onderwerp agenderen. Laten we dus alles eraan doen mensen te helpen die een orgaan nodig hebben, maar het is werkelijk het beste als orgaandonatie een gift blijft waar iemand vrijwillig toe besluit.

Labels: Roel Kuiper, Eerste Kamer

Pia Dijkstra in gesprek over orgaandonatie

D66 D66 Veendam 27-01-2018 14:06

Tweede Kamerlid Pia Dijkstra sprak met Patricia, Jeroen en Wendy. Zij vertellen alledrie hoe ingrijpend het is om te moeten wachten op nieuwe longen, een nieuwe lever of een nieuw hart. De komende week behandelt ...

#D66 #Veendam

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.