Poliflw

De gemeenteraad van Den Helder heeft maandagavond groen licht gegeven aan het plan om een stadhuis op te richten op de oude Rijkswerf Willemsoord. Gebouwen 66 en 72, schuin tegenover elkaar, moeten het nieuwe onderkomen worden van de gemeentelijke organisatie met 350 ambtenaren.

De coalitie was het gisteren helemaal eens met de plannen, de stemming kwam neer op 21 stemmen voor en 8 tegen. De ChristenUnie beschreef dat een hele generatie in Den Helder inmiddels is opgegroeid met geluiden van geruzie over het stadhuis. Al meer dan 20 jaar wordt er over gesproken. De partij noemde het daarom ook het hoofdpijndossier. CDA-er Harmen Krul bevestigde dat beeld: “De discussie begon rond mijn geboorte”.

CDA, PvdA en VVD spraken duidelijk hun vertrouwen uit in het college. De PvdA benoemde daarbij dat de gemeenteraad niet mee moet regeren op details maar zich er enkel op hoofdlijnen mee bezig moet houden. De VVD is blij dat alle functies straks op één locatie komen.

Vertrouwen Pieter Blank (PvdA) herinnerde ook aan de lange geschiedenis rond dit onderwerp. “Maar uiteindelijk komt er vanavond dan een einde aan met de enige locatie die nog over is. En natuurlijk zijn er nog vragen, maar deze raad moet op hoofdlijnen nu een besluit nemen. Zodat het college er met het ambtelijk apparaat verder mee aan de slag kan. We willen besturen naar voren en niet nogmaals de discussie voeren. Wij spreken vertrouwen uit naar college en het ambtelijk apparaat en steunen dit voorstel.”

Breed gedragen Beter voor Den Helder, die ook namens de Senioren Partij sprak, roemde de aanpak van het college. Volgens de partijen geeft het vertrouwen voor de toekomst. De Stadspartij is blij dat het plan breed gedragen wordt en dat het stadhuis geen onderwerp zal zijn bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen

Tegenstanders als PVV, Gemeentebelangen, Behoorlijk Bestuur, GroenLinks en D66 maken zich zorgen over het besluit van de raad. Volgens de PVV draait het straks uit op een financiële uitglijder en kan de gemeente zich opmaken voor een lange rechtsgang. Behoorlijk Bestuur is daar ook bang voor en ziet ook problemen rond de bereikbaarheid. D66 noemde het “geen historische beslissing” van de raad, maar juist een historische vergissing. GroenLinks is bang dat de kosten nog hoger zullen worden dan de nu al ingeplande financiën: “Het plan gaat stuk lopen.”

Nog veel uit te zoeken Het college van B&W is blij dat er nu een besluit ligt en benadrukt dat er nog een hoop zaken uitgezocht moeten worden de komende tijd. Het college zal er alles aan doen om de Museum Haven te ondersteunen bij de activiteiten op het terrein.

Het bericht Gemeenteraad Den Helder kiest voor stadhuis op Willemsoord verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Omdat tijdens de vorige raadsvergadering de stemmen staakten bij een amendement van GL over het voorstel tot het vaststellen van het reglement over werkzaamheden en vergaderingen van de raad werd het amendement wederom in stemming gebracht; dit werd met een krappe meerderheid verworpen, waarna het voorstel met algemene stemmen unaniem werd aangenomen.

Tijdens de raadsvergadering werd mevrouw Koene (GB) ontslagen als commissielid en werden de heren Bornebroek en Koekebakker (beide GB) beëdigd.

Diverse voorstellen werden met algemene stemmen unaniem aangenomen en gingen o.a. over begrotingswijziging RUD NHN 2018, geld uit de reserve Beschermd Wonen gebruiken voor verbeteren van het programma BW, Subsidieregeling voorschoolse voorzieningen 2019 en de regionale nota Bodembeheer.

Het voorstel om de subsidie voor 2019 van Theater de Kampanje met €300.000 te verhogen leverde een interessante en levendige discussie op. Zeker omdat er tevens een amendement van BB/PVV was ingediend met als strekking om het zakelijke deel van de dienstverlening van de Kampanje af te stoten en te laten vervullen door een Horecaexploitant. Als Stadspartij Den Helder hebben wij niet voor het amendement gestemd omdat de zakelijke dienstverlening, die in 2018 een positief resultaat laat zien, ondersteunend is aan de culturele dienstverlening en dus niet los van elkaar kunnen opereren. Na argumenten door diverse politieke partijen heeft BB besloten om het amendement in te trekken. Het voorstel is na stemming met 18 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. Tegen waren BVDH/PVV/Sen. P/GB en BB. De Stadspartij heeft wel voor dit voorstel gestemd, echter wel na het uiten van onze bezorgdheid en het verzoek aan de wethouder (Keur) om de gemeenteraad tijdig te informeren en nauwgezet te monitoren hoe de verbeteringen zich ontplooien.

Het gehele verhaal is terug te zien/horen op:

Na de reguliere agendapunten volgde er nog een ingediende motie, namelijk:

Schrappen urgentieregeling statushouders bij de toewijzing van woonruimten, ingediend door de PVV; Ook deze motie leverde veel debat en discussie op. De motie werd met 8 stemmen voor en 23 tegen verworpen. Voor waren PVV en vijf leden van BVDH;