Poliflw

Een digitale thema-avond over Culturele Broedplaatsen in Enschede, georganiseerd door themagroep Kunst & Cultuur GroenLinks Enschede. Over bestaande fysieke locaties en kansen voor nieuwe locaties, waar kunst, technologie en creativiteit samenkomen.

Plekken waar kunstwerken, workshops en festivals ontstaan en/of worden gehouden voor zowel Enschede inwoners als bezoekers van de stad. Projecten die onze stad, haar buurten en wijken zowel letterlijk als figuurlijk waarde geven. Die jonge mensen en studenten vast weten te houden. Welke plaatsen zijn dit, wat gebeurt daar en wat zijn de plannen voor de toekomst? 

Een avond met een kennismaking, een digitale samenkomst met zowel geïnteresseerden als experts en de mogelijkheid tot het stellen van vragen.

We zien jullie graag digitaal op de avond van dinsdag 19 mei. De tijd en digitale locatie volgt later. Houd onze socialmedia-kanalen, Facebook & Twitter, in de gaten.

Eindelijk!! Het begin van dit hele proces is o.a.een motie van GroenLinks geweest. Al vanaf 2006 ijvert Pingjum voor een beschermde status voor het historische dijkenstelsel. En nu, dertien jaar later, besluit het college van burgemeester en wethouders van Súdwest-Fryslân om de Pingjumer Gulden Halsband , een voormalige binnenringdijk in de Marneslenk, definitief aan te wijzen als gemeentelijk monument.

Afgegraven

De voormalige binnenringdijk in de Marneslenk vertelt het verhaal van het ontstaan van de westhoek en de eeuwenlange strijd tegen het water. De halsband die in de tiende eeuw werd aangelegd bood bescherming aan zeven terpen, waaronder Pingjum. In 1892 besloot het provinciebestuur om een einde te maken aan de dijk als zeewering. Daarna werd de Gulden Halsband deels afgegraven. Van de oorspronkelijke 13,5 kilometer lange dijk is nog ongeveer de helft duidelijk aanwezig in het landschap.

Pingjum zette zich al die jaren in voor het behoud van de eeuwenoude dijk. Er werd een Werkverband opgetuigd en Dorpsbelang bemoeide zich ermee. In 2015 is een cultuurhistorisch onderzoek uitgevoerd, waaruit bleek dat de Gulden Halsband voldoende historische waarde heeft om het als gemeentelijk monument aan te wijzen.

In april 2017 besloten burgemeester en wethouders daarom de nog bestaande delen van de dijk die status te geven. Delen van het tracé die zijn verdwenen of aangetast, vielen erbuiten.

Polders en weilanden horen bij dijk

De monumentencommissie was het eens met die toekenning, maar pleitte ervoor het hele tracé als zodanig te beschermen. Dus ook de polders en weilanden rond het eeuwenoude dijkje. In oktober 2017 besloot het gemeentebestuur daarin mee te gaan door meer percelen onder de monumentenstatus te laten vallen.

Tot nu was dat collegebesluit niet uitgevoerd door juridische hobbels. Die ontstonden doordat het aanwijzen van een dijklichaam als monument ,,uniek” is volgens de gemeente en niet vaak voorkomt in Nederland. Inmiddels zijn ,,alle losse eindjes juridisch goed uitgezocht”, waardoor de Pingjumer Gulden Halsband nu dan toch in december tot gemeentelijk monument kan worden aangewezen.

Nb. Onze fractie voorzitter Angeline Kerver ziet u midden op de foto.

Bron: Elizabeth vogelzang, LC 24-10-2019

BNDeStem schreef vorige week dat er flink bezuinigd wordt op subsidies voor cultuur in de Belcrum. Zo krijgt Electron/MotMot Gallery in 2019 maar €20.000, terwijl dat in 2018 nog €85.000 was. In de begroting van 2018 kwam al naar voren dat de coalitiepartijen VVD, D66 en PvdA van plan zijn om cultuursubsidies stevig te korten. Dat terwijl er tonnen uitgegeven worden aan het kunstmatige 'verhaal van Breda' in het kader van stadspromotie. GroenLinks vindt dat dat geld beter uitgegeven kan worden aan échte cultuur in Breda.  

 

Onze vragen:

Klopt het dat subsidiebedrag voor Electron / MotMot Gallery van 85.000 in 2018 naar 20.000 in 2019 is teruggebracht? Zo ja, wat is daarvan de reden? Op welk moment is Electron / MotMot Gallery van deze subsidiekorting op de hoogte gebracht? Heeft Electron / MotMot Gallery eerder signalen gekregen voor een drastische subsidiekorting? Welk signaal ging er bijvoorbeeld uit van het ter plekke organiseren van de presentatie van het coalitie-akkoord, en de positionering van de culturele trekkers in de Belcrum in de gebiedsontwikkeling Klavers Janssen? Hoe kan een culturele instelling met de gekozen termijn van informeren tijdig anticiperen in de bedrijfsvoering en het aangaan van afspraken en verplichtingen? Welke andere culturele instellingen zijn/worden in 2019 ook met zo’n neerwaartse bijstelling geconfronteerd? Waarom? Zijn andere culturele instellingen hierover ook al geïnformeerd? Als bekend is dat conform het coalitie-akkoord substantieel minder geld voor de cultuurbegroting beschikbaar is, waarom duurt het dan zo lang voor dat het culturele veld weet waaraan zij toe zijn voor hun individuele bedrijfsvoering? Hoe ziet u dat de culturele sector het ‘Verhaal van Breda’ kan voeden, terwijl tegelijkertijd veel minder geld voor de sector beschikbaar wordt gesteld? Hoe kunnen culturele initiatieven in Breda als pionier/trekker van gebiedsontwikkeling in de Belcrum functioneren, als tegelijkertijd minder geld voor hen beschikbaar wordt gesteld?

In het culturele folderpakket van de gemeente Amstelveen ontbrak dit jaar Cultuurcentrum Griffioen. Naar aanleiding van vragen van GroenLinks heeft de wethouder samen met twee raadsleden van GroenLinks een bezoek aan deze instelling gebracht en toegezegd de Griffioen voortaan mee te nemen in de Amstelveens Cultuuragenda.

Aan het begin van het culturele seizoen ontvangen de inwoners van Amstelveen traditiegetrouw een folderpakket in de brievenbus met het complete culturele aanbod. Dit jaar ontbrak hierin Cultuurcentrum Griffioen. Bij navraag bleek deze instelling helemaal niet te zijn benaderd en dat zeer te betreuren. De wethouder Cultuur bleek de afgelopen jaren niet eenmaal te zijn langsgekomen. GroenLinks heeft de wethouder gevraagd bij de Griffioen langs te gaan en deze instelling voortaan wel in het pakket op te nemen. Naar aanleiding hiervan plande wethouder Raat een werkbezoek en nodigde GroenLinks daarbij uit. Tijdens dit werkbezoek, met een rondleiding langs theaterzaal, filmzaal en cursusruimtes, heeft de wethouder tot genoegen van GroenLinks toegezegd de Griffioen de komende jaren mee te nemen in de Amstelveense Cultuuragenda.

Persbericht gemeente Barendrecht

BARENDRECHT (donderdag 12 april 2018) – De zes partijen uit de raad (CDA, SGP/ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, VVD en D66) die met elkaar het proces van coalitievorming in gaan, hebben Piet Boekhoud als formateur gevraagd. Hij heeft deze opdracht geaccepteerd.

De formateur is gevraagd om het proces van de formatie te begeleiden en hierover verslag uit te brengen.

Tijdens de formatieperiode voeren de zes politieke partijen onderhandelingen om tot een inhoudelijk akkoord te komen. Het akkoord wordt ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad.

Quote Piet Boekhoud: “Ik ben van huis uit gewend om mee te denken wanneer een beroep op je wordt gedaan ten dienste van het openbaar bestuur. Daarom heb ik na een eerste afstemming met de zes partijen besloten om de formatie te begeleiden.”

Piet Boekhoud (67 jaar) woont in Barendrecht, was voorzitter van de Raad van Bestuur van het Albeda College, vervolgens Lector Pedagogiek aan de Hogeschool Rotterdam en is nu werkzaam bij De Nieuwe Kans. Hij heeft in het verleden de coalitievorming in de gemeente Rotterdam (2006) en Vlaardingen (2011) begeleid.

 

GroenLinks heeft het college vragen gesteld over de beschikbaarheid van driehoekbuitenreclame borden voor de non-profit organisaties en alle andere culturele en maatschappelijke organisaties. Door de gemeenteraadsverkiezingen zou het budget voor dit jaar zijn opgebruikt. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. Hieronder onze vragen.

Onlangs kwam ons ter ore dat de driehoekbuitenreclame borden door de gemeenteraadsverkiezingen niet meer gratis beschikbaar zijn voor de non-profit organisaties en alle andere culturele en maatschappelijke organisaties dit jaar.

Deze organisaties kunnen een beroep doen op een budget bij de gemeente waardoor ze wel de printkosten maar niet de plaatsingskosten hoeven te betalen. Dat scheelt een behoorlijk bedrag wat niet zomaar door deze organisaties is op te hoesten.

Door het gebruik van de politieke partijen van deze advertentiemogelijkheid is het potje voor de andere maatschappelijke en culturele organisaties op.

Wij hebben de volgende vragen aan het college:

1.   Klopt het dat de plaatsingskosten van de verkiezingsposters van politieke partijen betaald wordt uit het budget dat bestemd is voor de non-profit maatschappelijke en culturele organisaties in onze gemeente?

2.   Zo ja, waarom is dat zo en vindt u dat dit een juiste gang van zaken?

3.   Er worden op deze manier organisaties in Soest sterk benadeeld. Bent u bereid om extra budget beschikbaar te stellen om dit nadelige effect voor die organisaties nog dit jaar te verhelpen?