Poliflw

Beste mensen,

Op 9 november was er weer een besluitvormende raad.

Deze avond was het kindercollege aanwezig en zij stelden zich voor aan de leden van de Goese gemeente raad. Dat deden zij doormiddel van een korte presentatie waarin zij zichzelf voorstelden en ook de raad vertelden wat zij belangrijk vonden voor de stad Goes.

Voor kinderwethouder Renee, zijn belangrijke punten, geen zwerfafval meer, kinderen actief krijgen tegen zwerfafval, leukere afvalbakken die in het Zeeuws complimentjes geven, prullenbakken in de stad opvrolijken met kindertekeningen, ook zou zij graag meer groen in de stad zien.

Joud al shatti, kinderburgemeester gaat voor, gelijke kansen voor iedereen, hij wil dat iedereen zich welkom voelt in Nederland, hij wil graag stichting oprichten voor en door kinderen met als doel meer kinderactiviteiten voor kinderen in Goes, gelijke kansen voor alle kinderen in Goes en ook nieuwe kind vluchtelingen helpen.

Kinderwethouder Nova, wil graag meer diversiteit en groen in de stad voor de dieren. Liefst in de binnenstad.

De bespreekstukken voor deze avond waren,

Opvang asielzoekers in Hotel van der Valk, Partij voor Goes was voor dit collegevoorstel, aangenomen door de raad. Diverse amendementen ( “100% geen overlastgevers”, “evenwichtige spreiding” en “geen veilig Landers” ) ingediend door Nieuw Goes hebben wij niet gesteund. Deze amendementen kregen ook geen van allen een meerderheid in de raad.

…………………………….

SWVO 3

begrotingswijziging 2023, de Partij voor Goes had hierover geen vragen of opmerkingen meer. Het voorstel is unaniem aangenomen door de raad.

……………………………..

Motie vreemd aan de orde van de dag,

Motie burgerberaad: Een jaarwisseling voor iedereen

De indieners van de motie waren PvdA/GL, D’66 en Nieuw Goes. De Partij voor Goes steunde de motie. De motie riep nogal wat tegenstand op van sommige partijen op. Met name onduidelijkheid over de kosten en twijfel over de uitvoerbarheid van de uitkomst riepen bij sommige partijen aarzeling op. Het college had met name moeite met de eventuele aan een burgerberaad verbonden kosten. De portefeuillehouder deed de toezegging te kijken naar de mogelijkheden en onmogelijkheden van deze motie. Hier kon de raad zich in vinden. De uitslag hiervan komt naar de raad in het eerste kwartaal van 2024. Wordt vervolgd.

Hierna volgden nog de hamerstukken en rond de klok van 23.30 sloot de voorzitter de vergadering.

In verband met de nieuwe coronamaatregelen zal onze AAV van dinsdag 6 oktober op een andere wijze plaatsvinden. Een fysieke vergadering is op dit moment niet mogelijk. Echter staan er op de agenda een aantal ...

In verband met de nieuwe coronamaatregelen zal onze AAV van dinsdag 6 oktober op een andere wijze plaatsvinden. Een fysieke vergadering is op dit moment niet mogelijk. Echter staan er op de agenda een aantal ...

Door de huidige coronacrisis verwachtten advocaten eerder al een derde meer echtscheidingen dan normaal. Organisaties willen daarom op verschillende plaatsen in Leiden tijdelijke woonruimte aanbieden voor spoedzoekers die te maken hebben met een scheiding of ...

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.” Rob Jetten over homohaat

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.” Rob Jetten over homohaat

“Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht. Sommige mensen vragen zich of zo’n internationale dag tegen homofobie echt nodig is. Oordeel zelf.” Met deze tekst zette fractievoorzitter Rob Jetten een video online waarin hij homofobe haatreacties op sociale media voorlas.

De video maakte veel los in Nederland. Rob Jetten kreeg duizenden reacties binnen: “ Ik ben diep geraakt & overweldigd door alle reacties. Het zijn er zoveel dat ik niet op iedereen persoonlijk kan reageren, maar ik wil jullie enorm bedanken. Het maakt me strijdbaar. Homohaat, maar ook antisemitisme, moslimhaat of wat voor haat dan ook is lekker makkelijk te uiten vanaf je computer. Veel van dit soort (anonieme) reaguurders hebben geen idee wat de impact is van zulke berichten op mensen die bijvoorbeeld niet voor hun seksualiteit durven uit te komen. In ons land voeren we een debat op inhoud en scheld je niet iemand uit omdat zijn of haar geloof, geaardheid, geslacht of favoriete voetbalclub je niet aanstaat.”

De online haatreacties laten zien dat er iets moet gebeuren in Nederland. D66 wil een voorlichtingscampagne om scheldwoorden als “homo” en “flikker” op scholen of het voetbalveld te verdringen en dat er bij de politie aparte discriminatierechercheurs worden aangesteld. Daarnaast willen D66, GroenLinks en PvdA dat het ‘non-discriminatiebeginsel’ in de Grondwet wordt uitgebreid. Daar moet aan worden toegevoegd dat discriminatie vanwege “seksuele gerichtheid” niet is toegestaan. Jetten: “Gelukkig is het aantal mensen dat het beste voor elkaar wil in ons land nog altijd in de meerderheid. We moeten samen opstaan tegen discriminatie, in welke vorm dan ook. Ons altijd ertegen uitspreken. Ongeacht de dader, ongeacht het onderwerp.”

In ons land scheld je niet iemand uit omdat zijn of haar seksualiteit, geloof of favoriete voetbalclub je niet aanstaat. — Spreek je ook uit tegen discriminatie. Sluit je aan bij D66.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

D66 wil de Regenboogbuurt aanmerken als ‘bijzonder gebied’. Alle grote vlakken moeten dan in de oorspronkelijke kleur geschilderd blijven. Tegelijkertijd hebben inwoners wel de vrijheid om van de kleur van kleine elementen aan hun woning af te wijken.

De Regenboogbuurt is de meest kleurrijke buurt van onze stad. Ieder huis en iedere straat heeft een eigen kleur met bijpassende straatnaam. Zelfs de bomen en struiken zijn uitgekozen op hun eigenschappen om zo goed mogelijk tot hun recht te komen in het kleurrijke geheel. Doormiddel van een kettingbeding in de koopcontracten is afgesproken dat bij schilderwerk en onderhoud de oorspronkelijke kleuren gebruikt moeten worden. Gek genoeg heeft de gemeente nooit actief gecontroleerd of deze afspraken worden nageleefd. Almere is zelfs sinds 2015 ‘welstandsvrij’. Inwoners hebben hierdoor een grote vrijheid om hun huis te (ver)bouwen, zonder dat een commissie plannen kan afkeuren omdat iets ‘niet mooi’ is. Gevolg, complete burenruzies in de Regenboogbuurt: Mag je als bewoner je kozijnen in een andere kleur schilderen? Of jouw zuurstokroze huis pastelkleurig of misschien wel blauw maken? Wat doet dat met de uitstraling van de straat? En niet onbelangrijk, wie spreekt een bewoner aan als het bovenstaande niet mag? Niet alleen de bewoners steggelen al jaren over dit onderwerp. De gemeenteraad praat al sinds 2016 over de kleuren van de Regenboogbuurt. D66 vindt dat het tijd is om de knoop nu door te hakken en de bewoners zo duidelijkheid te geven.

Er zijn verschillende manieren om met de Regenboogbuurt om te gaan. Allereerst kunnen we het laten zoals het nu is. Iedereen bepaalt dan zelf, los van het kettingbeding welke kleuren behouden blijven en in welke kleur ze hun huis schilderen. Sommige huizen zullen hierdoor afwijken van het oorspronkelijke plan, maar iedereen heeft de vrijheid. Het bijzondere karakter van de buurt kan op den duur verwateren en wellicht verloren gaan. Voor D66 is dit geen optie, ook al kwam het initiatief om Almere welstandsvrij te maken destijds van D66. De Regenboogbuurt is te bijzonder om verloren te laten gaan. Gelukkig delen veel inwoners van de Regenbuurt deze mening: uit een bewonersonderzoek blijkt dat 69 procent van de inwoners het belangrijk vindt dat de kleuren van de wijk grotendeels intact blijven.

Een andere optie is om de kleuren wél te beschermen. Dit kan bijvoorbeeld door de kleuren vast te leggen in het bestemmingsplan. Hierdoor wordt iedere kleur die gebruikt mag worden vastgelegd en kan de gemeente handhaven als iemand zijn huis in een andere kleur verft of bijvoorbeeld kiest voor een ander kleur kozijn. Dit beperkt de vrijheid van de inwoners om te kiezen voor moderne materialen enorm. Denk bijvoorbeeld aan de kosten om een kunststofraamkozijn in precies de juiste kleur te laten maken. Het is dan goedkoper om voor hout te kiezen en een pot verf ter hand te nemen, terwijl kunststof misschien wel duurzamer is. Ook inwoners die in de afgelopen jaren hebben gekozen voor andere kleuren komen voor kosten te staan, alles moet immers terug naar de oude kleuren.

Tot slot is het ook mogelijk om in de Welstandsnota op te nemen dat de kleuren van de huizen grotendeels intact moeten blijven, de zogenaamde grote vlakken. Een bewoner heeft wel de vrijheid om de details van de woning anders in te kleuren, maar de grote vlakken, zoals de muren, moeten wel in de oorspronkelijke kleur blijven. Wat D66 betreft doet deze optie het best recht aan de gevoelens van de meeste inwoners van de wijk en zorgt het ervoor dat het bijzondere karakter van de buurt bewaart blijft. Sommige mensen zullen door dit besluit hun huis in de komende vijf jaar moeten terug brengen naar de oorspronkelijke kleur. Iemand die fors heeft geïnvesteerd in kunststofkozijnen hoeft dit niet te veranderen.

Kortom, D66 hakt de knoop door en kiest voor het beschermen van het karakter van deze bijzondere buurt, zonder door te slaan naar een dicht geregeld beleid en inwoners op onredelijke kosten te jagen. Vóór kleurbehoud maar met de menselijke maat.

Ton Lesscher, fractieassistent D66 Almere

D66

Na de storm Ciara is er een grote hoeveelheid piepschuim in de Westsingelgracht beland. Dit piepschuim is afkomstig van de bouwplaatsen rondom het station. D66 maakt zich zorgen over de schade aan het milieu door deze rommel. De grote stukken zijn inmiddels opgeruimd, maar er zijn heel veel ‘bolletjes’ in de gracht en de omgeving daaromheen achtergebleven. Piepschuim verbrokkelt nou eenmaal heel makkelijk. Deze bolletjes zijn moeilijk op te ruimen en breken niet vanzelf af. Daarom stelt de D66-fractie schriftelijke vragen aan de wethouder. Woordvoerder Boris van Overbeeke: “Ik wil weten wie er verantwoordelijk is voor de natuurschade door de achtergebleven rommel. Ik vind dat we de schade op de aannemers moeten verhalen.”

Dit ongeluk legt een groter probleem bloot. Rommel door bouwafval rondom bouwplaatsen is D66 al langer een doorn in het oog. Van Overbeeke: “Wij snappen dat stormschade niet altijd te voorkomen is. Maar het is wel vaker een grote rotzooi rondom bouwplaatsen. Die rommel waait de grachten in en blijft daar achter.“ Delft is de komende jaren nog niet klaar met bouwen. Daarom wil de fractie ook van de wethouder weten wat zij kan doen om deze schade in het vervolg te voorkomen.

Doorbraak modernisering familierecht: akkoord voor draagmoederschap

Weer een akkoord! Dit keer niet over pensioenen of klimaat, maar over modernisering van het familierecht. Vera Bergkamp: “Het familierecht loopt nu nog achter op de werkelijkheid. In ons land is nog te weinig wetgeving voor gezinnen die anders zijn samengesteld dan het standaardplaatje van één man, één vrouw en kind.”

De leden van D66 hebben zich in de resolutie ‘Familie van Nu’ en ons verkiezingsprogramma duidelijk uitgesproken voor modernisering van het familierecht. Met dit akkoord zetten we grote stappen, maar er is nog werk te doen.

Het wordt voor (homo)paren makkelijker om juridisch ouder te worden via een draagmoeder, want draagmoederschap wordt nu eindelijk via de wet geregeld. D66 pleit al lang voor een goede draagmoederschapsregeling. Het kind, de draagmoeder en de wensouders worden dan beter beschermd. Ook bij een draagmoeder uit het buitenland.

Steeds meer kinderen groeien op in een meeroudergezin. Bijvoorbeeld bij een lesbisch paar en de biologische vader die samen een kind opvoeden. In de oude situatie mocht een kind volgens de wet niet meer dan twee ouders met gezag hebben. Dat leidde tot tal van problemen voor de kinderen en deze ouders.

Door de opvoeders ‘deelgezag’ te geven, kan het minderjarige kind niet zomaar gescheiden worden van zijn of haar opvoeder als een ouder bijvoorbeeld overlijdt.Ook lost het deelgezag alledaagse problemen op. De niet-biologische ouder kan dan bijvoorbeeld mee naar de dokter als het kind ziek is of langs ouderavonden op school.

D66 ziet deelgezag als een tussenstap naar meeroudergezag.

D66 wil meerouderschap ook in de wet vastleggen. Dat is met dit akkoord nog niet gelukt. We realiseren ons dat dit teleurstellend is voor veel meerouders. Dat voelen wij ook. Het kabinet meent dat er nog grote uitvoeringsproblemen zijn om dit in te voeren.

D66 wil dat niet tot stilstand leidt, maar dat het kabinet komt met voorstellen om de knelpunten weg te nemen. Vera: “Alle meerouders moeten uiteindelijk wettelijk erkende ouders worden. Hoe complex ook, we moeten wel voortgang blijven maken”.

Wat enkele jaren geleden op het congres begon met de ‘Familie van Nu’ levert concrete resultaten op voor mensen. D66’ers die toen voor de troepen uit marcheerden, vernieuwende ideeën aandroegen en Nederland vooruit wilden brengen, boeken nu resultaat.

Ook is onlangs een motie aangenomen om een dubbele achternaam mogelijk te maken. We wachten nu op een wetsvoorstel van het kabinet. Daarnaast meldt D66 dit jaar een initiatiefwet aan om ongehuwde vaders en meemoeders ook automatisch gezag te geven over hun kind.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Sinds de oprichting staat D66 voor de vrijheid van het individu. Persoonlijke autonomie en zichtbaar jezelf kunnen zijn, door het versterken van keuzevrijheid en zelfbeschikking van mensen, stond en staat daarbij steeds centraal. Tegenwoordig komen de huidige wettelijke kaders van het personen-, familie-, erf- en schenkrecht echter niet meer overeen met de praktijk. Mensen nemen, ongeacht juridische kaders, de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een dierbare, zoals een kind, partner of goede vriend. De verschillende (samen)leefvormen zijn tegenwoordig sterk gewijzigd en het huwelijk tussen man en vrouw is allang niet meer het uitgangspunt voor veel mensen. De huidige wettelijke kaders bieden niet altijd de ruimte voor erkenning en bescherming van die relatie. In die situaties is het niet mogelijk om de feitelijke relatie juridisch te formaliseren. Dit kan tot onrechtvaardige situaties leiden. Ook leidt dit ertoe dat als er een conflict ontstaat de zwakkere partij, bijvoorbeeld het kind, niet is beschermd. D66 wil zich daarom inzetten om met verschillende voorstellen knelpunten in de huidige wettelijke regelingen van het personen-, familie-, erf- en schenkrecht aan te passen.

Ingrid van Wifferen heeft de afgelopen week gepleit voor onafhankelijk onderzoek naar de dienstverlening van Trevvel. “Er zijn na een jaar van vervoeren nog te veel klachten” meent zij. Een belronde onder meer dan 40 zorginstellingen schetst het beeld dat de goede cijfers van Trevvel niet stroken met de werkelijkheid.

Wethouder Sven de Langen (volksgezondheid, zorg, ouderen en sport) zegde afgelopen woensdag toe verschillende onafhankelijke onderzoeken in te zetten om de dienstverlening van Trevvel te verbeteren. D66 is blij met dit resultaat.

“Het doelgroepenvervoer is belangrijk. Kwetsbare mensen komen zonder dit vervoer nergens. Als er iets mis gaat met dit vervoer zijn de gevolgen meteen groot” aldus van Wifferen. “Misschien nog wel het ergste is dat mensen tegen uitjes op gaan zien vanwege gedoe rondom het vervoer.”

Ingrid gaf tijdens de commissiebehandeling aan te begrijpen dat er bij een grote organisatie dingen fout gaan. “Waar gehakt wordt vallen spaanders. Maar we willen wel weten wat hier precies aan de hand en  erop kunnen vertrouwen dat het doelgroepenvervoer goed is. Dat lukt nu niet.”

Wethouder Sven de Langen gaf toe dat hij goed chagrijnig is van de klachten. Er zijn minder klachten dan toen Trevvel het vervoer op maat op 1 januari 2018 overnam, zo benadrukte de wethouder. Maar tevreden is hij niet. “Ik krijg wekelijks verhalen binnen over wanneer het misgaat.’’

Twee ouders waren voor het debat naar het stadhuis gekomen om de verhalen over hun volwassen kinderen, die zelfstandig wonen, te delen. Omdat ze in een rolstoel zitten, kunnen ze alleen met de rolstoelbusjes van Trevvel reizen, bijvoorbeeld naar hun werk of sport. “Vier van de bewoners van de plek waar mijn dochter woont, zijn afgehaakt bij het sporten. Ze konden niet tegen de stress en het wachten in de kou als Trevvel weer niet kwam opdagen of ze moesten lang wachten’’, vertelde de vader.

Op de vraag van D66 om een onafhankelijk onderzoek, die gesteund werd door andere partijen, antwoordde De Langen dat er onafhankelijke onderzoeken komen. Het onderzoek onder klanten loopt al. Ook instellingen worden benaderd over hun ervaringen. In eerste instantie wat betreft het vervoer van volwassenen. Later volgt ook een onderzoek naar het leerlingenvervoer.

De Rotterdamse wethouder breidt dit onderzoek uit om een beter beeld te krijgen. Verder wordt het systeem dat Trevvel gebruikt onder de loep genomen om problemen zoals in maart, toen veel ritten ‘verdwenen’ uit de planning, te voorkomen. Als laatste zal de audit-afdeling van de gemeente in z’n geheel naar Trevvel kijken.

Het bericht Onafhankelijk onderzoek naar Trevvel na onderzoek D66 verscheen eerst op Rotterdam.

De provincie Overijssel is sinds 8 november 2017 – op initiatief van D66 en PvdA – een zogeheten ‘regenboogprovincie’. Dat houdt in dat de provincie zich inzet voor de sociale acceptatie van homoseksualiteit en transgenders (LBHTI). Daartoe onderneemt Overijssel verschillende acties. Zo wordt op donderdag 11 oktober, tijdens Coming-outday 2018, weer de regenboogvlag gehesen op het provinciehuis.

Wybren Bakker (Fractievoorzitter D66 Overijssel) pleit voor een uitbreiding van dit statement: ‘Als D66 zien we graag een Overijssel waar iedereen zichzelf kan zijn. Om dit te ondersteunen zijn wij de 11eoktober uiteraard aanwezig bij het hijsen van de regenboogvlag. Wat ons betreft: iets wat elke (Staten)fractie zou moeten willen ondersteunen en in elke gemeente nodig is.”

Volgens Bakker is er nog een hoop werk te doen: “Zo lang nog niet iedereen zichzelf kan zijn is, ook in Overijssel, veel aandacht voor de acceptatie van LHBTI’ers nodig. Er zou dan ook geen mooier signaal zijn dan dat op elk gemeentehuis, bij elke zorginstelling, op elke school in Overijssel op 11 oktober een regenboogvlag hangt. Daarom roept D66 Overijssel gemeenten en gemeentelijke fracties op hieraan mee te doen. Dan geven we als Overijssel een krachtig signaal. Samen kunnen we dat doen.” Op 18 oktober 2018 volgt het Regenboogfestival Zwolle, mede georganiseerd door de Provincie Overijssel met diverse maatschappelijke organisaties.

De regenboogvlag is het symbool van de LHBTI-emancipatie.

Nederlandse homoseksuelen, lesbische vrouwen, biseksuelen, transgenders en interseksen strijden tegen wettelijke achterstelling en discriminatie en voor gelijke rechten en de mogelijkheid om zich als gelijkwaardige burgers kunnen ontplooien.

Tijdens ‘Coming-Outday’(11 oktober) wordt aandacht besteed aan het moment dat een homo, lesbienne, biseksueel, transgender of interseks (LHBTI) openlijk voor zijn of haar seksuele voorkeur uitkomt: het uit de kast komen oftewel de coming-out. Coming-Outday vond voor het eerst plaats in 1988 in de Verenigde Staten en wordt sinds 2009 ook in Nederland gehouden.