Poliflw

Het vijfde generatie mobiele netwerk (5G) wordt waarschijnlijk binnen een aantal jaar ingevoerd in Nederland. Op meerdere plekken wordt nu al met dit nieuwe netwerk geëxperimenteerd.

Voorstanders van 5G wijzen op de mogelijkheden die het nieuwe netwerk met zich mee brengt. Het netwerk is zo’n zeven keer zo snel, maakt bijvoorbeeld zelfrijdende voertuigen en opereren op afstand mogelijk en is energiezuiniger dan de voorganger 4G. Aan de andere kant zijn er ook zorgen over de privacy en veiligheid van het netwerk en de mogelijke gezondheidsrisico’s voor mens, plant en dier.

Het vijfde generatie mobiele netwerk (5G) wordt waarschijnlijk binnen een aantal jaar ingevoerd in Nederland. Op meerdere plekken wordt nu al met dit nieuwe netwerk geëxperimenteerd.

Voorstanders van 5G wijzen op de mogelijkheden die het nieuwe netwerk met zich mee brengt. Het netwerk is zo’n zeven keer zo snel, maakt bijvoorbeeld zelfrijdende voertuigen en opereren op afstand mogelijk en is energiezuiniger dan de voorganger 4G. Aan de andere kant zijn er ook zorgen over de privacy en veiligheid van het netwerk en de mogelijke gezondheidsrisico’s voor mens, plant en dier.

Wat betekent de invoering en uitrol van 5G voor een gemeente als Delft? Wat zijn de kansen en risico’s? Welke rol kunnen en moeten we als gemeente hierin nemen? Om antwoord te geven op deze en andere vragen organiseren GroenLinks Delft en STIP het politieke café 5G.

Op woensdag 20 november laten we ons informeren door een aantal experts op dit gebied:

Marijn Janssen, hoogleraar ICT & Governance aan de TUDelft praat ons bij over technologische kansen en beleidsmatige uitdagingen Jan van Gils, voorzitter en oprichter van het Nationaal Platform Stralingsrisico’s gaat in op de gezondheidsrisico’s Maria van Boekelen, onafhankelijk journalist deelt haar expertise op gebied van privacy en veiligheid (RW)

Op zondag 25 november wordt de Botanische Tuin van de TU Delft oranje gekleurd met drie Balinese vlaggen. Dit is een gezamenlijk initiatief van Delftse (vrouwen)organisaties om aandacht te vragen voor het bestrijden van geweld tegen vrouwen. GroenLinks staat vierkant achter deze actie op de Dag van Geweld tegen Vrouwen, want actie is helaas hard nodig. Geweld tegen vrouwen is een mensenrechtenschending die op grote schaal voorkomt met veel schadelijke gevolgen voor het slachtoffer én de samenleving.

“Orange the World” Campagne in Delft dankzij kracht van de stad De wereldwijde VN-campagne “Orange the World” vindt plaats tussen 25 november (Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen) en 10 december (Internationale Dag van de Mensenrechten). 16 dagen lang wordt aandacht gevraagd voor het bestrijden van geweld tegen vrouwen, waarbij belangrijke gebouwen wereldwijd oranje uitgelicht worden. Van het hoofdkantoor van de Europese Commissie in Brussel tot de historische Amman Citadel in Jordanië. Van de Erasmusbrug in Rotterdam tot het Binnenhof in Den Haag. De kleur staat symbool voor een stralende, optimistische toekomst vrij van geweld tegen vrouwen en meisjes.

In Delft hebben (vrouwen)organisaties de krachten gebundeld. Op hun initiatief wordt de Botanische Tuin op 25 november oranje aangekleed, in aanwezigheid van wethouder emancipatie Hatte van der Woude. Initiatiefnemers Soroptimistclub Delft en het Vrouwen in Delft platform, een samenwerkingsverband van diverse Delftse vrouwenorganisaties, organiseren ook andere activiteiten tijdens de actieperiode. Voor meer informatie hierover, neem contact op met wouke@xs4all.nl.

Bijna de helft van Nederlandse vrouwen maakte ooit fysiek en/of seksueel geweld mee Geweld tegen vrouwen neemt allerlei vormen aan, van huiselijk geweld tot genitale mutilatie en van verkrachting tot moord. In Nederland maakte 45% van alle vrouwen ooit fysiek en/of seksueel geweld mee. Eén op de tien Nederlandse vrouwen is ooit verkracht, één op de vijf is ooit mishandeld door een (ex)partner en driekwart van de vrouwen en meisjes maakt seksuele intimidatie mee. Eén op de drie jonge vrouwen (18-29 jaar) maakte een vorm van cyberintimidatie mee. De kosten van de gevolgen van geweld tegen vrouwen zijn hoog, voor het slachtoffer én de samenleving.

Aanpak van huiselijk geweld is verantwoordelijkheid van de gemeente De eigen woonomgeving blijkt relatief de gevaarlijkste plek voor vrouwen en meisjes. Plegers van geweld tegen vrouwen zijn in veel gevallen de partner, de ex-partner of andere bekenden afkomstig uit de familie- of vriendenkring. Een grote verantwoordelijkheid voor de aanpak van huiselijk geweld ligt bij gemeenten. Denk aan de zorg voor en de opvang van slachtoffers.

Daarnaast heeft Nederland het Verdrag van Istanbul in november 2016 geratificeerd. Daarin staan maatregelen om geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld te bestrijden én te voorkomen. Zo zijn gemeenten door de bepalingen van het Verdrag van Istanbul verplicht om (seksgedifferentieerde) statistische gegevens te verzamelen, het beleid gendersensitief te maken en het werk van maatschappelijke organisaties te erkennen, stimuleren en ondersteunen. Met andere woorden moet er in (lokaal) beleid aandacht zijn voor de structurele oorzaken van geweld tegen vrouwen. Denk aan beleid om de positie van vrouwen in de samenleving te versterken en de stereotiepe beeldvorming over de rollen van vrouwen en mannen te doorbreken.

 

Bronnen: Atria’s publicatie “Geweld tegen vrouwen. Europese onderzoeksgegevens in Nederlandse context” n.a.v. een onderzoek van het European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) ; Atria’s factsheet huiselijk geweld in internationaal perspectief; VNG Factsheet Verdrag van Istanbul ; College voor de Rechten van de Mens (Rapport aan GREVIO); EIGE onderzoek “Study on estimating the costs of gender-based violence in the EU” ; SEO Onderzoek (Korf et al. Economische kosten van thuisgeweld tegen vrouwen)

Donderdagavond werd eindelijk bekend welke Delftse partijen gaan onderhandelen om een college te vormen. Dat bleken GroenLinks, D66, Stip, VVD en PvdA te zijn, precies hetzelfde college dat er nu ook al zit. Volgens SP fractievoorzitter Lieke van Rossum is dat een zwaktebod van grootste partij: "'Verandering begint hier!' beloofde GroenLinks haar kiezers op de posters. Maar niets bleek minder waar, want alles blijft bij het zelfde in Delft. Er was een hele mooie kans om een nieuw sociaal college te maken, dat met frisse zin aan de slag zou kunnen met een gemeente die er weer is voor haar inwoners. Maar men koos voor een oude, vastgeroeste combinatie van gevestigde bestuurspartijen"

In een eerste gespreksronde, die geleid werd door Eerste Kamerlid Marijke Vos, werden ook de SP en de ChristenUnie genoemd als mogelijke samenwerkingspartners. Volgens Van Rossum inderdaad een logische keus als je naar de verkiezingsprogramma's kijkt. "Maar daar gaat het ze helemaal niet om. Er wordt heel veel gesproken over wie met wie wil en nauwelijks over wat dat voor Delft betekent. De SP is een actieve partij die geen blad voor de mond neemt en weet wat er in veel buurten speelt. We zijn gewoon te pittig voor ze. GroenLinks bestuurt dus liever met de VVD dan met haar linkse collega's!"

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?