Poliflw

Compensatie voor de gestegen kosten van de kinderopvang We verhogen de kinderopvangtoeslag, zodat deze weer aansluit bij de kosten die ouders daadwerkelijk per uur moeten betalen. We zien dat kinderopvang steeds duurder wordt, maar dat de kinderopvangtoeslag niet meestijgt met deze hogere prijzen. Daarom verhogen we de maximaal te vergoeden uurprijs met 7% en bij de buitenschoolse opvang met 8,5%. Dat brengt het maximum uurtarief weer in lijn met de gemiddelde kosten voor kinderopvang waardoor werkende ouders meer geld overhouden. Zo maken we de kinderopvang weer betaalbaar voor alle ouders. Waar we naartoe willen is een stelsel van gratis kinderopvang.

De coronabestrijding in de regio Arnhem mag niet leiden onder een capaciteitstekort van de regionale GGD. D66-raadslid Patrick van Iperen wil weten of de GGD Gelderland-Midden wel voorbereid is op een mogelijke stijging van besmettingen in de regio, en het extra werk wat daarbij komt kijken. 

Op vrijdag 7 augustus werd bekend dat de GGD’s in de regio’s Amsterdam en Rotterdam voorlopig geen contacten meer bellen van met corona besmette personen. Door het grote aantal besmettingen in de regio’s zijn er onvoldoende werknemers beschikbaar om de bron- en contactonderzoeken volledig uit te voeren. Het bron- en contactonderzoek wordt gezien als een van belangrijkste middelen om verspreiding van het virus onder controle te houden.

Capaciteit

Gelukkig stijgt het aantal besmettingen in onze regio momenteel minder snel dan in Amsterdam en Rotterdam, maar ook hier moeten we voorbereid zijn voordat het misgaat. De D66’er wil daarom van het college weten hoe het met de capaciteit van de GGD Gelderland-Midden staat, en of er een (nood)plan voor uitbreiding klaar ligt. Van Iperen: “Een opleving kunnen we alleen indammen als alle contacten tijdig opgespoord en gewaarschuwd worden.”

Communicatie

Ook voorlichting over de maatregelen tegen verspreiding van corona blijft essentieel. Duidelijke communicatie en informatie voor inwoners, (zorg)instellingen, scholen, kinderopvang, de horeca en bedrijven is eveneens een kerntaak van de GGD, niet alleen over corona. We willen graag weten hoe de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden (VGGM) en de gemeente Arnhem dit oppakken.

Documenten Schriftelijke vragen: Capaciteit VGGM bron- en contactonderzoek en communicatie coronavirus (pdf)

Kinderopvangcentra kunnen straks niet-gevaccineerde kinderen weigeren

Een wet die kinderopvangcentra het recht geeft om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren, is vanmiddag aangenomen door de Tweede Kamer. De vaccinatiegraad voor ziektes als mazelen, bof en rode hond blijft zorgwekkend laag. Op plekken waar veel kinderen samenkomen, zoals kinderopvangcentra, willen ouders een zo veilig mogelijke situatie voor hun kind.

Kamerlid Paul van Meenen: ‘We zijn nu een flinke stap dichterbij het bieden van zoveel mogelijk zekerheid voor ouders en kinderen. Kinderopvangcentra krijgen straks de mogelijkheid om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. Daarmee vergroten we niet alleen de veiligheid; we stellen ook ouders en kinderopvangcentra gerust.’

Dat de vaccinatiegraad zorgwekkend laag blijft, heeft voor een groot deel te maken met toenemende scepsis over de werking van vaccinaties. Zo doen er op sociale media en de rest van het internet veel spookverhalen de ronde. Van Meenen: ‘Dat is aantoonbare, gevaarlijke onzin. De wetenschap is glashelder: vaccineren werkt. Het beste zou zijn als iedereen zijn kinderen zou laten vaccineren. Maar als sommige ouders dat niet doen, moeten wat D66 betreft kinderen van andere ouders daar niet te dupe van worden. Met onze wet ontstaat er voor de ouders straks duidelijkheid en meer zekerheid.’

Het bieden van de mogelijkheid voor kinderopvangcentra om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren is wat D66 betreft een eerste stap. Het is een relatief lichte maatregel, die snel door de politiek kon worden genomen. Van Meenen: ‘Wij blijven scherp naar de vaccinatiegraad kijken. Juist om kinderen die niet gevaccineerd kunnen worden, omdat ze te jong zijn, of bepaalde ziektes hebben, is het belangrijk dat we blijven werken aan de groepsbescherming. Het doel van onze wet is niet de verhoging van de vaccinatiegraad, al lijkt het ons heel aannemelijk dat dit wel gebeurt. Mocht het aandeel gevaccineerde kinderen verder zakken, dan sluiten we verdere maatregelen niet uit.’

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Recentelijk zijn er uitbraken van mazelen op kinderdagverblijven in Den Haag geweest. De discussie rondom het vaccineren van kinderen is bij iedereen bekend. Op internet is er een heleboel veelal niet medisch onderbouwde informatie te vinden rondom de zin en onzin van vaccineren. De afgelopen jaren is er een groeiend aantal ouders dat er bewust voor kiest om hun kinderen niet te vaccineren. Dit heeft als gevolg dat de landelijke vaccinatiegraad daalt, waardoor kinderziektes die bijna niet meer voorkwamen nu weer de kop op kunnen steken. Hierdoor lopen niet alleen ongevaccineerde kinderen het risico om besmet te worden met bijvoorbeeld mazelen, maar ook jonge kinderen die nog niet in aanmerking zijn gekomen voor deze vaccinatie.

Hierover heeft D66 de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Vindt er overleg met plaats met omliggende gemeenten, de provincie en/of de GGD over de vaccinatiegraad in de regio? Hoe wordt het college op de hoogte gehouden van de vaccinatiegraad in de gemeente en/of regio?

2. Is er in de gemeente Meppel, en voor zover bekend in omliggende gemeenten, sprake van een dalende vaccinatiegraad?

3. Zo ja, deelt het college de zorgen over een dalend aantal kinderen dat gevaccineerd wordt en is het college voornemens hierop actie te ondernemen?

4. Wat zijn manieren waarop het college vaccineren en bewustwording rondom het belang van vaccineren stimuleert of wil gaan stimuleren?

De fractie van D66 Tiel heeft vragen gesteld aan het college van B&W over de vaccinatiegraad van kinderen in Tiel. Vorig jaar al berichtte de Gelderlander dat uit onderzoek was gebleken dat het percentage kinderen dat ingeënt wordt, jaarlijks daalt. D66 vraagt zich af of de volksgezondheid in de regio geen gevaar loopt als jaarlijks minder mensen hun kind laten vaccineren tegen besmettelijke ziekten. De partij constateert ook dat mensen verkeerd geïnformeerd worden, omdat er veel foutieve en ongecontroleerde informatie in de media en op internet voorbijkomt.

D66-Tweede Kamerlid Rens Raemakers komt met een initiatiefwetsvoorstel om crèches en peuteropvangcentra de keus te laten of ze kinderen willen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma. Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen.

Hieronder vindt u de volledig brief met onze vragen:

Tiel, 11 april 2019.

Betreft: schriftelijke vragen aan het college (ex art. 41 RvO) over het Rijksprogramma voor vaccinaties.

Geachte voorzitter,

De afgelopen weken was er in de media (landelijk en ook internationaal) veel aandacht voor het (onvoldoende) vaccineren van kinderen. In een deel van New York is zelfs de noodtoetstand afgekondigd vanwege een uitbraak van mazelen. In juni vorig jaar was in de Gelderlander al te lezen over de uitkomsten van een landelijk rapport (RIVM), dat de vaccinatiegraad snel daalt. Op dit moment zinspeelt de staatssecretaris op het verhogen van de vaccinatiegraad. Deze berichten overtuigden ons van het stellen van een aantal vragen:

Is het college op de hoogte van het actieplan van de staatssecretaris om de vaccinatiegraad van kinderen te verhogen? Is het college op de hoogte van het feit dat minimaal 95% van de kinderen tot 2 jaar moet zijn ingeënt om de bevolking maximaal te kunnen beschermen? Klopt de berichtgeving dat de vaccinatiegraad in Tiel vrij laag ligt en al geruime tijd aan het dalen is (Ned. Ver. Kindergeneeskunde 28-06-2018 en: Gelderlander 26-06-2018)? Is het college bekend met de landelijke commotie / problematiek rond kinderdagverblijven, in enkele grote steden, die kinderen weigeren die niet ingeënt zijn? Is het college bereid kinderdagverblijven de mogelijkheid te bieden een weigeringsbeleid in te voeren ter bescherming van de kleinsten en zwaksten in onze samenleving? Kan het college zo nauwkeurig mogelijk aangeven wat de vaccinatiegraad is van de populatie kinderen op de Tielse kinderdagverblijven, crèches en scholen? Heeft het college concrete plannen om ook in Tiel de vaccinatiegraad te verhogen, of is zij bereid dat te doen, zodra daar aanleiding toe is? Zo, ja, welke middelen heeft het college tot haar beschikking? Zo, nee, welke actie is nodig, zodra de noodzaak tot vaccineren zich aandient? Kan, en is het college bereid (te) anticiperen op de grote hoeveelheid des-informatie (in media en op internet) die ouders aanspoort om niet te vaccineren? Het betreft hier de zogenaamde ‘kritische prikkers’. (m.a.w. het betreft hier een vorm van weigering die geen religieuze achtergrond heeft, maar gebaseerd is op foute informatie met veelal een pseudo-wetenschappelijk karakter). Welke inzet is in samenspraak met de GGD tot op heden gepleegd om de vaccinatiegraad op minimaal 95% te krijgen? Is het college op de hoogte van de lage vaccinatiegraad van kinderdagverblijven in de buurgemeenten?

Tot slot verzoeken wij u onze vragen voor te leggen aan het college.

Hoogachtend,

Ton Zuidema Fractievoorzitter D66 Tiel

 

The post D66 stelt vragen over vaccinatiegraad appeared first on Politieke Partij: D66 Tiel.

D66 is blij met het nieuwe armoedebeleid. Het nieuwe armoedebeleid biedt de kans om mensen echt te ondersteunen in plaats van alleen de negatieve effecten van armoede te compenseren. ‘Armoede is niet alleen een gebrek ...

Afgelopen raadsvergadering zijn een aantal voorstellen aangenomen die de huidige armoederegelingen verbeteren. Deze verbetering wordt doorgevoerd omdat er in het coalitieakkoord, mede dankzij D66, extra geld voor de Utrechtse armoede-aanpak is vrijgemaakt. Er komt meer geld voor gezinnen in armoede met oudere kinderen. D66-raadslid Anne-Marijke Podt: “Als kinderen naar de middelbare school gaan er grote uitgaven gemaakt worden, zoals de aanschaf van een laptop. Deze regelingen zorgen ervoor dat ouders deze uitgaven beter kunnen opvangen.” Daarnaast wordt er meer maatwerk mogelijk gemaakt. Podt: “Door maatwerk te leveren wordt het nu ook mogelijk om mensen die net buiten de boot volgen en niet in aanmerking komen voor een U-pas, toch een U-pas kunnen krijgen. Zo krijgen zij de kans om mee te doen met bijvoorbeeld sport en cultuur.”

Meer bekendheid van de regelingen D66 wil dat de regelingen die er nu zijn simpeler en bekender worden. Podt: “Er is een groot aantal regelingen die allemaal iets met elkaar te maken hebben, maar duidelijk is het zeker niet. D66 is dan ook blij dat de wethouder heeft toegezegd om iedereen die met mensen werkt die te maken kunnen krijgen met armoede, goed op de hoogte is van de regelingen en indien nodig doorverwijst. Dit kan de zwembadmedewerker zijn, maar ook een broodfonds of een  ZZP-netwerk.”

Streef naar financiële onafhankelijkheid Als je eenmaal opgroeit in armoede is het erg lastig om daar uit te komen. Vrouwen of alleenstaande ouders die rondkomen van een bijstandsinkomen gaan er nu vaak financieel op achteruit als ze (meer) gaan werken. Bijvoorbeeld doordat ze kinderopvang moeten betalen of naar hun werk moeten reizen. Podt: “Om deze vicieuze cirkel te doorbreken wil D66 dat de gemeente Utrecht onderzoekt wat het gecombineerde effect is van deze relatief hoge werkgerelateerde kosten en ingewikkelde regelingen zodat we met deze regelingen en passende begeleiding naar werk zorgen dat mensen echt permanent uit de armoede komen.”

 Geachte meneer/mevrouw, 

Op 10 november verscheen in de Leeuwarder Courant het artikel ‘School Techum overvol: bso naar Zuiderburen’.

In dit artikel wordt onder andere gesteld dat er onder ouders in de Leeuwarder nieuwbouwwijk Techum onrust is ontstaan over het plan van Sinne Kinderopvang om bso-kinderen met taxibusjes naar Zuiderburen te vervoeren. De onrust is ontstaan doordat ouders het heen-en-weergereis onpraktisch vinden en stellen verder dat de verandering de samenwerking tussen school en kinderopvang belemmerd. 

De D66-fractie stelt, vanwege deze ontstane onrust, daarom vragen aan het college van B&W over het aanbod van kinderopvang en basisonderwijs in de al bestaande en nog te ontwikkelen wijken van ‘De Zuidlanden’. Ondanks dat de gemeente niet gaat over buitenschoolse opvang, vindt D66 het wel belangrijk dat de gemeente meedenkt over de bso-capaciteit in onze gemeente. 

D66 constateert dat wijken zoals Techum en Wiarda, door de aantrekkende huizenmarkt, ontzettend aan het groeien zien. Dit zorgt voor een groeiende druk op de huisvesting van basisonderwijs. Daarnaast worden er nieuwe wijken ontwikkeld zoals Middelsee en De Klamp, waar ook veel gezinnen met jonge kinderen zich zullen gaan vestigen. Uit prognoses van de gemeente blijkt dat bij de IKC Wiarda en de RKBS De Sprong, twee scholen uit deze buurt, de leerlingaantallen explosief zullen stijgen. De IKC Wiarda van 427 in 2016 naar 801 leerlingen in 2025 en de RKBS De Sprong van 489 leerlingen in 2016 naar 698 in 2025, respectievelijk een stijging van 88% en 43%. 

D66 vraagt daarom aan het college van B&W of er al goed rekening wordt gehouden met de snel groeiende vraag naar onderwijs in deze wijken. Zijn de voorzieningen voor basisonderwijs en kinderopvang op dit moment wel afdoende? Of moet er snel ingegrepen worden? 

 

Klik hier voor de schriftelijke vragen -> hier

The post Schriftelijke vragen onderwijs Zuidlanden appeared first on D66 Leeuwarden .

We hebben in dit land veel bereikt, we leven in relatieve vrijheid en er zijn maar weinig directe gevaren die niet door ons eigen gedrag veroorzaakt worden. Door dit leven in relatieve luxe bestaat er een gevaar dat door ons zelf veroorzaakt wordt. Onze dubbele moraal. We waarderen acties die wij voor ons zelf als moedig, uitdagend of inspirerend vinden niet op dezelfde manier als we over mensen uit andere culturen of geografische gebieden praten.

We zijn verontwaardigd als we hierop aangesproken worden, maar zijn tevreden als we het in regeltjes kunnen stoppen. Denk maar eens aan de discussie over de vermeende uitspraken van Minister Stef Blok over de multiculturele samenleving of de kwestie Lily en Horwick waarbij we blij waren dat ze mogen blijven, omdat er een klein regeltje bestaat die de staatssecretaris voor asielzaken een discretionaire bevoegdheid geeft. Voor ruim 400 andere gevallen mogen de kinderen niet blijven, voor dit ene gevalletje mag het wel.

Druk maken we ons over de dalende vaccinatiegraad, We willen niet dat onze kinderen besmet worden met vreselijke en dodelijke ziektes. We willen dat onze kinderen het zo goed mogelijk gaat en willen zelfs ouders die ervoor kiezen om bewust hun kinderen niet in te enten straffen met korting op de kinderbijslag of buiten sluiten bij de kinderopvang. Tegelijkertijd vinden we mensen die naar Nederland komen om het beste voor hun kinderen te doen, lastig en noemen we ze gelukzoekers of “economische” vluchtelingen. Dat het kind 10 keer grotere kans heeft om te overlijden is geen argument, alleen als er oorlog en geweld in het land van herkomst is dan mogen ze komen. Slechte toekomstperspectieven, ontbrekend of slechte gezondheidszorg, armoede en zelf een beetje discriminatie daar moeten ze maar tegen kunnen.

In mijn familie, net als in zoveel andere families, kennen we de verhalen over de moedige ooms en tantes, neven en nichten van onze ouders die net na de oorlog vertrokken naar Australië, Canada en Zuid-Afrika. Pioniers waren het die op grote schepen de overtocht gingen maken. Op zoek naar een beter bestaan, naar een betere toekomst. Daar aangekomen werden ze opgevangen in kampen waar ze de taal leerden en ook vakopleidingen kregen. Pas als ze werk hadden konden ze een eigen huis zoeken en zich vestigen. Trots waren we op ze. Hoe anders kijken we naar de omgekeerde situatie, die van de “gelukzoekers”, die van de “economische” vluchteling. Terugsturen willen we ze. Ons land is “vol”. We willen ze niet die mensen met een andere cultuur passen niet bij ons.

Twee voorbeelden van onze dubbele moraal. Er zijn er legio te geven. Uitgaande van een veel geaccepteerde theorie dat de mens een wezen is dat economisch handelt. Zoekt naar de weg om zichzelf te verbeteren is het gedrag verklaarbaar. Pak je de theorie van Maslow erbij dan wordt het totaal verklaarbaar. Echter wat niet verklaarbaar is, is de dubbele moraal. We accepteren het van mensen in onze omgeving en niet van mensen die van ver komen. Jongeren trekken naar de steden omdat daar de betere opleidingen en werkkansen zijn. We vinden dat lovenswaardig. Ouderen die zo lang mogelijk thuis wonen bieden we de beste zorg aan huis omdat dat economisch goedkoper is. We subsidiëren kinderopvang zodat iedereen me kan doen aan de samenleving. Gelijke kansen voor iedereen. Mannen en vrouwen gelijk. Trots zijn we op onze kinderen als ze een diploma behalen. We feliciteren elkaar als we promotie maken of een betere baan vinden. Goed gedaan. Maar als iemand uit een ander land komt en dezelfde motieven heeft dan accepteren we het niet. Dubbel toch? De Engelse journalist van de Guardian Gary Younge geeft in een pakkende analyse een verklaring die gericht is op de Brexit stemmers maar die ook als gedrag voor onze dubbele m0raal kan dienen: We voelen ons bedreigd dat onze groep niet meer de grootste groep is. Dat we een minderheid worden.

Het bijvoeglijk naamwoord “economisch” beschrijft een gedrag dat niet bij de vluchteling alleen hoort maar bij de mens in het algemeen. Mijn gevoel voor goed en kwaad, van recht en onrecht, komt in opstand tegen deze dubbele moraal. Deze haast geïnstitutionaliseerde vorm van discriminatie. Ik vind dat we bewust van onze tekortkomingen eens opnieuw naar de discussie over het asielrecht moeten gaan kijken. Waarom nemen vluchtelingen zulke enorme risico’s, alleen om het geluk? Waarom zien we dit alleen in zwart – wit termen? Ophouden met te spreken over economische vluchtelingen, het Kinderpardon grondig te herzien en een automatische stok achter de deur creëren door te stellen dat als de Asielprocedure langer dan 5 jaar duurt er automatisch een verblijfsvergunning wordt afgegeven tenzij de overheid kan bewijzen binnen een zeer korte termijn dat de kandidaat Nederlander een gevaar voor de democratie of samenleving is.

Ik hoor u al zeggen: maar die asielzoekers liegen en bedriegen. Natuurlijk niets menselijk is hen vreemd maar laten we daar normaal mee omgaan. En oplossingen zoeken die passen binnen onze eigen normen en waarden. Een VN-kinderverdrag geldt heus niet alleen voor autochtone kinderen. Laten we deze sociologische discussie eens echt aangaan, het gaat echt niet alleen om het koopkrachtplaatje in deze discussie.

D66 vindt het onaanvaardbaar dat er, ook in Delft, kinderen opgroeien in armoede. Elk kind verdient een goede start. D66 diende daarom een motie in om, in samenspraak mét kinderen, het door het Rijk beschikbaar gestelde geld te besteden aan het bestrijden van armoede onder kinderen.

Vorige raadsvergadering regelde D66 al dat kinderen meer inspraak krijgen in de stad, bv. door het instellen van een kinderraad. Het is belangrijk om niet alleen óver, maar juist mét mensen te spreken, ook met kinderen. Bij het bestrijden van armoede onder kinderen willen we daarom graag luisteren naar de kinderen zelf. Fractievoorzitter Christine Bel: “Kinderen ervaren armoede soms door dingen waar volwassenen niet direct aan denken. Een mooi voorbeeld is het initiatief van de Voedselbank om AH-dinoplaatjes in de pakketten mee te geven, waardoor ook kinderen uit arme gezinnen gewoon mee kunnen doen met het ruilen van plaatjes met andere kinderen.” Delft heeft al een kindpakket met daarin o.a. de schoolkostenregeling, fietsregeling en sport- en cultuurregeling. Belangrijke voorzieningen voor kinderen in armoede. D66 zet de extra gelden graag daar in, waar armoede kinderen het meeste raakt. De motie van D66 werd unaniem aangenomen door de Delftse gemeenteraad.