Poliflw

Jaren hebben wij gestreden om de Cleene Hooge niet te bebouwen. Bij de aankoop was de ChristenUnie de enige partij die tegen de aankoop was. In de loop der jaren hoorden we veel meer partijen zeggen dat ze tegen bebouwing waren. Fijn, want samen staan we sterk!

Helaas heeft het college in juni aan de raad voorgesteld om een stuk van de Cleene Hooge te bebouwen. Veel minder dan bij aankoop de bedoeling was, maar toch een forse aantasting van het landschap. Terwijl wij er van overtuigd zijn dat er op genoeg andere plekken gebouwd kan worden, zodat bebouwing op deze plaats echt niet nodig is. De meerderheid van de raad achtte het toch wijs om te kiezen voor bebouwing, maar ook om te kiezen om het landschap mooier te maken. Dit klinkt natuurlijk heel erg leuk, maar er wordt wel bij gezegd dat het mooier maken van het landschap betaald moet worden uit de opbrengst van de verkoop van het gebied voor woningbouw. Er moet dus meer gebouwd worden om het gebied mooier te maken. Dit is voor ons zeker niet nodig. Gelukkig zijn meer partijen niet blij met het voorstel van het college. PvdA en D66 hebben geprobeerd om het te bebouwen gebied zo klein mogelijk te houden, om de stukken grond die niet nodig zijn te verkopen met behoud (of zelfs verbetering) van de biodiversiteit. Helaas vond een meerderheid van de raad dit geen goed voorstel. Diverse coalitiepartijen hebben voorgesteld om het raadsvoorstel iets af te zwakken. Dit voorstel is aangenomen met vooral de steun van de coalitie. Wij betreuren het dat de Cleene Hooge bebouwd wordt, naar ons idee was het niet nodig geweest en wordt er ook wat dit betreft te veel gekeken met een financiele bril.

Willemien TreurnietJuni 2019

De raad heeft het onderstaande besloten over Cleene Hooge: 1; kennis te nemen van de ontwikkelvisie StadgoedLandgoed d.d. mei 2019. Punt 1 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 2 het college te verzoeken uiterlijk in de raadsvergadering van november een exploitatieopzet aan de gemeenteraad voor te leggen ter besluitvorming; Punt 2 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 20 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 3. Daarbij de volgende kaders te hanteren: a. Niet meer, maar ook niet minder afboeken dan de verliesvoorziening die in het grondbedrijf al getroffen is; b. De contouren van onbebouwd gebied en het gebied met bebouwingsmogelijkheden te hanteren conform de ontwikkelvisie; waarbij bij bebouwing ook gekeken wordt naar behoud van de huidige zichtlijnen vanaf het Laurens Stommespad richting Cleene Hooge“. c. Investeringen die in het onbebouwd gebied nodig zijn worden gedekt vanuit de opbrengsten van het te bebouwen gebied, indien de opbrengsten uit het onbebouwd gebied meer zijn dan nu geraamd is dan komen die ten gunste van het te bebouwen gebied in de vorm van minder woningen (financieel communicerende vaten); d. de schapenstal zodanig te situeren dat zichtlijnen tussen stad en polder zo weinig mogelijk worden geblokkeerd. Punt 3 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 18 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66 en SP hebben tegen gestemd. 4. Voor het niet te bebouwen gebied onderzoek te doen naar versterking van de biodiversiteit en ecologische natuur- en landschapsontwikkeling, in participatie met belanghebbenden. Punt 4 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 22 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 5. De plannen voor woningbouw eveneens middels participatie te ontwikkelen, waarbij de landgoederenregeling als punt van onderzoek wordt betrokken. Punt 5 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 23 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 6. Tot verkoop of (erf)pacht of beheer door derden van de onbebouwde gronden over te gaan wanneer voldoende biodiversiteit van deze gronden in de toekomst gewaarborgd is en wanneer de invulling van het gehele gebied duidelijk is. Punt 6 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 7. Het traject dat met de klankbordgroep is gevolgd te evalueren in het kader van het proces ‘participatie, doen en leren’. Punt 7 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.

PvdA/GroenLinks en PvdA stellen vragen aan de colleges van Walcherse gemeenten over de gevolgen van het wegvallen van de EU-bijdrage door vastgelopen begrotingsonderhandelingen. Onze fracties vinden het begeleiden van jongeren naar werk een goede investering en zien hier een belangrijke rol voor Orionis.

De Walcherse fracties roepen in onze vragen op te onderzoeken wat de gevolgen zijn van het stoppen van de financiering en om te zoeken naar een oplossing om de begeleiding te blijven garanderen. De beantwoording van de vragen willen we agenderen voor de eerstvolgende regionale commissievergadering.

Klik hier voor de Artikel 41 vragen Begeleiding kwetsbare jongeren naar werk

Het bericht Kwetsbare jongeren blijven begeleiden naar werk verscheen eerst op PvdA Middelburg.

Hoewel er nauwelijks ‘echte’ agendapunten waren maakte de nieuwe, driekoppige PvdA-fractie een vliegende start op de raadsvergadering van maandag 16 april. Moties over klanttevredenheidsonderzoek bij Orionis, een eerlijker kinderpardon, verkeersveiligheid in de Mortiere werden met ruime meerderheid aangenomen en haalden uitgebreid de krant. Ook over de vragen over het gebruik van algoritmes bij Orionis voor het bestrijden van fraude werd uitgebreid bericht.

In afwachting van een nieuwe coalitie was de agenda kort, maar bood de agenda ruimte om op voor partijen belangrijke dossiers statements te maken. De PvdA deed dat voor Orionis, kinderen én veiligheid in de wijken. Naar aanleiding van de evaluatie van het beleidsplan Orionis concludeerde de PvdA dat de mening van klanten er in de evaluatie wel heel bekaaid af komt. Raadsbreed gingen de partijen mee in een voorstel om ook kwalitatief onderzoek in de toekomst te gaan doen. Uitgebreid aandacht kregen ook de eerste artikel 41 vragen van Caroline Diepeveen over het gebruik van algoritmes bij de bestrijding van fraude door klanten. Niet alleen de raad kende de pilot niet, de PvdA vraagt zich af of klanten zelf wel zijn geïnformeerd over het gebruik van hun gegevens. Vanuit privacy-oogpunt zou dat wel eens erg onwenselijk kunnen zijn. Afhankelijk van de beantwoording volgt er eventueel actie.

Naar aanleiding van schrijnende situaties rondom gezinnen én kinderen, die zich nu ook weer dreigen voor te doen bij de sluiting van het AZC in Goes, diende de PvdA samen met GroenLinks en ChristenUnie een motie in voor een eerlijker pardon. Daarmee kreeg het college – met uitzondering van de VVD en de SGP – de opdracht om bij de staatssecretaris te pleiten voor een oplossing voor deze groep kinderen. De meerderheid van de raad vroeg de gemeente zich aan te sluiten bij de landelijke actie voor een eerlijker Kinderpardon: zij zijn al thuis.

Verkeersveiligheid Mehmet Kavsitli vroeg met een motie aandacht voor de klachten over verkeeronveiligheid door bouwverkeer en het slechte onderhoud van straat en fietspad uit de Count Basiestraat in de Mortiere. De motie om het Consortium Mortiere hierop aan te spreken werd unaniem aangenomen. Een andere oproep om de Langevieleweg in Middelburg versneld aan te passen door de snelheid te verlagen naar 30 kilometer per uur, haalde het niet. De motie om o.a. een matrixbord te haalde het niet omdat de meerderheid van de gemeenteraad vond dat maatregelen nu niet nodig, omdat er al een plan ligt om de Langevieleweg in 2021 aan te pakken.

Het bericht Vliegende start nieuwe fractie verscheen eerst op PvdA Middelburg.

‘Coalitie wil Trekdijk ontwikkelen’, aldus de PZC van 30 mei 2017. Maar is dit wel zo?   In 2008 heeft de ChristenUnie met GroenLinks, SP en twee eenmanspartijen tegen de aankoop van de Trekdijk gestemd. De ChristenUnie was niet overtuigd van de noodzaak om grond aan te kopen voor bedrijventerrein. Ook vond zij het niet nodig dat er aan de andere kant van de snelweg een stuk land opgeofferd werd voor bedrijventerrein. Helaas was een meerderheid voor de aankoop van de gronden bij de Trekdijk. Onder andere CDA, PvdA, SGP en VVD hebben voor gestemd en dus is overgegaan tot aankoop.