Poliflw

Terwijl de VVD eerst wil weten wat het effect is van het structurele miljoenenverlies door slecht management. Gaat de burgemeester samen met de meerderheid van de Raad eerst maar die miljoenen aan gemeenschapsgeld betalen. De Raad gaat daar nagenoeg kritiekloos in mee. De burger betaalt wel.

Onze brandweer is georganiseerd in een gemeenschappelijke regeling. Een samenwerkende organisatie van 22 gemeenten, bestuurd door een directie en 22 burgemeesters. Waarom? Wettelijk bepaald. Niks aan te veranderen dus. De kosten worden door de gemeenten betaald op basis van een verdeelsleutel. 

Tot zover niks mis, als het bestuur en de directie hun werk goed doen. 

 

De afgelopen jaren zijn de kosten van organisatie van de brandweer, de Veiligheidsregio Noord Oost Gelderland (VNOG) heel fors gestegen, terwijl er geen essentieel andere brandweerzorg geboden wordt. Er zijn niet meer brandweervrijwilligers, geen uitbreiding van kazernes, geen bijzondere investeringen in nieuw materieel. 

Wel een hoop intern gedoe. Afkoopsommen van vertrekkende directeuren, onbehoorlijke hoge inhuurkosten van deskundigen om veranderingen door te voeren, dikke rapporten vol met oorzaken, gevolgen en inzichten, allemaal bewijzen van onhandig en onzorgvuldig bestuur. En nu is er een cultuurprobleem, is er weer extra geld nodig om alles te repareren en stelt het bestuur voor dat de gemeentes ook dat maar gaan betalen. 

Ons beeld? De VNOG staat zelf in de fik en blust met geld. Bij een bedrijf was het management allang weggestuurd, maar dat gaat hier nou eenmaal niet. Je kunt niet 22 burgemeesters wegsturen… 

Wat kunnen we wel? Eerst repareren. Terug naar de basis. Terug naar de situatie van 2014, 2015 en 2016. De situatie waarbij geen enkele inwoner zich zorgen hoeft te maken over adequate brandweerzorg en de situatie waarbij de kosten overzichtelijk en in verhouding zijn met de prestatie. Begrijp me goed. Brandweerzorg is gigantisch belangrijk. Wat de VVD betreft is veiligheid nooit een thema om op te bezuinigen. Maar betalen voor bureaucratisch wanbestuur, onnodige miljoenen inhuur en zinloze zelfcensuur gaat ons te ver. Vandaar dat we ons bestuurslid, de burgemeester van Epe oproepen niet in te stemmen met weer een verhoging. Eerst maar eens de kerntakendiscusssie voeren voordat je de begroting goedkeurt. Maar dit is niet gebeurd afgelopen donderdag, 20 juni. De burgemeester het college en de voltallige gemeenteraad, met uitzondering van de VVD, geven aan dat het allemaal oké is en dat we moeten doorgaan. En dat de directeur welke vertrekt ook nog eens een gouden handdruk krijgt terwijl hij een wanprestatie levert.

Wat de VVD betreft; Eerst repareren, terug naar de basis, gewoon aan het werk. Zoals het hoort. D’r an! 

De ingrediënten voor een topdag : * Een lege Raadszaal, * een goede en ervaren trainer in de persoon van David Vermorken, * en die zaal vervolgens vullen met de gemotiveerde liberale buren uit Heerde en Hattem.

Het wordt de komende dagen spannend of het buitengebied ook de mogelijkheid van glasvezel krijgt.

Er zijn nog 1042 adressen nodig om glasvezel veilig te stellen in het buitengebied van Epe.

Donderdag 30 augustus vanaf 16 uur kunt u met vragen en aanmeldingen terecht in Emst.

De Hoeksteen, Vaassenseweg 1 te Emst.

De Raad van State is snoeihard en helder. De gemeente Epe haalt een ongekende zeperd bij dit hoogste gerechtscollege. De eigenaren van vakantiewoningen de Vliegden en Eper Sprengen zijn door de Raad van State beschermd. Je kan niet zo maar even met een beleidsregel die het college heeft opgesteld, het eigendom verliezen! Een terecht eind van een rechtszaak die helaas nodig was.

De Raad van State maakt op 06 juni 2018 gehakt van de verplichting om 245 dagen per jaar  je vakantiehuis te verhuren in Epe.

Op 23 maart 2017 heeft de meerderheid van de Raad te weten NieuweLijn, CDA, PvdA, GroenLinks, SGP ChristenUnie, en GemeenteBelangen ingestemd met het bestemmingsplan Buitengebied.

De VVD heeft zich hiervan gedistantieerd. Simpelweg, omdat het bestemmingsplan de weg opende voor het college om particulieren met een vakantiewoning te verplichten hun vakantie huis te verhuren voor 245 dagen van het jaar. Wij vonden dit niet in lijn met de identieke Raad van State uitspraak uit 2008 inzake het vakantiepark Rabbit Hill. Bovenal achten wij dit niet handhaafbaar en volstrekt bizar om zo met het eigendom om te gaan van onze gasten. De VVD vindt dat je als overheid solt met het eigendom van anderen. Door ze te verplichten hun vakantiehuis te verhuren en daarmee het ondernemerschap in te jagen.

De Raad van State heeft de eigenaren van de vakantieparken de Vliegden en de Eper Sprengen volledig in het gelijk gesteld. De wijze zoals de meerderheid van de Raad om is gegaan met de belangen van deze vakantiewoning eigenaren is in strijd met de eisen van een goede ruimtelijke ordening. Daarnaast acht de Raad van State de motivering van het besluit slecht. De rechtszekerheid is door het besluit aangetast en volgens ons hoogste rechtscollege is nergens sprake gebleken van een deugdelijke belangenafweging.

De Raad van State vernietigt dit punt van het bestemmingsplan en is ongekend hard in de kwaliteit van dit besluit op dit punt.

De uitspraak van de Raad van State is voor de VVD niet verrassend. Ellis de Vries woordvoerder;

 “ Ik schaam me als volksvertegenwoordiger voor zo’n buitengewoon hard oordeel van de hoogste rechter. Als er was geluisterd naar de steekhoudende argumenten, was deze rechtsgang niet nodig geweest”

De fractie van de VVD vindt dit geen visitekaartje als toeristische gemeente. We hebben altijd gemeend dat dit onzalige idee van de huidige coalitie niet te handhaven is als het college tenminste had  opgelet in de zaak Rabbit Hill in 2008. Vele elementen die de Raad van State benoemd in haar uitspraak, heeft de VVD in debat aan het college en de Raad voorgehouden. Er werd niet geluisterd, niet naar de betrokken gasten noch naar ons. De meerderheid van de Raad heeft zich nu voor de tweede keer aan dezelfde steen gestoten.

Uiterlijk op 5 december 2018 moet er een nieuw beduidend beter besluit liggen.

Deze uitspraak is een blamage voor de niet luisterende politiek in Epe!

De VVD heeft vragen over hoe een tekort van minstens €700.000 kan ontstaan bij de ontwikkeling van het Centrumplan Vaassen. Er is nog geen schop in de grond geplaatst en we beginnen met een financiële aderlating.

Een onverwacht tekort van 700.000 euro op het Centrumplan Vaassen!

 

 

Het college heeft de Raad geïnformeerd over een tekort van minstens €700.000 op het bouwplanHerinrichting Centrumplan Vaassen. 

 

In de uitvoering van fase 1 van het Centrumplan Vaassen zijn een aantal onvoorziene risico’sontstaan met betrekking tot de bodemsanering en archeologie, aldus het college. De extra kostendie deze risico’s met zich meebrengen worden vooralsnog gefinancierd uit het totaal door de raad beschikbare krediet voor het Centrumplan Vaassen. 

 

Vvd Fractie voorzitter Ruud Jager: “ Ik verbaas me er over dat de kosten voor eenbodemsanering en archeologie voor het college onverwacht kunnen zijn. Dat is niet meer van deze tijd, lijkt me. Er moet iets fout zijn gegaan in de voorbereiding van het plan. Het bedrag van 7 ton is fors, dus  de VVD wil hier meer over weten. Hoe heeft dit kunnen ontstaan? Het is immers geld van de inwoners van de gemeente, dat zorgvuldig ingezet moet worden. “

 

Kortom; de VVD heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college.

 

Nog geen twee dagen geleden is de VVD in Epe bezocht door VVD-kamerlid Remco Dijkstra. Dit naar aanleiding van het ongenoegen dat wij met vijf andere de lokale VVD-fracties hadden geuit over de opening van vliegveld Lelystad. Begrijpelijk dat wij nu verheugd zijn met het nieuws van uitstel inzake de besluitvorming over vliegveld Lelystad.

Wij hebben er in dat gesprek, waar Oener Belang ook aan deelnam en een grote bijdrage had, met Dijkstra wederom op aangedrongen dat er pas een goed besluit genomen kan worden wanneer allereerst het luchtruim heringedeeld zou worden. Deze boodschap verkondigden wij al maanden binnen de VVD. Aanvankelijk was, vanaf de eerste besluitvorming inzake vliegveld Lelystad, dit ook altijd het uitgangspunt geweest. Wij begrijpen dan ook de nu geuite bezwaren niet, dat uitstel zou wijzen op een onbetrouwbare Overheid. Wat ons betreft is er goed naar ons geluisterd en wordt er nu betrouwbaar gehandeld. Zorgvuldigheid voor snelheid, zoals kamerlid Dijkstra maandag ook zei. 

 

Geen van de lokale VVD-fracties is tegen vliegveld Lelystad, want wij zien wel degelijk de voordelen van een regionaal vliegveld. Ook het feit dat Schiphol niet onbeperkt kan groeien en de rest van Nederland deze last ook gedeeltelijk moet opvangen spreken wij niet tegen. Maar het feit dat acht jaar laksheid van twee staatsecretarissen leidde tot noodgedwongen laagvliegen over de Veluwe was wat ons betreft geen optie. Als de overheid betrouwbaar wil zijn naar Schiphol, dan evenzo naar de Veluwe en dat geluid heeft nu gewonnen.

 

Laten we duidelijk zijn, herindeling is nog geen randvoorwaarde en wij zullen ons als lokale afdeling hard blijven maken om gedurende deze periode van uitstel te gaan herindelen, net zoals de wens om een complete en sluitende milieueffectrapportage, onderdeel te laten worden van de randvoorwaarden. Volgens ons kun je niet besluiten over vliegveld Lelystad als je niet weet hoe vliegtuigen na herindeling van het luchtruim gaan vliegen. Pas als zeker is dat dat hoog genoeg zal zijn, om de rust op de Veluwe niet aan te tasten, kan de Veluwe daarmee instemmen.

 

Lokale VVD-fracties krijgen vaak het verwijt dat ze handelen naar de wensen van Politiek Den Haag, vandaag is maar weer eens te meer duidelijk geworden wat de invloed van de lokale politieke afdelingen kan zijn en hoe wij, door op te komen voor lokale belangen, vorm kunnen geven aan landelijk beleid op een lokaal niveau dichtbij u.

Voor 2018 en 2019 is begin deze maand het subsidieprogramma sociale agenda bekend gemaakt. Binnen de gemeente Epe wordt jaarlijks ruim 4 miljoen euro aan subsidies uitgegeven. Buiten een aantal kleine bedragen die uitgekeerd worden aan bijvoorbeeld sportverenigingen, evenementen, lokale zorginstellingen etcetera, zijn er een aantal bedragen die er uit springen. Aangezien 4 miljoen euro op jaarbasis een groot bedrag is, wil ik u als inwoner van onze gemeente graag middels deze blog informeren voor wat betreft het subsidieprogramma.

Als VVD zijn wij groot voorstander van het tijdelijk subsidiëren, zodat evenementen, organisaties, verenigingen etcetera hun goede initiatieven in de praktijk kunnen brengen. Echter zijn wij ook van mening dat deze stichtingen/organisaties na verloop van tijd zichzelf moeten kunnen redden, zonder subsidiëring vanuit de gemeente.

Uiteraard is het erg belangrijk dat de gemeente verschillende zaken blijft ondersteunen die een toevoeging voor onze gemeente zijn, maar zichzelf (nog) niet kunnen redden. Hier moeten echter wel duidelijke ideeën van tevoren over zijn voor wat betreft het financieel sluitend maken van de begroting van deze evenementen, organisaties en stichtingen.

Momenteel zien wij dat er een aantal subsidies uitspringen, en via deze weg wil ik er toch even een tweetal belichten, aangezien deze mij bij het lezen van dit subsidieprogramma direct opvielen.

Wist u bijvoorbeeld dat de sport- en dorpscentra de Koekoek / De Wieken bijna 1 miljoen euro op jaarbasis aan subsidies ontvangt vanuit de gemeente wat grotendeels gebruikt wordt voor het financieel sluitend maken van de begroting.

Een andere organisatie die er uitspringt aan totaal verkregen subsidie zijn de stichting Koppel en de SWOE (Stichting Welzijn Ouderen Epe) die samen in totaal €480.000,- aan subsidie mogen ontvangen op jaarbasis van de gemeente Epe. Deze organisaties worden echter ondersteund door de gemeente Epe om inwoners die zorg en hulp nodig hebben te helpen. Dit zien wij als doelmatig subsidiëren waar wij uiteraard groot voorstander van zijn.

Wij als VVD Epe zijn dan ook van mening dat het huidige subsidieprogramma zoals dat er nu ligt spoedig herzien moet worden. In deze blog benoem ik een tweetal “grote” subsidieontvangers, echter zijn er uiteraard naast deze twee nog een groot aantal kleinere subsidies die verstrekt worden. Zoals aangegeven gaat dit om een bedrag van ruim 4 miljoen euro. Binnen dit subsidieprogramma zou er volgens ons nog een grote slag te maken moeten zijn waardoor er op de verstrekte subsidies nog zeker een slag te maken is. Wij vinden dan ook dat het subsidieprogramma herzien dient te worden met als uitgangspunt: Niet langer meer financieren, maar doelmatig subsidiëren.

De gemeente moet dienstbaar zijn; maar gaat dit nu wel altijd goed? Een voorbeeld welke ik aan den lijve ondervond afgelopen periode en waar ik zojuist een artikel over lees waar ik eigenlijk niet goed van wordt:

12 oktober vorige jaar dien ik een klacht in omdat de onverharde weg in Epe aan de Koepelweg, waar ik woon, vol gaten en spoorvorming zit. Hier moet snel iets aan gebeuren. Onze buurman is ruim 90 jaar en als deze fietst en komt zijn voorwiel in zo'n gat dan kan het goed fout gaan. Dus de noodzaak aangegeven aan de gemeente voor een snelle actie. Er komt een brief een dag later met de melding: "Wij streven ernaar uw brief binnen 8 weken te beantwoorden. ????? Hoezo/ urgentie-klacht veiligheid enzovoort. Enfin, maar afwachten. Na 8 weken niets gebeurd. Tot na nieuwjaar maar gewacht, nog niemand die iets doet... u snapt het al, ik heb weer een bericht gestuurd 9-1 en gebeld en 10 januari kwam het proces dan echt op gang. Er is nu een noodvoorziening getroffen maar nog niet opgelost.

Dit gebeurd m.i. te vaak. We hebben een probleem. We melden dit aan het betreffende loket. Dan zou ik graag zien dat we gebeld worden, dat men uitvraagt hoe ernstig het is en dan zoekt naar oplossingen.... Natuurlijk, niet iedere klacht is even zwaar en moeilijk, maar ik mis de opvolging, de houding en de dienstbaarheid.

Daarvoor hebben we een gemeente met mensen die hun werk naar behoren moeten uitvoeren. Hier stoor ik mij dus aan en dit moet echt gaan veranderen. Daar wil ik mij hard voor maken als ik in de raad zitting mag nemen. Proberen adequaat en effectief problemen op te lossen.

En als ik dan het artikel lees in de Stentor van 23-1, zie onderstaand waarin staat; " Wij kunnen onze verharde wegen op dit moment, als gevolg van de aanhoudende natte periode, niet op het gewenste niveau krijgen etc..... wel wordt zodra het weer het toelaat normaal onderhoud uitgevoerd. De verbeteringen worden hoe dan ook voor het toeristenseizoen uitgevoerd" ??? 

Hoezo voor het het begin van het seizoen, ik stuur begin oktober een serieuze klacht en er gaat nu iets aan worden gedaan, na herhaaldelijk aan de bel te trekken? Dit kan echt anders Epe!

Wij zijn burgers van de gemeente, de toerist is erg belangrijk, maar je eigen burgers zeer beslist ook.