Poliflw

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."

VVD doet niet mee met nieuwe coalitie 

Purmerend, 19 mei 2018 

De VVD Purmerend had graag mee willen doen aan de coalitie-onderhandelingen, maar alleen als volwaardige gesprekspartner. Niet als partij die enkel mag instemmen met onderhandelingsresultaten van andere partijen. 

Na het afhaken van GroenLinks bij de coalitie-onderhandelingen, heeft er een verkennend gesprek plaatsgevonden tussen de beoogde coalitiepartijen Stadspartij, CDA, D66, PvdA en de VVD Purmerend. 

Fractievoorzitter Jan Peter Dompeling: “wij hebben dit gesprek ervaren als plezierig en constructief. Ons uitgangspunt was duidelijk: wij zijn bereid om onze verantwoordelijkheid te nemen en om aan te sluiten, maar niet van plan onze handtekening te zetten onder al vastgestelde verklaringen waarop geen aanpassingen meer mogelijk zijn. Zo lag er een tekst voor de Kom A7 en een tekst voor de bouwmogelijkheden op de PostNL-locatie. De portefeuilleverdeling voor de wethouders en de burgemeester was zelfs al klaar, voordat er überhaupt over inhoudelijke onderwerpen was gesproken.”  

Onderzoek voor de bühne  

De beoogde coalitie kiest ervoor om eerst een onderzoek te doen naar het verplaatsen van het hotel binnen de Kom A7. Hoe zo’n onderzoek eruit moet zien, weet nog geen enkele partij. De beoogde coalitiepartijen schatten echter de kans groot in dat het hotel toch op de al vastgestelde plek komt. De VVD Purmerend concludeert hieruit dat D66 dit onderzoek nodig denkt te hebben om de pijn van de komst van het hotel in de Kom A7 te verzachten. Het vertrek van GroenLinks van de onderhandelingstafel is in dit licht dan ook niet verrassend te noemen.   

Dompeling: “wij houden niet van onderzoeken voor de bühne. Wanneer een grote meerderheid in de raad iets heeft besloten, vinden wij het van onbehoorlijk bestuur getuigen om dit te wijzigen. Zeker wanneer dit gebeurt zonder enige overeenstemming met de ondernemer. De ondernemer heeft duidelijk aangegeven dat hij het hotel wil bouwen op de contractueel afgesproken plek binnen de Kom A7. De betrouwbaarheid van partijen en van de gemeenteraad als geheel is daarmee in het geding.” 

Hoogbouw 

De VVD heeft ook gesproken met de beoogde coalitie over hoogbouw op de locatie PostNL. Hoogbouw is geen must, maar vanwege de woningnood heeft de VVD hier geen moeite mee. De VVD heeft tijdens het gesprek wel geadviseerd om met de ontwikkelaar in gesprek te gaan. Denk samen na over het type woningen dat we daar willen (hoe lager, hoe duurder), en denk na over de parkeeroplossing die onderdeel was van het oorspronkelijke hoogbouwplan. 

Liberaal geluid in de oppositie 

Vandaag heeft de Stadspartij, namens de beoogde coalitie, laten weten dat de VVD niet langer de beoogde vijfde partij is, maar dat het AOV zal aansluiten. Wij zijn door deze keuze niet verrast maar betreuren hem wel.  Dompeling: “wij denken dat wij met ons eerlijke, kritische en realistische geluid een goede bijdrage hadden kunnen leveren. Vanuit de oppositie zullen we nu ons liberale geluid laten horen en samen met andere partijen constructief oppositie gaan voeren. Alles in het belang van onze mooie stad Purmerend!”