Poliflw

Jaarrekening 2019 Vorig jaar bij de bespreking van de jaarrekening 2018 waren er meerdere partijen die aangaven hoe je nou tegen een jaarrekening kunt stemmen, want het zouden alleen maar het zetten van cijfertjes onder elkaar zijn. Maar voor het CDA zijn het niet enkel cijfertjes onder elkaar, het is ook een verantwoording over het beleid van het afgelopen jaar. Een moment om terug te kijken en jezelf af te vragen of we het goed hebben gedaan. Voor het CDA is het ook een moment om te kijken naar het jaar dat komt en wat er anders kan. Want weet u, het kan anders, het moet zelfs anders. Volgens de accountant hebben wij van de 30 door hen gecontroleerde gemeentes een van de laagste solvabiliteit, dus wij zijn het minst weerbaar en kunnen het minst goed voldoen aan onze financiële verplichtingen. De weerstandscapaciteit blijft ook matig. Ook als wij rekenen met een opslag van 10% i.p.v. 25% vanwege de gevolgen van Corona. Als je structureel op alle vlakken teveel uitgeeft en ook meer inkomsten hebt, is er maar 1 conclusie: we leven boven onze stand! We zijn een middelgrote gemeente met stedelijke wensen en uitgavepatronen. Wat ons betreft wordt het tijd, zoals al eerder aangegeven, om te kijken naar de wettelijke taken van een gemeente en wat nu echt belangrijk is voor het woongenot van onze inwoners. Een veilige, schone en opgeruimde leefomgeving. En wat schets onze verbazing, er is in 2019 geen veiligheidsmonitor uitgevoerd, er zijn minder trottoirs vernieuwd/opgeknapt dan begroot en ook het onderhoud van bermen en leefomgeving is zodanig matig uitgevoerd dat de populatie bruine ratten in onze gemeente nog steeds toeneemt. Er gaat iets niet goed. Op bladzijde 6 schrijft u dat we een overschot hebben van bijna €1,4 miljoen, terwijl er tijdens het jaar 2019 ruim €8 miljoen vanuit de Algemene reserve overgeheveld is naar de begroting van 2019 om het sluitend te krijgen. Het CDA noemt dit geen overschot. Het toppunt is de eindconclusie van het college: omdat we minder teveel hebben uitgegeven, boeken we ruim €1 miljoen over naar 2020 voor RES en klimaatdoelstellingen lees: duurzaamheid. Denkt u nu echt dat dat het gene is waar onze inwoners blij van worden? U bent er in 6,5 jaar bestuursverantwoordelijkheid in geslaagd om het potje van de reserves zodanig uit te hollen dat wie er ook na u komt, heel veel op moeten ruimen wat in deze bestuursperiode willens en wetens uitgegeven is aan hobbyprojecten. Om wat voorbeelden te noemen: De Kleine Aarde We zijn nu jaren bezig met de herontwikkeling van de Kleine Aarde. Het afgelopen jaar is er eindelijk huur ontvangen, maar het Legaat van Cooth is leger dan toen u begon. Er is veel afgebroken en gesloopt, maar er is feitelijk nog weinig gebeurd. Vorst B Om het plan om Vorst B te ontwikkelen tot Greentech, zijn er veel subsidies ontvangen, veel adviseurs ingehuurd, maar er is nog geen bestemmingsplan en geen zicht op ontwikkelingen. Opmerkelijk dat er €980.000 aan negatieve baten zijn in 2019, dit terwijl er voor 2019 niks aan baten waren begroot. Woningbouw Er zijn veel plannen geschreven, maar er is nog weinig gerealiseerd. Communicatie in de geest van de omgevingswet verloopt ook nog niet zoals het zou moeten. Gevolg: veel procedures, vertraging van plannen en onnodige kosten. Boxtel scoort laag op het gebied van woningbouw. We lopen hierdoor ook veel leges mis. De BSB De BSB krijgt weer meer subsidie terwijl andere welzijnsorganisaties worden gekort. Wij snappen deze keuze niet altijd en denken dat dit heel anders kan. Het seniorenbeleid Het is nog steeds niet goedgekeurd door de raad, nu wordt er weer een agenda aan gekoppeld. Ondertussen zien we dat de druk op mantelzorgers met name de laatste tijd enorm toeneemt. Wij denken dat dat ook anders kan. Neem de doelgroep en haar problemen serieus, begin mee te denken en reserveer middelen om mensen in Boxtel gezond en gelukkig oud te laten worden. Jeugdzorg Er is nog steeds geen grip op jeugdzorg. De bedragen die hieraan uitgegeven worden, zijn limiet-loos en ook daar denken wij dat het anders kan. Facturen zijn niet goed te controleren omdat ze niet altijd voorhanden zijn, zoals de accountant woensdag aangaf. Zet het nu ontwikkelde dashboard van de regio ook in voor het beoordelen van onze plaatselijke oplegger. Blijf lobbyen in Den Haag voor structurele, financiële compensatie voor de voogdij leerlingen die bij de La Salle verblijven. Kortom, wij vinden dat er op een andere manier met de portemonnee van onze inwoners omgegaan had moeten worden. Wij denken dat het heel anders kan, lees: heel anders moet. We hopen dat de ingeslagen weg in 2020 niet vervolgd wordt. Wij gaan ervan uit dat de burger in november massaal gaat stemmen op het CDA, omdat het ook anders kan!

GreenTech Park Brabant GreenTech Park Brabant laat nog even op zich wachten, maar in de tussentijd lezen wij in de nieuwsbrief dat de Gemeente volop bezigis met de ontwikkeling van de gronden. Zo staat in de nieuwsbrief van mei 2020 dat vanwege de gefaseerde ontwikkeling van het bedrijventerrein, een deel van de gronden beschikbaar blijft voor landbouwkundig gebruik, in het bijzonder voor de teelten van gewassen. Gedacht wordt aan de teelt van snelgroeiende wilgen, hennep en andere “biobased teelten”. Hiervoor heeft de gemeente een contract afgesloten met een agrariër, waarbij ook ZLTO betrokken is, aldus de nieuwsbrief. We hebben hierover de volgende vragen gesteld aan het college: Volgens de nieuwsbrief van GreenTech Park Brabant zou ZLTO betrokken zijn bij het contract dat afgesloten is met een agrariër om verschillende teelten te starten. Bij navraag bij de ZLTO blijkt dat zij zich zeker niet betrokken voelen bij de totstandkoming van het contract. Kunt u dit verklaren? Het gerucht gaat dat dit stuk grond wordt bewerkt door een Oirschotse loonwerker. Waarom is hiervoor gekozen en niet voor een lokale Boxtelse ondernemer? De grond waar Greentech Park Brabant ontwikkeld gaat worden, is een enorm drassige locatie. Waarom probeert u tevergeefs allerlei soorten gewassen op die gronden te telen? Op veel percelen in de omgeving is drainage aangelegd omdat het zo’n natte grond betreft. Bent u van plan om op delen van de gronden ook drainage aan te leggen? Afgelopen jaren is het vaker misgegaan met de teelt. Hoe denkt u deze teelten wel tot een succes te maken? Wat gebeurt er precies met de gewassen na afloop van de teelt? Worden ze opgeslagen om later te gebruiken zodra het bedrijventerrein is ontwikkeld of gebeurt hier iets anders mee?

We hebben begrepen dat per 25 mei 2020 de voorzitter en kartrekker van de ECB met onmiddellijke ingang is gestopt. De directe aanleidingzoueen briefzijndie de gemeente aan haar inwoners heeft gestuurdwaarbijde ECB amper gekend zou zijn enwaarbijook de lokaleondernemers niet in meegenomen zijn.De voorzitter geeft aan dat de ECB niet serieus genomen wordt, dat zou al langer het geval zijn. Hij krijgt het niet meer opgebracht om er zijn energie in te steken om nog iets voor elkaar te krijgen.Het CDA maakt zich ongerust.Voordat we beginnen met de plaatselijke oplegger van de RES is onze belangrijkste partner stuurloos. Daarom hebben we de volgende vragen gesteld aan het college: 1.Klopt het dat de ECB niet betrokken is bij een brief naar inwoners waarbij de ECB wel betrokken had moeten worden en kunt u aangeven wat de reden hiervoor was? 2.Heeft u na kennisneming van het stoppen van de voorzitter van de ECB contact met hem opgenomen? 3.Hoe verloopt de communicatie tussen de gemeente en de ECB? 4.Kunt u reageren op de uitspraak dat de ECB niet serieus genomen wordt? 5.Wat zijn de lopende afspraken en zijn er prestatieafspraken met de ECB? 6.Krijgt de ECB subsidie? Zo ja, hoeveel?

Concept bod Regionale Energie Strategie (RES) Noordoost Brabant Het CDA vindt de documenten die voor ons liggen helder geschreven. We moeten dit samen met de regio doen, alleen een lokale aanpak is niet haalbaar. Wel zetten we onze vraagtekens als het gaat om burgerparticipatie, inpassen in het landschap, haalbaarheid, draagkracht onder bewoners en betaalbaarheid. Burgerparticipatie en invloed van de raad De gemeenteraad is buitenspel gezet bij de besluitvoering over de RES. De colleges besluiten over de inbreng en wij mogen voor- en tegen stemmen en moties en amendementen indienen. Dit laatste wordt slechts als bijlage toegevoegd bij de concept-RES. Dus hoe democratisch is de RES eigenlijk? Graag een reactie van de wethouder. De energietransitie heeft een grote impact op de bevolking; vandaar dat de inwoners, zowel voorstanders als tegenstanders, meegenomen moeten worden in het proces. Zij moeten straks van het gas af, vervanging van aardgas door duurzame bronnen! De kernelementen van de communicatie: Het eerlijke verhaal: wat betekent de transitie voor de regio en voor mij als inwoner van gemeente Boxtel? Transparant en voor iedereen beschikbaar en toegankelijk. Draagvlak onder de bevolking is zeer belangrijk. Het CDA hoopt dat het college ook naar alle inwoners toe, hierover gaat communiceren. We willen graag weten hoe de portefeuillehouder dit wil doen. Voor de uitvoeringsfase is het belangrijk om nu al aandacht te schenken aan: energie-infrastructuur, de financiële doorwerking in (gemeentelijke) begrotingen, de inpassing in het landschap en win-win met andere belangen en de betaalbaarheid voor bijvoorbeeld huishoudens. Communiceer de voortgang in de raad en pas de raadsconsultatie aan. Haalbaarheid Het bod van 2030 lijkt mogelijk. In het raadsvoorstel staat dat het een zorgpunt is dat alle landelijke maatregelen tot uitvoering van de Klimaatwet gericht zijn op (bijna) energieneutraliteit in 2050, terwijl Boxtel dit al in 2030 wil behalen. Het CDA vraagt zich af of we ons als raad geen onmogelijke doelen stellen om als gemeente al in 2030 energieneutraal te willen zijn. 2050 is immers dichter bij dan je denkt. Innovatie komt de komende jaren ook nog op gang. Het lijkt ons op dit moment gezien de financiële status van de gemeente Boxtel verstandig om aan te sluiten bij de landelijke subsidieregelingen. In bijlage 4 staat dat onze opwekpotentie van Boxtel rond de 0,36 PJ ligt. Het rapport van Generation Energy meent dat dat op zo’n 1,36 PJ ligt. Kan de wethouder verklaren waar dit verschil vandaan komt? Als onze opwekpotentie in Boxtel maar rond de 0,36 PJ ligt, dan is de opgave om energieneutraal te worden in 2030 namelijk al helemaal onmogelijk. Er staat dat een kwart van de opgave reeds in de pijplijn zit. Dit lijkt te gaan om 20 hectare aan zonne-energie wat in de pijplijn zou zitten. Kan de wethouder uitleggen om welk project dit gaat en of we inmiddels al meer weten of dit project haalbaar is? Een ander opvallend punt is het volgende. Er staat in de stukken: “De stations ‘s-Hertogenbosch Noord, Boxtel en het naburige Tilburg Noord zijn niet meer uit te breiden. Er zijn gesprekken over een nieuw koppelpunt en een nieuw station. Als hier overeenstemming over is bereikt met o.a. TenneT, kan het nog zeker 6 tot 7 jaar duren voordat deze plannen gerealiseerd zijn. Daarom wordt aanbevolen hier op korte termijn grootschalige opwek beperkt te ontwikkelen. En voor de langere termijn rekening te houden met de locatie en capaciteit van het eventuele nieuwe station.” Verder staat er: “Het is daarom realistischer dat voor de verduurzaming van warmtevoorzieningen vooral na 2030 winst wordt geboekt en dus een ander scenario reëler is. Grootschalige technieken zijn nog volop in ontwikkeling.” Gaat dit onze ambities niet in de weg lopen voor Boxtel energieneutraal 2030 en onze mogelijkheden om de ambities van de RES te behalen? Zijn de zonnevelden die in de pijplijn zitten wel haalbaar als we dit lezen in de Concept-RES? Omdat dit soort problemen ons mogelijk in de weg staan, dienen wij een motie in. Betaalbaarheid Er blijft veel onduidelijk over hoe betaalbaar de RES uiteindelijk zal zijn. De concept RES heeft geen financiële consequenties, maar de plannen die er in staan wel. Die plannen krijgt de gemeenteraad in brokjes ter goedkeuring. Wij als CDA zien toch graag in de komende maanden een economische paragraaf met een globale kostenraming voor onze gemeente zodat duidelijk inzichtelijk is hoeveel onze opgave zal kosten. Inpasbaarheid en kansen Wij zien als fractie zeker mogelijkheden in deze RES. Maar we willen wel duidelijk maken dat er meer aandacht moet komen om landinrichting goed te realiseren voor deze RES. Zoals uit veel van de bijlages blijkt, is een van de grootste punten de inpasbaarheid en koppelkansen van de energietransitie. Verder is integratie tussen problemen hier nodig. Zie ook het probleem dat biomassa voor verschillende doeleinden gebruikt kan worden: Voor warmte, voor elektriciteit en natuurlijk voor de biobased economy. Als hout al voor de twee andere doelen gebruikt gaat worden, houdt ons biomassaplein uiteindelijk maar weinig materiaal over om mee te werken. We zien graag dat de wethouder dit inbrengt in de RES. Royal Haskoning geeft in bijlage 3 aan dat zij inschatten dat er regionaal een tekort is aan droge biomassa. Wat betekent dat voor ons Biomassaplein? Tot slot nog het volgende punt. Er is onduidelijkheid over het toedelen van extra opgave vanuit de Randstad. Het is nu al een hoge opgave dus een extra opgave kunnen we als regio niet trekken. Kunt u dit in de zienswijze benadrukken? Wij hebben dus nog veel zorgen. We gaan ervan uit dat de wethouder onze inbreng duidelijk maakt in de regio en in Den Haag. De maatregelen moeten bijdragen aan het doel in 2050 CO2 reductie naar 0 emissie, tussenstappen mogen dit niet verhinderen. Meer aandacht voor keuzes en afwegingen. Gebruik de tijd. Wij stemmen voor dit voorstel, maar we blijven ons zorgen maken over de RES en zullen de ontwikkelingen nauwgezet volgen. MOTIEOpwaarderen infrastructuur elektra De raad van de gemeente Boxtel, in vergadering bijeen d.d. 9 juni 2020, overwegende dat: de verdeel/elektra-stations ‘s-Hertogenbosch Noord, Boxtel en het naburige Tilburg Noord niet meer uit te breiden zijn; er gesprekken zijn over een nieuw koppelpunt en een nieuw station; als hier overeenstemming over is bereikt met o.a. TenneT, het nog zeker 6 tot 7 jaar kan duren voordat deze plannen gerealiseerd zijn; daarom aanbevolen wordt om op korte termijn grootschalige opwek duurzame energie beperkt te ontwikkelen; grote projecten met betrekking tot het opwekken van duurzame energie hierdoor geraakt kunnen worden; grootschalige opwek essentieel is voor het behalen van onze doelen voor Boxtel energieneutraal 2030 en het behalen van de doelen binnen de RES; verzoekt het college: een lobby te maken richting het kabinet om haast te maken en geld vrij te maken om deze infrastructurele opwaardering te versnellen deze motie te sturen naar omliggende gemeenten binnen onze RES zodat gezamenlijk een statement gemaakt kan worden en gaat over tot de orde van de dag.

Zonneweide-West Het CDA vindt bouwen in onze kleine kernen van vitaal belang en alles wat dit mogelijk in de weg staat, willen wij in dialoog oplossen om de voortgang te behouden. Nu zijn er nog steeds mogelijke obstakels bij Zonneweide-west. Wij hebben hier ook al eerder aandacht voor gevraagd. In het Brabants Centrum van donderdag 4 juni lezen we dat de wijze van communicatie niet is verlopen zoals het zou moeten zijn. Datgene wat er nu gemaakt is, is niet in overleg tot stand gekomen. De overleggen zijn niet in harmonie verlopen. 5 van de 6 bewoners krijgen een ontsluiting en ondanks allerlei suggesties van de gehele buurt, krijgt 1 bewoner geen ontsluiting. Het CDA heeft daarom de volgende vragen gesteld om escalatie te voorkomen: Kan de burgemeester optreden als bemiddelaar in het conflict, om rechtsgang te voorkomen? Kan de burgemeester op korte termijn in contact treden met buurtbewoners en de projectontwikkelaar om de problemen van beide zijden aan te horen? Kan daarbij ook met beide partijen de verschillende opties nog eens doorlopen worden? Wij als CDA zouden het zeer op prijs stellen als beide partijen zich gehoord voelen door onze gemeente. Het zou goed zijn als er eindelijk gebouwd kan worden en het bord uit de voortuin kan. Kunt u hier zorg voor dragen?

Samenwerking is van belang binnen onze regio om samen verder te komen. Een samenwerking met zoveel partijen en belangen kan enkel door goede afspraken te maken en door duidelijk te hebben welke koers we gaan varen. In het verleden was er nogal veel onbekend over wat er gebeurt binnen de regionale samenwerking en wie wat precies deed. Nu is er echter voor gekozen om 3 afzonderlijke agenda’s te maken, waarmee dit hopelijk wordt opgelost.De leefbaarheid op het platteland en in de steden is een van de speerpunten. Zo blijft ook voor het CDA leefbaarheid een van de speerpunten. We hopen hier dan ook snel mee aan de slag te kunnen als gemeente in samenwerking met de regio.Vaak is nog onduidelijk wat de samenwerking nu oplevert voor Boxtel. Welke opgaven heeft Boxtel waar de regio aan mee kan helpen? Daarom vindt het CDA het ook fijn om te lezen dat in de toekomstige begrotingen van de gemeente een koppeling wordt gemaakt met de regionale doelen. Wij verheugen ons hier nu al op. Uit de beeldvorming van vorige week is duidelijk gebleken dat de wil er vanuit het college is om de gemeenteraad in positie te zetten. Ook ambtelijk kan de raad hierbij ondersteund worden, waarvoor alvast onze dank.In de samenwerkingsagenda wordt er gestrooid met mooie projectnamen: Agroproeftuin, de verspillingsfabriek, growcampus en greentechpark bij ons in Boxtel. U weet dat het CDA nooit voorstander is geweest van het greentechpark in de huidige vorm. Wij zullen hier dan ook kritisch op blijven en hopen dat andere gemeenten dit ook zijn op projecten die in hun gemeente worden uitgevoerd, want ander gemeenten betalen mee aan greentechpark Boxtel en wij betalen aan ander projecten in andere gemeenten mee.Tot slot nog het addendum dat wij vorige week is toegevoegd aan de agenda.Als alle gemeenten het hier eens mee zijn moet er ook een vuist gemaakt worden.Het addendum is een advies van de Verenigde voorbereidende bijeenkomt voor gemeenteraden en waterschappen. Zoals ik het begrijp heeft dit geen enkele juridische functie. Daarnaast blijkt uit het raadsvoorstel dat voor ons ligt dat we ook niet over dit addendum stemmen.Wat betreft de inhoud van het Addendum is het CDA het eens met de wijzigingsvoorstellen. Zo hechten wij veel waarden aan punt 2. Het ophalen van input bij de raad en nadien informeren. Vorige week hebben wij als raad en college hier al een start mee gemaakt. De vraag blijft hoe wordt dit addendum opgenomen in de samenwerkingsafspraken en in het artikel 4 convenant. Heeft de wethouder hier een antwoord op?Het CDA kan instemmen met het voorstel.

Het CDA vindt bouwen in onze kleine kernen van vitaal belang en alles wat dit mogelijk in de weg staat, willen wij in dialoog oplossen om de voortgang te behouden.Nu zijn er nog steeds mogelijke obstakels bij Zonneweide-west. Wij hebben hier ook al eerder aandacht voor gevraagd.In het Brabants Centrum van donderdag 4 juni lezen we dat de wijze van communicatie niet is verlopen zoals het zou moeten zijn.Datgene wat er nu gemaakt is, is niet in overleg tot stand gekomen. De overleggen zijn niet in harmonie verlopen. 5 van de 6 bewoners krijgen een ontsluiting en ondanks allerlei suggesties van de gehele buurt, krijgt 1 bewoner geen ontsluiting.Het CDA heeft daarom de volgende vragen gesteld in het vragenhalfuurtje om escalatie te voorkomen:1. Kan de burgemeester optreden als bemiddelaar in het conflict, om rechtsgang te voorkomen?2. Kan de burgemeester op korte termijn in contact treden met buurtbewoners en de projectontwikkelaar om de problemen van beide zijden aan te horen?3. Kan daarbij ook met beide partijen de verschillende opties nog eens doorlopen worden?4. Wij als CDA zouden het zeer op prijs stellen als beide partijen zich gehoord voelen door onze gemeente. Het zou goed zijn als er eindelijk gebouwd kan worden en het bord uit de voortuin kan. Kunt u hier zorg voor dragen?

Naar aanleiding van de Raadsinformatiebrief over de Stand van zaken rondom GreenTech heeft het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel de volgende vragen gesteld aan het College:1. Zijn er ondernemers en/of locaties binnen onze gemeente waar de biomassa die momenteel gekapt wordt, kan worden opgeslagen ten behoeve van het biomassaplein?2. Bent u het met ons eens dat openheid en transparantie omtrent de financiering van het biomassaplein belangrijk is?3. Wilt u ons stapsgewijs meenemen in de financiering rondom GreenTech Park Brabant? Door wie wordt bijvoorbeeld momenteel Studio Marco Vermeulen betaald? Is dat gezamenlijk door de gemeentes die meedoen met GTPB of alleen de gemeente Boxtel?4. In uw Raadsinformatiebrief schrijft u dat er uit de berekening met de AERIUS rekentool blijkt dat de stikstofdepositie bij zowel de aanleg- als de gebruiksfase onder de norm van 0,0 mol/ha blijft. Dat lijkt een vrij sterke aanname, aangezien bij de aanleg wel enige vorm van stikstofdepositie op stikstofgevoelige natuurgebieden te verwachten valt. Ieder voertuig dat benodigd is voor de bouw van het biomassaplein zal zorgen voor (zij het bijna verwaarloosbare) depositie en de Raad van State heeft met haar uitspraak rondom de PAS-wetgeving aangegeven dat geen enkele verhoging van stikstofdepositie is toegestaan.Kunt u dit nader verklaren? Hoe gaat u geproduceerde stikstof compenseren om op 0,0 mol/ha uit te komen?5. In de illustraties van Studio Marco Vermeulen valt te zien dat voor de Incubator gebruik zal worden gemaakt van ‘Restwarmte Datacentrum’. Hoe bent u van plan dit vorm te geven?6. Kunt u een update geven over de bedrijven die interesse hadden in GreenTech Park Brabant? Zijn daar bedrijven bij gekomen? Zijn er ook bedrijven die inmiddels geen interesse meer hebben? Hoeveel (bedrijfs)kavels zijn inmiddels al ingevuld?