Neem bijvoorbeeld het gebied in Haarlemmermeer tussen
Beukenhorst-Oost en de A4, planologisch heet dit Schiphol Trade Park (STP). In
2007 heeft de gemeenteraad ingestemd met een verdere ontwikkeling van dit
gebied maar daar waren een aantal voorwaarden aan verbonden. Wij noemen er een
paar:
1.
Het moest gaan om Schiphol-gebonden activiteiten
bij voorkeur logistiek;
2.
De logistieke bedrijvigheid zou bijdragen aan
groei van de werkgelegenheid;
3.
Duurzaamheid was essentieel met name op het vlak
van energiegebruik.
Met die kaders in het achterhoofd is de raad akkoord gegaan
en rolden wij in 2007 de economische crisis in die heeft geduurd tot eind 2015.
In de tussentijd vond er in het gebied geen ontwikkeling van betekenis plaats;
er was gewoon geen vraag, maar in diezelfde tijd hebben wij een ontwikkeling op
technologisch vlak meegemaakt zoals de introductie van Cloud computing en de
smartphone. De hoeveelheid data, die wij vandaag de dag produceren en opslaan,
is enorm en groeit nog steeds.
In de tussentijd heeft de raad nog een ander belangrijk
beleidsstuk aangenomen. Als onderdeel van het huidige college-akkoord is
afgesproken dat Haarlemmermeer in 2040 per saldo een energieleverende gemeente
wil worden. Energieleverend wil in dit geval zeggen dat wij zelf meer energie opwekken
dan dat wij zelf verbruiken. Dit past in de duurzaamheid en het milieubeleid
dat wij hebben afgesproken en is indirect een uitvloeisel van het
klimaatakkoord dat in Parijs is afgesproken.
Terug naar de datacenters. Haarlemmermeer ligt samen met
Amsterdam praktisch gezien bovenop een netwerk van grote glasvezelkabels en
omdat transmissiesnelheid van data belangrijk is, heeft de metropoolregio
Amsterdam (eigenlijk Amsterdam en Haarlemmermeer) een grote vraag naar de bouw
en vestiging van datacenters te verwerken gekregen. Om die reden heeft het
college het idee omarmd om in STP op een stuk van 20 ha de bouw van datacenters
te gaan faciliteren. Naar de mening van de VVD en het CDA wordt hiermee veel te
veel afgeweken van de kaders die wij destijds hebben afgesproken en hebben wij gevraagd
om hierover opnieuw met de raad in gesprek te gaan.
Feit is dat datacenters aan de ene kant enorm veel
elektriciteit vragen en dat er aan de nadere kant bij het draaiend houden van
de computerservers enorm veel warmte vrijkomt. Dit plaatst ons voor twee
dilemma’s:
1.
Halen wij, door de enorme toename van de
energievraag, onze klimaatdoelstelling om energieleverend te worden hiermee
wel;
2.
Hoe gaan wij om met de enorme hoeveelheid
restwarmte die door de datacenters wordt geproduceerd.
Tijdens de discussie heeft de VVD deze punten zwaar
neergezet. Als wij aan de ene kant toestaan dat wij de ontwikkeling van
datacenters niet willen tegenhouden, dan moeten wij ons dwingen om aan de
andere kant na te denken over de gevolgen binnen de afspraken die wij, de raad,
hebben gemaakt. De portefeuillehouder duurzaamheid, John Nederstigt, gaf aan
dat er voldoende mogelijkheden zouden zijn om de restwarmte elders te kunnen
gebruiken. Het hoe, waar en wanneer zijn nog onbeantwoord. Om ervoor te zorgen
dat wij als raad van Haarlemmermeer hierover duidelijkheid krijgen, hebben wij
om een vervolgdebat gevraagd.
De VVD is niet tegen de komst van datacenters in
Haarlemmermeer maar heeft aangegeven duidelijke kaders en afspraken te willen
maken over de voorwaarden waaronder wij deze ontwikkeling mogelijk willen
maken. Als wij de verschillende doelstellingen en uitdagingen niet serieus
nemen, lopen wij het risico dat wij door de realiteit worden ingehaald en
vragen wij ons over 5 à 10 jaar wellicht af hoe dit heeft kunnen gebeuren. Dat
wil de VVD echt voorkomen. Wordt vervolgd dus.
