Poliflw

CDA wil nullijn gemeenschappelijke regelingen Op een aantal belangrijke terreinen, zoals veiligheid, gezondheid en milieu, werkt Hoogeveen samen met andere gemeenten in zogeheten gemeenschappelijke regelingen (GR). De GR’en hebben een eigen begroting en jaarrekening. De deelnemende gemeenten betalen allemaal jaarlijks een bijdrage om de GR draaiende te houden. Het bestuur van zo’n GR wordt vaak gevormd door leden van de colleges van Burgemeester en wethouders (B&W) vanuit de deelnemende gemeenten. Dat werkt erg praktisch maar het betekent wel dat de gemeenteraad daardoor op grotere afstand komt te staan van wat er in die GR gebeurt. En vooral ook als het om de financiën gaat moet de raad goed bij de les zijn om te voorkomen dat de bijdrage die aan de GR moet worden betaald steeds maar oploopt. Op donderdag 27 juni 2019 sprak de gemeenteraad over de jaarrekeningen en begrotingen van deze GR'en. B&W van Hoogeveen hebben bedacht dat de bijdragen van Hoogeveen aan de GR'en in Drenthe met maximaal 0% mogen groeien, de nullijn hanteren dus. Dit omdat de gemeentelijke financiën zwaar onder druk staan door onder andere grote tekorten binnen het sociaal domein. De CDA-fractie vindt dit een verstandig standpunt: Het is logisch dat als (bijna) alle gemeenten in de regio financieel de tering naar de nering moeten zetten, een GR dan ook een pas op de plaats maakt. D66/SGP waren van mening dat de GR'en zelfs wel 5% zouden moeten kunnen bezuinigen en dienden daarvoor een amendement in. Bovendien wilden deze partijen per GR een projectgroep (in Hoogeveen of zelfs Drenthe) instellen. Zo’n projectgroep zou dan als taak krijgen om te gaan onderzoeken welke bezuinigingen mogelijk zijn door na te denken over de kerntaken van de GR en de efficiëntie. Ofwel: wat moet die GR nu écht doen en hoe kan dat op de meest efficiënte manier? De CDA-fractie was over dit amendement op voorhand niet negatief. Maar de fractie is van mening dat de collegeleden als bestuurders van GR'en altijd kritisch moeten zijn op de uitgaven binnen de GR. En voortdurend moeten opletten of de GR geen dingen aan het doen is die niet tot de kerntaak van die GR behoren. En of de GR de taken wel efficiënt uitvoert. De CDA-fractie riep het college op om daar de raad eens over bij te praten. Dat was dus geen oproep onderzoek te doen of om projectgroepen in te stellen, maar om gewoon goed te besturen. Het CDA vond dus per saldo de 0%-lijn van het college een goede lijn. Wij kwamen tot dat standpunt omdat de GR’en door stijgende kosten (bijvoorbeeld CAO's), zelfs bij hanteren van de nullijn door de deelnemende gemeenten feitelijk al moeten bezuinigen. Daarnaast bleek bij onderzoek onder de CDA-fracties in Drenthe dat er geen draagvlak is voor de -5%-lijn zoals door D66 en SGP werd voorgesteld. Het amendement van SGP en D66 kreeg bij de stemmingen geen meerderheid. Vervolgens stemden onder andere de SGP en D66 ook tegen de 0%-lijn van het college. Daarmee leken zij plotseling aan te geven dat deze GR'en nu helemaal niet meer hoefden bij te dragen aan het oplossen van de financiële problemen van de gemeente Hoogeveen……… Hieronder vindt u een link naar de website van de Gemeente Hoogeveen. Daar kunt u meer te weten komen over de GR'en waarin Hoogeveen deelneemt. Zie https://www.hoogeveen.nl/Raad_en_College/Regelgeving/Gemeenschappelijke_regelingen

CDA wil betere starterslening Het CDA wil dat de starterslening in Hoogeveen onder de loep wordt genomen. Veel inwoners maakten in de jaren van de economische crisis gebruik van de lening. Maar volgens de partij zijn de er de laatste jaren nog maar weinig leningen verstrekt en werkt het instrument dus niet goed meer. In de gemeenteraadsvergadering van 27 juni zal het CDA daarom verzoeken om een evaluatie en eventuele bijstelling van de starterslening. Verzoeken worden mede-ingediend door GemeenteBelangen, D66 en SGP. Hoogeveen startte met de starterslening om de bouw en de woningmarkt weer op gang te helpen. Door starters de gelegenheid te geven een eerste woning te kopen, zouden de eigenaren van die woningen kunnen verhuizen naar duurdere of nieuwe woningen. Zo zou de vastzittende woningmarkt uit het slop worden getrokken. Volgens CDA-raadslid Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra heeft dat goed gewerkt: ‘In 2013 werd bijvoorbeeld het maximale aantal van 45 leningen afgegeven en we hebben de laatste jaren de woningmarkt zien aantrekken’. Eerste aanpassing Op 1 april 2016 werd de starterslening aangepast. Na een evaluatie was toen de conclusie dat het instrument niet meer nodig was voor de hele woningmarkt. De verkoop van portiekflats uit de jaren 60 en 70 kon echter nog wel een stimulans gebruiken. De prijzen waren gekelderd en de flats werden nauwelijks nog verkocht en dus werd de starterslening voortaan daarop gericht. Starters konden de lening nu alleen nog aanvragen voor deze portiekflats tot een koopprijs van maximaal €105.000. Nieuwe evaluatie Volgens Bisschop is het effect van de huidige starterslening vrijwel nihil. En de cijfers bevestigen dat. Tot de wijziging in 2016 werden er bijna 300 leningen uitgegeven. Na de wijziging nog maar vijf en dit jaar zelfs nog niet een. Dat is trouwens goed te verklaren. ‘Op Funda staan op dit moment nog maar vijf portiekflats te koop in Hoogeveen en de prijzen zijn inmiddels zo gestegen dat geen van deze flats in aanmerking komt voor een starterslening’, aldus Bisschop. En dus vraagt zij donderdag om een evaluatie en om een onderzoek naar of er behoefte is aan een starterslening in een andere vorm. Het verzoek wordt inmiddels mede-gedaan namens GemeenteBelangen.

--- Regio Deal: het idee, of de uitvoering --- D66 is voorstander van regionale samenwerking. Ervaringen in andere gemeenten kunnen de weg wijzen (of juist niet). Financiële bijdrage van provinciale en rijksoverheid is daarbij dan ook welkom. Voorwaarde voor succesvolle samenwerking is wel dat de doelen juist omschreven zijn, plannen goed doordacht, sturing helder en afspraken duidelijk. Kortom, een SMART-geformuleerde samenwerking. Het is om die reden dat D66 Hoogeveen het initiatief nam tot een amendement en een tweetal moties bij de behandeling van de Regio Deal voor Zuid- en Oost-Drenthe. Het huidige raadsvoorstel is weinig concreet, weinig SMART. - Wat zijn de bezwaren - De plannen zijn verre van concreet. Tekenend is dat wethouder Steenbergen aangaf dat in de week voor het debat op 9 mei nog nadere afspraken met het Rijk gemaakt zijn, en vervolgens op ons verzoek om inzicht in de afspraken met het Rijk met een kamerbrief van 16 november 2018 komt. En dan hebben we het slechts over de basis, de wijze waarop de in te dienen projecten uitgevoerd en gemonitord moeten worden. - Wat waren de reacties - Wethouder Steenbergen bezwoer meerdere malen “maximale transparantie”. De basis voor die transparantie, een amendement met het verzoek de afspraken beschikbaar te maken, was echter “niet uitvoerbaar”. Is het dan gek dat een groot deel van de oppositie weinig vertrouwen krijgt wanneer een motie, die de uitvoering een tandje scherper moet maken, door diezelfde wethouder “uit het oogpunt van transparantie overbodig” genoemd wordt? - Hoe nu verder - De Regio Deal is in de basis een goed idee. De uitwerking is naar de mening van D66 van onvoldoende kwaliteit. Dat ontslaat ons uiteraard niet van de plicht de uitvoering de komende 4 jaren te toetsen aan de uitgangspunten die wij in onze inbreng hebben genoemd.

D66 is voorstander van regionale samenwerking. Ervaringen in andere gemeenten kunnen de weg wijzen (of juist niet). Financiële bijdrage van provinciale en rijksoverheid is daarbij dan ook welkom.

Voorwaarde voor succesvolle samenwerking is wel dat de doelen juist omschreven zijn, plannen goed doordacht, sturing helder en afspraken duidelijk. Kortom, een SMART-geformuleerde samenwerking.

Het is om die reden dat D66 Hoogeveen het initiatief nam tot een amendement en een tweetal moties bij de behandeling van de Regio Deal voor Zuid- en Oost-Drenthe. Het huidige raadsvoorstel is weinig concreet, weinig SMART.

Wat is het

De Rijksoverheid stelt 215 miljoen beschikbaar voor het versterken van regio’s. Uit de 88 aanvragen zijn 12 voorstellen geselecteerd. Eén van de voorwaarden is 50/50 financiering. Voor de regio “Zuid- en Oost-Drenthe” (Emmen, Coevorden, Borger-Odoorn, Aa en Hunze, Hoogeveen en Hardenberg (!)) is 20 miljoen gereserveerd. De provincie Drenthe draagt ook 10 miljoen bij, zodat voor de gemeenten 10 miljoen overblijft. Dat de gemeente Hardenberg ook in deze deal meedoet komt door aansluiting bij de regio Vierkant voor Werk (Hoogeveen, Emmen, Coevorden en Hardenberg). De bijdrage voor Hoogeveen is € 450.000 en dat 4 jaar lang, dus totaal € 1,8 miljoen.

Een citaat uit een kamerbrief over de Regio Deal:

Als gevolg van bevolkingsdaling, mismatch op de arbeidsmarkt, dalende woningwaarde, “overerfbare” armoede, slechte gezondheid en een hoge zorgvraag staat in de regio Zuid- en Oost-Drenthe de leefbaarheid onder druk. Het te vormen partnership tussen Rijk en regio zal erop gericht zijn om een positieve sociaal economische impuls aan het gebied te geven. 

Wat zijn de bezwaren

De plannen zijn verre van concreet. Tekenend is dat wethouder Steenbergen aangaf dat in de week voor het debat op 9 mei nog nadere afspraken met het Rijk gemaakt zijn, en vervolgens op ons verzoek om inzicht in de afspraken met het Rijk met een kamerbrief van 16 november 2018 komt. En dan hebben we het slechts over de basis, de wijze waarop de in te dienen projecten uitgevoerd en gemonitord moeten worden. Onze verzoeken:

Garantie op terugvloeien eigen bijdrage naar de eigen gemeente; Afspraken met het Rijk inclusief voorwaarden ter beschikking van de raad stellen; Afspraken over governance ter beschikking van de raad stellen; In te dienen plannen SMART formuleren.

Een ook niet onbelangrijk bezwaar is de penibele financiële situatie van de gemeente Hoogeveen. De spaarpot is zo goed als leeg en de tekorten lopen in de miljoenen. Wat ons betreft niet het moment om te speculeren met geld ook al klinkt de Regio Deal nog zo aantrekkelijk.

Wat waren de reacties

Wethouder Steenbergen bezwoer meerdere malen “maximale transparantie”. De basis voor die transparantie, het amendement met het verzoek de afspraken beschikbaar te maken, was echter “niet uitvoerbaar”. Is het dan gek dat een groot deel van de oppositie weinig vertrouwen krijgt wanneer een motie, die de uitvoering een tandje scherper moet maken, door diezelfde wethouder “uit het oogpunt van transparantie overbodig” genoemd wordt? Geen van de punten in de moties en in het amendement staan in de stukken op schrift en in de toezeggingen komen ze weinig concreet naar voren. De verdediging van wethouder Steenbergen rust op aannames en onderbuik gevoel, niet op feiten. Uiteindelijk stemden D66, SP, GroenLinks en 2 raadsleden van de VVD dan ook tegen het voorstel voor toetreding tot de Regio Deal. De Regio Deal is daarmee wel aangenomen.

Hoe nu verder

De Regio Deal is in de basis een goed idee. De uitwerking is naar de mening van D66 van onvoldoende kwaliteit. Dat ontslaat ons uiteraard niet van de plicht de uitvoering de komende 4 jaren te toetsen aan de uitgangspunten die wij in onze inbreng hebben genoemd.

Het amendement en de moties: Amendement Regiodeal Garantie (D66/VVD/GroenLinks/PvdA) Motie Regiodeal afspraak is duidelijkheid (D66/GroenLinks/VVD/PvdA) Motie Regiodeal sturing en kwaliteit (D66/GroenLinks/VVD/PvdA/SP)

Het complete raadsvoorstel is hier te vinden.

*Schoolbesturen schorten overleg met gemeente op* Opnieuw een signaal van gebrekkig en visieloos besturen door de Gemeente Hoogeveen als het gaat om het onderwijs. #onderwijs #Hoogeveen https://hoogeveen.d66.nl/2019/05/15/d66-wethouder-steenbergen-blundert-in-relatie-met-het-onderwijs-in-hoogeveen/

TEGENGAS ACTIE! Vrijdag 8 maart spreken in Assen noordelijke vertegenwoordigers van de waterschapspartij Water Natuurlijk, de politieke partijen D66, GroenLinks en PvdA en lokale actiegroepen GasDrovf, Laat Fryslân Niet Zakken en de Stichting Tsjingas hun afkeuring uit tegen de plannen van Vermillion en NAM om de gaswinning aldaar te intensiveren. De bijeenkomst vindt plaats voor het hoofdkantoor van de NAM, om 10.00 uur. Adres: Schepersmaat 2, 9405 TA Assen en duurt circa 30 minuten. De plannen van Vermilion en NAM leiden op de eerste plaats tot allerlei vormen van schade. Omdat dit onder inwoners leidt tot grote zorgen is dit een onwenselijk ontwikkeling. Daarnaast brengt gaswinning als gevolg van het gebruik van chemicaliën risico’s tot vervuiling van het grondwater en verstoring van de waterhuishouding met zich mee. Dit betekent ook een bedreiging van de veiligheid van drinkwater. Ook de bodemdaling is een ongewenst effect. Ten slotte past nieuwe gaswinning niet binnen onze duurzame ambities. Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar om de vraag naar gas terug te brengen en om over te schakelen op duurzame alternatieven. In onze mooie provincies is dan ook geen ruimte meer voor nieuwe gaswinning. Nieuwe, meer of langere gaswinning hoort niet thuis in een tijd van energietransitie. Dit past niet bij de ambities van schoon water, het voorkomen van bodemdaling en het bijdragen aan verduurzaming. We zien in onze provincies allerlei initiatieven om oude gasputten te heropenen, om bestaande winning te verlengen of te intensiveren of om nieuwe putten te slaan. Wij keuren dat ten zeerste af en zullen ons maximaal inspannen om deze ontwikkeling een halt toe te roepen. Een greep uit lopende initiatieven: nieuwe gaswinning in Rottum (Friesland), nieuwe gaswinning in Nij Beets (Friesland), langer en meer winnen in Opeinde-Zuid en Middelburen (Friesland), productieversnelling in Wapse (Drenthe), herontwikkeling van velden rond Assen (Drenthe), extra winning met inzet van extra chemicaliën in Pieterzijl (Groningen), verlenging van gaswinning bij Warffum (Groningen), meer en langere gaswinning bij Hardenberg (Overijssel) en het opschroeven van de productie bij Eesveen (Overijssel). Onder andere de volgende vertegenwoordigers ondersteunen dit initiatief: • D66 Fryslân: Romke de Jong • D66 Drenthe: Anry Kleine Deters • D66 Overijssel: Wybren Bakker • D66 Groningen: Marjan Bierema • GrienLinks Fryslân: Jochem K​nol • GroenLinks Drenthe: Henk Nijmeijer • GroenLinks Overijssel: Robert Jansen • GroenLinks Groningen: Jeroen Hut • PvdA Overijssel: Sander Slots • Water Natuurlijk Fryslân: Tieneke Clevering • Water Natuurlijk Vechtstromen: Jan Nicolai • Water Natuurlijk Drents Overijsselse Delta: Marion Wichard • Water Natuurlijk Noorderzijlvest: Wilma Jongsma • GAS Drovf • Laat Fryslân Niet Zakken: Jacob van der Hoek • Stichting Tsjingas: Monique Plantinga