Poliflw

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

Onze woordvoerder Economie en Cultuur, Walter van Peijpe, had afgelopen donderdag een drukke avond in de gemeenteraad. Voor GroenLinks behandelde hij de nieuwe Cultuurnota en het nieuwe Programma Binnenstad. Twee belangrijke beleidsnota's geschreven in opdracht van onze wethouder Yvonne van Delft. GroenLinks is blij met de twee nota's, net als veel andere partijen. Met een overgrote meerderheid werden de voorstellen aangenomen in de raad.

De kracht van Cultuur

De Cultuurnota 2020 heeft de titel heeft de titel 'De kracht van Cultuur'. In zijn bijdrage complimenteerde Walter onze wethouder met de nota. Terecht blijft volgens hem, net als in de vorige Cultuurnota, kwaliteit, de eigen artistieke waarde van cultuur, de kern van het Leidse cultuurbeleid. Een sterke cultuursector met een geweldig aanbod, divers en toegankelijk voor iedereen. Wat GroenLinks goed vindt is dat in de nieuwe cultuurnota nu ook nadrukkelijk verbinding wordt gezocht met maatschappelijke doelen (het sociaal domein) en gekoppeld wordt aan internationale en regionale kennis.

Walter vroeg in zijn bijdrage wel extra aandacht voor de makers van kunst en cultuur. Er is veel vraag naar betaalbare oefenruimtes en ateliers en naar expositieruimte voor moderne Leidse kunst. Het liefst natuurlijk permanent. Maar GroenLinks is blij dat onze wethouder de oproep van Walter, om tijdelijk ruimte te maken voor kunst en cultuur in het binnenkort leegstaande Stadsbouwhuis en Stationsplein 107 (het oude belastingkantoor), serieus oppakt. We wachten met spanning af. Meer weten over de cultuurnota, lees dan het intervieuw met Yvonne van Delft  hier.

Leegstand benutten voor kunst en cultuur

Ook bij de behandeling van het Programmaplan Binnenstad vroeg GroenLinks aandacht voor leegstand, nu van etalages en winkels in het centrum van Leiden. Volgens Walter moet het toch mogelijk zijn om deze ruimte, in ieder geval tijdelijk, te benutten voor kunst en cultuur, voor expositieruimte, open ateliers, theatervoorstellingen en andere spannende projecten. Gelukkig kon onze wethouder toezeggen dat ze deze oproep steunt en er hard aan zal werken om eigenaren van lege winkels te verleiden om iets nuttigs met hun panden te doen. 

Binnenstad met kwaliteit

Het Programmaplan Binnenstad bestaat tien jaar en was ooit bedoeld als een overkoepelende visie om de Leidse binnenstadeconomie te stimuleren. Inmiddels zijn veel doelen uit die visie gerealiseerd en gaat het behoorlijk goed met de binnenstad. En dus werd donderdag in de raad de nieuwe visie voor de binnenstad besproken. In het vorige Programmaplan lag de nadruk op 'meer'. Meer bezoekers, meer winkels, meer bestedingen, meer parkeerplaatsen, meer... 

In het nieuwe plan ligt de nadruk op beter, op meer kwaliteit. In het raadsdebat complimenteerde Walter onze wethouder hiermee. Het is een goed plan. In plaats van nadruk op meer levendigheid kiest het college nu voor leefbaarheid. Voor een goede verhouding tussen de binnenstad als stadscentrum met horeca en evenementen en een woonwijk met een goed ingerichte groene openbare ruimte.

Autoluwe binnenstad en groene gevels

Duurzaamheid is nieuw in dit Programma Binnenstad. Delen van de binnenstad worden autoluw of zelfs autovrij en voor de bevoorrading van winkels wordt gekeken naar duurzame stadsdistributie. Verder wordt gewerkt aan het vergroenen van de  binnenstad. Kortom een mooie visie waar onze fractie met liefde voor stemde. GroenLinks steunde een voorstel van de PvdD voor meer groene gevels, iets waar Walter al eerder in de raad aandacht voor vroeg en een collage van maakte (zie foto). 

In november werd de begroting besproken in de Gemeenteraad. Voor de SP stond één onderwerp centraal bij deze begroting, en dat was het sociaal domein. Onder dit domein vallen alle aspecten van zorg binnen de gemeente, maar ook de inkomensondersteuning van mensen met een laag inkomen. Voor de SP Leiden is dit het belangrijkste onderwerp waar wij als gemeente mee bezig zijn. Met een goed sociaal domein kunnen we alle mensen steunen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben.

Helaas kiest het Leidse College van GroenLinks, D66 en de PVDA voor bezuinigingen op de zorg en mensen met een laag inkomen. Een voorbeeld is de bezuiniging op de Collectieve Zorg Minima, een regeling die zorgt voor de betaalbaarheid van de aanvullende zorg voor mensen met een kleine beurs. Door deze bezuiniging moesten deze mensen maar liefst 15 euro per maand meer betalen voor de zorg. Hiernaast zijn maar liefst 22 andere bezuinigingsvoorstellen op het sociaal domein voorgesteld door dit College. De SP Leiden heeft zich de afgelopen maanden fel verzet tegen deze bezuinigingen. We zijn de afgelopen tijd ook langs de deuren gegaan om verhalen te verzamelen om concrete verhalen te horen over wat deze bezuiniging doet met mensen. Dit was niet makkelijk, er zit helaas een hoop schaamte achter dit onderwerp. Mensen schamen zich ervoor dat ze hulp nodig hebben van de gemeente, dat vinden wij onterecht. Zorgen voor goede zorg en goede financiële ondersteuning zien wij als een recht, ook al beweren veel andere politieke partijen dat dit niet het geval is. Desondanks hebben wij toch veel verhalen gehoord, die ons protest over de bezuinigingen op het sociaal domein hebben versterkt. Helaas dacht afgelopen dinsdag de meerderheid van de partijen hier anders over. GroenLinks, VVD,  D66, CDA en PVDA stemden vóór de begroting en daarmee ook vóór de bezuinigingen op het sociaal domein.

Onze partij heeft aangeven dat de tekorten op het sociaal domein moeten worden opgevangen. Dit als tegenhanger van het feit dat de huidige Regering tekort schiet in het ondersteunen van gemeenten hierin. De SP Leiden wilt graag de fouten van de Regering rechtzetten. Dit gaven wij vorm tijdens de begroting door samen met de ChristenUnie, partij Sleutelstad en de Partij voor de Dieren voor te stellen om  het hek om het sociaal domein weg te halen. Het hek om het sociaal domein is een afspraak van het huidige College om de tekorten in het sociaal domein ook op te lossen in het sociaal domein. Daardoor kunnen de tekorten in het sociaal domein niet worden opgevangen door bezuinigingen  op andere thema’s die minder belangrijk zijn. Naast het weghalen van dit hek, dienden wij concrete voorstellen in om te bezuinigen op Citymarketing en het prestigeproject Leiden Bio Sciencepark, samen met Partij Sleutelstad. Dit geld wilden wij gebruiken om de bezuiniging op regelingen die mensen met een laag inkomen en een zorgbehoefte deels tegen te gaan. Helaas werd dit niet gesteund en vonden onder andere de VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PVDA het belangrijker om stadsmarketing en het Bio Sciencepark te ondersteunen dan om mensen te helpen die gemeentelijke steun verdienen. Een lichtpuntje in de begroting was onze aangenomen motie om de vervanging van de klinkers in de Breestraat uit te stellen. Hier zou, vooral om de ondernemers te paaien, vervroegt het asfalt worden vernieuwd. Dit terwijl de levensduur nog lang niet op was! Zonde vonden wij, want datgene dat nog niet kapot is, moet ook niet worden vervangen. Zeker niet ten tijde van bezuinigingen op de sociale thema’s. 

Onze strijd gaat ook na deze teleurstellende begroting gewoon door. Het sociaal domein zou prioriteit moeten zijn voor de stad, dat is het voor de SP, maar ook andere partijen moeten zien dat dit hét belangrijkste onderwerp is. Als er door deze partijen echt zou worden gesproken met de mensen die worden geraakt door deze bezuinigingen zoals wij doen, dan zouden de andere partijen ook terugdeinzen voor deze snoeiharde bezuinigingen. Wij voelen ons gesteund door organisaties in de stad en door de gesprekken die we voeren met Leidenaren hierin. Het redden van het sociaal domein in Leiden blijft voor ons topprioriteit en wij blijven ons inzetten om op te komen voor dit thema.  

Als u uw verhaal kwijt wilt aan de SP Leiden over wat de bezuinigingen op de zorg en inkomensondersteuning betekenen voor u, dan horen wij dit verhaal graag. U kunt contact opnemen via de mail van de SP Leiden, of door onze fractieleden te mailen of bellen.