Poliflw

Benieuwd naar de oorsprong van het begrip mantelzorger gingen mijn gedachten naar ‘iets met de mantel der liefde bedekken’. Dit gezegde heeft mogelijk een Bijbelse oorsprong; vader Noah ligt stomdronken en naakt in zijn tent. De ene zoon roddelt dit door aan zijn broers. Zij besluiten hun vader met een mantel toe te dekken, een daad uit liefde. Slaat dit een brug naar de term mantelzorger? Een mantelzorger is immers iemand die zorgt voor iemand die dat zelf niet kan.

Mantelzorger zijn is geen plicht maar een bijna vanzelfsprekend gegeven. Van oudsher zorgen familieleden voor elkaar. De tijden zijn echter veranderd. Door onder meer emancipatie, economische ontwikkelingen, werkende ouders, kleinere gezinnen is mantelzorg tegenwoordig niet een vanzelfsprekendheid. De nieuwe generatie, kinderen van 65-plussers, ziet het verzorgen van familieleden vaak niet meer als morele plicht. Zij zijn opgegroeid in een periode van zelfstandigheid, zelfontplooiing, carrière maken en wonen vaak niet meer in de buurt van hun ouders. Mantelzorger is daardoor geen vanzelfsprekendheid meer.

In de NPO-uitzending van 21 januari ‘Ouderenzorg, de taboes op tafel’ stelde Jort Kelders kritische vragen over het ouderenbeleid aan Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid. Prachtige anekdotes, tenenkrommende verhalen over dementerenden thuis, verteld door Eric Corton. Kritische vragen over mantelzorgers, ook te lezen in een column in de Volkskrant van 22 januari door Liesbeth Hoogendijk, directeur van MantelzorgNL. Maar ook verwijzingen naar moderne woongemeenschappen, kleinschalig en meer gericht op de behoefte van de bewoner.

Mantelzorg is geen plicht, maar een mantel der liefde. Er wordt een dringend beroep gedaan op de overheid en gemeenten om de mantelzorger te ontzorgen en te ondersteunen. Domotica, digitale ondersteuning, robotisering, strippenkaarten, respijtzorg, het zijn weliswaar welkome bijdragen in deze moderne tijd voor de mensen die daar mee bekend zijn. De realiteit is echter dat dat voor slechts een kleine groep geldt.

Gemeente Lingewaard heeft in 2017 een aantal co-creatie sessies gehouden, waarbij met alle bij zorg betrokken organisaties, inwoners, vrijwilligers en professionals gesprekken zijn gevoerd over de uitvoeringsplannen ten aanzien van het mantelzorg, vrijwilligers- en ouderenbeleid. Een mooi initiatief.

De gemeenteraad heeft in de afgelopen raadsvergadering dit MVO-beleid goedgekeurd en wacht nu op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Ook is de motie van het CDA, het stappenplan ‘dementievriendelijke gemeente’ ondertekend door D66, SP, GroenLinks en LBL, aangenomen. So far, so good.

Zolang er veel geld gaat naar organisatie, overhead, onderzoek, dure medicijnen, duur betaalde directeuren en zorgverzekeraars is het lastig de zorg zo te organiseren dat zorgmedewerkers en zorgbehoevenden de prioriteit krijgen die zij verdienen. Ik kijk dan ook naar onze overheid; rijk en gemeente, trek het boetekleed aan!

Maria JanssenRaadslid SP

‘Gedeputeerde Staten laat inwoners in de steek als het om hun gezondheid gaat’, zegt Astrid Vollebregt, Statenlid voor de SP Gelderland. Zij vindt dat het provinciebestuur moet optreden tegen uitbreidende geitenhouderijen en zich niet moet verschuilen achter bureaucratische regeltjes.

"Als het aan Gedeputeerde Staten ligt dan zijn mensen op het platteland vogelvrij verklaard. Dit blijkt uit het volgende: In Gendt wil een geitenhouder zijn stal met 700 geiten uitbreiden naar 2250. Gezien de uitbraak van de Q-koorts én de vaststelling, door het RIVM, dat binnen 2 km van een geitenstal er een verhoogd risico is voor omwonenden op longziektes, hebben omwonenden van betreffende stal bezwaar ingediend. Zij vochten door tot aan de Raad van State (RvS). Zij werden in hun gelijk gesteld. De RvS stelde dat om reden van de gezondheidsrisico’s de uitbreiding van deze stal definitief van de baan was. De RvS heeft, bij wijze van spreken, de deur voor de geitenhouder dichtgedaan.

De geitenhouder is niet onder de indruk van deze uitspraak en zoekt een omweg. Hij klopt op de achterdeur en vraagt binnen de Natuurwet/Omgevingswet alsnog een vergunning aan bij de provincie Gelderland. Daarvoor is een Verklaring van geen Bedenkingen nodig van de provincie. De aanvraag wordt in behandeling genomen. Dat verbaasde de SP zeer en daarom vroegen wij een debat aan in de Statenvergadering van 30 januari j.l. Omwonenden hadden plaats genomen op de publieke tribune. Tot aller grote verbazing stelde gedeputeerde Peter Drenth (CDA) dat hij niet anders kon dan deze Verklaring van geen Bedenkingen af te geven, al gaf hij toe dit niet te kunnen uitleggen.

Daarop besloot de SP de rechten van omwonenden aan de orde te stellen in enkele schriftelijke vragen: 1. Wat het recht van omwonenden, 2. Hoe het kan dat zij gelijk krijgen van de Raad van State en toch in de kou staan, 3. Hoe verwijtbaar zal het zijn als een omwonende longontsteking krijgt en eraan komt te overlijden, 4. Is het niet beter om de uitspraak van de RvS voorrang te geven en de Verklaring van geen Bedenkingen op die grond niet af te geven. 5. Zou het niet beter zijn om een rechter zich daar over uit te laten spreken. Het enige antwoord van GS op al deze wezenlijke vragen was een verwijzing naar één antwoord namelijk: dat de geitenhouder alle recht had om deze vergunning en verklaring aan te vragen. Feitelijk werd er in het geheel niet inhoudelijk geantwoord op al onze vragen. Daar kunnen wij ons, in het belang van de omwonenden, de volksgezondheid en het dierenwelzijn, niet bij neerleggen.

Hoe kan het recht van een veehouder zwaarder wegen dan de rechten en gezondheidsrisico’s van omwonenden? Is het verstandig van GS om een uitspraak van de RvS te negeren en daarmee de Gelderlanders vogelvrij te verklaren? De SP is van mening dat iemand die een besluit neemt voor 100% verantwoordelijk is voor alle consequenties die daaruit voortvloeien. In dit geval GS. Zij nemen nu de verantwoording niet die ze hebben voor de mensen die op het platteland wonen. GS lijken zich te verschuilen achter regelgeving. Als regels elkaar blijken tegen te werken dan zou men iets met die regels moeten doen teneinde de belangen van alle Gelderlanders te behartigen.

De SP vindt een en ander onacceptabel. Om de rechten van alle mensen in het buitengebied te kunnen verdedigen vragen wij in de Statenvergadering, van woensdag 27 februari 2019, hierover een debat aan. Daarbij zullen wij een motie indienen waarin de SP stelt dat GS het advies van de RvS moet opvolgen en daarom een Verklaring van geen Bedenkingen niet kan afgeven of, zo dit al gebeurd is, deze onmiddellijk moet intrekken.

Er zou toch lering moeten zijn getrokken uit de verschrikkelijke gang van zaken rondom de Q-koortsuitbraak in Noord Brabant, waarvan de gevolgen nog steeds groeien. Wat in de bovenstaande kwestie zeker wringt is dat er rondom de stal al mensen met longproblemen wonen. Bovendien, de door de GG&GD gemeten waardes bij de stal zijn drie tot zes keer te hoog. De Q-koortsbacterie kan muteren. Dat is door zowel de GG&GD als het RIVM verklaard. Als dit gebeurt in een enorme stal zoals in Gendt dan is het leed niet te overzien voor de omwonenden en evenmin voor de dieren. GS heroverweeg het besluit en houd Gelderland gezond en veilig."

Astrid J.A. Vollebregt-de Groot

Statenlid SP Gelderland

Zorgen over mantelzorgers, weinig discussie over winkeltijden; wel over de rapporten van de Rekenkamercommissie, over de maatschappelijke effecten van Stichting Welzijn Lingewaard en over het vastgoedbeheer, waaronder sportterreinen en clubgebouwen.

GroenLinks stelde vragen over openbaarheid bijeenkomsten, overheadkosten bij de omgevingsdienst en de plaats van Klimaat & Duurzaamheid en Natuur & Landschap in de begroting nieuwe stijl. Dit alles in de raadsvergadering van 31 januari.

Graag openbare bijeenkomsten

Deze week was er een voorlichtingsavond in Huissen over huisverzakkingen, waarvoor een beperkte groep inwoners was uitgenodigd. Mensen die zich niet hadden gemeld bij de gemeente dat ze problemen met hun huis hebben, misten deze info. In december was er een besloten infoavond over de windmolenplannen van Caprice, de steenfabriek in Angeren. Keurig waren inwoners uitgenodigd die in een straal van 1200m afstand van de beoogde plaatsing wonen. Maar mensen die iets verderop wonen wisten van niks en ook andere belangstellende inwoners kregen deze informatie niet.

De gemeente zegt steeds de inwoners zoveel mogelijk te laten meepraten en meedenken over ontwikkelingen die gaande zijn. GroenLinks vroeg het college waarom bij dit soort bijeenkomsten niet alle inwoners worden uitgenodigd. Daarmee wordt het vertrouwen in de politiek en de gemeente groter en worden beslissingen meer transparant. Wethouder Slob antwoordde dat het wel de bedoeling was om dat te doen. GroenLinks blijft op openbaarheid hameren en houdt het in de gaten.

Beleidslijn Mantelzorg, Vrijwilligers en Ouderen (MVO)

GroenLinks maakt zich zorgen over het feit dat MVO-beleid zo afhankelijk is van een beperkte groep vrijwilligers en mantelzorgers. Deze tot nu toe vaak 65-plussers moet tegenwoordig langer werken en gaat later met pensioen. Er komt dus geen nieuwe groep frisse vroeg-gepensioneerden meer ter beschikking. Een tekort aan vrijwilligers zal dan ook de noodzaak tot andere oplossingen geven. 

GroenLinks pleit daarom in ieder geval voor meer professionele ondersteuning van onze vrijwilligers en mantelzorgers. Zet actief meer in op preventie! Verschaf in het eerste gesprek met hen meteen informatie over beschikbare ondersteuning zoals respijtzorg en de strippenkaart. Onderzoek ook nieuwe ondersteuningsmogelijkheden om overbelasting te voorkomen. Belangrijk, zeker nu vrijwillige zorg zo’n groot aandeel moet zijn van het zorgnetwerk van inwoners. 

Voorstel winkeltijdenwijziging

Tijdens de Politieke Avond gaf de wethouder aan dat bij overtredingen van de winkelwet enkel legaliseren of handhaven mogelijk is. Vandaar dat de winkels de kans moeten krijgen om op zon- en feestdagen van 8 tot 22 uur open te zijn, zo vond ze. Dat kan echter ook anders. In Nijmegen kregen winkels die de winkelwet overtraden een dwangsom opgelegd, zo lazen we in de Gelderlander. Daar ligt de vraag op tafel om niet om 12 uur, maar om 10 uur open te gaan, begrijpelijk voor zo’n grote stad. 

Voor Lingewaard vindt GroenLinks 10 uur het uiterste. Om 8 uur in de ochtend open, op zon- en feestdagen, is onnodig. Met name omwonenden ervaren dan niet alleen overlast van winkelend publiek, maar ook van laden en lossen op waarschijnlijk nog vroegere tijdstippen. Daarom stemde GroenLinks -als enige- tegen dit plan.

Rekenkamerrapport over de SWL (Stichting Welzijn Lingewaard)

Er is nog weinig inzicht in de maatschappelijke effecten van de werkzaamheden van Stichting Welzijn Lingewaard. Het voorstel van de Rekenkamercommissie om een informatienota over verbeterpunten te maken, geeft ons helaas nog geen compleet beeld en dus is er geen evaluatie mogelijk. Om van het sociaal beleid - dus breder dan alleen dat van de SWL- de resultaten te meten, is het van belang dat we eerst bepalen wat de concrete doelstellingen zijn. GroenLinks vindt dat je pas daarna kunt gaan meten, met welke methodiek dan ook.

Tijdens de Politieke Avond bleek dat dit ook vanuit CDA, SP, LBL, PvdA en D66 gedachten waren over de wens om maatschappelijke effecten te meten. Na overleg is een gemeenschappelijk amendement tot stand gekomen en door de raad aangenomen. Het amendement houdt in dat de sociale auditcommissie de opdracht krijgt om te onderzoeken welke methode maatschappelijke effecten goed kan meten. Vervolgens samen met beleidsmedewerkers en vertegenwoordigers van het werkveld in gesprek te gaan om te kijken hoe dit in Lingewaard toegepast kan worden.

Rekenkamerrapport over maatschappelijk vastgoed

Reeds vanaf april 2011 sreekt de Raad over harmonisering van de huurprijzen voor gemeentelijke gebouwen. De prijzen voor sport- en culturele accommodaties lopen echter nog steeds uiteen. In 2012 bleek dat er geen beeld was welke panden in het bezit waren van de gemeente. De Rekenkamer bevestigt nu onze vrees dat het vastgoed nog steeds  niet op orde is, dat huur niet altijd adequaat wordt geïnd en dat onduidelijk is hoe de staat van onderhoud met betrekking tot duurzaamheid is. Ook het accommodatiebeleid is nog niet geharmoniseerd.

Hopelijk komt er met de contourennota in april helderheid en afstemming tussen deze onderwerpen. GroenLinks heeft erop aangedrongen nu echt tempo te maken. En de nieuwe contourennota te toetsen aan de verbeterpunten die de Rekenkamer noemt. Wordt vervolgd in april.

ODRA te duur?

Bij de ODRA (Omgevingsdienst Regio Arnhem) waait een nieuwe wind. Toch blijkt bijna 20% van de personele kosten bedoeld voor overheadkosten. Dat vindt GroenLinks wel erg veel en had dit signaal graag afgegeven als reactie richting ODRA. GroenLinks wil namelijk dat er ook bij deze organisatie meer geld naar uitvoering en minder naar overheadtaken gaat. Helaas heeft GroenLinks dit als enige partij aangekaart tijdens de Politieke Avond. Toch hebben we de afgevaardigde wethouder opgeroepen om deze uitgaven te beperken.

Doorontwikkeling Programmabegroting

Nu de begroting van opzet verandert, van programmabegroting naar taakveldenbegroting, blijkt het programma Klimaat en Duurzaamheid te verdwijnen. We zien gelukkig wel dat er ook in Lingewaard meer aandacht komt voor deze onderwerpen. GroenLinks dringt er dan ook op aan zeker één van de paragrafen hieraan te wijden. Zo ontstaat er een verbinding tussen alle programma’s over Duurzaamheid en Klimaat. Het is goed om daaraan vervolgens doelstellingen per jaar toe te voegen. De wethouder zal dit meenemen in de voorbereiding van de begroting.

Lingewaard heeft Natuur en Landschap als basis van het bestaan en als trekpleister voor toerisme. Zonder dijken is er immers geen Lingewaard! Toch verdwijnt ook dit programma. Daarom vraagt GroenLinks aan de wethouder om de toezegging ook Natuur en Landschap prominent in het vizier te houden.