Dank u wel voorzitter.
Na vier jaar afwezigheid in de gemeenteraad sta ik hier als trotse fractievoorzitter van de SP. Maar, onze tijdelijke afwezigheid in de raad heeft niet betekent niet dat we de afgelopen vier jaar hebben stilgezeten. Ook zonder zetels in de raad hebben we samen met inwoners successen behaald. Successen voor de aanpak van slecht onderhoud door woningcorporaties, successen voor het behoud van belangrijke voorzieningen en voorzitter, successen bij verschillende verkiezingen. Zo werden we in 2015 de derde partij in onze stad bij de Provinciale Statenverkiezingen. En overal waar we de afgelopen jaren kwamen gaven Purmerenders aan dat we ook weer hard nodig zijn in de gemeenteraad. En voorzitter, aan die roep van onze inwoners hebben we dan ook gehoor gegeven. Een SP-geluid in deze gemeente is onmisbaar.
En het bleek ook wel, de afgelopen vier jaar, dat we weer hard nodig waren. Het vorige college van Stadspartij, D66, VVD, AOV en CDA was een rechtse nachtmerrie voor onze stad. Zo werden dure koopwoningen en villa’s in no-time uit de grond gestampt terwijl wachtlijsten voor een gewone sociale huurwoning maar bleven stijgen. Projecten als Kop West en Kleine Where werden gelanceerd, met nog geen 10% aan sociale huurwoningen. Maar ook het plan om het Beusebos te kappen om plaats te maken voor een hotel toonde de wat ons betreft negatieve intenties van het vorige college aan.
Het nieuwe college zorgt weliswaar voor wat detailveranderingen, maar ook nu heeft het nog veel weg van diezelfde rechtse nachtmerrie als eerst. Natuurlijk, de inruil van de VVD voor de PvdA heeft wat goeds gedaan, maar wat de SP betreft gaat het lang niet ver genoeg. Nog steeds worden sociale huurwoningen door woningcorporaties verkocht, nog steeds is 30% sociale huurwoningen veel te weinig en nog steeds voorzitter, lijkt dit college een vriend van zelfzuchtige projectontwikkelaars, in plaats van een vriend van sociale woningzoekenden.
Gelukkig voorzitter, er is een alternatief. Een alternatief dat liever een groter aandeel sociale huurwoning ziet, dan een groter aandeel dure villa’s. Het SP-alternatief. In plaats van aardig vragen of projectontwikkelaars sociale huurwoningen willen bouwen, zouden we veel hardere eisen moeten stellen. Als projectontwikkelaars de wens om fors meer sociale huurwoningen te bouwen niet honoreren, mogen ze wat ons betreft helemaal niks met hun grond. En blijven ze tegenwerken, dan kunnen we procedures starten om hun grond te onteigenen. Sociale woningbouw hoort veel meer regie te hebben vanuit de overheid. Alles om te zorgen dat we de noodzakelijke sociale huurwoningen kunnen bouwen.
En de woningen die we dan krijgen, zij het sociale huur of zij het koop, behoren vooral bestemd te zijn voor onze stadsgenoten. Ik begrijp heel goed dat er in veel steden om ons heen ook woningtekorten zijn en Purmerend een populaire stad is, maar het kan niet zo zijn dat Purmerenders de stad worden uitgejaagd omdat ze geen woning kunnen vinden. Ik daag het college dan ook graag uit harder stelling te nemen. Harder stelling tegen projectontwikkelaars en harder stelling voor de prioriteiten van Purmerendse woningzoekenden.
Helaas is woningbouw niet het enige terrein waar het college de belangen van onze inwoners beter moet verdedigen. Bijvoorbeeld ook als het gaat om het eerdergenoemde Beusebos, wat ik van het college niet eens een bos mag noemen. Ook hier worden financiële belangen van het grote bedrijfsleven belangrijker gevonden dan de noden van onze inwoners.
Ik daag het college dan ook hier graag uit om stelling te nemen tegen de sloop van een deel van ons mooie stadsbos. Dat zou het college sieren, ook kijkend naar de grote ambities op gebied van groenvoorziening en duurzaamheid die het heeft.
Tot slot voorzitter, wil ik ook nog stilstaan bij de communicatie vanuit de gemeente. We zien veel te vaak dat inwoners er via allerlei wegen achter moeten komen dat bepaalde besluiten over hun buurt genomen zijn, maar niet via de gemeente zelf. Dat was zo bij de tijdelijke woningen, dat was zo bij de ontwikkeling van het Wagenweggebied en dat is nog steeds zo bij de fusie tussen de Purmerend en de Beemster. Een fusie waar wij als enigen op tegen zijn, primair omdat inwoners uit onze stad zich niet erover hebben kunnen uitspreken. Een fusie die enorme gevolgen kan hebben en zeker zal betekenen dat Purmerendse inwoners mee moeten betalen aan de financiële problemen van de Beemster. Alleen al daarom zou er een referendum moeten komen over dit onderwerp. Een referendum is een prachtig democratisch instrument om de mening van inwoners te weten te komen, en u kunt er dan ook op rekenen dat wij nog met een motie zullen komen die een referendum over dit onderwerp voorstelt.
En voorzitter afsluitend, elke keer dat dit niet gebeurt, elke keer dat inwoners vergeten worden, zal de SP opstaan en voor deze mensen opkomen. Zoals we dat buiten de raad altijd hebben gedaan, zullen we dat ook binnen de raad zeker doen.
Bram BuskoopFractievoorzitter SP Purmerend
