Poliflw

Johan Pannekoek is niet langer raadslid namens de ChristenUnie Schouwen-Duiveland. Volgens het bestuur van de ChristenUnie kan hij niet langer geloofwaardig optreden als vertegenwoordiger van de ChristenUnie. Het bestuur heeft hem gevraagd zijn zetel op te geven, maar hij heeft aangegeven de zetel die de ChristenUnie bij de laatste verkiezingen behaalde mee te nemen naar het CDA.

Johan zat vanaf 2014 namens de ChristenUnie in de gemeenteraad. In de afgelopen tijd hebben we verschillende gesprekken gevoerd over het uitvoeren van de rol van raadslid namens de ChristenUnie en wat we daarin belangrijk vinden. Vorige maand hebben we vast moeten stellen dat we op dit vlak niet tot elkaar konden komen en er bij beide partijen een gebrek aan vertrouwen was. Daarna heeft het bestuur aan hem gevraagd zijn zetel op te geven. Johan vroeg hierna om bedenktijd en heeft deze gekregen. In die periode is hij met het CDA in gesprek gegaan over aansluiting bij de CDA-fractie.

Het ChristenUnie-bestuur is ontdaan door deze loop van gebeurtenissen. Johan was ruim vijf jaar actief als vertegenwoordiger van de partij in de lokale politiek. De manier waarop daar nu een einde aan komt is pijnlijk, maar onvermijdelijk. Door het besluit om de zetel van de ChristenUnie mee te nemen naar het CDA is de ChristenUnie niet meer vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland. Dat is teleurstellend nieuws voor al onze leden, maar ook voor de ongeveer 1200 mensen die bij de laatstgehouden gemeenteraadsverkiezingen op de ChristenUnie gestemd hebben.

Op 8 oktober was er een openbare ledenvergadering ingepland. Deze ledenvergadering wordt gezien de omstandigheden een besloten ALV.

Brouwerseiland.

Hoe een idealistisch plannetje voor een duurzamere jachthaven transformeerde tot een megalomaan recreatie- en beleggingsproject en uiteindelijk dan toch tot ‘Atlantis in de Grevelingen’. (Atlantis: het mythologische niet-bestaande eilandenrijk).

Gedurende de hele looptijd van het project heeft de PvdA zich duidelijk als tegenstander uitgesproken. In eerste instantie ging het ons om de aantasting van de weidsheid en openheid van het gebied en om de bedreiging voor de recreatie die daar op een natuurlijk manier is ontstaan sinds de aanleg van de Brouwersdam. Gaandeweg werden nog veel meer bezwaren duidelijk. We hebben in al die jaren niet genoeg raadsleden kunnen overtuigen. De meerderheid was er van overtuigd dat de (economische) voordelen zouden opwegen tegen de nadelen.

Gelukkig hebben we dan nu de uitspraak van de Raad van State, u zult begrijpen dat wij daar blij mee zijn. En waar wij ook blij mee zijn is het voortschrijdend inzicht bij de fracties van Leefbaar, CDA, SGP en Christen Unie. Zij wilden zich donderdag 9 mei met een motie duidelijk uitspreken en voorkomen dat de initiatiefnemers nog (vergeefse) moeite gaan doen voor een nieuwe poging.

De PvdA onderschrijft niet alle in de motie genoemde overwegingen, maar met het doel van de motie zijn wij het wel eens.

Misschien zit er nog een positieve kant aan het hele verhaal: misschien zal de geschiedenis van Brouwerseiland in de toekomst wel net zo veel inspiratie bieden aan kunstenaars als het mythologische Atlantis ….

 

Het bericht Atlantis in de Grevelingen verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdagvond is - inzake het voornemen van het college over te gaan tot sloop van de Napoleonschuur in Scharendijke - een motie aangenomen die het college oproept tot overleg met de dorpsraad en een integrale benadering vanuit de dorpsvisie Scharendijke.

Het college was van plan te slopen omdat opknappen te duur zou zijn. De constructie van de schuur is in zeer slechte staat en de materialen zijn bijna niet her te gebruiken door houtrot en achterstallig onderhoud. Stad en Lande en het Erfgoedplatform Schouwen-Duiveland hebben in de raadscommissie gepleit voor het behoud en herstel van de schuur. De schuur en bijbehorende grond is al enkele decennia in bezit van de lokale overheid (lees Gemeente).

Vanavond is een motie aangenomen die de ChristenUnie o.a. in samenwerking met het CDA heeft voorbereid. In deze motie wordt het college gevraagd:

In de toekomst gemeentelijke eigendommen met cultuurhistorische waarde goed te onderhouden. De dorpsraad van Scharendijke te informeren over de voorgenomen sloop van de Napoleonschuur voordat tot sloop wordt overgegaan. In gesprek te gaan met de dorpsraad van Scharendijke over de mogelijkheden met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie waar nu de Napoleonschuur staat. De dorpsvisie is daarbij leidend. Zodra er een besluit genomen is over eventuele herontwikkeling dat pro-actief te communiceren met de dorpsraad.

Johan Pannekoek

Provinciale taken.

Een paar weken geleden werd openbaar bekend dat ik kandidaat ben voor lid van Provinciale Staten Zeeland. Nu krijg ik vragen waarom ik dat wil, wat de provincie nu eigenlijk doet en ‘hoe dat nu allemaal gaat binnen de provincie’. Ik ga de komende tijd stukje bij beetje proberen antwoord te geven op deze vragen. Ik begin met de vraag over provinciale verantwoordelijkheden.

Het is voor veel inwoners niet duidelijk wat de provincie nu eigenlijk doet. Ik wil dat proberen uit te leggen. Dat is minder eenvoudig dan het lijkt. Soms is de provinciale taak vastgelegd in wet- en regelgeving. De provincie bepaalt ook zelf welke taken zij wil aanpakken. Anders gezegd: de provincie heeft naast de wettelijk opgelegde taken een ‘open huishouding’, dit is vastgelegd in artikel 124 van de grondwet.

Ik ga een poging wagen om -aan de hand van de agenda van Provinciale Staten van 7 december 2018- inzicht te geven in provinciale taken.

Aan Provinciale Staten werd gevraagd te besluiten over de oprichting van het Erfgoedhuis. De huidige Stichting Cultureel Erfgoed Zeeland (SCEZ) groeit dan uit tot het Erfgoedhuis. Vrijwilligers(organisaties) die een relatie hebben met cultureel erfgoed kunnen in het Erfgoedhuis kennis delen, zorgen voor behoud van de kennis, elkaar ontmoeten en samenwerken. Dit onderwerp is een voorbeeld van een provinciale taak op het gebied van cultuur en samenleving.

De Beleidsnota Natuurwetgeving vormt het kader voor soortenbescherming/- beleid, faunabeleid en gebiedsbescherming. In deze nota staan uitgangspunten voor onder andere beheer en schadebestrijding, jacht, exoten en verwilderde dieren. De vaststelling van deze nota kunnen we scharen onder provinciale milieutaken.

Ook stond de veerverbinding Vlissingen-Breskens op de agenda. Voorgesteld werd de huidige dienstregeling tot 2024 te handhaven, de veerverbinding tot 2024 bij de huidige Westerschelde Ferry BV te continueren en te onderschrijven dat de veerverbinding het algemeen belang dient. Dit onderwerp raakt meerdere provinciale verantwoordelijkheden: “(openbaar) vervoer” en “economie, agrarische zaken, recreatie en vervoer”.

Niet geïllustreerd met een concreet agendapunt –maar zeker wel belangrijk- is de provinciale zorg voor de ruimtelijke ordening (indelen van de beschikbare ruimte in de provincie). De provincie maakt kaders waar wegen, spoorweg- en scheepvaart-verbindingen, woon- en industriegebieden, agrarische en natuurgebieden en recreatieve voorzieningen komen.

De diversiteit aan onderwerpen blijkt ook uit de beantwoording van schriftelijke vragen. Zo zijn vragen van de SP over opleidingen van Connexxion chauffeurs van een antwoord voorzien. Dit geldt ook voor de vragen van het CDA over de mogelijke komst naar Zeeland van de politieopleiding en de SGP vragen over financiële compensatie voor particuliere grondeigenaren op wiens grond chemisch (drugs)afval is gedumpt .

In vogelvlucht heb ik een paar provinciale taken aangestipt. Niet met de intentie om volledig te zijn maar om jullie als lezers mee te nemen in de diversiteit van de provinciale politiek. Ik neem mij voor dit vaker te doen!

Het bericht Provinciale taken verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 25 oktober stond de intentieovereenkomst over de herontwikkeling van Duinrand op de agenda van de (besluitvormende) gemeenteraadsvergadering.

Zoals wij in de commissievergadering op 11 oktober al hadden gezegd zijn wij op zijn zachtst gezegd niet blij met de ontstane situatie. We realiseren ons dat wij geen partij zijn in een privaatrechtelijke overeenkomst tussen Camping Duinrand en de gasten. Wat we als gemeenteraad moet afwegen is het belang voor Schouwen-Duiveland: Ten eerste: Is Schouwen-Duiveland er bij gebaat dat wij 600 plaatsen met een hoge bezettingsgraad inruilen voor 285 vakantiewoningen in het hogere segment met een veel lagere bezettingsgraad? (Bij dure vakantiewoningen is dat te verwachten: zie Punt-West bij Ouddorp.) En ten tweede: We moeten er bij stil staan wat het betekent voor het door ons gewenste imago als gastvrij eiland dat mensen die vaak al tientallen jaren hier hun vakanties en weekenden doorbrengen op een dergelijke respectloze manier worden behandeld. 

Het college stelde de raad voor om in te stemmen met de intentieovereenkomst met Fiorinvest BV (en dus niet met Camping Duinrand, Duinrand Recreatie, Leisure2b, Chalet Store, CS-import, Largo Resorts, Roompot of de heer Blom). Instemmen willen wij niet, wij vinden het namelijk belangrijk dat de hele gemeenteraad de keuzevrijheid houdt om in het vervolg van dit traject nee te kunnen zeggen. We waren daarom mede-indiener van een amendement dat door de SP is opgesteld om ‘instemmen met’ te veranderen in ‘kennis nemen van’.

Voor de gedupeerden is het van groot belang dat er door Duinrand met hen gecommuniceerd wordt en dat er bindende afspraken worden gemaakt over een reële compensatieregeling. We steunden daarom de motie van de SP hierover. Ook de andere twee moties die de SP indiende vonden wij van belang. Het gaat hierbij om de zorgvuldigheid waarmee afspraken worden vastgelegd in de intentieovereenkomst. Ook deze moties hebben wij gesteund.

Raadslid Lievense (LSD) hield ons in zijn betoog voor dat de voorgenomen plannen van de eigenaar van Duinrand een rechtstreeks gevolg zijn van de vorig jaar vastgestelde ‘Zeeuwse Kustvisie’ en dat we er dus zelf medeverantwoordelijk voor zijn.  De Zeeuwse Kustvisie is een gezamenlijk beleidsstuk van de Zeeuwse kustgemeenten Schouwen-Duiveland, Noord-Beveland, Veere, Vlissingen en Sluis, Rijkswaterstaat, Waterschap Scheldestromen, de Zeeuwse Milieufederatie, Het Zeeuws Landschap, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Toeristisch Ondernemend Zeeland (incl. bracheorganisaties Recron., HISWA, VEKABO, Horeca Nederland), ZLTO en de provincie Zeeland. Herin is vastgelegd welke ontwikkelingen wel en welke niet wenselijk zijn in het kustgebied. Wij hebben niet de indruk dat de eigenaar van Duinrand geïnspireerd is geraakt door de Kustvisie. Als hij zich al heeft laten inspireren dan is dat waarschijnlijk door Dagobert Duck.

Later in de raadsvergadering, bij de behandeling van de ‘Agenda Toerisme’ is er door het CDA en GroenLinks een motie ingediend waarmee het college wordt verzocht om in overleg te gaan met Recron Nederland om de huidige Recron-voorwaarden tegen het licht te houden op punten als een sociaal plan en goed ondernemerschap. Wij hebben deze motie gesteund maar wel gelijk aangegeven dat wij geen al te hoge verwachtingen hebben van de praktische uitwerking van een eventueel resultaat van dit overleg.

 

Het bericht Het drama van Duinrand: update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Sinds in 2009 door de minister van OC&W 11 oktober werd uitgeroepen tot de Nationale Coming-Out dag is het in steeds meer gemeenten de gewoonte om op die dag de regenboogvlag te hijsen. Hiermee schenken de gemeenten aandacht aan de rechten van LHBT’ers en geven ze aan dat zij net als ieder ander recht hebben op bescherming door de overheid. Inmiddels heeft ook de provincie Zeeland besloten om regenboogprovincie te worden; een helder signaal dat Lesbiennes, Homo’s, Biseksuelen en Transgenders meetellen en dat ook de provincie zich in wil zetten voor hun veiligheid en acceptatie.

In 2016 heeft onze fractie een voorstel gedaan om ook op Schouwen-Duiveland de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober. We kregen daar toen, tot onze grote teleurstelling, geen meerderheid voor. Tijdens de commissievergadering op 27 september j.l. maakten twee vertegenwoordigers van het LHBT-netwerk Zeeland gebruik van het inspreekrecht om te pleiten voor het hijsen van de regenboogvlag op 11 oktober. Zij deden dat zeer overtuigend. Voor ons was dat reden om nog een keer (door middel van een motie) een voorstel in te dienen. We hadden er, mede door de overtuigende inspraak, vertrouwen in dat een meerderheid voor onze motie zou stemmen. We dienden de motie in samen met SP, D66, GroenLinks, VVD en Lijst Jet van Gent.

Helaas, de andere partijen vonden het niet nodig “want dat helpt toch niks”. Bijzonder jammer. Tegenstemmers waren SGP, CDA, CU, LSD en lijst Haack.

Met de indienende fracties denken we na over een alternatieve actie op 11 oktober.

Het bericht Geen regenboogvlag verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Vooraf aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma Vrijwilligerswerk is voor een meerderheid van de raad niet nodig. Een amendement waarin aandacht werd gevraagd voor een aantal specifieke onderdelen van het vrijwilligerswerk werd met 9 stemmen voor en 13 stemmen tegen niet aangenomen. Het initiatief voor de aanscherping kwam van PvdA, SP, D66, CDA en VVD, samen goed voor 9 zetels.

In het gezamenlijk amendement werd o.a. gevraagd om een goed leesbare folder van het vrijwilligersbeleid, aandacht voor duidelijke, concrete en meetbare doelstellingen, ruimte voor maatwerk en verbindingen met andere beleidsvelden zoals sport en onderwijs. Ook was de uitdrukkelijke wens van de indienende fracties om het uitvoeringsplan (= de uitwerking van het beleid) te baseren op de kennis, competenties en creativiteit van de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. Tot slot wensen de indienende fracties dat een richtlijn wordt opgesteld voor burgerinitiatieven.

Wethouder Smit (GL) gaf aan dat het amendement geen meerwaarde heeft. De aandachtspunten zijn al in het vrijwilligersbeleid opgenomen. De specifieke aandachtspunten die de indienende fracties willen meegeven zijn overbodig en van toepassing op elk uitvoeringsprogramma, niet alleen op het vrijwilligersbeleid. Zij gaf aan dat het amendement weinig lijkt toe te voegen en met die argumentatie gaf zij aan dat het college het amendement ontraadt. GroenLinks stond voor de volle 100% achter ‘hun’ wethouder evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland, al liep het raadslid vast in haar eigen argumentatie. Dat laatste gold voor meerdere fracties; inhoudelijke tegen-argumenten waren boterzacht, het was een beetje zoeken naar motieven om tegen te zijn (‘een motie had beter geweest’,’hetgeen in het amendement staat is vanzelfsprekend’, ‘we vertrouwen erop dat het college deze aandachtspunten sowieso meeneemt’, ‘vooraf geen uitgangspunten meegeven; later toetsen of het uitvoeringsprogramma aan de algemene uitgangspunten voldoet’). Opvallend was de interpretatie van woorden, waarbij een aantal fracties neigt om woorden vanuit een negatieve invalshoek uit te leggen. Het debat komt dan verder weg van de inhoud te staan. PvdA, SP, D66, CDA en VVD hebben het amendement ingediend vanwege het feit dat vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties onontbeerlijk zijn voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde en krijgt blijvend onze steun.

 

Het bericht Amendement beleidsnotitie vrijwilligerswerk verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In onze gemeente hebben we al jaren (sinds 2007) de regeling dat winkeliers zelf mogen bepalen of ze op zondagen hun winkel openen. Elke winkelier heeft de vrijheid om te beslissen of de winkel open gaat en de klanten hebben uiteraard de vrijheid om te beslissen of ze gebruik maken van de zondagopenstelling.

In het collegeprogramma dat vorige week door de coalitiepartijen (LSD, SGP, CDA en GroenLinks) is gepresenteerd staat hierover letterlijk “We zetten het bestaande beleid voor de openstelling van winkels op zondag en de huidige sluitingstijden van de horeca ongewijzigd voort.” Tot onze verbazing kwam de fractie van de SGP ongeveer tegelijk met het bekend worden van het collegeprogramma met een initiatiefvoorstel om de winkels in de kernen Oosterland en Nieuwerkerk van deze vrijheid uit te sluiten. En tot onze nog grotere verbazing bleek donderdag in de oordeelsvormende commissievergadering dat de fracties van GroenLinks en LSD akkoord gaan met dit initiatiefvoorstel! Ze lichtten hun standpunt toe met de woorden “er verandert in feite niets”. Wat een misvatting … je ontneemt een deel van onze ondernemers en inwoners een stuk keuzevrijheid en je zegt dan dat er niets verandert. Voor onze fractie een onbegrijpelijk standpunt.

 

 

Het bericht Verbazing over voorstel winkeltijden verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.