Poliflw

Gisteren (5 juni) heeft Minister Grapperhaus besloten dat toezichthouders (BOA's) makkelijker bewapend kunnen worden als het lokaal bestuur dat wil. Of dat ook in Veenendaal gaat gebeuren is nog maar de vraag, want onlangs gaf burgemeester Kats - in antwoord op vragen van de VVD - niets te zien in gewapende toezichthouders. De SP is het met hem eens.

De VVD stelde de vragen onlangs in het Vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Aanleiding hiervoor waren een aantal incidenten in andere gemeenten, waarbij BOA's slachtoffer werden van geweld. VVD-woordvoerder Ruben Schoeman gaf aan van mening te zijn dat de veiligheid van BOA's bevorderd moet worden door hen uit te rusten vanmet wapenstokken.

Foto: SP Veenendaal

Foto: SP Veenendaal

De Coronacrisis heeft een enorme impact op de samenleving en geeft grote financiële onzekerheden bij de uitgaven en inkomsten voor de gemeente. In voorgaande jaren hadden we wat meer vaste grond onder de voeten en konden in een kadernota inkomsten en uitgaven beter worden geschat. Vaste grond is nu drijfzand. De financiële impact van de Coronacrisis is fors en de hoogte van de schade is nog onbekend. Er zijn nog onderhandelingen gaande tussen Den Haag en de gemeenten over een compensatie van de gedane extra uitgaven en inkomstendervingen van gemeenten als gevolg van de Coronacrisis. Meer feitelijke informatie krijgen we pas na de zomer, zo niet later. En de ervaring leert dat Den Haag niet scheutig is.

Zou je nu een uitgebreide Kadernota (dat is een voorlopige begroting met een toelichting en beleidsvoornemens) maken, dan loop je naar onze mening de kans dat al deze voornemens bij de begroting in november dit jaar fors moeten worden aangepast; zowel qua beleid, als qua cijfers. Dubbel werk dus voor de ambtenaren in het gemeentehuis. Maar erger; meer onduidelijkheden als gevolg van vals gewekte verwachtingen voor de inwoners.

De VVD kiest vooralsnog voor een pragmatische benadering. Vanuit bestuurlijk oogpunt begrijpen wij dan ook het voorstel van het college om dit jaar slechts een Kaderbrief (dat is een beleidsarm overzicht van inkomsten en uitgaven) uit te brengen. Vanuit een politiek oogpunt kun je daar natuurlijk anders over denken. Immers als partij wil je jaarlijks je politieke stempel geven door nieuw beleid of nieuwe richtingen voor de toekomst uit te zetten. Dat is voor de VVD Veenendaal nu niet de juiste insteek. Wij betrachten wat meer geduld. Op dit drijfzand kunnen we onze keuzes niet funderen. Zoals aangegeven, pas later in het jaar hebben we meer inzicht in de gevolgen van de Coronacrisis op onze samenleving, de gemeente en haar financiën. Dat inzicht zal dan ons vertrekpunt zijn voor onze politieke ambities voor de komende jaren in Veenendaal. Hiermee hopen we bij de behandeling van de Programmabegroting weer voldoende vaste grond onder de voeten te hebben om bij de algemene beschouwingen besluiten te nemen over de toekomst van onze gemeente.

Ronald VeenRaadslid

In een onverwacht spannend debat is afgelopen donderdag de Ontwerp-Omgevingsvisie in de gemeenteraad besproken. In de Omgevingsvisie worden toekomstige ontwikkelingen in Veenendaal vastgelegd met als uitgangspunten Gezond, Duurzaam en Veilig. Op twee onderdelen vonden wij dat de Omgevingsvisie gewijzigd moest worden voordat die de inspraak inging. Het ging daarbij om een hele reeks gedetailleerd voorgeschreven bouwhoogten en om het STOMP principe.

Veenendaal moet woekeren met ruimte. Veel bedrijventerreinen worden omgezet naar woningbouw. Om de economie niet te schaden en voor wonen en werken ruimte te blijven bieden, moeten we de hoogte in. Wij zien die hoge, groene en duurzame woontoren graag verschijnen. In de Omgevingsvisie was de Veense hoogtevrees vastgelegd met een reeks voorschriften voor maximale bouwhoogten. Wij vonden dat overbodig. Een initiatief moet in overleg met omwonenden en gemeente tot stand komen, haalbaar en aanvaardbaar zijn en passen bij de GDV-uitgangspunten van de Omgevingsvisie. Die hoge, groene en duurzame woontoren, hij zou maar zo kunnen sneuvelen op één enkele meter te hoog. Het wordt tijd dat aan de Veense hoogtevrees een eind komt. Met de steun van andere partijen hebben wij die bouwhoogten uit het ontwerp gefietst. 

Over fietsen gesproken, zeker, het is Gezond en Duurzaam en de VVD stimuleert dat van harte. Goede voorzieningen, goede parkeergelegenheden en veilige en duidelijke routes zijn daarvoor essentieel. Maar wij vinden wel dat het een vrije, en niet een afgedwongen keuze moet zijn. Niet door te ontwerpen van Stappen, naar Trappen (fiets), naar Openbaar vervoer, naar Mobiliteit als een service (zoals een deelauto) en, als allerlaatste mogelijkheid, naar de Personenauto (uiterst ‘creatief’: het STOMP principe). Dit kwam vooral neer op het weren van de eigen auto, voorzien van een flink toefje wensdenken dat mensen dan wel gaan bussen of fietsen. Dat was destijds ook de gedachte bij de Rondweg-Oost, die nu vastloopt, en voor Veenendaal-Oost met z’n ene uitgang. De bewoners van de wijk kunnen erover meepraten. 

Ook voor ons winkelcentrum en de prachtige parkeervoorzieningen is STOMP slecht. Het opjagen van de parkeertarieven, winkelend publiek wegjagen en centrumbewoners op kosten jagen, worden we daar nu beter van? Het knippen van wegen betekent omrijden, weinig Duurzaam. Althans, als men überhaupt nog naar ons winkelcentrum wil komen. Het betekent ook meer auto’s op minder wegen. Voor de bewoners die daaraan wonen, niet echt Gezond. Wij zijn blij dat we ook dit STOMP wensdenken met steun van andere partijen uit Omgevingsvisie hebben kunnen verwijderen.

Leo NooteboomRaadslid 

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 28 mei, heeft de SP tegen de ontwerp-omgevingsvisie gestemd. De omgevingsvisie houdt vast aan een procentuele beperking op betaalbare woningen, en houdt daarmee de woningnood in stand. Een voorstel van de SP om die beperking te schrappen kreeg onvoldoende steun van de andere partijen.

Van de omgevingsvisie mag maar 30% van de woningen tot de sociale sector behoren. Dat maakt betaalbare woningen moeilijk te verkrijgen, terwijl die wel hard nodig zijn. De Veenendaler heeft gemiddeld het laagste jaarinkomen van de hele provincie, en veel starters en studenten kunnen geen woonruimte vinden. Wat de SP betreft moet het Veense woningaanbod beter toegespitst worden op die vraag.

De SP diende dan ook een voorstel in om het beperkte percentage uit de omgevingsvisie te schrappen. In de eerste plaats omdat het percentage de woningnood in stand houdt, en in de tweede plaats omdat zo'n concreet percentage niet in een visiedocument maar in nadere plannen thuishoort. Het voorstel van de SP kreeg alleen steun van Lokaal Veenendaal, GroenLinks en Denk; de andere partijen stemden hier tegen.

De VVD zei een week eerder nog dat ze het percentage niet vonden thuishoren in de omgevingsvisie. Maar toen de SP in de gemeenteraad voorstelde om het percentage te schrappen, gaven de neoliberalen niet thuis. De SP vindt de draai van de VVD bijzonder teleurstellend.

"De VVD en de SP zijn het vaak oneens over een heleboel dingen," aldus SP-fractievoorzitter Jan Breur. "Maar als je het ergens over eens bent mag je toch hopen dat de VVD dat standpunt langer dan een week vasthoudt. Zelfs van de VVD had ik iets meer betrouwbaarheid verwacht."

Uit onderzoek van de woningbouwverenigingen naar de woonbehoefte blijkt dat er de komende tien jaar 1500 betaalbare woningen in Veenendaal nodig zijn. "Minder bouwen dan dat vergroot het probleem enkel," aldus Breur.

Voor de SP is het belangrijk dat iedereen goed en betaalbaar kan wonen. Daarom zet de SP in op meer woningen in het betaalbare en goedkope segment. Daarnaast voert de SP ondermeer actie tegen huurverhogingen en voor het afschaffen van de verhuurdersheffing.

De discussie rondom kernenergie als onderdeel van de energietransitie voor de langere termijn is recentelijk door de gezamenlijke VVD fracties van de regio Foodvalley op de kaart gezet. Voor de VVD geldt kernenergie als dé manier om de CO2 uitstoot te beperken en dé manier om de energietransitie volledig te kunnen bereiken.

© Rolls Royce

Bij de concept Regionale Energie Strategie (RES) 1.0 Foodvalley wordt slechts uitgegaan van bestaande technieken op basis van zon- en windenergie. De VVD is geen voorstander van windmolens en grootschalige zonneparken. We zien dat het draagvlak hiervoor bij veel inwoners vermindert. Logisch, want het heeft een grote impact op onze directe leefomgeving. Het draagvlak voor kernenergie zien wij stijgen. Kernenergie, zeker in de vorm van een Small Modular Reactor (SMR), kan veilig worden geproduceerd en is in vergelijking de goedkoopste manier om duurzame energie op te wekken en CO2 uitstoot te verminderen. Kernenergie, gewoon doen!

Yvonne Bottema

Fractievoorzitter

Gisteren tijdens de commissievergadering heeft de fractie van de VVD nogmaals aandacht gevraagd voor het fileprobleem bij de ACV. Leo Nooteboom, VVD raadslid pleitte eerder al in schriftelijke vragen voor een eenvoudig meldsysteem. Op dit moment zijn de wachttijden namelijk totaal onvoorspelbaar.

© @Gelderlander

Deze wachttijd leidt naast ongemak, tot verkeers- en verkeersveiligheidsproblemen. Daarbij kunnen bedrijven door de wachtrij regelmatig hun eigen terrein niet oprijden. Ook kunnen mensen die naar het afvalbrengstation willen op kosten gejaagd worden als ze bijvoorbeeld een aanhangertje huren.

Een webpagina om op kenteken te reserveren, een persbericht en wat ruchtbaarheid op de sociale media en een paar borden langs de Wageningselaan dat afval tijdelijk alleen op afspraak gebracht kan worden, voldoen naar het idee van de VVD voor de korte termijn om een reserveringssysteem op te zetten.

De wethouder heeft toegezegd dat er op de korte termijn toch een reserveringssysteem voor het afvalbrengstation ACV komt. Veilig en zonder file je grofvuil kunnen wegbrengen, is zo nodig en gewenst, voor iedereen in Veenendaal.

Ondanks de grote gezondheidscrisis door het Coronavirus moeten andere werkzaamheden toch doorgaan. De gemeenteraad is onlangs bijgepraat over de Brandweerkazerne. Directe aanleiding voor deze bespreking was de keuze voor een zogeheten ademluchtwerkplaats bij de brandweerkazerne. Vorig jaar hebben wij als VVD bij het college aangegeven voor deze ademluchtwerkplaats te zijn. Door deze werkplaats is paraatheid van het overwegend vrijwillige brandweerkorps beter te realiseren. Met de werkplaats zal er meer personeel vast op de kazerne aanwezig zijn, in plaats van dat dit personeel eerst nog opgeroepen moet worden. Dat is goed voor de veiligheid in de gemeente Veenendaal. Naast deze directe aanleiding, zijn er nog andere structurele problemen die ertoe leiden dat over de brandweerkazerne moet worden nagedacht. Ten eerste staat de inzet van de brandweer onder druk. Een probleem met de huidige kazerne is bijvoorbeeld dat het materiaal nauwelijks past en dat het moeilijk wordt te voldoen aan de Arbo-eisen. Ten tweede veroudert het vastgoed, waardoor ook de technische staat van onderdelen kan verslechteren.

© Erwin Bakker

Naast deze directe aanleiding, zijn er nog andere structurele problemen die ertoe leiden dat over de brandweerkazerne moet worden nagedacht. Ten eerste staat de inzet van de brandweer onder druk. Een probleem met de huidige kazerne is bijvoorbeeld dat het materiaal nauwelijks past en dat het moeilijk wordt te voldoen aan de Arbo-eisen. Ten tweede veroudert het vastgoed, waardoor ook de technische staat van onderdelen kan verslechteren. 

Tijdens de beeldvormende avond kregen wij te zien welke keuzemogelijkheden er zijn. Nieuwbouw of de huidige kazerne opknappen? Ook de financiële consequenties van de verschillende keuzemogelijkheden kregen wij hierbij te zien. Een nieuwbouwkazerne is duurder, maar heeft het voordeel dat er ook extra woningen op de locatie gebouwd worden. In deze krappe tijden zijn de opbrengsten van deze woningbouw zeer welkom. Daarmee komen er tegenover de kosten van een nieuwbouwkazerne ook opbrengsten te staan. Zo kan de ‘businesscase’ voor de locatie, met een nieuwe brandweerkazerne daarop, verbeterd worden. Naar aanleiding van de presentatie leken er ons wel mogelijkheden om ook wat hoger en/of duurdere woningen te bouwen. Over welke mogelijkheden de locatie hiervoor biedt, hebben wij schriftelijke vragen gesteld. Zo kunnen we een duurzame en toekomstbestendige brandweerkazerne realiseren. Tegelijkertijd helpt meer nieuwbouw de druk op de woningmarkt in Veenendaal te verlichten. 

Wij zijn benieuwd naar de mogelijkheden die de locatie biedt. Voor de veiligheid van onze inwoners en bedrijven is het van groot belang dat de brandweerkazerne in Veenendaal toekomstbestendig is, voor ons aller veiligheid!

Ruben SchoemanLeo Nooteboom

Raadsleden

In de eerste digitale raadsvergadering in de Veens politieke geschiedenis, op 23 april, heeft de raad van Veenendaal zich aangesloten bij de 'coalition of the willing' die door Defense for Children en Vluchtenlingenwerk is opgericht. Dat is een groep hulporganisaties en gemeenten die zich inspannen om tenminste 500 van de meest kwetsbare minderjarige vluchtelingen uit Griekse kampen op te vangen. Hiermee sluit Veenendaal zich aan bij gemeenten als Amsterdam, Zwolle, Zeist en Wageningen die zich allemaal bereid hebben verklaard een deel van de jonge vluchtelingen op te vangen. 

In maart stelden verschillende partijen in de raad (GroenLinks, Pvda, SP en Denk) in al schriftelijke vragen om het college te porren zich bij deze beweging aan te sluiten. Die voelden daar blijkbaar weinig voor.  In de raadsvergadering van april volgde daarom een motie waarin de raad zich bij deze coalitie van bereidwilligen aansloot en het college de opdracht gaf de minister te laten weten dat Veenendaal klaar staat om een deel van deze jonge vluchtelingen op te vangen. De motie werd ingediend door de Christenunie, GroenLinks, SP, PvdA, Denk, ProVeenendaal, CDA en D66. Uiteindelijk stemde de gehele raad in behalve de VVD en twee van de drie leden van Lokaal Veenendaal

Ik ben geboren op 1 oktober 1998, zo’n 53 jaar na de bevrijding van Veenendaal en Nederland. De Tweede Wereldoorlog en de gruwelen die hij met zich mee bracht heb ik nooit gekend. Ik ben opgegroeid in een land en een samenleving waar vrijheid in de breedste zin van het woord, normaal was en is. Deze vrijheden koester ik, maar ze voelen voor mij ook als normaal. De angst om opgepakt te worden vanwege wie ik ben of hoe ik denk, ken ik niet.

© Quest

Toch heb ook ik de verhalen meegekregen uit de Tweede Wereldoorlog. Van mijn oma, over hoe de Duitsers de brug in Kampen opbliezen. Zij moest daar iedere dag overheen. Of van mijn vader, die mij op zijn beurt vertelde over hoe zijn opa hielp bij het onderduiken van Joden. En hoe hij uiteindelijk werd verraden door een NSB’er. Deze verhalen maken voor mij de Tweede Wereldoorlog levend. Deze verhalen laten mij inzien hoe diep de Tweede Wereldoorlog ingreep in het dagelijks leven en hoeveel angst dit met zich meebracht. 

Vlak voor de Tweede Wereldoorlog in 1938, toen de Nazi’s Duitsland naar hun hand zetten en Chamberlain namens Engeland probeerde de goede vrede te bewaren, sprak Sir Winston Churchill de volgende woorden over een dictatuur in plaats van een democratie: ”Dictatorship- the fetish worship of one man- is a passing phase. A state of society where men may not speak their minds, where children denounce their parents to the police, where a businessman or small shopkeeper ruins his competitor by telling tales about his private opinions’’.

Zo’n maatschappij is uiteindelijk tussen 1940 en 1945 door de Nazi’s in Nederland gecreëerd. Een maatschappij waar mensen niet meer mochten spreken vanuit hun gedachten en waarbij zij hierom vervolgd werden. Democratie was er toen niet, zoals die er nu gelukkig wel is. 75 jaar na dato moeten we blijven vechten voor de vrijheden die de democratie ons biedt. We moeten ervoor blijven vechten dat je mag zeggen wat je wilt en dat je mag zijn wie je bent. Laten we nooit vergeten welke gruwelen zich hebben voorgedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog en laten we elkaar de verhalen blijven vertellen, zodat mijn generatie, de generatie na mij, enzovoorts, zich bewust blijft van de verworvenheden van een democratie, maar ook dat wij zien welke gruwelen een dictatuur met zich mee brengt. 

Afsluitend wil ik namens de VVD-fractie nog een woord van dank uitspreken. Dank aan allen die voor de vrijheid van ons land hebben gevochten. Dank aan allen die tijdens de donkere dagen van de Tweede Wereldoorlog de democratie bleven verdedigen. Dank aan allen die opkwamen voor de onderdrukten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Laten wij met zijn allen op 4 mei de gevallenen herdenken die hebben gevochten voor ons vrijheden. Laten wij op 5 mei de vrijheid vieren. Ondanks dat wij de vrijheid niet met feestgedruis kunnen vieren, kunnen we wel iets anders doen, namelijk elkaar de verhalen vertellen.

Opdat wij niet vergeten.

Ruben Schoeman

Raadslid VVD Veenendaal

‘Wie naar de milieustraat wil moet dat alleen doen als het echt nodig is, vindt premier Mark Rutte. Hij constateert dat het bij de afvalverwerking „drukker is dan ooit” en waarschuwt „er geen uitje van” te maken.’ De VVD Veenendaal heeft, net voordat de premier deze uitspraak deed, over deze drukte vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

© Gelderlander

Ook bij ons eigen afvalbrengstation loopt de drukte de spuigaten uit. Doordat er minder auto’s worden toegelaten; ontstaan er regelmatig gevaarlijke verkeerssituaties op de rijbaan van de Wageningselaan. Tevens zijn de bedrijven voorbij het afvalbrengstation daardoor moeilijk bereikbaar. De lengte van de wachtrij doet vermoeden dat de wachttijden om afval te brengen aanzienlijk zijn, dat is vervelend voor velen.

Inmiddels is de rij wachtende auto’s verplaatst naar het fietspad. Op zichzelf is dat veiliger voor het autoverkeer, maar hoe veilig is nu de fietser? In onze vragen hebben wij voorgesteld om in deze Coronaperiode een eenvoudig reserveringssysteem op te zetten, zodat toch eenieder in staat wordt gesteld om het grof vuil naar de stort te brengen, zonder anderen in gevaar te brengen. Wel zo prettig. 

Leo NooteboomRaadslid