Poliflw

De Rekenkamer Venlo bracht een rapport over de inzet van schuldhulpverlening in de periode vanaf 2015. Ze geeft daarbij veel conclusies en aanbevelingen. Er is kritisch gekeken naar wat er in het verleden speelde (daar kijkt het rapport voornamelijk naar) en wat er nu moet gebeuren. Veel blijkt al in gang gezet, zeker met het nieuwe beleid in 2019 maar dat is nauwelijks meegewogen in het rapport waardoor een vertekend beeld ontstond.

SP-fractievoorzitter Angelique Weingarten gaf in het debat als reactie dat het rapport terecht tot kritische vragen leidde en we tevreden zijn over de antwoorden van de wethouder tijdens de vorige vergadering (15 januari) en de informatiebrief die daarna volgde.

De SP is positief dat de aanbevelingen van de Rekenkamer al punten waren die grotendeels gezien zijn en opgenomen in het nieuwe beleid.

We zien dan ook belangstellend de effectenrapportage tegemoet die in het voorjaar komt, en het aangescherpte beleidsvoorstel (in het najaar) waarbij de gemeenteraad ook dan weer betrokken zal worden.

Jammer is wel dat het Rekenkameronderzoek is gebaseerd op cijfers en feiten van de afgelopen vijf jaar waarbij het nieuwe beleidsplan onvoldoende beoordeeld kon worden. Het rapport kent weliswaar een positieve inborst (want er gaat veel goed ondanks dat er zeker verbeterpunten zijn) en toch is het onderzoek negatief neergezet terwijl de aanbevelingen grotendeels al zijn opgepakt.

De mensen waarvoor we het doen maakt het niet uit of de ambtelijke organisatie bepaalde doelen wel of niet haalt, of er wel of geen vinkje in registraties geplaatst wordt. Men wil geholpen worden en uit de schulden raken. Een negatief verhaal alsof het allemaal niet goed zou zijn schrikt hulpzoekers af.

Aandachtpunt voor de SP was de personele bezetting en de afstemming tussen beleid en uitvoering. Extra aandacht blijft de bezetting in de uitvoering, zij zijn het tenslotte met de daadwerkelijke klantencontacten en helpen mensen bij het in kaart brengen en oplossen van hun schulden.

Onze wethouder Alexander Vervoort reageerde daarop dat afstemming tussen schuldhulp, rechtmatigheid en doelmatigheid sinds enige tijd beter is gefaciliteerd waardoor medewerkers eenvoudiger met elkaar afstemmen en samenwerken zodat ze ook in praktijk integraal werken.

Prioriteit is en blijft mensen te helpen die in een schuldenval zitten en die zelfstandig niet kunnen oplossen. Preventieve inzet, samenwerking met partners hierin, een drempelverlagende vriendelijke houding van de klantenadviseurs gaat boven cijfertjes.

Toch is het registreren noodzakelijk om te toetsen welke effecten de geboden schulphulpverlening heeft. Ook de SP wil hiervoor indicatoren vaststellen. Dit gaat de gemeenteraad via een aparte commissie invullen en controleren.

Opvallend is het harde oordeel van de rekenkamer aan de ene kant en de conclusie anderzijds dat Venlo het goed doet met een zeer hoge score van 85% aan positieve uitstroom, daar waar landelijk maar 64% wordt gehaald. Mensen in Venlo worden dus beter geholpen dan elders. Samen met de aanpassingen in het nieuwe beleidsplan is er hopelijk een nog hogere positieve uitstroom mogelijk.

De kosten hoge kosten voor bewindvoering zijn al jaren een probleem. De SP heeft al vaker gezegd dat budgetbeheer en bewindvoering door de gemeente zelf gedaan moeten worden en kreeg bijval van het CDA.

De wethouder zei dat dit momenteel onderzocht wordt en zal later dit jaar aangeven of en hoe dit te realiseren is.

Het kritische rapport van de Venlose Rekenkamer is vooral een terugblik op het verleden (2015-2019) en heeft het nieuwe armoede- en schuldenbeleid (sinds 2019) nauwelijks onder de loep genomen. Toch komt ze met vele conclusies en aanbevelingen hoe zaken (nog) beter kunnen.

Ondanks dat de Rekenkamer voor de gemeenteraad werkt leverde ze maar 1 aanbeveling op voor de Raad zelf en 18 aanbevelingen via B&W voor de ambtelijke organisatie. Terwijl dus al veel goed gaat en de gemeente bijna alle aanbevelingen zelf ook al had opgemerkt en mee aan de slag is gegaan.

Met de aangekondigde effectenrapportage van B&W (in het voorjaar) weten we pas echt hoe het (nieuwe) beleid er voor staat en wat er nodig is om het aan te scherpen. En ook daarvoor komt B&W in het najaar met een eigen voorstel.

In de gemeenteraad werd gestemd over een visie richting nieuwe plannen voor de invulling van het kazerneterrein en wat te doen met het erfgoed daar. We twijfelden of de gekozen insteek de juiste is. Na diverse toezeggingen werden we overtuigd dat we de goede weg gaan inslaan.

SP-raadslid Ton Heerschop: “Ik zit tien jaar in deze gemeenteraad en ben net zolang woordvoerder op dit dossier. En al die jaren zijn er allerlei plannen de revue gepasseerd. Steeds duidelijker werd dat er aandacht is en moest zijn voor de historische resten die daar liggen op het kazerneterrein, de voormalige kazernegebouwen en het fort, om de belangrijkste te noemen.”

“Het laatste plan dat sneuvelde (2018) gaf de contouren van het Fort St. Michiel terug. Maar ook dat plan haalde het financieel niet. Nu komen we aan bij een nieuw hoofdstuk met een stedenbouwkundige visie. Woningbouw is nu de sleutel waarmee invulling gegeven zal worden aan dit gebied.”

Foto: Treasure Trails

“Toch waren we ontevreden met de nieuwe plannen. Onder meer doordat er te weinig sociale woningbouw gerealiseerd leek te gaan worden en ook het cultureel erfgoed (fort) er bekaaid van af kwam.”

Ton Heerschop: “Zaak om die aanvullingen dan ook integraal onderdeel te laten worden van het besluit. Daarom kwam de SP met een wijzigingsvoorstel om de diverse aanvullingen onderdeel te laten zijn van het totale plan.”

De wethouders kwamen met stevige toezeggingen die borgen dat niet alleen de aanvullingen maar ook eerder gedane toezeggingen en aangenomen moties onverkort onderdeel zijn van de nieuwe ontwikkelingen van het kazerneterrein.

Ton Heerschop: “Deze visie maakt de weg vrij naar eindelijk een ontwikkeling van het in 2006 aangekochte kazerneterrein. In 2008 stelde de SP al dat woningbouw de beste optie is, dat gaat nu dus ook gebeuren.”

“In 2011 kreeg de SP een motie aangenomen over de meerwaarde en het behoud van het fort. De nu aangenomen visie inclusief diverse toezeggingen heeft in zich dat ook de cultuurhistorische aspecten (monumenten en fortresten) in de plannen een betere en meer prominente plek gaan krijgen. Misschien op termijn wel volledige reconstructie.”

“We houden het in de gaten maar zien de uitwerking van de visie en de uiteindelijke plannen met vertrouwen tegemoet.”

  SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP heeft dit debat gevraagd omdat wij niet tevreden waren met de beantwoording van de vragen die wij stelden over het spooremplacement. Ook wilden we de bevindingen uit ons onderzoeksrapport concreet maken.”

“Daarnaast is de raad uitvoerig geïnformeerd op 10 oktober, tijdens de informatieavond over het spoorwegemplacement. Deskundigen van Prorail, Veiligheidsregio en gemeente gaven een toelichting. Echter, wat we toen hoorden is dat volgens ProRail er geen overschrijdingen zijn op het ‘basisnet spoor’. Maar gelijktijdig horen we ook dat het ministerie overweegt om de plafonds op te rekken omdat basisnet spoor de zaak te veel zou belemmeren. En dan stelt het college dat zij bekend is met de overschrijdingen aangaande basisnet.”

“Kortom, deze wetgeving helpt ons niet direct met wat nu wel en wat nu niet toegestaan is maar uit de beantwoording van onze eerdere vragen weten we dat betreffende basisnet de gemeente daar niet over gaat. Dat vraagt om een andere aanpak.”

Heerschop: “Waarom rijden treinen met gevaarlijke stoffen nu door Venlo? Was het niet de Betuwelijn die juist vermindering van vervoer gevaarlijke stoffen door steden in het zuiden zou moeten bewerkstelligen? Was het niet het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ dat zou moeten regelen dat in 2015 DSM het vervoer tot 0 zou terugbrengen? Maar hoe is de realiteit? De Betuwelijn wacht mogelijk nog tot 2030 op aansluiting op het spoor in Duitsland. En de inspanningsverplichting heeft DSM noch haar rechtsopvolger ooit ingevuld.”

“De mensen die in Venlo rondom het spoor wonen hebben net als de rest van Nederland meebetaald aan de Betuwelijn en de compensatie van DSM. Maar tot op de dag van vandaag rijden de treinen met gevaarlijke stoffen door onze gemeente. En dat zien die mensen ook.”

Ton Heerschop: “De SP vroeg tijdens het interpellatiedebat om een integrale aanpak van dit dossier. En ook om nog eens naar het risicoprofiel voor Venlo te kijken. De burgemeester zit in het bestuur van de veiligheidsregio en kan dat zodoende regelen.”

“Ook vroeg ik wederom dat de calamiteitenplannen voor het emplacement gedeeld zouden worden met de gemeenteraad. Daarover kreeg ik eerder een toezegging maar tot op heden nog niets gezien.”

Heerschop: “Ten aanzien van de transporten over de Maaslijn vanuit Geleen vroeg de SP of het gemeentebestuur wil optrekken met de beide veiligheidsregio’s en betrokken gemeentes om richting Den Haag aan te geven dat Venlo erop rekent dat de resultaat- en/of inspanningsverplichting zoals gedaan in het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ alsnog worden ingevuld.”

“Wat betreft de transporten over de Brabantroute zou eenzelfde initiatief met de Brabantse gemeenten en veiligheidsregio’s kunnen worden genomen. Hierbij zou bijvoorbeeld de suggestie richting het ministerie kunnen zijn om de transporten met gevaarlijke stoffen duurder te maken op de Brabantroute dan op de Betuwelijn.”

  Burgemeester Scholten reageerde positief en zei in overleg te gaan met andere gemeenten en veiligheidsregio’s en ook richting ministerie druk te zetten om de situatie voor Venlo te verbeteren.

Ook zei hij dit debat belangrijk te vinden en in een behoefte voldoet en daarom voortaan jaarlijks een informatieavond over spoorveiligheid te gaan organiseren waarbij dan ook inzicht wordt gegeven in de rapportages die naar aanleiding van incidenten op het spoor worden opgesteld. “Iedereen heeft belang bij dat onderzoek. Dat geldt voor zowel ProRail als NS en dus ook voor raadsleden en bewoners.”, zo zei de burgemeester.

Ton Heerschop: “Die ferme uitspraken doen ons goed, geeft aan dat onze zorgen serieus worden opgepakt. Ook goed dat de burgermeester de minister op de verantwoordelijkheid gaat aanspreken. We houden het in de gaten.”

In de raadsvergadering vanavond werden vragen gesteld over de aanbesteding in het welzijnswerk en welke gevolgen dit heeft. De wethouder vertelde hoe het proces is gegaan en wat de gunning - aan het onbekende bedrijf uit de Randstad - gaat betekenen voor de (kwaliteit van) zorg en voor het personeel.

De aanbesteding sociale basis heeft Incluzio als voorlopige winnaar van de gunning opgeleverd. Een voor velen onbekende onderneming uit de Randstad, Schiedam.
Dit bericht zorgt voor veel onrust bij zorgvragers en onzekerheid bij zorgverleners.

Eind deze maand zou de definitieve gunning ondertekend worden. Het leek ons goed om de raad mee te nemen in hoe het proces eruitziet zodat er aan veel onduidelijkheid een einde komt.

Wethouder Schatorjé (EENLokaal, zorg&welzijn) zei dat afgelopen februari werd ingestemd met het uitvoeren van de integrale aanbesteding ‘sociale basis’. De gemeenteraad werd daarover in december 2018 en in januari en mei 2019 geïnformeerd.

“Vier organisaties hebben eind mei plannen ingediend, die vervolgens zijn beoordeeld door een commissie. De twee overgebleven inschrijvers werden vervolgens in juli stevig aan de tand gevoeld. Op 1 oktober werd een besluit genomen wat leidde tot de voorlopige gunning aan Incluzio. De definitieve gunning vindt plaats op 30 oktober 2019.” De wethouder zei meteen dat er kans op uitstel bestaat als er een kort geding volgt bij de rechtbank. Daar ziet het wel naar uit.

SP-raadslid Stefan Hugues: “We wilden ook weten op welke wijze de gemeente invloed kan uitoefenen om de opgebouwde expertise van de zorgaanbieders in Venlo niet verloren te laten gaan.”

De wethouder vertelde daarop dat in de selectie- en gunningsleidraad de gemeente Venlo duidelijk heeft benoemd dat het behoud van kennis en expertise van belang is: “De inschrijvers is gevraagd hoe zij dit concreet denken vorm te geven, waarop werd geantwoord dat ze het net zo urgent vinden. In vervolggesprekken met de (definitief) gegunde partij worden hier nader afspraken over gemaakt.”

De wethouder zei ook dat B&W de gemeenteraad, net als inwoners en andere belanghebbenden bij de sociale basis, volledig willen informeren. “Nadat de definitieve gunning heeft plaatsgevonden worden hier met de gegunde partij afspraken over gemaakt, waarbij het voor de hand ligt, dat de gegunde partij zich presenteert en de gemeenteraad meeneemt in de plannen en ontwikkelingen in de sociale basis.”

De raadsvragen werden gesteld op initiatief van de SP en mede namens EENLokaal, PvdA, GroenLinks, 50Plus. Ook CDA heeft vragen ingediend. Hopelijk worden met de antwoorden de onrust, onduidelijkheid en onzekerheid nu meer weggenomen.

Desondanks willen we eerst meer informatie wat de gevolgen zijn maar dat volgt waarschijnlijk pas volgende maand.

In mei sprak de gemeenteraad zich uit over de voorjaarsnota die de kaders meegeeft voor de begroting van de komende jaren, ofwel waaraan we wel en geen geld kunnen besteden in Venlo. Vorig jaar gaven we aan dat er kansen zijn voor financieel evenwicht maar we zijn ingehaald door het goede nieuws dat het miljoenentekort is weggewerkt en er zelfs een positief overschot te melden is. Binnen een jaar van -25 naar +2 miljoen euro zonder te stevige ingrepen zorgt voor de nodige verwachtingen.

Fractievoorzitter Angelique Weingarten vertelt: De SP is blij met de resultaten die bereikt zijn in 2018 en waar het huidige en ook mede het vorige college verantwoordelijk voor is. Nu is het zaak om deze strakke begrotingsdiscipline vast te houden zodat we weer spek op de ribben krijgen en kunnen investeren.

Meer vertrouwen in de dienstverlening

Goed dat het nieuwe college aan de is de slag om de organisatie te herstructureren, nieuwe manier van werken waar de medewerkers het vertrouwen genieten en hiermee initiatief durven nemen en zo de dienstverlening verbeterd.

Dit vertrouwen zou ook richting inwoners moeten gelden, zij kennen tenslotte hun eigen leefomgeving het beste. Vertrouwen bij aanvragen van mensen die jaarlijks terugkomen, is ook belangrijk. Neem het voorbeeld leerlingenvervoer, jaarlijks moet er opnieuw een aanvraag gedaan worden. Zonder uitzondering. Dit kost tijd en geld vanuit de gemeentelijke organisatie maar roept ook frustraties op bij ouders.

Ik gaf het voorbeeld van Nathalie, 36 jaar uit Venlo-oost, die me benaderde. Haar autistische zoon Bart van 10 jaar is aangewezen op leerlingenvervoer. Elk jaar opnieuw moet Nathalie bewijzen dat haar zoon recht heeft op deze voorziening en ‘nog steeds’ autistisch is. In een situatie als deze zorgt dit voor extra stress, onzekerheid en frustratie. Weer papieren inleveren, weer opnieuw je moeten verantwoorden…

Hoe mooi zou het zijn als een ambtenaar even een telefoontje naar Nathalie zou plegen, vragen: hoe gaat het? Is de hulp toereikend? Hiermee staat de mens meer centraal en levert dit ook nog een kostenbesparing op.

Armoede en schulden

In december vorig jaar heeft de raad het beleidsplan ‘integrale aanpak actief uit armoede en schulden’ aangenomen. Wij zijn hier gelukkig mee maar ook benieuwd naar de evaluatie eind dit jaar. Wij zien dat de afgelopen jaren 1500 minder kinderen in armoede leven in onze gemeente maar nog steeds zijn er 2000 kinderen die moeten leven in armoede, en dat zijn er 2000 te teveel.

Veel jongeren kampen met schulden. Het is bijna onmogelijk om hieruit te geraken en het belemmert de jongeren aan hun toekomst te werken. Een proactieve aanpak waarin aan schulden gewerkt wordt maar ook door intensieve begeleiding een toekomstperspectief te krijgen. Samen met de PvdA is de SP aan de slag met een initiatiefvoorstel, jongeren uit de schulden.

Deze week lanceerde onze SP-wethouder Alexander Vervoort, de Stadspas. Hiermee is een wens van de SP om de bestaande ondersteunende maatregelen makkelijker en laagdrempeliger te maken in vervulling gegaan.

Ook zijn wij verheugd dat het college gehoor heeft gegeven aan onze oproep om het voor volwassenen mogelijk te maken deel te nemen aan culturele en sportieve activiteiten middels deze Stadspas, en het mantelzorgcompliment is niet vergeten.

Werk

Werk met een fatsoenlijk loon is een goede remedie tegen armoede. Ondanks dat er veel mensen weer aan het werk zijn geholpen, staan er nog teveel aan de kant. De SP blijft strijden tegen loondumping en uitbuiting van arbeidsmigranten. En wij blijven vraagtekens zetten bij de roep om meer arbeidskrachten vanuit vooral de Oost-Europese landen. De baten vloeien niet terug in onze samenleving maar naar de aandeelhouders van de bedrijven. Wel de lasten voor onze gemeente maar niet de lusten.

Subsidies

Dat het nieuwe subsidiebeleid er nog niet ligt is een teleurstelling. Wij realiseren ons echter dat het van belang is dit zorgvuldig te doen en altijd in samenspraak met organisaties en verenigingen. Zij moeten de kans krijgen om mee te praten en onderling de verbinding te zoeken. En zo nieuwe kaders voor een eerlijk subsidiebeleid te realiseren en hiermee ook ruimte komt voor eventuele nieuwe initiatieven.

De SP vindt de 2,5% verlaging niet ideaal, de kaasschaaf is dat nooit en het zorgt voor onrust, maar wij geven niet lukraak het college de opdracht om het maar op te vangen, wij vragen het college om richting de begroting te bekijken wat hierin mogelijk is om dit op een andere manier op te vangen.

Daarvoor gaven we een mogelijke financiële dekking aan middels de Rijksuitkering die er binnenkort aankomt.

Visie

De roep om visie horen we regelmatig terugkomen en dan vooral vanuit de oppositiepartijen. Ze bedoelen daarmee de zogenaamde ontbrekende visie. Volgens de SP worden we bedolven onder visies. Angelique Weingarten bracht ruim een meter aan rapporten en visies mee en dat was nog maar een kleine greep uit het aanbod.

Het geblèr uit de oppositie (VVD, CDA, PVV, D66) geeft vooral aan dat ze in feite geen aanmerkingen hebben op het huidige beleid, ze geven er zelfs de complimenten voor. De roep om “visie” lijkt vooral ingegeven door een gebrek aan argumenten en werkelijke kritiek op het beleid.

Oppositie

De SP weet als geen ander wat oppositievoeren is. We deden het van 2010 tot 2018. De huidige (rechtse) oppositie had tijdens de vergadering een boel voorstellen ingediend, waarvan een groot deel door slim te opereren een meerderheid had kunnen halen.

Maar dat deden ze niet, het werd een slecht spelletje waarbij de oppositie uiteindelijk aan het kortste eind trok en alles verloor.

De oppositiepartijen hadden veel kunnen binnenhalen maar sloegen handreikingen af en stemden uiteindelijk tegen elk ander voorstel.

Opnieuw een gemiste kans, hopelijk gaat dat nog verbeteren want om Venlo werkelijk samen te veranderen is ook brede steun beter.

Tegelijk met de Provinciale Statenverkiezingen zijn er ook Waterschapsverkiezingen. Welke partij ligt het dichtst bij GroenLinks? Dat is Water Natuurlijk Limburg. Lijsttrekker daar is onze vroegere lijsttrekker en vroegere wethouder Peter Freij. In dit artikel meer informatie over de partij die hij leidt, en negen redenen om voor deze partij te stemmen.

Water Natuurlijk is 10 jaar geleden opgericht door Natuurmonumenten, de provinciale milieufederaties en Sportvisserij Nederland en vindt brede steun bij organisaties die vergelijkbare doelen nastreven. Water Natuurlijk is de landelijke en provinciale waterschapspartij die zich inzet voor natuur, landschap en recreatie. Water Natuurlijk is landelijk de grootste waterschapspartij en hun bestuurders zijn in alle 21 waterschappen vertegenwoordigd. In 18 waterschappen zitten ze ook in het Dagelijks Bestuur. Zo ook in Limburg, al zijn ze hier de tweede partij met momenteel slechts 4 zetels - fors kleiner dan Waterbelang/CDA (15 zetels). Het wordt hoog tijd dat ook Limburg een stevig groen waterschapsbestuur krijgt!

Water Natuurlijk Limburg heeft als doel het bevorderen van een duurzaam ingericht en beheerd watersysteem in een aantrekkelijke omgeving, waarin het voor mensen, dieren en planten nu en in de toekomst goed toeven is.

9 Redenen

Hoe verschilt Water Natuurlijk Limburg van de andere partijen? Uit het Verkiezingsprogramma zijn de volgende negen redenen te destilleren, om juist voor deze partij te gaan:

1. Water Natuurlijk Limburg staat voor hoogwaterbescherming. Met ruimte voor de rivier waar het kan, dijken waar het moet en adequate evacuatieplannen voor onbeschermde bebouwing.

2. Water Natuurlijk Limburg wil dat uiterlijk in 2030 wordt voldaan aan de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs.

3. Water Natuurlijk Limburg kiest voor kwijtschelding van waterschapslasten voor mensen met een inkomen lager dan 120% van het bestaansminimum.

4. Water Natuurlijk Limburg wil rustige recreatie bevorderen door het openstellen van schouwpaden.

5. De achteruitgang van insecten moet worden gestopt. Water Natuurlijk Limburg gaat daaraan werken.

6. Water Natuurlijk kiest voor het opheffen van migratiebelemmeringen voor vissen onder andere door het aanleggen van vispassages.

7. Water Natuurlijk Limburg zorgt voor schoon en visrijk water, toegankelijke oevers en stekken (ook voor mindervaliden).

8. Water Natuurlijk Limburg kiest voor toegankelijk oppervlaktewater voor zwemmers, sportvissers en watersporters.

9. Overstromingen moeten worden tegengegaan door meer ruimte aan rivieren en beken te geven.

GroenLinks Venlo steunt Water Natuurlijk Limburg.

Tegelijk met de Provinciale Statenverkiezingen zijn er ook Waterschapsverkiezingen. Welke partij ligt het dichtst bij GroenLinks? Dat is Water Natuurlijk Limburg. Lijsttrekker daar is onze vroegere lijsttrekker en vroegere wethouder Peter Freij. In dit artikel meer informatie over de partij die hij leidt, en negen redenen om voor deze partij te stemmen.

Water Natuurlijk is 10 jaar geleden opgericht door Natuurmonumenten, de provinciale milieufederaties en Sportvisserij Nederland en vindt brede steun bij organisaties die vergelijkbare doelen nastreven. Water Natuurlijk is de landelijke en provinciale waterschapspartij die zich inzet voor natuur, landschap en recreatie. Water Natuurlijk is landelijk de grootste waterschapspartij en hun bestuurders zijn in alle 21 waterschappen vertegenwoordigd. In 18 waterschappen zitten ze ook in het Dagelijks Bestuur. Zo ook in Limburg, al zijn ze hier de tweede partij met momenteel slechts 4 zetels - fors kleiner dan Waterbelang/CDA (15 zetels). Het wordt hoog tijd dat ook Limburg een stevig groen waterschapsbestuur krijgt!

Water Natuurlijk Limburg heeft als doel het bevorderen van een duurzaam ingericht en beheerd watersysteem in een aantrekkelijke omgeving, waarin het voor mensen, dieren en planten nu en in de toekomst goed toeven is.

9 Redenen

Hoe verschilt Water Natuurlijk Limburg van de andere partijen? Uit het Verkiezingsprogramma zijn de volgende negen redenen te destilleren, om juist voor deze partij te gaan:

1. Water Natuurlijk Limburg staat voor hoogwaterbescherming. Met ruimte voor de rivier waar het kan, dijken waar het moet en adequate evacuatieplannen voor onbeschermde bebouwing.

2. Water Natuurlijk Limburg wil dat uiterlijk in 2030 wordt voldaan aan de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs.

3. Water Natuurlijk Limburg kiest voor kwijtschelding van waterschapslasten voor mensen met een inkomen lager dan 120% van het bestaansminimum.

4. Water Natuurlijk Limburg wil rustige recreatie bevorderen door het openstellen van schouwpaden.

5. De achteruitgang van insecten moet worden gestopt. Water Natuurlijk Limburg gaat daaraan werken.

6. Water Natuurlijk kiest voor het opheffen van migratiebelemmeringen voor vissen onder andere door het aanleggen van vispassages.

7. Water Natuurlijk Limburg zorgt voor schoon en visrijk water, toegankelijke oevers en stekken (ook voor mindervaliden).

8. Water Natuurlijk Limburg kiest voor toegankelijk oppervlaktewater voor zwemmers, sportvissers en watersporters.

9. Overstromingen moeten worden tegengegaan door meer ruimte aan rivieren en beken te geven.

GroenLinks Venlo steunt Water Natuurlijk Limburg.

Foto: SP

Toen bekend werd dat er over de toekomst van het zwembad De Wisselslag een besluit moest worden genomen, en sluiting dreigt als er niks zou gebeuren, kwam de de SP afgelopen najaar in actie voor het behoud van een zwembad in de gemeente. Een motie daartoe werd in november in de gemeenteraad aangenomen, in mei moet de gemeenteraad een keuze maken over óf sluiting, óf renovatie óf nieuwbouw.

In aanloop daarnaartoe wilden we ons niet alleen laten bijpraten en een beter beeld vormen van de situatie maar ook zelf een kijkje nemen in het zwembad. Dat is gelukt, met eigen ogen konden we vanavond zien hoe het zit met het bad en de installaties.

Vooraf spraken we met de zwemverenigingen en andere gebruikers over hoe zij de toekomst van het zwembad zien en wat zij nodig achten.

We danken de medewerkers van het zwembad voor de rondleiding en uitleg en ook dank aan de aanwezige raadsleden en andere geïnteresseerden.

We hebben alvast een beter beeld gekregen over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het huidige zwembad. We wachten nu af wat er naar de gemeenteraad komt voor een voorstel voor het zwembad.

Klimaatakkoord, klimaatwet, klimaatontkenners en intussen stijgen de energierekeningen. We moeten maatregelen treffen om onze woningen zuiniger en milieuvriendelijker te maken. Wie mag en moet dat allemaal betalen? Tijdens een discussieavond op 11 maart tussen SP, CDA, D66/ GroenLinks moet daarop antwoord komen.

De werkgroep Klimaatrechtvaardigheid nodigt u uit voor deze thema-avond.

Foto: SP-Venlo

Na een inleiding zullen de sprekers met elkaar en met de zaal in discussie gaan onder leiding van Michael Van Rengs. U bent van harte uitgenodigd. Wij zorgen voor de koffie en de thee.