Poliflw

In mei sprak de gemeenteraad zich uit over de voorjaarsnota die de kaders meegeeft voor de begroting van de komende jaren, ofwel waaraan we wel en geen geld kunnen besteden in Venlo. Vorig jaar gaven we aan dat er kansen zijn voor financieel evenwicht maar we zijn ingehaald door het goede nieuws dat het miljoenentekort is weggewerkt en er zelfs een positief overschot te melden is. Binnen een jaar van -25 naar +2 miljoen euro zonder te stevige ingrepen zorgt voor de nodige verwachtingen.

 

Fractievoorzitter Angelique Weingarten vertelt: De SP is blij met de resultaten die bereikt zijn in 2018 en waar het huidige en ook mede het vorige college verantwoordelijk voor is. Nu is het zaak om deze strakke begrotingsdiscipline vast te houden zodat we weer spek op de ribben krijgen en kunnen investeren.

 

Meer vertrouwen in de dienstverlening

Goed dat het nieuwe college aan de is de slag om de organisatie te herstructureren, nieuwe manier van werken waar de medewerkers het vertrouwen genieten en hiermee initiatief durven nemen en zo de dienstverlening verbeterd.

 

Dit vertrouwen zou ook richting inwoners moeten gelden, zij kennen tenslotte hun eigen leefomgeving het beste. Vertrouwen bij aanvragen van mensen die jaarlijks terugkomen, is ook belangrijk. Neem het voorbeeld leerlingenvervoer, jaarlijks moet er opnieuw een aanvraag gedaan worden. Zonder uitzondering. Dit kost tijd en geld vanuit de gemeentelijke organisatie maar roept ook frustraties op bij ouders.

 

 

Ik gaf het voorbeeld van Nathalie, 36 jaar uit Venlo-oost, die me benaderde. Haar autistische zoon Bart van 10 jaar is aangewezen op leerlingenvervoer. Elk jaar opnieuw moet Nathalie bewijzen dat haar zoon recht heeft op deze voorziening en ‘nog steeds’ autistisch is. In een situatie als deze zorgt dit voor extra stress, onzekerheid en frustratie. Weer papieren inleveren, weer opnieuw je moeten verantwoorden…

Hoe mooi zou het zijn als een ambtenaar even een telefoontje naar Nathalie zou plegen, vragen: hoe gaat het? Is de hulp toereikend? Hiermee staat de mens meer centraal en levert dit ook nog een kostenbesparing op.

 

Armoede en schulden

In december vorig jaar heeft de raad het beleidsplan ‘integrale aanpak actief uit armoede en schulden’ aangenomen. Wij zijn hier gelukkig mee maar ook benieuwd naar de evaluatie eind dit jaar. Wij zien dat de afgelopen jaren 1500 minder kinderen in armoede leven in onze gemeente maar nog steeds zijn er 2000 kinderen die moeten leven in armoede, en dat zijn er 2000 te teveel.

 

 

Veel jongeren kampen met schulden. Het is bijna onmogelijk om hieruit te geraken en het belemmert de jongeren aan hun toekomst te werken. Een proactieve aanpak waarin aan schulden gewerkt wordt maar ook door intensieve begeleiding een toekomstperspectief te krijgen. Samen met de PvdA is de SP aan de slag met een initiatiefvoorstel, jongeren uit de schulden.

 

Deze week lanceerde onze SP-wethouder Alexander Vervoort, de Stadspas. Hiermee is een wens van de SP om de bestaande ondersteunende maatregelen makkelijker en laagdrempeliger te maken in vervulling gegaan.

Ook zijn wij verheugd dat het college gehoor heeft gegeven aan onze oproep om het voor volwassenen mogelijk te maken deel te nemen aan culturele en sportieve activiteiten middels deze Stadspas, en het mantelzorgcompliment is niet vergeten.

 

Werk

Werk met een fatsoenlijk loon is een goede remedie tegen armoede. Ondanks dat er veel mensen weer aan het werk zijn geholpen, staan er nog teveel aan de kant. De SP blijft strijden tegen loondumping en uitbuiting van arbeidsmigranten. En wij blijven vraagtekens zetten bij de roep om meer arbeidskrachten vanuit vooral de Oost-Europese landen. De baten vloeien niet terug in onze samenleving maar naar de aandeelhouders van de bedrijven. Wel de lasten voor onze gemeente maar niet de lusten.

 

 

Subsidies

Dat het nieuwe subsidiebeleid er nog niet ligt is een teleurstelling. Wij realiseren ons echter dat het van belang is dit zorgvuldig te doen en altijd in samenspraak met organisaties en verenigingen. Zij moeten de kans krijgen om mee te praten en onderling de verbinding te zoeken. En zo nieuwe kaders voor een eerlijk subsidiebeleid te realiseren en hiermee ook ruimte komt voor eventuele nieuwe initiatieven.

 

De SP vindt de 2,5% verlaging niet ideaal, de kaasschaaf is dat nooit en het zorgt voor onrust, maar wij geven niet lukraak het college de opdracht om het maar op te vangen, wij vragen het college om richting de begroting te bekijken wat hierin mogelijk is om dit op een andere manier op te vangen.

Daarvoor gaven we een mogelijke financiële dekking aan middels de Rijksuitkering die er binnenkort aankomt.

 

 

Visie

De roep om visie horen we regelmatig terugkomen en dan vooral vanuit de oppositiepartijen. Ze bedoelen daarmee de zogenaamde ontbrekende visie. Volgens de SP worden we bedolven onder visies. Angelique Weingarten bracht ruim een meter aan rapporten en visies mee en dat was nog maar een kleine greep uit het aanbod.

Het geblèr uit de oppositie (VVD, CDA, PVV, D66) geeft vooral aan dat ze in feite geen aanmerkingen hebben op het huidige beleid, ze geven er zelfs de complimenten voor. De roep om “visie” lijkt vooral ingegeven door een gebrek aan argumenten en werkelijke kritiek op het beleid.

 

Oppositie

De SP weet als geen ander wat oppositievoeren is. We deden het van 2010 tot 2018. De huidige (rechtse) oppositie had tijdens de vergadering een boel voorstellen ingediend, waarvan een groot deel door slim te opereren een meerderheid had kunnen halen.

 

 

Maar dat deden ze niet, het werd een slecht spelletje waarbij de oppositie uiteindelijk aan het kortste eind trok en alles verloor.

De oppositiepartijen hadden veel kunnen binnenhalen maar sloegen handreikingen af en stemden uiteindelijk tegen elk ander voorstel.

Opnieuw een gemiste kans, hopelijk gaat dat nog verbeteren want om Venlo werkelijk samen te veranderen is ook brede steun beter.

30-05-2019, Omroep Venlo: College zoekt nog naar alternatief voor subsidiekorting 30-05-2019, De Limburger: Geen duidelijkheid over subsidiekorting Venlo 29-05-2019, Omroep Venlo: Pas met 100 euro voor Venlose minima 09-11-2018: Begroting noodzaakt wel tot reparaties 27-06-2018: Kadernota biedt kansen voor financieel evenwicht

Afgelopen donderdag 18 april 2019 was het zover: stichtingen en verenigingen waren uitgenodigd om in gesprek te gaan over de Herijking Subsidiebeleid die eraan komt. Onder het motto "De burger spreekt, de politiek luistert" vond een levendige discussie plaats. Politici die aanwezig waren, hadden alle kans om te horen wat leeft onder de betrokkenen, welke denkrichtingen populair zijn en hoe de meningen verdeeld zijn. Hier een terugblik. Duidelijk werd wel dat de reacties op de stellingen erg behoudend waren.

 

Wie met de trein van of naar Venlo wil reizen na middernacht, ontdekt dat Venlo niet is aangesloten op het nachtnet. In Limburg rijden geen nachttreinen. Kan dat niet veranderen? GroenLinks en onafhankelijk raadslid Ali Oruç dienden een motie in om dat te onderzoeken. De motie werd gesteund door bijna de hele gemeenteraad.

GroenLinks ziet veel voordelen aan zo'n "Nachttrein naar Venlo". Veel studenten die in Venlo woonachtig zijn, studeren in steden als Eindhoven en Maastricht, waar het studentenleven niet stopt als de klok twaalf uur slaat. Maar ook voor een veel bredere groep zou de nachttrein een uitkomst zijn. Aansluiting op het nachtnet zou enorm bijdragen aan het vestigingsklimaat van Venlo en Limburg.

GroenLinks is helemaal vóór. Niet in de laatste plaats omdat de trein een schoon en veilig alternatief biedt voor ander verkeer en daarmee bijdraagt aan het behalen van de klimaatdoelen.

Wethouder Erwin Boom (PvdA, Economie) zegde toe in gesprek te gaan met de provincie, andere steden en betrokken partijen als ProRail om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn.

Twee weken terug was er een stevig debat in de raad over arbeidsmigratie. En dat is logisch wat de SP betreft, ook al gaat het in deze alleen over het kort verblijf van arbeidsmigranten. Het werd vanavond (24 april) opnieuw een lastig debat maar doordat er uitvoerig werd ingegaan op onze zorgen, diverse toezeggingen en antwoorden op talrijke vragen, werd het voorstel in meerderheid aangenomen.

 

 

SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP maakt al jaren een analyse als het gaat hoe wordt omgegaan met arbeidsmigratie. Wij realiseren ons al jaren de kwetsbaarheid van de arbeidsmigrant en de gevoelens bij mensen in wijken die zien dat banen en huisvesting naar deze arbeidsmigranten gaan.”

“Echter zijn wij niet de partij die deze groepen tegenover elkaar wil zetten. Zowel de arbeidsmigrant als de werk- en woningzoekenden hier ervaren de gevolgen van een doorgeslagen systeem waar het om aandeelhouderskapitaal draait en niet om mensen.”

 

 

Ton Heerschop: “En dus ligt er voor dit gemeentebestuur en deze gemeenteraad een fikse opgave. Hoe de arbeidsmigrant te beschermen tegen uitbuiting? Hoe ervoor te zorgen dat bedrijven ook kiezen voor mensen die nu langs de kant staan of in de uitkering? Hoe ervoor te zorgen dat er niet ook verdringing plaats gaat vinden in de woningsector?”

 

Voor de SP wil dat zeggen dat wij onderstaande onderwerpen benoemd wilden krijgen en in het raadsbesluit, het uitvoeringsprogramma of in enige andere vorm moeten terugkomen:

Gedegen toezicht en handhaving door de gemeente waarbij eventueel afstemming met andere overheidsdiensten zal worden gezocht; Afstemming van de handhavingscapaciteit; Benadering van bedrijven die vooral kiezen voor de arbeidsmigrant en niet voor de mensen die nu in Venlo langs de kant staan; Leefbaarheid en draagvlak daar waar arbeidsmigranten worden gehuisvest; Het tegengaan van het ontstaan van parallelle samenlevingen; Loskoppelen van huisvesting en inkomen; Geen huisvesting op terreinen van bedrijven; Verzachten dan wel tegengaan van de effecten die in landen in andere delen van Europa ontstaan door de uitstroom van arbeid; Beoordelen welke aanvullende maatregelen nodig zijn voor doorstroom van short stay naar long stay.

 

Heerschop: “Ik besef dat we deze zaken niet direct in Venlo kunnen regelen. Maar ik vroeg dit college wel om ze mee te nemen en daar waar mogelijk bespreekbaar te maken.”

Wethouders Peeters (50PLUS, leefbaarheid) en Boom (PvdA, arbeidsmarkt) zegden op alle punten toe dat daar aandacht voor is en blijft.

 

 

Heerschop: “Arbeidsmigratie gaat wat de SP betreft niet over de noodzaak tot arbeid in deze regio. Arbeidsmigratie is een logisch uitvloeisel van de heersende liberaal-rechtse politiek in Europa. Arbeid als productiemiddel en arbeidspotentie als middel om loonontwikkeling tegen te gaan en aandeelhouderswaarde te vergroten. Die politiek breekt veel bevochten rechten af in ons deel van Europa. Dat moet stoppen.”

“In mijn bijdrage twee weken geleden gaf ik al aan dat landen als Polen en Roemenië inmiddels de pijn voelen van een vertrekkende jonge generatie. Of zoals iemand het in een uitzending van de NPO verwoorde: “Brussel hou je geld, bouw geen nieuwe wegen meer, maar stuur onze jongeren terug”, veelzeggender kan haast niet.”

 

 

Ton Heerschop: “Ik realiseer mij dat in deze enorme problematiek het Venloos perspectief slechts beperkt is. Daarom mijn oproep aan B&W om een toezegging te doen en te laten zien dat het anders kan en we op dit dossier wel degelijk iets in Venlo kunnen veranderen.”

 

Heerschop: “We houden het in de gaten, eind dit jaar volgt er een voorstel over long stay (lang verblijf) en ook dat zal een stevig debat gaan opleveren. Want het huisvesten op campings en speciale locaties is het ene, ervoor zorgen dat mensen die willen blijven kunnen doorstromen naar een fatsoenlijke en betaalbare woning en integreren, is een andere opgave.

De SP is benieuwd wat B&W hiervoor in gedachte heeft maar zal tegen die tijd ook weer met eigen voorstellen komen.”

 

Het was een bijzondere raadsvergadering eind februari. De SP kwam met een motie die moet zorgen dat er geen zaken doorgedrukt worden zonder draagvlak bij de bevolking bij klimaatmaatregelen. De motie werd door het gemeentebestuur omarmd en wordt daarmee voortvarend uitgevoerd.

 

SP-fractievoorzitter Angelique Weingarten stelde dat de gehele gang van zaken rondom de komst van de omstreden windturbines in Blerick/ Boekend/ Heierhoeve aantoonde dat draagvlak bij omvangrijke projecten een must is. Ze had de woorden nog niet uitgesproken of meteen begonnen diverse partijen daar van alles negatiefs van te vinden.

 

 

Wethouder Pollux (duurzaamheid, GroenLinks) reageerde dat zij de motie begreep maar in de exacte uitvoering wel wat praktische problemen zag. Maar zij wil zeker ”in de geest van de motie” handelen.

Met een dergelijke toezegging hoefde de motie geeneens meer in stemming te komen. We weten vanaf nu dat draagvlak onder inwoners een belangrijk uitgangspunt zal zijn bij bouwprojecten die een grote impact hebben voor die inwoners. De SP krijgt het voor elkaar.

 

Zie ook:

28-09-2018: SP houdt rug recht in Provincie, geen windturbines zonder draagvlak

Voor ongeveer vierhonderd in Nederland verblijvende en gewortelde kinderen dreigt uitzetting naar een land waar zij geen binding mee hebben en/of de taal niet van spreken. Afschuwelijk. Wat kun je als politieke partij in Venlo hier aan doen? GroenLinks heeft het college opgeroepen zich aan te sluiten bij de lijst van Kinderpardongemeenten in Nederland. De motie, ingediend door EENLokaal, PvdA, SP en GroenLinks, is aangenomen. Door het aannemen van de motie geeft de gemeente nu in elk geval een signaal af bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Het signaal dat er een permanente en duurzame oplossing voor gewortelde kinderen moet komen, en wel door een versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon, ruimhartig gebruik van de discretionaire bevoegdheid en/of andere maatregelen.

 

Venlo sluit zich hiermee aan bij de al ongeveer 65 Kinderpardongemeenten die haar voorgingen. Download hier de motie.

Ook vanuit Venlo zal er bij het kabinet Rutte-3 op worden aangedrongen om soepeler om te gaan met het kinderpardon voor kinderen die al langer dan vijf jaar in een asielprocedure zitten. Inmiddels zijn er zo’n honderd gemeenten in Nederland die een dergelijk signaal in Den Haag afgeven.

 

De gemeenteraad van Venlo nam vanavond (28 november) een motie aan - ingediend door EENLokaal, PvdA, SP, GroenLinks en CDA - die het college van B&W opdraagt om via de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) met de regering te bespreken hoe procedures verkort kunnen worden én welke oplossingen er zijn voor kinderen die op dit moment uitgezet dreigen te worden.

 

SP-fractievoorzitter Angelique Weingarten: “Wat sommige partijen ook mogen menen, de gemeenteraad kan wel degelijk iets vinden over het kinderpardon. Het gaat om kinderen die ook in onze wijken en buurten wonen, naar onze scholen gaan, betrokken zijn in (sport)verenigingen. Maar ze zijn niet één van ons. En dat wringt.”

“Het kan niet kloppen dat mensen zo lang moeten wachten op procedures, zeker kinderen niet. Volgens de Vreemdelingenwet klopt het misschien wel, maar volgens het VN-verdrag voor de Rechten van het Kind niet.”

 

Burgemeester Scholten zei tegen de raad (ook in reactie op aanmerkingen van de VVD) dat het kinderpardon weliswaar een onderwerp is voor de Tweede Kamer, maar zei de argumenten van de Venlose raad te begrijpen en zei toe de motie te zullen uitvoeren en bij de regering het signaal af te gaan geven.  

    Angelique Weingarten: “Kinderen die al thuis zijn, zet je niet uit!”

De motie roept het gemeentebestuur op, als één van de grootste gemeenten in Limburg, om zich aan te sluiten bij de (al ongeveer honderd) Kinderpardongemeenten en hiermee een signaal af te geven bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid dat er een permanente en duurzame oplossing voor gewortelde kinderen moet komen, middels een versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon, ruimhartig gebruik van de discretionaire bevoegdheid en/of andere maatregelen.

 

12-09-2018, Defence for children: Nog steeds geen rechtvaardig kinderpardon; Regering laat 400 kinderen in onzekerheid 15-08-2017, SP: Tijd voor snellere procedures en een beter kinderpardon

De afgelopen dagen zijn onze fractieleden Helma, Huub en Wim druk geweest met de begroting voor 2019. Door het college waren veel bezuinigingen aangekondigd. Bezuinigingen die in de stad niet goed vielen. Er was bijvoorbeeld een luid protest van muziekgezelschappen op de markt en bij een groot aantal woningen in Venlo hingen posters voor het raam: red de amateurkunst! Een kreet die ook GroenLinks uit het hart is gegrepen.

Maar de reactie van GroenLinks op de begroting is breder dan dat. Dit college neemt de verantwoordelijkheid om Venlo financieel weer gezond te maken. Zij gaat daarbij pijnlijke keuzes niet uit de weg. Dapper en verstandig!

GroenLinks kon zich in grote lijnen in de begroting vinden, maar vond ook dat een aantal maatregelen te fors ingrijpen in de Venlose samenleving. Dit standpunt werd door meer partijen in de raad gedeeld. Een aantal bezuinigingen hebben we daardoor kunnen terugdraaien, door middel van een amendement, een wijzigingsvoorstel waarin alle coalitiepartijen (ook GroenLinks) zich wisten te vinden.

Woensdag 7 november 2018 riep onze fractievoorzitter Wim Janssen in de 1e termijn op om de meest pijnlijke bezuinigingen terug te draaien. In zijn verhaal kwam aan de orde:

- De bezuinigingen op kunst en cultuur hebben bij onze fractie en achterban voor onrust gezorgd. We vragen het college om deze bezuinigingen te heroverwegen en in elk geval met deze partijen eerst het gesprek aan te gaan hoe het anders kan.

- Met de sluiting van het zwembad kunnen we akkoord gaan, maar onder de voorwaarde dat er wordt gewerkt aan plannen voor een nieuw bad.

- Van de C2C-ambities zien we weinig terug. Kan het college vertellen wat het wél gaat doen?

Daarnaast bevatte de inbreng van GroenLinks ook veel ideeën waarin werd meegedacht met het college. Hoe kun je het geld dat wordt uitgetrokken voor een domein efficiënter en effectiever inzetten? Bijvoorbeeld bij sportverenigingen, daar is wellicht winst te behalen door samenwerking.

Lees hier de hele inbreng van GroenLinks in de eerste termijn.

Na een felle discussie tussen de partijen onderling was de conclusie dat iedereen wel voornemens was om enkele pijnlijke bezuinigingsvoorstellen terug te draaien. Maar vooral de dekking hiervoor leidde tot discussie. Oppositiepartijen VVD, CDA, PVV en D66 hadden twee weken voorafgaand aan de discussie al een tegenbegroting ingeleverd. Korten op armoedebeleid was hun plan. Geld weg halen bij de mensen die toch al niks hebben. Daar kan GroenLinks natuurlijk niet mee instemmen. Wij vonden dat het geld moest komen uit financiële meevallers uit boekjaar 2018.

Na de inbreng van alle partijen en de discussie tussen de partijen onderling, was het woord aan het college van burgemeester en wethouders. Het college beantwoordde de vragen die vanuit de raad waren gesteld.

Onze vragen over duurzaamheid en cradle-to-cradle kregen vanuit het college een positief antwoord. Wethouder Pollux gaf aan dat duurzaamheid en circulariteit in alle portefeuilles een leidend principe zal zijn. Daar zijn we uiteraard heel blij mee. Al blijven we waakzaam: in het verleden zijn er diverse moties aangenomen, maar is er concreet nog niet zoveel gebeurd. "Het moet anders" betekent voor GroenLinks dat het ook groener en duurzamer moet. GroenLinks zal er alles aan doen om deze coalitieperiode groener en duurzamer te laten zijn dan voorgaande jaren.

Toen was het tijd om moties en amendementen in te dienen. Interessant was dat de coalitiepartijen (GroenLinks, EENLokaal, PvdA, SP en 50PLUS) zich vonden in een amendement, waarin een aantal bezuinigingen werd teruggedraaid. Dekking werd gevonden door de in de begroting opgenomen buffer voor 2019 te verlagen met € 628.000,00.

Daarna was het tijd voor de tweede termijn. Lees hier onze inbreng.

Na de reactie van het college op de amendementen en moties werd er gestemd.

Al snel bleek dat het amendement van de coalitiepartijen, in tegenstelling tot de tegenbegroting van de oppositie, kon rekenen op een meerderheid. Geen geld weghalen bij armoedebeleid. Niet kiezen om mensen die niks hebben nog armer te maken. Ook geen greep uit de kas, maar een weloverwogen keuze om een zeer klein gedeelte van financiële meevallers te benutten om bepaalde bezuinigingen ongedaan te maken.

Lees hier het aangenomen amendement.

Daarna werd de begroting in stemming gebracht. GroenLinks, PvdA, EENLokaal, 50PLUS en SP stemden voor, en daarmee was de begroting aangenomen.

De GroenLinks-fractie denkt dat ze het maximale eruit heeft weten te halen. We moeten ons daarbij realiseren dat Venlo financieel nog lang niet op orde is. Maar de financiële meevaller geeft het bestuur en raad wel de lucht om meer weloverwogen bezuinigingen door te voeren. Te onderzoeken wat de impact is van de keuzes en deze keuzes voor zover mogelijk te maken in samenspraak met organisaties, verenigingen en burgers. Een van de speerpunten in ons partijprogramma. Samen met burgers. En het coalitie-programma heet niet voor niks: "Samen Venlo veranderen".

Aan het eind van de vergadering kwamen nog enkele moties voorbij. De motie van 50PLUS om nieuw beleid te maken over sport, kunst en cultuur op het gebied van gemeentelijke ondersteuning in welke vorm dan ook, werd door ons gesteund. We vinden dit een goede aanvulling op het amendement.

De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde voor nog meer weerstand maar hoe nu verder? Dat willen we met de mensen bespreken op 19 oktober in de Boekend.

 

 

De SP stemde ook in het Limburgs Parlement tegen het voorstel, omdat er (nog steeds) geen draagvlak voor is, alternatieven onbespreekbaar bleken en de politiek onwrikbaar. De SP was juist wél op zoek naar alternatieven en draagvlak maar bleek in de coalitie (met CDA, VVD, PvdA, D66) alleen te staan.

De inwoners van Heierhoeve, Boekend en Blerick, die zich hevig verzetten tegen zes van de negen geplande turbines, lijken nu gedwongen om in beroep en bezwaar te gaan om de meest omstreden windturbines te voorkomen.

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter in het Limburgs Parlement: “Wij steunen de mensen in Heierhoeve, Boekend en Blerick want het windturbineplan wordt hen door de strot geduwd. Enkel omdat de provincie anders de taakstelling niet zegt te halen.”

“Als we de klimaatdoelen willen halen, kan dat alleen als er steun voor is onder de mensen. Voordelen en nadelen, kosten en baten zullen rechtvaardig verdeeld moeten worden. Zolang de rekening bij huishoudens wordt gelegd en de voordelen bij Shell en co, zal die steun voor klimaatkeuzes niet groeien.”

 

“Datzelfde geldt voor draagvlak en vertrouwen. Wie zonder enige invloed een heel park aan windmolens in de achtertuin krijgt, zal evenmin een voorstander van gezonde klimaatkeuzes worden. Het is koren op de molen van rechtse ontkenners van klimaatverandering.”

"De SP pleit voor klimaatrechtvaardigheid"

Hoe het nu verder gaat/moet met het windpark en welke mogelijkheden er zijn om de plaatsingen te voorkomen, wil de SP opnieuw met de mensen uit Heierhoeve, Boekend en Blerick bespreken. Dit doen we tijdens een openbare bijeenkomst op vrijdag 19 oktober om 19.30 uur in Café-feestzaal De Boostenhof, Heymansstraat 125 in Boekend.

Sprekers die avond zijn: Angelique Weingarten, SP-raadslid in Venlo en tevens Statenlid, Bob Reurs, voormalig gedeputeerde Limburg, en Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid SP.

Graag tot ziens op de 19e, u bent van harte welkom!

28-09-2019: SP houdt rug recht in Provincie, geen windturbines zonder draagvlak 28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers