Zorgen om financiële tekorten bij de brandweer De VVD fractie Epe maakt zich ernstige zorgen over de financiële tekorten binnen de VNOG (Veiligheidsregio Noord- en Oost Gelderland). “Er is een groot tekort ontstaan, wat ook Epe gaat voelen, wij vinden dat het bestuur daar publiekelijk uitleg over moet geven” zegt Ruud Jager fractievoorzitter. Eind vorig jaar werd duidelijk dat de Gelderse brandweerorganisatie, waarin 22 gemeenten samenwerken, tegen een miljoenentekort aanloopt op de begroting van 2018. Een structureel tekort in de komende jaren dreigt als er niet op korte termijn ingegrepen wordt. Het gaat om een structureel financieel debacle in een regio voor de brandweer waar alleen burgemeesters van 22 gemeenten het voor het zeggen hebben. “Ik krijg het niet uitgelegd aan mijn buren, dat ik als Raadslid wel een aanslag op de portemonnee mag toestaan, máár niet direct de verantwoordelijken mag aanspreken. Dat moet anders. Tegelijkertijd is het voor de VVD essentieel dat de hardwerkende brandweerman/vrouw het werk kan blijven doen, want met brandveiligheid neem je geen risico's” aldus Ruud Jager. Dit alles is heel zorgelijk. In een recent uitgebracht rapport zijn aanbevelingen opgenomen. De VVD fractie heeft naar aanleiding hiervan vragen voor het college van burgemeester en wethouders in Epe. Wordt vervolgd dus…
94 documenten
Gert-Jan SegersVan een oververhit ...
SGP-ChristenUnie VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Epe 19-01-2019 07:51
Van een oververhit klimaatdebat naar verstandig klimaatbeleid: een verantwoording Het debat over klimaatpolitiek warmt steeds verder op. Afgelopen weekend droeg collega Klaas Dijkhoff z’n steentje daaraan bij en als je sommige bijdragen leest, lijkt het klimaatdebat wel een nieuwe vorm van identiteitspolitiek te worden. De krant die je leest of de opinieleider die je gelooft, bepaalt wat je vindt en iedereen die het niet met je eens is, zou dan ‘hysterisch’ zijn. Met een klimaatakkoord en finale politieke besluitvorming in de maak is het de hoogste tijd om het debat nuchter te voeren en onze politieke keuzes slechts te baseren op ons beste weten. En op basis van onze overtuiging van wat nodig en wat rechtvaardig is. Graag verantwoord ik mij voor wat mij drijft en waar ik mij op baseer bij de komende besluitvorming. Zeker omdat verschillenden van jullie me hebben gemaild met indringende vragen over het klimaatakkoord en ik die vragen serieus neem. Natuurlijk heeft het klimaatdebat met dieperliggende overtuigingen te maken. Maar ook daar kun je rustig over praten. De diepste overtuiging bij mij zelf is het geloof dat wij rentmeesters van deze wereld zijn. De zorg voor de schepping is ons door de Schepper toevertrouwd en we moeten ons aan Hem en aan onze kinderen verantwoorden. Want ook dat laatste drijft mij. Als de consensus onder de klimaatwetenschappers – zo meer daarover – adequaat is, dan weet ik dat er een moment komt waarop mijn drie dochters en – hopelijk – hun kinderen mij zullen vragen welke besluiten ik in het voorjaar van 2019 heb genomen om hun wereld leefbaar te houden. Ik weet nu dat ik straks zal moeten kunnen zeggen dat ik met mijn beste weten, in de gegeven omstandigheden, heb gedaan wat ik kon. Anders kan ik niet met goed fatsoen God, mijn dochters en hun kinderen onder ogen komen.. Een iets minder diepliggende, maar wel uiterst relevante overtuiging is dat ik af wil van onze verslaving aan olie uit het Midden-Oosten, gas uit Rusland en gas uit Groningen. Groningen verdient rust en daarom is het een heel goed besluit geweest van dit kabinet om de gaswinning in Groningen naar nul te gaan brengen. Gasimport uit Rusland is een subsidie voor een autocratische leider met territoriale expansiedrift en een vorm van afhankelijkheid die ik graag inruil voor grotere energie-onafhankelijkheid. Om daarnaast nog maar te zwijgen van de eindeloze stroom Westerse euro’s en dollars voor olie uit landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Veel van ons geld voor olie is omgezet in een miljardensubsidie voor de meest duistere vorm van de islam, het salafisme, en voor oorlog en geweld in landen als Syrië en Libië. Hoe eerder we stoppen met de financiering van al die ellende des te beter. Kortom, ook dit zijn voor mij redenen om me met volle kracht in te zetten voor de opwekking van onze eigen, schone energie. Vervolgens moet ik met mijn beste weten keuzes maken. Dat weten baseer ik op de wereldwijde en overgrote consensus onder klimaatwetenschappers. Binnen het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties) komen zij uit alle windstreken en van tientallen verschillende universiteiten samen en combineren zij hun laatste wetenschappelijke bevindingen. Zie: https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ En: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_High_Res.pdf Ze zijn het erover eens dat de aarde versneld opwarmt en dat menselijke activiteit in belangrijke mate daaraan bijdraagt. Als mensen mij bijvoorbeeld wijzen op een klimaatmanifest dat in De Telegraaf stond en ondertekend is door Nederlandse wetenschappers, dan wijs ik er op mijn beurt op dat geen van die ondertekenaars een klimaatwetenschapper is en gezaghebbend de bevindingen van het IPCC kan tegenspreken. Bovendien baseren ze zich op studies die al vaker zijn weerlegd. Als je vervolgens ziet wat er op het spel staat, kan ik het me ook niet veroorloven om te hopen dat deze sceptici wel gelijk hebben en al die klimaatwetenschappers wereldwijd ongelijk. Want klimaatverandering leidt op de ene plek tot te veel regen, op de andere plek tot grote droogte en tot extreem weer. Met alle lokale gevolgen van dien. De opwarming leidt tot stijging van de zeespiegel, tot dreigende overstromingen, aantasting van de biodiversiteit, minder zoet water, verminderde vruchtbaarheid van gebieden, lagere beschikbaarheid van voedsel. Om nog maar te zwijgen van kolencentrales die dag in dag uit vieze lucht uitstoten waar we allemaal nu al last van hebben. Kortom, wat op het spel staat, is de leefbaarheid van deze aarde, Gods schepping, ons gemeenschappelijk huis. En als dat op het spel staat, is het totaal onverantwoord om de consensus onder klimaatwetenschappers te negeren, te hopen dat sceptici misschien toch gelijk hebben en niets te doen. Ik kies er derhalve voor om, geholpen door de beste wetenschappers, zo verstandig mogelijk en met mijn beste weten te doen wat ik op mijn plek kan om deze wereld wel leefbaar te houden. Te meer omdat diezelfde wetenschappers mij vertellen dat elke vermindering van de opwarming al in het positieve zin verschil maakt. Met mijn inzet voor een rechtvaardig en ambitieus klimaatakkoord probeer ik dat verschil te maken. Naast de – in my humble opinion – niet ter zake kundige ondertekenaars van het klimaatmanifest in De Telegraaf is er ook andersoortige weerstand tegen de aankomende energietransitie. Er is zeker ook weerstand van degenen die bij de energietransitie beduchter zijn voor de financiële gevolgen voor zichzelf dan dat ze beducht zijn voor de gevolgen van opwarming voor ons allemaal. Zij willen behoud van de status quo – olie uit het Midden-Oosten en gas uit Rusland en Groningen – omdat ze daar hun geld aan verdienen. Voor de mensheid en de leefbaarheid van de wereld is het van belang om over te gaan naar schone energie. En dat gaan we ook doen. Ik luister liever naar kenners die een kundige – en in sommige gevallen ook gelovige – bijdrage aan dit debat leveren. Als fractie hebben we ons laten bijpraten door onder andere Reinier van den Berg. Een heldere en gelovige stem van buiten Nederland is bijvoorbeeld Katharine Hayhoe, wetenschapper in de VS. Hier een mooi interview met haar: https://www.theguardian.com/science/2019/jan/06/katharine-hayhoe-interview-climate-change-scientist-crisis-hope Dan nog een paar antwoorden op een paar vragen. V: Waarom moet Nederland zo nodig koploper worden, terwijl we maar zo’n klein landje zijn? A: Als het gaat om het aandeel duurzame energie zijn we helemaal geen koploper. Sterker, we zitten op dat punt nu in de Europese staartgroep! Er is in ons land nog een wereld te winnen als het gaat reductie van CO2-uitstoot en de opwekking van eigen, schone energie. Daarom moeten we ambitieuze doelen stellen. Zo doen we kennis op die leidt tot innovatie, export en nieuwe werkgelegenheid. Nederland is nu al koploper als het gaat om klimaatadaptatie (deltawerken, dijkverhoging, watermanagement in deltagebieden, met een glansrol voor onder andere de Universiteiten van Delft en Wageningen), het zou voor ons land goed zijn om ook koploper te worden bij nieuw klimaatbeleid en de energietransitie. Tegelijk doen we dat niet alleen, we zijn geen eenzame Don Quichotte. We zijn ook geen eiland. Maar we zijn het wel aan onze stand verplicht het voortouw te nemen. We zetten ons daarom in om een Europese kopgroep te vormen met wie we hierin samen optrekken. We willen dus voorop lopen, maar wel samen met de ons omringende landen, om zo het verschil te maken. -- V: Waarom worden burgers zo op kosten gejaagd en bedrijven ontzien? A: Er doen veel spookverhalen de ronde over de kosten voor de burger. Het enige juiste is dat we nog niet weten wat de kosten precies zullen zijn en wat door bedrijven en wat door burgers opgebracht moet worden. Daarover gaan we als coalitie, kabinet en Kamer pas besluiten nemen als de eerste berekeningen er zijn van het CPB en het PBL. Maar voor de ChristenUnie kan er alleen een klimaatakkoord zijn als het ook een rechtvaardig akkoord is dat voor iedereen te dragen is. We gaan de doelen van CO2-reductie halen, maar wel zo dat alle gezinnen en huishoudens het kunnen meemaken. Daarom hebben we als ChristenUnie ook een variant ingebracht waarin gas iets duurder wordt en de compensatie plaatsvindt via de energiebelasting. Uit de eerste doorrekening blijkt dat gunstig te zijn voor gezinnen met een smalle beurs (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/christenunie-wil-lage-inkomens-ontzien-in-energietransitie~b5de9d9b/) En natuurlijk moet ook de industrie zijn deel betalen. --- V: Wat is nu het verschil tussen die Klimaatwet en het Klimaatakkoord? A: De Klimaatwet is een initiatief van VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, 50plus en ChristenUnie en deze wet is al aangenomen. De wet legt de doelen vast inzake de CO2-reductie in 2030 en 2050. Het concept-Klimaatakkoord van december is het geheel van voorstellen van de klimaattafels en de reactie van het Kabinet daarop. Dat is nu ter doorrekening gestuurd naar het CPB en PBL, die kijken of we met de voorstellen onze doelen halen en wat de kosten zijn voor gezinnen en bedrijven. Daarna is het woord aan de coalitie die de definitieve keuzes moet maken. De beslissende keuzes voor de komende jaren moeten dus nog steeds worden gemaakt en de ChristenUnie zit aan de tafel waar die knopen worden doorgehakt. De ChristenUnie zet zich in voor een ambitieus klimaatakkoord. We hebben daar de tijd voor en we gaan stap voor stap in de richting van steeds meer schone energie. Alles wijst erop dat dat de juiste en verstandige keus is. En de ChristenUnie zet zich in voor een rechtvaardig klimaatakkoord dat vervuilers laat betalen en gezinnen in staat stelt hun leven langzaam maar zeker aan te passen. Dit is wat we willen en dit is waarom we het doen. Nuchter, verstandig en met overtuiging.
Gert-Jan SegersVan een oververhit ...
ChristenUnie VVD PvdA GroenLinks D66 CDA Epe 19-01-2019 07:51
Van een oververhit klimaatdebat naar verstandig klimaatbeleid: een verantwoording Het debat over klimaatpolitiek warmt steeds verder op. Afgelopen weekend droeg collega Klaas Dijkhoff z’n steentje daaraan bij en als je sommige bijdragen leest, lijkt het klimaatdebat wel een nieuwe vorm van identiteitspolitiek te worden. De krant die je leest of de opinieleider die je gelooft, bepaalt wat je vindt en iedereen die het niet met je eens is, zou dan ‘hysterisch’ zijn. Met een klimaatakkoord en finale politieke besluitvorming in de maak is het de hoogste tijd om het debat nuchter te voeren en onze politieke keuzes slechts te baseren op ons beste weten. En op basis van onze overtuiging van wat nodig en wat rechtvaardig is. Graag verantwoord ik mij voor wat mij drijft en waar ik mij op baseer bij de komende besluitvorming. Zeker omdat verschillenden van jullie me hebben gemaild met indringende vragen over het klimaatakkoord en ik die vragen serieus neem. Natuurlijk heeft het klimaatdebat met dieperliggende overtuigingen te maken. Maar ook daar kun je rustig over praten. De diepste overtuiging bij mij zelf is het geloof dat wij rentmeesters van deze wereld zijn. De zorg voor de schepping is ons door de Schepper toevertrouwd en we moeten ons aan Hem en aan onze kinderen verantwoorden. Want ook dat laatste drijft mij. Als de consensus onder de klimaatwetenschappers – zo meer daarover – adequaat is, dan weet ik dat er een moment komt waarop mijn drie dochters en – hopelijk – hun kinderen mij zullen vragen welke besluiten ik in het voorjaar van 2019 heb genomen om hun wereld leefbaar te houden. Ik weet nu dat ik straks zal moeten kunnen zeggen dat ik met mijn beste weten, in de gegeven omstandigheden, heb gedaan wat ik kon. Anders kan ik niet met goed fatsoen God, mijn dochters en hun kinderen onder ogen komen.. Een iets minder diepliggende, maar wel uiterst relevante overtuiging is dat ik af wil van onze verslaving aan olie uit het Midden-Oosten, gas uit Rusland en gas uit Groningen. Groningen verdient rust en daarom is het een heel goed besluit geweest van dit kabinet om de gaswinning in Groningen naar nul te gaan brengen. Gasimport uit Rusland is een subsidie voor een autocratische leider met territoriale expansiedrift en een vorm van afhankelijkheid die ik graag inruil voor grotere energie-onafhankelijkheid. Om daarnaast nog maar te zwijgen van de eindeloze stroom Westerse euro’s en dollars voor olie uit landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Veel van ons geld voor olie is omgezet in een miljardensubsidie voor de meest duistere vorm van de islam, het salafisme, en voor oorlog en geweld in landen als Syrië en Libië. Hoe eerder we stoppen met de financiering van al die ellende des te beter. Kortom, ook dit zijn voor mij redenen om me met volle kracht in te zetten voor de opwekking van onze eigen, schone energie. Vervolgens moet ik met mijn beste weten keuzes maken. Dat weten baseer ik op de wereldwijde en overgrote consensus onder klimaatwetenschappers. Binnen het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties) komen zij uit alle windstreken en van tientallen verschillende universiteiten samen en combineren zij hun laatste wetenschappelijke bevindingen. Zie: https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ En: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_High_Res.pdf Ze zijn het erover eens dat de aarde versneld opwarmt en dat menselijke activiteit in belangrijke mate daaraan bijdraagt. Als mensen mij bijvoorbeeld wijzen op een klimaatmanifest dat in De Telegraaf stond en ondertekend is door Nederlandse wetenschappers, dan wijs ik er op mijn beurt op dat geen van die ondertekenaars een klimaatwetenschapper is en gezaghebbend de bevindingen van het IPCC kan tegenspreken. Bovendien baseren ze zich op studies die al vaker zijn weerlegd. Als je vervolgens ziet wat er op het spel staat, kan ik het me ook niet veroorloven om te hopen dat deze sceptici wel gelijk hebben en al die klimaatwetenschappers wereldwijd ongelijk. Want klimaatverandering leidt op de ene plek tot te veel regen, op de andere plek tot grote droogte en tot extreem weer. Met alle lokale gevolgen van dien. De opwarming leidt tot stijging van de zeespiegel, tot dreigende overstromingen, aantasting van de biodiversiteit, minder zoet water, verminderde vruchtbaarheid van gebieden, lagere beschikbaarheid van voedsel. Om nog maar te zwijgen van kolencentrales die dag in dag uit vieze lucht uitstoten waar we allemaal nu al last van hebben. Kortom, wat op het spel staat, is de leefbaarheid van deze aarde, Gods schepping, ons gemeenschappelijk huis. En als dat op het spel staat, is het totaal onverantwoord om de consensus onder klimaatwetenschappers te negeren, te hopen dat sceptici misschien toch gelijk hebben en niets te doen. Ik kies er derhalve voor om, geholpen door de beste wetenschappers, zo verstandig mogelijk en met mijn beste weten te doen wat ik op mijn plek kan om deze wereld wel leefbaar te houden. Te meer omdat diezelfde wetenschappers mij vertellen dat elke vermindering van de opwarming al in het positieve zin verschil maakt. Met mijn inzet voor een rechtvaardig en ambitieus klimaatakkoord probeer ik dat verschil te maken. Naast de – in my humble opinion – niet ter zake kundige ondertekenaars van het klimaatmanifest in De Telegraaf is er ook andersoortige weerstand tegen de aankomende energietransitie. Er is zeker ook weerstand van degenen die bij de energietransitie beduchter zijn voor de financiële gevolgen voor zichzelf dan dat ze beducht zijn voor de gevolgen van opwarming voor ons allemaal. Zij willen behoud van de status quo – olie uit het Midden-Oosten en gas uit Rusland en Groningen – omdat ze daar hun geld aan verdienen. Voor de mensheid en de leefbaarheid van de wereld is het van belang om over te gaan naar schone energie. En dat gaan we ook doen. Ik luister liever naar kenners die een kundige – en in sommige gevallen ook gelovige – bijdrage aan dit debat leveren. Als fractie hebben we ons laten bijpraten door onder andere Reinier van den Berg. Een heldere en gelovige stem van buiten Nederland is bijvoorbeeld Katharine Hayhoe, wetenschapper in de VS. Hier een mooi interview met haar: https://www.theguardian.com/science/2019/jan/06/katharine-hayhoe-interview-climate-change-scientist-crisis-hope Dan nog een paar antwoorden op een paar vragen. V: Waarom moet Nederland zo nodig koploper worden, terwijl we maar zo’n klein landje zijn? A: Als het gaat om het aandeel duurzame energie zijn we helemaal geen koploper. Sterker, we zitten op dat punt nu in de Europese staartgroep! Er is in ons land nog een wereld te winnen als het gaat reductie van CO2-uitstoot en de opwekking van eigen, schone energie. Daarom moeten we ambitieuze doelen stellen. Zo doen we kennis op die leidt tot innovatie, export en nieuwe werkgelegenheid. Nederland is nu al koploper als het gaat om klimaatadaptatie (deltawerken, dijkverhoging, watermanagement in deltagebieden, met een glansrol voor onder andere de Universiteiten van Delft en Wageningen), het zou voor ons land goed zijn om ook koploper te worden bij nieuw klimaatbeleid en de energietransitie. Tegelijk doen we dat niet alleen, we zijn geen eenzame Don Quichotte. We zijn ook geen eiland. Maar we zijn het wel aan onze stand verplicht het voortouw te nemen. We zetten ons daarom in om een Europese kopgroep te vormen met wie we hierin samen optrekken. We willen dus voorop lopen, maar wel samen met de ons omringende landen, om zo het verschil te maken. -- V: Waarom worden burgers zo op kosten gejaagd en bedrijven ontzien? A: Er doen veel spookverhalen de ronde over de kosten voor de burger. Het enige juiste is dat we nog niet weten wat de kosten precies zullen zijn en wat door bedrijven en wat door burgers opgebracht moet worden. Daarover gaan we als coalitie, kabinet en Kamer pas besluiten nemen als de eerste berekeningen er zijn van het CPB en het PBL. Maar voor de ChristenUnie kan er alleen een klimaatakkoord zijn als het ook een rechtvaardig akkoord is dat voor iedereen te dragen is. We gaan de doelen van CO2-reductie halen, maar wel zo dat alle gezinnen en huishoudens het kunnen meemaken. Daarom hebben we als ChristenUnie ook een variant ingebracht waarin gas iets duurder wordt en de compensatie plaatsvindt via de energiebelasting. Uit de eerste doorrekening blijkt dat gunstig te zijn voor gezinnen met een smalle beurs (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/christenunie-wil-lage-inkomens-ontzien-in-energietransitie~b5de9d9b/) En natuurlijk moet ook de industrie zijn deel betalen. --- V: Wat is nu het verschil tussen die Klimaatwet en het Klimaatakkoord? A: De Klimaatwet is een initiatief van VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, 50plus en ChristenUnie en deze wet is al aangenomen. De wet legt de doelen vast inzake de CO2-reductie in 2030 en 2050. Het concept-Klimaatakkoord van december is het geheel van voorstellen van de klimaattafels en de reactie van het Kabinet daarop. Dat is nu ter doorrekening gestuurd naar het CPB en PBL, die kijken of we met de voorstellen onze doelen halen en wat de kosten zijn voor gezinnen en bedrijven. Daarna is het woord aan de coalitie die de definitieve keuzes moet maken. De beslissende keuzes voor de komende jaren moeten dus nog steeds worden gemaakt en de ChristenUnie zit aan de tafel waar die knopen worden doorgehakt. De ChristenUnie zet zich in voor een ambitieus klimaatakkoord. We hebben daar de tijd voor en we gaan stap voor stap in de richting van steeds meer schone energie. Alles wijst erop dat dat de juiste en verstandige keus is. En de ChristenUnie zet zich in voor een rechtvaardig klimaatakkoord dat vervuilers laat betalen en gezinnen in staat stelt hun leven langzaam maar zeker aan te passen. Dit is wat we willen en dit is waarom we het doen. Nuchter, verstandig en met overtuiging.
Het was een fantastisch ...
Nieuwe Lijn ChristenUnie GroenLinks SGP VVD CDA Epe 24-12-2018 10:32
Het was een fantastisch jaar __________________________________________ Bestuur, fractie en leden van Nieuwe Lijn kunnen terugzien op een mooi en succesvol 2018. We begonnen dit jaar met een goede en enthousiaste verkiezingscampagne, gestoeld op een sterke kandidatenlijst, een realistisch verkiezingsprogramma en zichtbaarheid in onze straten en wijken. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart was geweldig; een historische overwinning. Niet alleen stemmen- en zetelwinst, maar voor de 3e keer op rij de grootste partij in de Gemeente Epe. Onze partij telt nu maar liefst zes raadsleden en een fractievolger. En is in het college vertegenwoordigd met wethouder Robert Scholten die tevens locoburgemeester is. De Nieuwe Lijn afvaardiging in Epe bestaat uit een sterk team van acht mensen in een zeer versnipperd gemeentebestuur met 10 fracties op 23 raadsleden. Als grootste partij nam Nieuwe Lijn het voortouw om een coalitieakkoord op te stellen en een college te vormen. Dat is gelukt. Het akkoord wordt ondersteund door bijna alle fracties, alleen de twee leden van de VVD stemden tegen, en bevat een groot aantal onderdelen uit het verkiezingsprogramma van Nieuwe Lijn. De wethouders zijn afkomstig van Nieuwe Lijn, CDA, SGP/ChristenUnie en GroenLinks. In de begroting 2019 zijn de eerste onderdelen van het akkoord al verwerkt, waaronder een regeling voor jongeren voor deelname aan verenigingen, ondersteuning voor evenementen en lage woonlasten voor al onze inwoners. ► Centrum Vaassen en afronding Emst Belangrijke ontwikkelingen in het centrum van Vaassen zijn zichtbaar. Inmiddels wordt er volop gewerkt aan de Jan Mulderstraat en ook worden de belangstellenden voor een woning op de Wielinklocatie door de makelaars geïnformeerd. De herinrichting van Emst is nagenoeg afgerond, De Hezebrink voltooid. Onderwerpen die de nodige aandacht trokken waren onder andere de keuze van een ondernemer in Epe om, na een uitspraak van het Gerechtshof, zijn kiosk niet zelf te verwijderen en een afvalpilot. Hierbij zou in twee proefgebieden in Oene en Vaassen een ander inzamelsysteem worden uitgeprobeerd. Omdat hier te veel onduidelijkheid over bestond stelde Nieuwe Lijn voor deze pilot uit te stellen. Dat is inmiddels gebeurd. Het is natuurlijk ondoenlijk om in enkele woorden een heel jaar te beschouwen. Daarom informeert Nieuwe Lijn iedereen gedurende het hele jaar. Via onze wekelijke columns in het Vaassens Weekblad, Facebook, Twitter, Instagram en de website, maar vanzelfsprekend ook via al die persoonlijke contacten en vele ontmoetingen. We wensen iedereen hele goede feestdagen en, evenals 2018, een fantastisch 2019.
Een heldere analyse, die de sloop ...
VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Epe 28-11-2018 19:22
Een heldere analyse, die de sloop van de #kiosk nabij het #hertenkamp in #Epe nog treuriger maakt. Dit moeten we als Raad weer terug op de agenda plaatsen. #NieuweLijn #CDA #SGP #CU #GemeenteBelangen #PvdA #D66 #GroenLinks #Dorpspartij #EpeLiberaal https://www.epernet.nl/index.php/startpagina/diversen/8659-zo-zit-het-echt-met-de-kiosk-1
Het went (nog) niet, die lege plek bij het hertenkamp aan de Dellenweg, waar zestig jaar een gebouwtje heeft gestaan waaruit snacks, ijs en snoep werden verkocht. Dat zullen veel mensen hebben. De emoties liepen torenhoog op, ogenschijnlijk alleen niet in het gemeentehuis, waar een zucht van verlich...
De VVD-FRACTIE maakt zich echt hard ...
De VVD-FRACTIE maakt zich echt hard voor de kiosk. Alleen met steun van de collegae van D66. De rest hult zich in stilzwijgen. En deze vorm van arrogantie moet anders! "De VVD staat voor Vrijheid. Neemt verantwoordelijkheid. En, staat voor sociale rechtvaardigheid". https://www.epernet.nl/index.php/startpagina/diversen/8651-facebookgebruikers-gaan-los-over-de-kiosk
De verhalen over de sloop van de kiosk bij het hertenkamp op deze website hebben veel los gemaakt in Epe en ver daar buiten. Op onze facebookpagina werden honderden reacties geschreven, die goed weergeven hoe er over gedacht wordt. De meeste mensen zijn woedend dat het historische gebouwtje vernieti...
Een zwarte dag voor de democratie ...
Een zwarte dag voor de democratie van Epe!!!!
Gerjan Post - bestuursvoorzitter van ...
Nieuwe Lijn VVD Epe 17-11-2018 11:15
Gerjan Post - bestuursvoorzitter van Nieuwe Lijn: Het gaat voorspoedig in Epe __________________________________________ ► Behandeling begroting 2019-2022 De afgelopen weken is de begroting 2019-2022 door de gemeenteraad behandeld en vastgesteld. De begroting vormt de leidraad aan de hand waarvan de gemeente de komende jaren de inkomsten verwacht te behalen en de investeringen gaat plegen. Er zijn een tiental amendementen(begrotingswijzigingen) en moties(oproep om iets te gaan doen) ingediend waarvan de helft het niet gehaald hebben en of zijn aangehouden. Behalve de VVD hebben alle overige partijen ingestemd met deze begroting. Zo wordt onder andere het centrumplan Vaassen uitgevoerd, de Oude Wisselseweg in Epe versneld aangepakt en krijgt de Stichting Hippisch Centrum Vaassen een investeringsbijdrage voor een rijvloer. Daarnaast start voor een periode van twee jaren een proef met het stimuleren van sport en cultuur voor jongeren van 5 tot 18 jaar (een speerpunt uit het programma van Nieuwe Lijn 2018-2022). In tegenstelling tot de landelijke begroting staat de Gemeente Epe er goed voor. Volgend jaar wordt de laatste hypotheek afgelost en zijn we schuldenvrij. Daarnaast beschikt de gemeente over een behoorlijke stevige reserve positie. De gemeentelijke woonlasten (OZB, riool en afvalstofheffing) blijven nog steeds onder het landelijke gemiddelde. Ook zijn risico’s in de begroting kritisch bekeken en financieel ingekaderd. ► Het College van Epe is geen Sinterklaas Volgens de oppositiepartijen treedt het College op alsof zij sinterklaas is en geeft allerhande cadeautjes weg. Zo vinden zij onder andere dat de financiële middelen voor het centrumplan Vaassen en de verbouwing van het gemeentehuis te hoog. Het College geeft aldus de oppositie “exorbitant veel geld weg”. Zo raden zij het College aan om plannen te versoberen, de risico’s hoger in te schatten, de sportstimulering voor jongeren te schrappen en de belastingen te verlagen. Het College gaf in het verweer aan dat de begroting net als afgelopen jaren terughouden is opgesteld en dat de voorgesteld investeringen verantwoord zijn. Dit blijkt ook wel daar uiteindelijk 9 van de 10 partijen de begroting steunden en vanaf 1 januari zijn de middelen beschikbaar voor de uitvoer van al deze mooie plannen. ► Info Elke week schrijven vertegenwoordigers van Nieuwe Lijn in een persoonlijke column over zaken waarmee zij bezig zijn, wat hen inspireert of overkomt. Voor overig nieuws en informatie is Nieuwe Lijn regelmatig met onze informatiekraam te vinden in het centrum van Vaassen. Ook beschikt Nieuwe Lijn over een actuele website, www.nieuwelijn.nl, en is zeer actief op Facebook, Twitter en Instagram. Nieuwe Lijn is te bereiken via info@nieuwelijn.nl.
De begrotingsbehandeling is voor ...
Nieuwe Lijn VVD Epe 15-11-2018 18:06
De begrotingsbehandeling is voor Nieuwe Lijn uitermate succesvol verlopen. Veel van de punten die onze partij in het verkiezingsprogramma heeft opgenomen zijn in concrete acties vertaald en worden de komende jaren uitgevoerd. Het betreft bijvoorbeeld ons voorstel om jongeren tot 18 jaar te ondersteunen in het lidmaatschap van een sport- of culturele vereniging, een nieuw beleid voor evenementenorganisaties of een doorlichting van de subsidies opdat een rechtvaardiger systeem ontstaat. Ook diende Nieuwe Lijn een voorstel in € 48.000 bij te dragen aan een nieuwe vloer in de manege aan de Laan van Fasna in Vaassen. Dit voorstel kreeg royale steun. Inwoners die gaan investeren in duurzaamheidsmaatregelen kunnen gaan rekenen op lagere heffingen. Ook steunde Nieuwe Lijn voorstellen om in Epe onder andere de herinrichting van de Oude Wisselseweg en de realisatie van het herdenkingsmonument van de familie van Essen te versnellen. Onze fractievoorzitter Diana Oosterhoff stelde dat we zichtbare stappen willen maken met inwoners, maatschappelijke partners en bedrijven. Solide en sterk De begroting, de eerste van het college na de verkiezingen, gaat voort op de ingeslagen weg van financieel solide, sociaal sterk en lage lasten. Daar worden thema ’s als duurzaamheid, energieverandering en inwonerparticipatie nog nadrukkelijker aan toegevoegd. Volgend jaar verwacht de gemeente geheel schuldenvrij te zijn, een bijna unieke situatie in onze provincie en land. Ook behoren we met de gemeentelijke woonlasten tot de goedkope gemeenten van ons land. De gemeentelijke begroting van 2019 en de drie jaren daarna werd dan ook bijna unaniem aangenomen. Alleen de tweepersoons fractie van VVD stemde traditiegetrouw en welhaast folkloristisch tegen. Zij menen dat de gemeente Epe grote financiële risico ’s loopt en dat onze woonlasten te hoog zijn. Diana Oosterhoff: "Zichtbare stappen maken" Onze fractievoorzitter Diana Oosterhoff stelde in de 2e termijn van de beschouwingen (de 1e termijn hebben we al eerder gecommuniceerd) o.a.: “Samen zetten we de schouders eronder en samen moeten we alert zijn en blijven inzetten voor een goede communicatie met onze inwoners, maar ook met het College en onze ambtenaren. We moeten zichtbaar zijn voor onze samenleving en de drempel laag houden.” We willen voor nu en in de toekomst op een prettige manier in onze gemeente kunnen wonen, werken en actief kunnen zijn. We willen een gemeente zijn waar je naar elkaar omkijkt en je actief inzet voor je woon- en leefomgeving, ook voor onze toekomstige generaties. Verbindend om samen met inwoners, maatschappelijke partners en bedrijven te investeren in de samenleving. We willen met elkaar zichtbare stappen maken en dat gaan we de komende vier jaar ook doen!”
De VVD fractie heeft vorige week een ...
De VVD fractie heeft vorige week een motie ingediend om bij het "Hertenkamp dossier" burgerparticipatie toe te passen op een lokaal initiatief. Alleen de fractie van D66 heeft deze motie gesteund! Jammer dat de Dorpspartij in de raad zich niet zo sterk maakt door in te stemmen met onderstaande motie en dat wel doet buiten de raad. Maar we trekken graag samen op. De motie van de VVD was: Overwegende dat, -Het Hertenkamp aan de Dellenweg in Epe met een kleinschalig paviljoen een historische parel is, waar inwoners en velen anderen ongekend van genieten; -Er een nieuw initiatief ontwikkeld wordt samen met de betrokken ondernemers en de omwonenden in het gebied, dat interessant is om verder uit te werken; -Er een prachtvoorbeeld van een initiatief ligt, afkomstig van Stichting Episch centrum, door een Epese burger is bedacht en daarmee in lijn is met de uitgangspunten van de Omgevingswet waar het initiatief van burgers meer ruimte krijgt; -Als er meerdere initiatieven zijn, dat deze ook bekeken moeten worden; -Een dergelijke actie door ons gewaardeerd wordt. De vraag aan het college was om binnen een half jaar, voor het nieuwe aankomende zomerseizoen, in samenspraak met de betrokken ondernemers en omwonenden tezamen met de initiatiefnemers tot een uitwerking te komen van een kleinschalige ontwikkeling van het gebied nabij het Hertenkamp. Waarbij als uitgangspunt geldt dat het historische karakter behouden blijft. Wethouder Aalbers (GL) namens het college, heeft deze motie sterk ontraden. De vraag hebben we gesteld wat er zou moeten veranderen aan deze motie zodat de wethouder wel mee zou gaan in dit idee. De reactie was o.a. "Het kost veel meer tijd.... en er moet een prijsvraag uitgeschreven worden......" ......en dan duurt het dus veel te lang is onze mening. Onze conclusies; Er zijn concrete ideeën, er is een plan/visie van een stichting welke inmiddels commitment heeft met de inwoners en de ondernemers in de omgeving en kost de gemeenschap ook nog eens geen euro! Met behoud van de kleinschaligheid in dat gebied.... Wat is de verborgen agenda? Waar zijn toch alle collega fractie's mee bezig door niet in te stemmen met burgerparticipatie? (terwijl dit wel een speerpunt is van het college en alle fractie's in onze gemeente) https://www.epernet.nl/index.php/startpagina/actueel/8611-epe-timmert-lekker-aan-de-weg-in-het-landelijke-nieuws
Zelfs de grootste criticus van het Eper gemeentebestuur zal moeten toegeven dat het als geen ander weet hoe het landelijke media-aandacht moet genereren. Na het ‘zwijnenkerend’ raster rond een deel van Epe en de mislukte poging om eigenaren van recreatiewoningen te verplichten hun eigendom driek...