Poliflw

Ben jij tussen de 16 en 26 jaar en wil je graag echt meepraten over klimaatverandering? Wil je weten hoe weilanden en daken in jouw gemeente er straks uitzien als we over zijn geschakeld op duurzame energie zoals zonnepanelen en windmolens? En wil je graag invloed uitoefenen? Meld je dan snel aan voor de ‘We Energy Game’ van Cleantech Regio!

Deze serious online game voor de ingewikkelde duurzame energieopgave wordt gespeeld op woensdagavond 7 oktober door -wat ons betreft zoveel mogelijk- jongeren tussen 16 en 26 jaar.

Woon je in Apeldoorn, Brummen, Epe, Heerde, Lochem, Voorst of Zutphen? Geef je dan op en leer alles over winst, balans, mensen, planeet, wetgeving of productie van duurzame energie.

De Cleantech Regio is bezig met een regionale energiestrategie.Dit is jouw kans om mee te beslissen hoe jouw gemeente er over 20 jaar uit ziet. De uitkomsten van het spel gebruiken we in de uitvoeringsplannen van de Regionale Energie Strategie.

Opgeven kan door je gegevens in te vullen via deze link cleantechregio.nl/res/nieuws/speel-mee-en-resq-your-future. De bevestiging van deelname en je inloggegevens ontvang je via de mail. Zet woensdagavond 7 oktober alvast in je agenda. Het spel begint om 19.30 uur en duurt 1,5 uur. Tip je ook even je vrienden? Hoe meer jongeren meedoen, hoe beter: RESq your future!

Op 25 juni heeft de gemeenteraad het ‘financieel perspectief’ besproken: wat zien we voor ons voor 2021 en verder en welke richting geven we mee aan het college om de begroting van 2021-2024 op te stellen? Ook dit jaar vond deze doorblik in lastige omstandigheden plaats: de invloed van de corona-crisis op de gemeentelijke financiële huishouding is nog onduidelijk. Hoeveel werklozen krijgen we in Apeldoorn, wat vergoedt het Rijk van de directe kosten, hoeveel extra mensen raken in de bijstand? Daarnaast speelt het voortdurende tekort in het sociale domein, waar structureel meer wordt uitgegeven dan wordt vergoed door het Rijk. Daarbij willen we de lasten niet boven inflatie verhogen. Dat betekent dat we wel accepteren dat het financieel herstel langzamer gaat, alles tegelijkertijd gaat niet. Juist voor deze extreme omstandigheden hebben we echter een reservepotje: als er nu geen reden is om deze te gebruiken, wanneer dan wel? Dat betekent ook blijven investeren in onze binnenstad, met de vergroening die onlangs is vastgesteld als leidraad. Een integrale heroverweging is hierbij wel vereist. En ook investeren in onze faciliteiten, zoals het nieuwe zwembad in Apeldoorn-Noord. Daarnaast willen we in het najaar van 2020 en voorjaar van 2021 alle taken van de gemeente kritisch tegen het licht houden. Om hiervoor het nodige inzicht te verkrijgen hebben we een uitgebreide doorlichting gevraagd aan het college, zodat we echt kunnen kiezen. Roel van Swam 

Het Coronavirus raakt ondernemers hard. Wat kan de politiek eventueel betekenen voor jou en jouw bedrijf? Welke problemen zijn er? Welke oplossingen en ideeën heb je voor Apeldoorn? Hoe kunnen we samen werk maken van de anderhalvemeter-economie? Deel je vraag, verhaal of opmerking en we nemen contact met je op.

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

15 November schreef onze Fractievoorzitter (Sunita Biharie) samen met ons (SP) Tweede Kamerlid Maarten Hiijnk in het Algemeendagblad ‘De hervorming van de jeugdzorg is een voorbeeld van ondoordacht beleid en harde bezuinigingen die desastreus uitpakken voor mens en samenleving. Net als bij het leenstelsel en het sluiten van verzorgingshuizen, is destijds in een politieke polonaise, van GroenLinks tot VVD, ingestemd met voorstellen die niet gedragen werden door de bevolking, werknemers en experts. In het geval van de jeugdzorg ging dat ten koste van onze meest kwetsbare jongeren.‎’

Nadat in Nederland ziekenhuizen failliet zijn gegaan, gaat nu ook de eerste jeugdzorginstelling failliet. Wat niet failliet mag gaan hoort niet op de markt!

In de krant heeft onze fractie moeten lezen dat De Hoenderloo Groep (DHG) dicht gaat. Ook hebben we in de krant moeten lezen dat dit te maken heeft met een tekort van 4 miljoen euro en dat er geen vooruitzicht is dat dit beter gaat worden. Een ongekend drama speelt zich af, dit raakt honderden jongeren en medewerkers.

Sommige jongeren hebben (terecht) in de krant al hun verhaal gedaan. Zij hebben eindelijk een plek gevonden en worden als postpakketjes nu verhuisd. Ze geven aan dat ze nu nog steeds geen rust hebben. In de krant is te lezen dat binnen een half jaar voor deze jongeren een andere plek gevonden moet worden. Het slaat in als een bom bij ze, zo is te lezen in de krant.

Alsof dat nog niet genoeg ellende is, komt de FNV naar buiten met het nieuws dat er meer jeugdzorginstellingen op het punt staan om te vallen.

Daar komt in Apeldoorn bovenop dat de meerderheid van de raad ( SP stemde tegen) net besloten heeft 10 miljoen te bezuinigen op de zorg. Zonder dat het concreet is waar dit precies gehaald gaat worden en wat de consequenties voor de zorgvrager, medewerkers en betrokkenen zijn.

Onze vragen : 

1. Wanneer wist het college voor het eerst dat DHG in financiële problemen zit? Wanneer wist het college voor het eerst dat DHG ging sluiten? Wat heeft het college gedaan om dit te voorkomen en naar oplossingen te kijken. (Graag een tijdlijn met alle stappen en gesprekken die er zijn geweest toevoegen aan de brief naar de raad toe)

2. Hoe kan het dat we als SP uit de krant hebben moeten lezen dat DHG sluit en we niet door het college geïnformeerd zijn?

3. Had het college dit al aan kunnen zien komen bij de bespreking van de MPB. Zo ja. Waarom is dit niet bij de MPB gedeeld. Zo nee, hoe kan dit. Aangezien de FNV aangeeft dat ‘iedereen al wist dat er grote financiële te korten zijn’

4. Is het college het met ons eens dat we als gemeente zorg moeten dragen voor de jongeren,ouders en medewerkers?

5. Zo ja, is het college het ook met ons eens dat we jongeren niet als postpakketjes moeten verhuizen en dat de zorg voor de jongeren (wat is goed voor hem of haar) voorop moet staan? Zo ja, hoe gaat het college dit waarborgen?

6. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat jongeren niet op andere postcodes terecht komen (zonder dat dit puur in dienst staat van de zorg voor de jongeren) zodat ze onder een andere gemeente vallen die op hun beurt allemaal financieel er anders voorstaan en andere keuzes maken in de jeugdzorg.

7. Kan het college ons garanderen dat de bezuiniging van 10 miljoen op de zorg in Apeldoorn geen rol speelt bij de sluiting van DHG of sluitingen EN kwaliteit van de zorg in de toekomst?

8. Is het college het met ons eens dat de tekorten in de zorg te maken heeft met landelijkbeleid? Zo ja, wat gaat het college hieraan doen?

9. Is het college het met ons eens dat we niet het bedrag (wat de meerderheid gekozen heeft te willen bezuinigen namelijk 10 miljoen) heilig moeten verklaren en we nu eerst pas op de plaats moeten maken door onze focus niet op bezuinigingen maar op de kwaliteit en behouden van zorg moeten leggen?

10. Het college heeft eerder aangegeven niet te gaan over medewerkers in de zorg. Wij als SP zijn het hier niet mee eens. Houdt de gemeente dit standpunt vast of is de gemeente bereid om zich actief in te zetten voor de medewerkers die ook de dupe van de sluiting zijn. Zo ja,hoe gaat de gemeente dit doen?

11. Deze sluiting raakt ook ouders. Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat er zorg gedragen wordt voor de betrokkenen? Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat zij actief betrokken worden en mee kunnen praten.12. Is het college bereidt de antwoorden op onze vragen mee te nemen in de brief die naar de raad gestuurd zal worden?

13. Kan het college ons vertellen of er nog meer zorginstellingen op het punt staan te sluiten door financiële problemen?

14. Heeft het college nog iets te melden dat m.b.t. deze schriftelijke vragen van belang is?

Sunita Biharie en Sandra Jagesar 

SP Apeldoorn

Er verscheen ook een artikel in de Stentor naar aanleiding van onze vragen.

In de jaren ‘30 van de vorige eeuw zaten we in diepe economische crisis Toen bouwden we de mooiste volkswijken! Nu zijn we landelijk rijker dan ooit en komt de grootste partij niet verder dan tijdelijke veredelde zeecontainers als huis?

Wonen is een grondrecht en de huidige woningnood is ontstaan door verkeerde politieke keuzes. De oplossing is dan ook niet de uitholling van een grondrecht van mensen, maar inzetten op volwaardige en betaalbare woningbouw. Containerwoningen vallen daar niet onder.

Gister is de door meerderheid van de raad een motie flexwonen aangenomen. Dit voorstel komt voort vanuit de landelijke politiek. Terecht merken  partijen op dat er op dit moment sprake is van een tekort aan huurwoningen.

Maar laten we even eerlijk zijn over hoe dit komt. De oorzaak dat er een tekort is aan huurwoningen komt door het verkoop van sociale huurwoningen door woningcoöperaties en wanneer er gebouwd moet worden wil bijvoobeeld dezelfde VVD niet aan duidelijke afspraken over hoeveel huurwoningen er moeten komen in een nieuw project. En blijven ze landelijk pal staan achter de verhuurderheffing. 

Mensen met een tijdelijk huurcontract hebben minder rechten dan mensen die een huurcontract hebben voor onbepaalde tijd. Zo kan je op dit moment niet bij de huurcommissie terecht wanneer je een tijdelijk huurcontract hebt. Wij willen dan ook niet dat er wordt ingezet op tijdelijke woningen waarbij mensen in onzekerheid blijven, maar inzetten op volwaardige en betaalbare woningen.

Een tijdelijk huis klinkt beter dan geen huis. Zo begin het met flex werk ook! Maar daar zit je dan, tijdelijk huis, tijdelijk werk=tijdelijke toekomst! Die stip aan de horizon van deze partijen is een knipperlicht

Henri Kerkdijk

Raadslid SP Apeldoorn

15 November verscheen in de AD de opinie 'Help kwetsbare kinderen, pak jeugdzorg anders aan'

Sinds, om geld te besparen, de jeugdzorg een zaak werd van gemeenten, holde de kwaliteit achteruit. De minister moet nu zijn verantwoordelijkheid nemen, vinden de SP'ers Maarten Hijink, Tweede Kamerlid voor de SP en Sunita Biharie, SP-fractievoorzitter in Apeldoorn en jeugdzorgmedewerker.