Poliflw

Veel ondernemers binnen en buiten onze gemeente hebben het zwaar. Ze zien iedere dag hun onderneming beetje bij beetje afbreken. En maar vaak genoeg realiseer ik me, dat we met alleen het bestrijden van Covid-19 er niet zijn. Deze crisis zal een enorme economische nasleep hebben. 

 Des te belangrijker om lokale ondernemers zo goed en kwaad als dat gaat bij te staan. Overheid en gemeenten zetten geld in om de klappen op te vangen. Zo opperde ik vorig jaar op deze plek om een steunfonds op te richten en dat is er inmiddels gekomen. En ook is het belangrijk dat we als gemeente flexibel zijn als het gaat over het betalen van huur of heffingen. Maar dit is natuurlijk niet genoeg om de onzekerheid weg te nemen. 

We willen graag aan alle lokale ondernemers laten zien dat u ze niet vergeten bent. Op facebook en instagram kunt u ons laten weten welke ondernemer u in het zonnetje zou willen zetten en dan zorgen wij op Valentijnsdag voor een leuke verrassing. Helpt u ons mee?

De plek van het raadslid

Ik heb gekozen voor het Regthuis in Oudkarspel omdat dit een belangrijke historische plek in Langedijk is. Het Regthuis is  één van de oudste gebouwen van de gemeente. In de ‘vrije heerlijkheid’ Outkerspel, zoals Oudkarspel heel vroeger heette, werd recht gesproken door de Schout. En daar hoort een Regthuis bij. Ok, dit is niet het oorspronkelijke gebouw uit 1618, want door de jaren heen is het pand 2 maal opnieuw opgebouwd, de laatste keer  nadat het zwaar beschadigd raakte tijdens de Bataafse Revolutie in 1799. Maar de historie die aan de plek hangt, vind ik boeiend. 

 

De geschiedenis van alle Langedijker kernen is trouwens interessant. De gemeente Langedijk zelf bestaat dan pas sinds 1941, maar al in de elfde eeuw werd er over de vier dorpen Broeckerspel (nu Broek),  Sint Pieterskerspel (nu Zuid-Scharwoude), Sint-Janskerspel (nu Noord-Scharwoude) en Outkerspel gesproken. Sint-Pancras is gebouwd op de plek van het verwoeste dorp Vronen, de verwoesting vond plaats na de Slag om Vroonen in 1297 waarbij de West-Friesen hun status als vrije boeren verloren. Vronen als dorp heeft een nog oudere geschiedenis dan Outkerspel. 

Het zijn dus allemaal dorpskernen met een hele lange historie, die al startte ver voordat de polder Heerhugowaard werd drooggemalen. En door de eeuwen heen is veel van de identiteit van de verschillende Langedijker kernen bewaard gebleven, en dat al bijna duizend jaar. In de nieuwe gemeente Dijk en Waard moet de historie en identiteit van de dorpskernen, net als die van Heerhugowaard, herkenbaar blijven. Een belangrijke taak voor de nieuwe gemeenteraad.Het is mooi om te zien hoe de Stichting Hart van Oudkarspel zich inzet om het Regthuys en het tegenover gelegen Het Behouden Huis te behouden voor de toekomst. Want we mogen dan in de toekomst leven, deze panden zorgen voor een belangrijke verbinding met het verleden. 

 

Robert Vermeulen

 

 

Fractievoorzitter Eric Smaling stelde vandaag vragen aan het provinciebestuur over windenergie en de datacenters in de Wieringermeerpolder. Dit n.a.v. de berichtgeving in het NRC-artikel op 5 juni j.l. genaamd '“De verrommeling van een oer-Hollandse polder”. In het artikel worden vele woorden gerept over de valse beloften die gemaakt zijn over zowel de datacenters als de windmolens.

Het online artikel heeft een andere titel: ‘Gebroken beloftes. Hoe de Wieringermeerpolder dichtslibde met windturbines en datacentra’. De tekst van dit artikel treft u tevens onderaan deze pagina, in PDF.

De SP stelde er de volgende vragen over aan Gedeputeerde Staten:

1. Hoeveel datacentra zijn er in Noord-Holland en hoeveel zitten er in de pijplijn? Graag uitsplitsing naar groot en klein op basis van stroomverbruik. 2. Hoeveel stroomverbruik bij bestaande en geplande datacentra word geleverd door duurzame bronnen, zoals windmolens en zonne-energie? Om hoeveel windmolens en zonnepanelen spreken we dan? Om hoeveel procent van het in Noord-Holland Noord opgesteld windvermogen gaat het? 3. Hoeveel restwarmte van bestaande en geplande datacentra wordt geleverd aan andere sectoren? Het NRC artikel vermeldt namelijk dat dit nog niet plaatsvindt. 4. Hoe intensief is het contact met de gemeente Hollands Kroon en Agriport over de ontwikkeling van datacentra? 5. Kunt u de suggestie van grondspeculatie bevestigen, in het NRC artikel verwoord als: ‘Zo verkocht grondhandelaar Agriport 36 hectare voormalig boerenland aan Google voor 46 miljoen euro, die het eind 2019 voor 265 miljoen euro doorschoof naar een Luxemburgs bedrijf van een Texaanse oliemiljardair’? 6. Wie profiteren van de aanleg van windparken en zonne-energie ten behoeve van het leveren van duurzame stroom aan de datacentra? Zijn dat slechts enkele boeren en ontwikkelaars, of de hele bevolking van de gemeente Hollands Kroon? 7. Hoeveel participatie heeft plaatsgevonden bij het plaatsen en plannen van windmolens in Noord-Holland Noord om deze datacentra van duurzame stroom te voorzien? 8. Bent u op de hoogte van de rol van de in het artikel genoemde VVD wethouder in de gemeente Hollands Kroon en bent u het met zijn werkwijze eens? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? 9. Waarom ging een gedeputeerde mee naar Seattle om de deal te sluiten? Is dit gecommuniceerd met PS? 10. Hoeveel arbeidsplaatsen hebben de datacentra tot nu toe opgeleverd? Welk soort arbeid betreft het en zijn het arbeidsplaatsen die toevallen aan de bevolking van Noord-Holland Noord? 11. Mocht deze ontwikkeling niet te keren zijn, kunnen dan de daken van datacentra beschikbaar komen voor zonnepanelen en kunnen de revenuen daarvan naar de lokale bevolking/omgeving gaan? Kunt u dat in vergunningvereisten opnemen? 12. Bent u niet bang dat door de zaken die in het NRC artikel worden genoemd, het draagvlak voor duurzame energie helemaal stilvalt in het noorden van onze provincie? Zo nee, waarom niet? 13. Wat gaat u doen om alle negatieve ontwikkelingen die het artikel in NRC belicht, tegen te gaan? En als u niet van plan bent om dat te doen, graag een toelichting.

 

De Gedeputeerde Staten van Noord-Holland moet deze vragen z.s.m. beantwoorden, maar in ieder geval binnen 30 dagen.  

Zie ook: https://noord-holland.sp.nl/dossier/windmolens-zonneparken-en-energietransitie

‘Ik word als raadslid vaak aangesproken over de problemen op de Oosttangent. Een slechte doorstroming en niet veilig voor fietsers op de rotondes. Met onze fractie hebben we daar in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 met een spandoek op de Oosttangent ook aandacht voor gevraagd. Het onderwerp staat nu ook in de Raadsagenda. Er moet wat gebeuren. Ik heb jaren aan de Oosttangent gewoond en heb gezien wat de problemen zijn. Sterker nog, mijn dochter is onlangs op een van de rotondes aangereden door een automobilist. 

Het college heeft het bureau Goudappel Coffengh opdracht gegeven om met een analyse en mogelijke oplossingen te komen. In de meerjarenbegroting voor 2020 en volgende jaren is ook geld gereserveerd voor de uitvoering van aanpassingen. Een goede doorstroming, ook voor de bus is één ding, maar voor onze fractie staat de veiligheid op de rotondes voor fietsers voorop.

Ik ben heel benieuwd naar het rapport van  rapport Goudappel Coffengh. Als raad krijgen we daar begin volgend jaar een presentatie over.’

GroenLinks maakt zich zorgen over het toenemende gebruik van lachgas. De patronen die na gebruik overblijven, zijn steeds vaker te zien in het straatbeeld van onze gemeente. Door een besluit van het Europese Hof valt lachgas (distikstofmonoxide, N2O) sinds juli 2016 onder de Warenwet. Het wordt nu behandeld als ieder ander product in de winkel en is daarom makkelijker verkrijgbaar, zowel offline als online. Dit verklaart wellicht de flinke toename van het gebruik van lachgas. GroenLinks wil vooral duidelijke voorlichting voor heerhugowaardse jongeren. Groenlinks diende daarom afgelopen raadsvergadering in samenwerking met ChristenUnie, Senioren en VVD een motie in voor een verbod op recreatief gebruik van lachgas.

Fractievoorzitter Kwint: 'Lachgas wordt door jongeren nu vaak als onschuldig middel gezien, maar in combinatie met alcohol of andere middelen kan het schadelijk zijn. Het moet voor jongeren duidelijk zijn wat de risico's zijn als ze het gebruiken.' 

Het gebruik van lachgas is al enkele jaren een onderwerp van aandacht bij Trimbos. In 2015 opperde dit kennisinstituut al om de verkoop van slagroompatronen te koppelen aan een horecavergunning, al was daar toen geen directe aanleiding voor.  Ook het nieuwe rapport 'Roes met een luchtje. Gebruik, gebruikers en markt van lachgas' meldt dat het risico op 'ernstige acute gezondheidsincidenten' laag is. De onderzoeksinstituten baseren hun bevindingen op gegevens uit verschillende enquêtes, interviews met professionals en veldonderzoek onder jongeren.  Een van de gebruikte enquêtes is het Grote Uitgaansonderzoek 2016. In deze online enquête meldde 55 procent van de ondervraagden - een kleine 5000 jongeren en jongvolwassenen tussen de 15 en 35 jaar - dat ze de laatste 12 maanden een paar keer, maar minder dan maandelijks lachgas gebruikten. Daarnaast zei 14 procent helemaal geen lachgas te hebben gebruikt in het laatste jaar; 17 procent deed dat één keer.Voor veel mensen is het gebruik van lachgas de normaalste zaak van de wereld, zeggen de jongeren waar De Volkskrant mee sprak. 'Alsof je een biertje haalt. Het is iets sociaals. We proosten altijd met een ballon voordat we beginnen.'  

De motie van de Heerhugowaardse fracties van GroenLinks, VVD, Senioren en Christenunie om een verbod op de verkoop van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning is aangenomen door gemeenteraad. Daarmee volgt Heerhugowaard in de voetsporen van andere gemeenten, waaronder Alkmaar. Het recreatief gebruik van lachgas neemt toe in populariteit, ondanks dat risico's met zich meebrengt. Zelfs zeer grote bij zwaar en/of langdurig gebruik. Het kan onberekenbaar gedrag veroorzaken, bewusteloosheid, hallucinaties en zelfs chronische neurologische stoornissen. Bovendien kunnen de longen bevriezen als het lachgas niet eerst voldoende opgewarmd is voor inhalatie. De motie stelt dat organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk kunnen worden gemaakt voor de handhaving.

De strijd tegen zwerfplastic gaat verder, na een toezegging op een actie paraaf aanpak zwerfaval in de kadernota van het recreactieschap komt er ook in Heerhugowaard ook een verbod op het oplaten van ballonnen. Dat heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard vanavond in ruime meerderheid besloten. Heerhugowaard is nu de  46  gemeente die een ballonnen verbod gaat opnemen in de APV.

 

Een door Senioren ingediende motie met steun van GroenLinks, D66, PvdA, CU, NL duurzaam die oproept niet langer bij te dragen aan het ‘vliegende zwerfafval’, kon rekenen op brede politieke steun. Alleen VVD en CDA stemden tegen. de HOP kwam later voordat de raad begon met haar besluit om mee te doen. CDA en VVD vroegen zich af hoe een eenmaal ingesteld verbod nageleefd zou moeten worden. 

" Ik ben blij dat dit verbod er nu komt. Ballonnen zorgen voor een enorme hoeveelheid zwerfafval. Als je een flesje op straat gooit, krijg je een boete. Dan is het gek dat we met z'n allen wel ballonnen blijven oplaten. Laten we feestjes vieren zonder dat de dieren en onze natuur de dupe zijn het is goed dat we dit nu aan gaan pakken!' Aldus Christiaan Kwint Fractievoorzitter.

De motie is van Senioren in samenwerking met GroenLinks en 5 andere partijen maar het is een groot succes voor GroenLinks in de raad. Ondanks dat GroenLinks niet mee doet aan het raadsbreedagenda laat GroenLinks in Heerhugowaard zien dat ze met samenwerken veel meer kunnen bereiken dan alleen maar afspraken vastleggen op papier. Een school voorbeeld om zo politiek te bedrijven.

Eerder zei Roy Korbijn commissielid “Feestjes moeten in Heerhugowaard vooral gevierd blijven worden. Maar door ballonnen op te laten, komt er overal plastic in het milieu. En de lol is er snel af, als je jezelf realiseert dat er vogels en vissen door zullen sterven. Er zijn genoeg leuke alternatieven te bedenken,”

 

En nu is er een raadsmeerderheid voor de ballonnen verbod in Heerhugowaard.

 

Stichting de Noordzee

Steeds meer gemeenten verbieden ballon oplatingen. In één jaar tijd is het aantal gemeenten dat een verbod heeft verdriedubbeld. Dat blijkt uit onderzoek van Stichting De Noordzee. Vorig jaar had 5% van de gemeenten een verbod op ballon oplatingen, nu is dat 17%. Ballonnen hebben een negatieve impact op natuur en milieu. Zeezoogdieren, vogels en vissen zien de ballonnen aan voor voedsel en raken verstrikt in de ballonlinten. Veel kustgemeenten en Waddeneilanden kozen al voor een verbod. In de provincies Friesland en Noord-Holland hebben respectievelijk 42% en 40% van de gemeenten nu een verbod ingesteld. Dat percentage is stukken hoger dan bijvoorbeeld in Drenthe en Utrecht. De provincie Limburg loopt het verst achter met maar 3%.

 

Organisatoren niet bewust van gevolgen Latexballonnen zijn helaas geen goed alternatief voor de plastic of folieballonnen. Ondanks dat deze biologisch afbreekbaar zijn duurt het afbreekproces enorm lang. Daarbij zit er vaak een niet-afbreekbaar lintje aan. Indien bij aanvraag van een vergunning al bekend is dat het niet mogelijk is ballonnen op te laten, is er genoeg tijd om een alternatief te bedenken voor deze activiteit. Organisatoren van ballon oplatingen zijn zich in eerste instantie vaak niet bewust van de gevolgen voor milieu en dierenwelzijn. Ter inspiratie voor alternatieven kan je kijken op de website www.dieballongaatnietop.nl.