Poliflw

In Vliethaven niet één betaalbare huurwoning; wethouder Kist laat mantra partij los GroenLinks heeft de eigen doelstellingen voor meer sociale woningbouw losgelaten. Dat bleek tijdens de commissievergadering van 8 september in de gemeenteraad. GroenLinks en ...

D66, GBLV/Gemeentebelangen en GroenLinks willen het agendapunt Scenario’s hervorming bibliotheek niet behandelen in de Commissie Samenleving op 13 januari in verband met onvoldoende voorbereidingstijd.  “We willen de inbreng van inwoners en andere belanghebbenden op donderdag 9 januari serieus kunnen nemen ...

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 – De gemeenteraad van LeidschendamVoorburg kent vanaf maart 2018 een nieuwe samenstelling. Naast raadsleden zijn er ook fractievertegenwoordigers die in de gemeenteraad actief zijn. Voor GBLV/ Gemeentebelangen is dat Bram van Popering. Hij zet zich onder andere in voor het behoud van de speelplek aan de Gravin Catharinalaan in Leidschendam. Hoe kijkt hij terug op zijn eerste dossier dat meteen leidde tot een initiatiefvoorstel?

Van wens tot initiatief

Bram van Popering: ”Op de kandidatenlijst van GBLV stond ik op de twaalfde plek. Dat betekende geen raadszetel, maar ik wilde wel actief meedoen. Dat kan als fractievertegenwoordiger waarbij je gewoon meedraait in de fractie en in de gemeenteraad, met uitzondering van stemmen in de gemeenteraad. Ik had opgevangen dat bewoners van de Gravenwijk in Leidschendam de speelplek aan de Gravin Catharinalaan wilden behouden. Het college wil op die plek gaan bouwen. De wens van de bewoners heb ik omgezet naar een initiatiefvoorstel dat in de gemeenteraad besproken is.”

Persoonlijk contact

”Het initiatiefvoorstel is op een bijzondere manier tot stand gekomen. Namens GBLV ben ik de wijk ingegaan en heb daar huis-voor-huis naar de mening van de bewoners gevraagd. Wel of geen speelplek, wel of niet bebouwen, wat voor een bebouwing zou er moeten komen… De Gravenwijk heeft weinig groen, dus het werd al snel duidelijk dat het weer bebouwen van de groene speelplek niet de voorkeur had. Het langs de deuren gaan is natuurlijk arbeidsintensief, maar het individuele persoonlijke contact in plaats van een anonieme vragenlijst vond ik het meer dan waard.”

Gemeenteraad

”De opbrengst uit de wijk heb ik vervolgens met hulp vanuit de GBLV-fractie omgezet in een initiatiefvoorstel. In de gemeenteraad heb ik dat gloedvol verdedigd, met een publieke tribune die vol zat met betrokken bewoners uit de Gravenwijk. En ja, dan kom je in het politieke spel terecht. Het college wil bouwen, de huidige coalitie loopt strak aan de lijn van het college dus er vielen mij mooie woorden ten deel over de aanpak. Inhoudelijk waren voor de coalitiepartijen het groen en de speelplek belangrijk, maar het bouwen natuurlijk nog belangrijker. Wat ik echt bijzonder vond was dat vanuit de gemeenteraad werd gezegd dat het college in gesprek moest met de bewoners om te peilen wat zij willen. Had ik daar niet juist mijn initiatiefvoorstel op gebaseerd?”

Stemming

”Bij de stemming over het GBLV-initiatiefvoorstel lag er ook een motie van CDA en GroenLinks, waarin kool en geit moesten worden gespaard. Eind van het liedje: de motie en het initiatiefvoorstel werden weggestemd, waardoor college en coalitie gewoon met de oude plannen om te gaan bouwen door kunnen gaan. Het is natuurlijk niet prettig om te zien hoe je inspanningen voor de bewoners worden weggestemd. De geest is wel uit de fles: bewoners van de Gravenwijk hebben een Platform Speeltuin Gravenwijk opgericht dat zich in zal blijven zetten voor de speelplek. Vanuit GBLV zal ik hen daarbij van harte ondersteunen!

Wethouder negeert motie van GBLV/Gemeentebelangen raadslid Maurice Hartsinck om problemen op het gebied van groen in de gemeente concreet aan te pakken.

College weigert groene motie uit te voeren

PERSBERICHT Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet…

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 24 maart 2019 − Veel inwoners maken zich zorgen over de bomenkap in onze gemeente. Die zorg deelt GBLV/Gemeentebelangen. Vandaar dat we hier in de gemeenteraad al een aantal keren op terug zijn gekomen. Ook in de laatste raadsvergadering was dit het geval, omdat verantwoordelijk wethouder Stemerding (Stadsbeheer) eerder onjuist antwoorden had gegeven. Zo blijken kap en herplant zeker niet atijd in overleg te gebeuren met inwoners. De wethouder dook echter weg alsof het een vallende tak betrof toen GBLV-raadslid Maurice Hartsinck hierover scherpe vragen aan haar stelde.

Hartsinck: ‘Landelijk gezien maakt 81% van de mensen zich zorgen over ontwikkelingen in hun omgeving. Zo ook in onze gemeente, en die zorgen zijn terecht: de herplant van bomen ligt structureel lager dan kap, inwoners hekelen keer op keer de communicatie en moeten in sommige gevallen zelfs naar de rechter stappen om gehoord te worden. In de vorige raadsvergadering was het weer een hoog gehalte aan ‘pappen en nathouden’ van de wethouder: veel gelach en weinig wol.” Hartsinck is blij dat hij wordt bijgevallen door oppositie én coalitie. “Het is mooi dat de VVD ons nu ook steunt, en wij tekenen van harte mee met een motie van GroenLinks om de communicatie rond bomenkap te verbeteren.”

GBLV blijft zich inzetten voor de behoud en versterking van het groen en goede communicatie richting inwoners wanneer groen verdwijnt. Hartsinck: “Wij hebben het college nu gevraagd om alsnog antwoord te geven op onze vragen en inzichtelijk te maken waar het allemaal fout gaat.” Tot slot roept het raadslid de inwoners op om wanneer zij zorgen hebben of problemen zien in hun leefomgeving dit kenbaar te maken aan GBLV per mail of via de Facebook-pagina van de partij.

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor