Poliflw

GroenLinks heeft in de raadsvergadering van januari met succes gepleit voor de invoering een ja/ja-sticker. Dit betekent dat je over een tijdje alleen nog reclamefolders in je bus zult krijgen als je hier zelf om vraagt. Uit onderzoek blijkt namelijk dat 40% van de mensen hun folders ongelezen weggooien. Een ja/ja-sticker gaat deze verspilling tegen.

Veel mensen zitten niet te wachten op reclamefolders. Ze gooien ze direct uit de brievenbus in de papierbak. Zonde! Er is een goede oplossing: je kan een sticker op je brievenbus plakken. Toch doen veel mensen dat niet. Ze weten misschien niet waar ze die sticker moeten halen, of komen er gewoonweg niet aan toe. Een onderzoek in Utrecht wees uit dat 40% van de mensen reclamefolders ongelezen weggooit. Als je weet dat een huishouden elk jaar ongeveer 34 kilo aan reclamefolders in de bus krijgt, wordt duidelijk dat er een hele hoop verspild wordt. En dat terwijl we juist minder afval willen produceren!

GroenLinks Rheden vindt daarom dat het anders moet. Daarom diende onze fractie afgelopen raadsvergadering een voorstel in om dit te veranderen. Dit deden we samen met de fracties van D66, PvdA en de SP. Wij willen dat mensen alleen nog reclamefolders krijgen als ze een ‘ja/ja-sticker’ op hun brievenbus plakken. We draaien het dus om! Heb je geen sticker? Dan krijg je geen folders. Een aantal andere gemeenten in Nederland heeft dit al eerder gedaan en hun inwoners zijn er erg tevreden over.

Een meerderheid van de gemeenteraad was het met ons idee eens. De gemeente Rheden gaat nu dus aan de slag om zo’n ja/ja-sticker in te voeren. Dat zal nog even duren, omdat dit plan eerst in de gemeentelijke regels moet worden opgenomen. Als het zover is, zul je het zeker horen. De gemeente zal het haar inwoners op allerlei manieren laten weten. Je hoeft dus nu nog niks te doen.

Heb je al een sticker op je brievenbus? Deze blijft ook gewoon geldig. Heb je geen sticker? Dan krijg je straks de Regiobode wél nog gewoon op de mat. Dat wilde de meerderheid van de gemeenteraad zo. Als je de Regiobode ook niet meer wilt ontvangen, kun je een nee-nee-sticker plakken.

GroenLinks wil altijd dat de duurzaamste optie de makkelijkste optie is. De ja/ja-sticker is daarvan een goed voorbeeld. Heb jij andere praktische ideeën over hoe we de gemeente duurzamer kunnen maken? Laat het ons weten!

De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.

Omgevingsvisie

Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door ontwikkelingen op het gebied van stikstof, de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de  VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste termijn geeft het college bij monde van wethouder Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem aangenomen.  Het gewijzigd voorstel Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene Atlas) wordt unaniem aangenomen.

 

Moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’

We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen

 

Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie.  Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december 2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt aangehouden en komt later op de agenda van de raad.

 

Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66 (en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur. Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk. Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.

 

Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD -fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB)  aangenomen.

 

Hamerstukken

Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname. Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over de consequenties hiervan.

 

Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.

Het was een lange maar vruchtbare vergadering.

Sjir Hanssen

Raadslid VVD

Afgelopen dinsdagmiddag en -avond heeft de Rhedense Raad urenlang vergaderd over de begroting van 2019. Over de begroting is afgelopen weken al veel gemeld: het is (alweer) een negatief resultaat, het college is (weer) te laat met aanleveren. Ook de VVD heeft hierover geklaagd – net als alle andere fracties overigens. De Begrotingsraad (jaarlijkse Raadsvergadering waarbij de begroting voor 2019 wordt vastgesteld) beloofde dan ook een echte kluif te worden voor ons college en met name voor de wethouder financiën. Gezonde financiën zijn voor onze fractie een van de belangrijkste elementen van goed functionerend lokaal bestuur, dus een begroting die laat zien dat we nog verder ingeteerd zijn op onze reserves – daar vindt de Rhedense VVD-fractie wel wat van!

Voordat het begrotingsdebat begon heeft Martinique als voorzitter van de rekeningcommissie het woord genomen om het college én de raad toe te spreken over de bevindingen van de rekeningcommissie.

Ondanks het korte tijdsbestek dat ons gegeven was om alle informatie goed tot ons te nemen, waren de meeste fracties toch goed voorbereid en dienden verschillende moties in. Ook de VVD heeft een set aan moties ingediend die allemaal de verschillende speerpunten van de partij vertegenwoordigden (bouwen, duurzaamheid en financiële transparantie). De motie ‘Heldere financiële kaders’ over de toetsings- en controlefunctie van de raad bij (financiële) collegebesluiten werd unaniem aangenomen. De motie ‘Bouwen, maar waar?’ behandelde het onderzoeken van meer bouwlocaties om de krapte op de Rhedense woningmarkt te bestrijden en werd door nagenoeg de hele raad aangenomen (alleen D66 stemde tegen ) en het amendement ‘Duurzaam erfgoed’ betrof het verduurzamen van monumentale panden. Ook daar was de gehele raad het mee eens.  Het was een vergadering met veel schorsingen, (doorgaans) constructieve vragen én feedback en een heerlijk stamppot buffet. Dit keer duurde het niet zo lang en waren we om 21.15 uur  klaar. Al met al een avond voor onze fractie waar we met tevredenheid op terug kunnen kijken… met een échte glansrol voor Yola, onze fractievoorzitter. Ze heeft de woordmeldingen, vragen én debatten succesvol tot een goed einde gebracht – met twee aangenomen moties én een aangenomen amendement als kers op de taart.

In de bijlage de volledige woordmelding van Yola Hopmans

De nieuwe Burgemeester voelt al weer vertrouwd in onze eigen raadszaal. Op 28 juni opende hij de raadsvergadering met het welkom heten van de gasten van de Raad. U kunt ook gast van de Raad zijn.

Elke gemeenteraadsvergadering ontvangen we gasten. We vertellen U dan wat de gemeenteraad doet. Informatie hierover vindt U op Gast van de Raad  

Op de agenda stonden bespreekstukken over de omgevingsdienst, twee bestemmingsplannen in Velp, de jaarstukken van de gemeente met een tekort van € 5.649.000 en de sluiting van de school van Laag Soeren. Wij hebben daar via de rondvraag de verkeersveiligheid van een kruising in Ellecom en via een motie vreemd aan de orde van de dag de nieuwe omgevingsvisie van de provincie Gelderland aan toegevoegd. 

Sjir Hanssen ging op verzoek van de Burgemeester naar het spreekgestoelte om zijn rondvraag te stellen over de verkeersveiligheid  voor voetgangers, fietsers en landbouwverkeer op de kruising in Ellecom die aansluit op het traverse Dieren. De wethouder gaf aan het probleem te herkennen en onder de aandacht te brengen van de provincie.

Direct aansluitend benoemde de Burgemeester een nieuwe raadsvolger voor D66 en Jacqueline Westerbeek als griffiemedewerker. Wij wensen Jaap en Jacqueline veel succes!

Sjir Hanssen gaf bij de jaarstukken van de omgevingsdienst (ODRA) aan dat wij involgende jaren graag zoals afgesproken een begroting willen gebaseerd op outputfinanciering. Wij gaan nu akkoord met de jaarrekening  van 2017 en de begroting van 2019 maar willen wel dat er stappen gezet gaan worden.

Bij de Jaarstukken van de gemeente Rheden gaf weer Sjir Hanssen aan dat wij niet begrijpen waarom het College tevreden is met een tekort van meer dan 5 miljoen euro. Er is hard gewerkt en veel valt te verklaren. Hij bedankte ook de rekeningcommissie voor het vele werk dat is verricht voor de controle van de jaarrekening. Martinique Visser zit namens de VVD in deze commissie.

Bij de twee bestemmingsplannen, één voor Velp Zuid en één voor het terrein van het Vitens gebouw, gaf Rob Koekkoek aan dat wij ons kunnen vinden in de voorstellen van het college. Er is veel overleg geweest met de buurt en zoals ook moge blijken uit de inspraak reacties ook tijdens de informatieavond is nog niet iedereen helemaal tevreden. Dat is echter moeilijk te realiseren vooral omdat sommige belangen tegengesteld aan elkaar zijn. Voor wat betreft de snelfietsroute werd opgemerkt dat er pas later in de Raad over de  snelfietsroute zal worden besloten.

Yola Hopmans gaf aan dat het onvermijdelijk is dat de school in Laag Soeren met nog maar elf leerlingen wordt gesloten. Wel spraken wij onze teleurstelling uit over de communicatie naar de ouders en de Gemeenteraad. Er lijkt niets te zijn gebeurd met de suggesties die in het verleden zijn gedaan. Dat is jammer en een gemiste kans. Wij gaan ervan uit dat de communicatie voor de andere scholen in de gemeente beter wordt opgepakt.

Vervolgens werd de motie vreemd aan de orde van de dag van Rob Koekkoek behandeld. Hij stelde vast dat de provincie Gelderland een nieuwe omgevingsvisie aan het vaststellen is. Dat de inspraak termijn daarvan in de vakantieperiode afloopt en dat wij daarmee als gemeenteraad geen kans hebben een zienswijze  af te geven. In de motie vraagt hij het college daarvoor bij de provincie aan te dringen op wat extra tijd zodat de gemeenteraad ook een inbreng kan leveren. De motie werd unaniem aangenomen.

Tot slot volgden 6 hamerstukken waarover de gemeenteraad niet het woord wilde voeren. Eén van de hamerstukken ging over het bestemmingsplan Lorentzhuis in Velp. Wij zijn heel blij dat hier nu 30 seniorenwoningen kunnen worden gebouwd. Dat is een mooie eerste stap om te bouwen voor de behoefte van onze inwoners. 

De Burgemeester sloot de vergadering af met iedereen een goede vakantie te wensen. 

Op maandag 11 juni bracht Tweede Kamerlid Frank Futselaar een bezoek aan de biologische boerderij van Hans en Tanja Nieuwenburg in Spankeren. Hans en Tanja hangt een boete van 190.000 euro boven het hoofd vanwege de aangepaste fosfaatwetgeving.

In 2015 zijn Hans en Tanja de boerderij in Spankeren gestart. Een kleinschalige biologische melkveehouderij. Begin 2016 kwamen daadwerkelijk de eerste koeien, 76 stuks. Doordat in 2015 het melkquotum is losgelaten zijn veel melkveehouders in Nederland gaan uitbreiden, met als gevolg dat het nationale fosfaatplafond werd overschreden. Vervolgens werd begin 2017 het fosfaatreductieplan in het leven geroepen. Boeren werden gedwongen weer terug te gaan naar het aantal koeien dat zij op 2 juli 2015 hadden. Voor Hans en Tanja was dit geen optie, dan zou het bedrijf geen bestaansrecht meer hebben. Ze hebben uiteindelijk 17 koeien weggedaan, waardoor er nu nog 59 koeien in Spankeren staan.

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: “Het is niet uit te leggen dat biologische boeren, die niet verantwoordelijk zijn voor het mestoverschot, toch te maken krijgen met het moeten wegbrengen van soms grote aantallen koeien en vervolgens ook nog eens opgezadeld worden met enorme boetes. Als SP hebben we in de Tweede Kamer al zeer regelmatig geprobeerd om biologische boeren een uitzonderingspositie te geven in het fosfaatreductieplan. Helaas zijn partijen als VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hier niet toe bereid.”

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “In maart van dit jaar hebben we als afdeling de petitie al ondertekend voor Hans en Tanja. Voor ons was het belangrijk om ook nu de laatste stand van zaken te horen en samen met onze Tweede Kamerfractie te kijken wat we eventueel nog kunnen doen om hen te helpen. Het blijft bizar dat het zulke boeren zo moeilijk wordt gemaakt om op deze manier te boeren. Koeien in de wei, kleinschalig, biologisch en in verbinding met de lokale bevolking, dat is wat de maatschappij wil zien. Wij hopen dat de lokale afdelingen van de politieke partijen aan de bel trekken bij hun collega's in de Tweede Kamer, zodat er een oplossing komt voor boeren zoals Hans en Tanja.”

De petitie voor de boerderij de Niewenburgt is hier nog te tekenen!

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Een stralende dag is het! Niet alleen vanwege het weer maar ook omdat we vandaag het coalitieakkoord hebben ondertekend en de kandidaat wethouders hebben voorgesteld. Na een aantal weken in een goede sfeer onderhandelen onder bezielende leiding van formateur Niels Joosten, ligt er een mooi plan voor de komende vier jaar.

Op de foto het nieuwe beoogde college.Vvan links naar rechts: Dorus Klomberg, Ronald Haverkamp. Carol van Eert( burgemeester), Hans Kettelarij (gemeentesecretaris) Gea Hofstede en Marc Budel.

Tijdens de bijeenkomst vanmorgen heeft Niels Joosten verslag gedaan van het proces. Hij was onder de indruk van de bereidheid tot samenwerken van alle partijen en de goede harmonie waarin de besprekingen plaats vonden. Daarna stelden de kandidaat wethouders zich één voor één voor en gaven in het kort aan wat hun speerpunten zijn voor de komende periode.

Toen was het tijd voor de ondertekening!

Onze nieuwe fractievoorzitter, Yola Hopmans, had de eer als eerste haar handtekening onder het akkoord te zetten. Daarna volgden Bert de Lange van het CDA, Gea Hofstede van de PvdA, Dorus Klomberg van D66 en als laatste Hendri Witteveen van de CU.

Na de felicitaties over en weer was er een fotosessie van het beoogde college en de onderhandelaars.

Tot slot hebben Ronald en Yola  Niels Joosten, de onderhandelaars en de ambtelijke ondersteuning uitgebreid bedankt voor de inzet, bijdrages en de plezierige samenwerking.

Op 16 mei as. om 19.30 is een een extra raadsvergadering ivm de benoeming van de wethouders.