Poliflw

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Mijn eigen club de PvdA heeft samen met de SP, D66, het CDA, Denk, GL en de Partij voor de Dieren in de 2e -Kamer er voor gezorgd dat een motie werd aangenomen met de opdracht aan het kabinet werk te maken van de wettelijke invoering van een zogeheten vrouwenquotum om zo te bewerkstelligen dat in het vervolg Raden van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor tenminste 30% uit vrouwen moeten bestaan. Wordt er een man benoemd terwijl het aantal vrouwen nog niet 30% of meer bedraagt dan is die benoemingen te vernietigen.

Is een vrouwenquotum nodig? Die discussie is heel interessant. De SER vond van wel en vele met haar, maar de tegengeluiden zijn ook talrijk. Laten we er vanuit gaan dat dat zo is en – ook zo’n heikele vraag- dat er genoeg vrouwen in staat en bereid zijn zo’n functie te bekleden.

Is het een effectieve maatregel? Dat is zeer twijfelachtig want een echte sanctie staat er vooralsnog niet op c.q. doet geen pijn. In Noorwegen was je na de overgangsperiode gewoon je onderneming kwijt als je het opgelegde quotum niet tijdig had gehaald. Kijk dat doet lelijk zeer!

En los je daarmee het maatschappelijk probleem op dat er te weinig vrouwen in de top van bedrijven (mede) aan het roer staan? Van geen kanten denk ik. De wens beperkt zich tot beursgenoteerde bedrijven. Veruit de meeste bedrijven zijn niet beursgenoteerd. Daar zitten vele, hele grote bedrijven bij. Waarom niet het balanstotaal als maatstaaf nemen of het aantal werknemers?

Nu lijkt het een doekje voor het bloeden of een wassen neus te zijn.

En waarom dienen deze partijen geen initiatiefvoorstel in? Waarom het aan dit lelijk, rechtse kabinet overlaten. Dat wordt wachten tot sint Juttemis, let op mijn woorden.

Ik heb het gevoel dat men mij probeert een rad voor de ogen te draaien.

Het bericht Het vrouwenquotum verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

D66: ‘Rijk moet gevaarlijke munitie in Oosterschelde opruimen’ Dat is het voordeel van een partij die lokaal, provinciaal en landelijk actief is. Met Zeeuws kamerlid, Rutger Schonis, die zich hier hard voor maakt. D66-Kamerleden Rutger Schonis en Salima Belhaj willen weten wat het kabinet onderneemt om te voorkomen dat de oude munitie in de Oosterschelde bij Zierikzee schade veroorzaakt. Het liefst willen ze dat de boel wordt opgeruimd. https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/d66-rijk-moet-gevaarlijke-munitie-in-oosterschelde-opruimen~a6ba0ddb2/

Wethouder: wanneer gaat u handhaven? Dat is de vraag die wij in de commissie hebben gesteld over de permanente zeelodges in de duinen bij Renesse. D66 koestert de kust. https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/oproep-d66-en-pvda-handhaaf-op-te-hoge-chalets-op-camping-julianahoeve~a7fb34da/

Deze winter zijn de recreatieondernemers op Schouwen-Duiveland weer druk bezig met verbeteringen en vernieuwing van hun bedrijf. Op de Juliananahoeve (Renesse) bijvoorbeeld zijn de afgelopen tijd chalets aan de rand van het duingebied geplaatst. Een aantal hiervan, de zogeheten zeelodges, blijken een bovenverdieping te hebben. Hierdoor steken ze in het gebied boven alles uit en zijn ze vanuit de wijde omtrek te zien. Daarnaast heeft deze hoogte grote invloed aan de rand van het Natura 2000 gebied wat betreft overdracht van geluid en licht. Meerdere raads- en commissieleden vroegen zich af of dit wel volgens de regels is. De collega’s van D66 hebben hierover navraag gedaan en het blijkt dat de chalets niet passen binnen het bestemmingsplan. De logische vervolgvraag is dan wanneer er gehandhaafd gaat worden. D66 stelde deze concrete vraag in de commissievergadering op 21 februari, mede namens onze fractie. Het antwoord van de wethouder luidde: “De casus wordt bekeken, we kijken of het wel kan en als het niet kan dan moeten ze weg.” Wij vinden dat een bijzondere reactie want er was al duidelijk dat de chalets niet binnen het bestemmingsplan passen! We zijn benieuwd naar het vervolg.

Het bericht Chalets in het duingebied verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/schouwen-duiveland-moet-beter-op-eigen-monumenten-letten~a08bf72b/ D66 heeft beide moties niet willen steunen. De ene gaat uit van sloop en de ander van renovatie. Wij waren voorstander om het advies van het Erfgoedplatform te volgen en met subsidie onderzoek te doen. Helaas bleek daarvoor in de raad onvoldoende steun.

Wij willen een toekomst waarin iedereen een volwaardige plaats heeft op deze wereld. Iedereen is gelijkwaardig en moet de vrijheid hebben zichzelf te kunnen zijn. Nashville-verklaring is ongepast. Bent u het met ons eens? Dan graag dit bericht delen! https://zeeland.pvda.nl/nieuws/5828/

Jammer, maar we blijven ons best doen!