Poliflw

Wat kan ellende die een ander veroorzaakt je toch bezig houden 😡 Afgelopen week stond de vervuiler Chemours weer flink in de publiciteit. Negatieve publiciteit! Wij kregen de beantwoording binnen van onze gestelde vragen aan het Sliedrechtse college n.a.v. het voorgenomen besluit van minister van Nieuwenhuizen om de illegale directe lozing van GenX op de rivier te legaliseren d.m.v. een vergunningsverstrekking. Op onze website https://www.prosliedrecht.nl/ zullen wij deze beantwoording ook plaatsen, zodat u die ook kunt inzien. Wij vinden gehoor bij het college over de belabberde communicatiewijze vanuit het ministerie en het voornemen tot vergunningsverstrekking. “Wij hebben als college van de gemeente Sliedrecht de minister een aangetekende brief gestuurd. Daarin hebben wij aangegeven zeer teleurgesteld te zijn dat we vooraf niet op de hoogte zijn gebracht over de publicatie. Ook hebben wij onze ernstige bedenkingen geuit en alvast een zienswijze op de ontwerp-vergunning aangekondigd.” Op onze vraag of er nu eens onderzoek gaat komen van GenX in het menselijk lichaam kregen wij een hoopvol antwoord. Het college gaat met het RIVM en overheden bestuurlijk in gesprek hierover. Komt het dan goed? Dat vertrouwen hebben wij helaas niet automatisch, dus hier houden wij zeker de vinger aan de pols. De beantwoording van onze vraag om ook onderzoek te laten doen naar de interactie of stapeling van GenX met andere giftige stoffen was teleurstellend. Zo’n onderzoek kan waarschijnlijk weinig betekenen voor de Sliedrechtse situatie kregen we als antwoord. De vasthoudende raadsleden van PRO Sliedrecht zijn direct deze week een stapje hoger gegaan. Via onze connecties met diverse politieke partijen in de Tweede Kamer is dezelfde vraag daar ook gesteld. Na aandringen bij de staatsecretaris werd er een toezegging gedaan om dit met RIVM en anderen te bespreken en te bekijken. Hebben wij 100% vertrouwen dat dit gebeurd? Nee, maar het is wel een klein stapje vooruit en wij zullen zeker via onze contacten hier de vinger aan de pols houden. Natuurlijk was onze fractie opnieuw ruim vertegenwoordigd bij het Tweede Kamer debat en zelfs onze net herstelde wethouder Hanny Visser was daar ook bij. Druk opvoeren door onze aanwezigheid, maar ook steun geven aan de politieke partijen die het opnemen voor de gezondheid van onze inwoners. GroenLinks, Partij vd Dieren, SP en D’66 ondervroegen de minister flink, waarvoor onze dank. VVD en CDA lieten zich van hun slechte kant zien en dekte alles af als regeringspartij 🤢 De PVV zat daar een beetje tussen en leek 2 kanten op goed weer te willen spelen 🤔 Afgelopen zaterdag ging onze fractievoorzitter Peter mee met de Retour Afzender actie op initiatief van de lokale PvdA. Zaterdag 18 mei werd een 1e emmer met PFOA vervuilde grond voor de poorten van Chemours leeggegooid. Elke week komt daar een emmer bij, elke week wordt de hoop groter en elke week zullen wij met anderen de luis in de pels zijn bij dit vervuilende bedrijf. Zijn ze daar van onder de indruk? Nu nog niet ws, maar als we over 3 maanden daar nog steeds onze grond met hun giftige PFOA dumpen gaan ze daar echt last van krijgen. Wij verwachten dat de afwezige partijen VVD, CDA, SGPCU en D’66 andere weken wel hun steun komen geven, want de strijd tegen deze vervuiler vraagt een gezamenlijke vuist. Ook roepen wij leden, kiezers en alle inwoners op zich te laten horen en zien, want het gaat over ieders gezondheid. Negatieve nieuwsberichten, repeterende media aandacht, zowel lokaal, regionaal en landelijk, naming and shaming en het vergrootglas wat we hiermee op dit bedrijf zetten gaan ze zeker niet waarderen. Mocht u meer informatie willen hebben. De brief willen inzien die het college heeft gestuurd naar de minister of de volledige beantwoording op onze vragen willen weten. Geef dat dan aan in uw reactie, dan zal onze fractievoorzitter graag met u contact leggen of uitleg geven. (Foto's Afzender Retour actie: Hans vd Aa/Sld24)

Photos from PRO Sliedrecht's post

OPEN BRIEF AAN ALLE INWONERS EN BESTUURDERS VAN SLIEDRECHT (en overige Drechtsteden): Net als vele anderen ben ik boos, hartstikke boos, omdat er door minister Cora van Nieuwenhuijzen én door Rijkswaterstaat én "last but not least" door Dupont of Chemours gewoon openlijk gesold wordt met onze gezondheid. Blijkbaar denken ze, dat onze hersenen in de loop der jaren dusdanig door die smerige PFOA en GenX uitstoot zijn aangetast, dat we helemaal niet meer door hebben, dat we voor de gek gehouden worden. "Belazerd" of "besodemieterd" zou een beter woord zijn, maar ik heb me voorgenomen om – ondanks mijn boosheid – geen grove woorden in deze brief op te nemen. Een half jaar geleden maakt Chemours vol bombarie bekend, dat ze de systemen om GenX hulpstoffen gaan optimaliseren met actieve koolstofbedden. Minimaal 90% gaan ze eruit halen per 1 januari 2019 en eind 2020 gaat dat zelfs 99% worden. Chapeau! Drie maanden geleden lees ik wederom een "juichend" persbericht van Chemours, dat ze inmiddels op hun eigen schema voorlopen en daar is zelfs "concreet bewijs" voor. En dan, dan komt eerder deze week het bericht van onze minister Cora van Nieuwenhuijzen (VVD, maar dat is louter toeval, toch?), dat Dupont of Chemours vergunning krijgt om maximaal 5 kilo GenX per jaar en maximaal 2 kilo PFOA per jaar rechtstreeks te mogen lozen in de rivier. Vervolgens wordt er in een technisch verhaal over "atmosferische depositie" en "afspoeling met hemelwater" uitgelegd, dat die GenX eigenlijk altijd al geloosd werd, doch zonder vergunning. In gewoon Nederlands: Er komt GenX neerslag op het fabrieksterrein en als het gaat regenen, dan spoelt dat automatisch de rivier in. Ja, dat wisten wij hier allemaal al lang, want heel Sliedrecht (en omgeving!) is al decennia lang vergeven van deze smerige neerslag en ook aan onze kant van de rivier regent het wel eens, zodat je die troep inmiddels hier overal tegenkomt. In Amerika, waar ook zo'n fabriek staat, is inmiddels met zekerheid vastgesteld, dat deze reststoffen leiden tot tumoren in o.a. lever, nieren en testikels, terwijl omwonenden bij fabriek in Amerika meer dan anderen last hebben van allerlei vreselijke soorten kanker. Ik durf te beweren op basis van alle kanker-gevallen, waar ik in mijn directe omgeving in de westwijk van Sliedrecht (direct onder de "rook" van Dupont/Chemours) over hoor, dat kanker hier procentueel ook veel meer voorkomt dan elders en ik vrees, dat dat in andere delen van Sliedrecht en omgeving niet veel anders zal zijn. En als mevrouw Cora van Nieuwenhuijzen niet weet wat voor een vreselijke rotziekte kanker is voor de patiënten zelf en voor alle liefhebbende naasten, dan kan en wil ik haar dat graag uit zeer bittere ervaring en tot in het kleinste detail vertellen. Kortom, dit is een oproep tot "burgerlijke ongehoorzaamheid", want we moeten dit niet langer pikken. Het gaat om onze gezondheid en om die van onze kinderen en kleinkinderen en hun nageslacht tot in lengte van jaren. Wat kunnen en moeten we gaan doen: 1. Het plan is om op de PvdA-website een meldpunt te maken voor alle inwoners om daar opgave te doen van alle kankergevallen, die zij in hun directe omgeving hebben meegemaakt. Dat mag en kan anoniem, d.w.z. als er maar een straatnaam bij staat en het type kanker, in welke periode en de al dan niet dodelijke afloop. Voor Cora zeg ik er nog maar even bij, dat dat laatste vrijwel altijd het geval is. Daarmee kunnen we alle gevallen van kanker in kaart brengen en uiteindelijk bewijzen, dat het aantal kankergevallen hoger is naarmate de patiënt of het slachtoffer dichter bij Dupont woont. 2. Die rommel moet uiteindelijk terug naar waar het vandaan komt en dus wil ik met de PvdA in Sliedrecht een nieuwe langlopende actie optuigen om elke zaterdag morgen een emmer met vervuilde Sliedrechtse grond voor de poort van Duppont/Chemours terug te storten. Dat doen we elke week met een grote groep verontruste inwoners en elke week brengen we een emmer meer gifgrond terug, dus over een half jaar gaan we dan met 26 emmers op pad en over een jaar met 52 emmers. En als er niemand naar ons luistert, dan kan Cora of haar opvolger zelf hopelijk wel uitrekenen hoeveel emmers vervuilde grond er dan over twee, vijf of tien jaar liggen. Elke week weer! Dat doen we niet lopend, maar op de fiets, scooter, scootmobiel of ander vervoermiddel, zodat het wekelijks relatief weinig tijd kost en iedereen er gemakkelijk aan mee kan en moet doen. Ik stel voor om daarmee te beginnen op zaterdag 18 mei 2019 vanaf station Slliedrecht West / Baanhoek met vertrek om 10:00 uur en dat duurt dan m.i. max. één uur. En dat uiteraard elke zaterdag weer. Op basis van deze actie komt de publiciteit vanzelf op gang en die gaan we uiteraard ook zelf aanmoedigen door met grote regelmaat lokale en landelijke politici uit te nodigen om met ons mee te gaan. Overigens zijn inwoners/deelnemers uit alle andere Drechtsteden-gemeentes ook van harte welkom om mee te doen. Graag nodig ik u uit om hieronder uw commentaar, suggesties en uiteraard uw deelname te bevestigen, want we moeten wel met minimaal 52 mensen beginnen, elke week weer, zodat we dan in elk geval over een jaar voldoende mensen en vervoermiddelen hebben om ieder een emmer vuile grond mee te nemen naar "de overkant". Ook hebben we dan behoefte aan vrijwilligers om e.e.a. mee te organiseren en te begeleiden; als u dat wilt, geef dat dan s.v.p. ook aan in uw reactie. Over een week houden we u dan op de hoogte van de ontwikkelingen en komen we tevens met een uitgewerkt(er) plan om alle kanker-gevallen in Sliedrecht te registreren op de hierboven aangegeven wijze. Ik, wij, de Partij van de Arbeid en alle inwoners van Sliedrecht rekenen op u allen! Joop Keesmaat en Anton van Rees mede namens PvdA Sliedrecht

Gisteravond heeft de Sliedrechtse raad besloten over de nieuwe winkeltijdenverordening. In het College UitvoeringsProgramma staat (onder andere) dat winkels boven de A15 en supermarkten met een oppervlakte groter dan 500 m2, vanaf 1 januari 2019 de ruimte krijgen om open te gaan op een feestdag, mits deze niet op zondag valt. Denk dan aan bijvoorbeeld Tweede Paasdag, Tweede Pinksterdag of Tweede Kerstdag. PRO Sliedrecht heeft er voor gepleit om deze regeling dit jaar al in te laten gaan, zodat de winkeliers voor wie deze regel geldt, deze kerst al open kunnen als zij dit willen en niet hoeven te wachten tot volgend jaar. Samen met de VVD en de PvdA hebben wij gisteravond een amendement ingediend waarin we deze aanpassing voorstelden en dit is unaniem aangenomen door de raad. Zoals ons raadslid Maria Stam gisteren in haar woordvoering zei over de nieuwe regeling: De mening van PRO Sliedrecht zal ondertussen bekend zijn; wij vinden dat Sliedrechtse winkeliers best meer vrijheid mogen krijgen wat betreft de keuze wanneer zij open of dicht willen. Maar voordat we de Zevenmijlslaarzen aantrekken, moeten we eerst een paar voorzichtige verkennende stappen zetten. Dit is wat ons betreft een mooie eerste stap en het onderzoek dat het college gepland heeft voor de tweede deel van deze termijn (over koopstromen en de gevolgen van eventuele verdere openstelling) is een goede tweede stap. Daarna kunnen we verder praten, omdat dan als het goed is ook beter in kaart is gebracht waaróver we nou precies praten.

Ik heb een droom. Een droom dat #mooi Sliedrecht niet alleen slaat op alles wat zichtbaar is. Grote projecten, een mooie leefomgeving. Maar ook een #mooi Sliedrecht wat omziet naar alles wat niet zichtbaar, maar wel werkelijkheid is. Ik heb een droom dat in #mooi Sliedrecht geen armoede is, geen eenzaamheid, geen criminaliteit en geen doorgeslagen individualisme. Een dorp waar het verenigingsleven bruist, waar meer dan genoeg vrijwilligers zijn, waar communicatie optimaal verloopt, het college en de raad volledig ten dienste staan van het dorp en het vertrouwen hiervoor ook krijgt.

Wordt dit nog niet gedaan?, vraagt u zich af. Er zijn toch heel veel bloeiende sportverenigingen, clubs als SOJS, Dromen zonder beperking, Stichting Ja en ja ook nog kerken. Kerken dat zijn trouwens rare clubjes. De leden van kerken stemmen vaak op de christelijke partijen en zorgen zo voor een “vervelende” meerderheid in de raad. Maar verder dan dat? Kerkbezoek dat levert financieel niks op lazen we laatst als verwijt. Voorzitter, naast dat ik alle inwoners van Sliedrecht een persoonlijke relatie toewens met de levende God, zou ik ze de bijbehorende sociale structuur van een kerkgemeenschap ook toewensen. Een kerk die niet alleen zondag bij elkaar komt, maar een kerk die naar elkaar omziet, voor elkaar klaar staat. Waar wekelijks honderden jongeren één of meerdere keren bij elkaar komen (ongesubsidieerd) en ja, ook daar klaar gestoomd worden voor de maatschappij. Waar dat jongerenwerk volledig draait op vrijwilligers, waar ouderen bezocht worden, waar iedereen naar draagkracht een financiële bijdrage levert zodat (dreigende) armoede in eigen kring én daarbuiten zoveel mogelijk voorkomen wordt. Onlangs is onderzocht dat de kerk zo financieel tonnen besparing op levert voor de gemeente. Is deze sociale hechte gemeenschap voorbehouden aan alleen kerken? Nee gelukkig niet.

Ik droom van een dorp waar samen leven centraal staat, een dorp waarin verenigingen, stichtingen, kerken en bedrijven gezamenlijk deze taken opnemen en zorgen voor dit mooie Sliedrecht. Sliedrecht dat tevens als energieneutraal dorp een voorbeeld is voor de rest van Nederland.

Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren, en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren, en die des avonds komt, wanneer men door de begroting 2018 gaat.

Een begroting die op het eerste oog er netjes uitziet een positieve uitkomst en meerjarenperspectief heeft. Een gevoel van tevredenheid is eerder van toepassing dan van weemoedigheid. Al blijft ons het gevoel bekruipen dat de grip op begroting er nog steeds niet is. Een totaal onzinnig gebruik van prestatie indicatoren, de onmacht om hier over te rapporten en de onkunde om hier als raad op te sturen.

Een mooi voorbeeld om dit duidelijk te maken is het onderwerp duurzaamheid. Het is met uitzondering van de Trumps onder ons, volstrekt duidelijk dat we de komende jaren een enorme uitdaging hebben om de energietransitie in te zetten. En wat doen we als gemeente Sliedrecht? We begroten 8801 euro! voor duurzaamheid (Overigens erg benieuwd waar die 1 euro voor bedoeld is). De portefeuillehouder stelde in het debat over Eneco voor om de opbrengst van 15 miljoen in een duurzaamheidsfonds te stoppen. Met een onttrekking van 9000 per jaar zouden we ruim 1600 jaar vooruit kunnen!! Om de term nog maar een keer te gebruiken: “Is dit nu reëel begroten”? Overigens, bij de kadernota hebben we de toezegging gekregen dat de gemeente Sliedrecht mee zou doen met Operatie Steenbreek, is dit in deze post opgenomen? Graag een toezegging van de portefeuillehouder dat deelname van de gemeente Sliedrecht  al gestart is. Graag willen we ook versnellen als het gaat om zon op bedrijfsdaken. In Dordrecht en veel andere gemeenten worden hier al mooie resultaten geboekt. Wij doen graag mee en dienen hiervoor een motie in.

Waarom niet voor 2018 en in het meerjarenperspectief dit bedrag structureel verhoogd, met enkele tonnen? Naast geld voor transformatie is er toch ook personele capaciteit nodig op deze enorme transitie in gang te zetten?

Op zijn minst hadden we verwacht dat dit in het overzicht overige ontwikkelingen als PM post opgenomen was. Overigens passen de mobiliteitsvisie en de dijkvisie in ditzelfde plaatje.

Mijn fractie wil graag voorstellen om deze manier van begroten nog eens onder de loep te nemen. Begroting technisch is het natuurlijk prachtig de positieve cijfers maar wij zouden naast of misschien wel in plaats van, een vermoedelijk meerjarenperspectief zien.  Het uitgangspunt “geen voorstel geen geld” moet mogelijk worden bijgesteld. We willen voorstellen om hier op korte termijn met fractiespecialisten en het college hier over verder te praten.

Met de komst van de CIB over de stille reserve en de onbenutte belasting capaciteit en het agenderingsverzoek van mijn fractiegenoot kunnen we het nu laten rusten, maar het laatste is daar nog niet over gezegd. Dit geldt ook voor de indirecte subsidies. We begrijpen gezien de late besluitvorming in september dat de indirecte subsidies nog niet zijn toegevoegd aan het subsidiebudget. We gaan er vanuit dat met een begrotingswijziging alsnog wordt toegepast of in ieder geval bij de begroting 2019 wordt gecorrigeerd.

SLDRCHT: “Groot in doen!”. Op zich een mooie uitvoering van onze motie van 2 jaar geleden. Echter vind ik de uitnodigingen bij het binnenrijden van Sliedrecht te eenzijdig op “kampioenen” gericht. Dit past in het denken dat je met dit soort prestaties je past echt op de kaart zet. Dat is niet onwaar. Maar minstens zo belangrijk is de sociale cohesie in een dorp, de rust, de breedtesport enz.. Zouden de spandoeken niet elk kwartaal een andere invalshoek kunnen laten zien t.a.v. “Groot in doen”?

Het zou ook mooi zijn als aandacht, focus en aansturing bijdragen in gemeenschappelijk buurtbeheer en groot in doen. De gemeente moet hierin het goede voorbeeld geven, net onderhoud, rechte verkeersborden, heldere communicatie etc.

Er zijn weinig vorderingen in het wijk- en buurtbeheer. Na het opheffen van de drie wijkplatforms en het opheffen van de drie functies om de wijkplatforms te begeleiden hebben we alleen nog het budget bewonersinitiatieven. Behalve de initiatieven die tijdens de nieuwjaarsreceptie zijn getoond in een mooie buurtkrant lijkt er weinig nieuws te melden. Het budget voor bewonersinitiatieven wordt maar voor een klein deel gebruikt voor bewonersinitiatieven. Dit is ook niet verwonderlijk bij de huidige passieve houding van het college op dit gebied en de geringe ambtelijke capaciteit voor dit doel.

We wachten ook nog op de uitvoering van de motie van de VVD voor een buurthuis in Vogelbuurt-Noord. Er was even sprake van een tweede buurthuiskamer in de Valkhof, ter beschikking te stellen door Tablis. Dit lijkt vastgelopen te zijn op onvoldoende financiën voor persoonlijk begeleiding.  We kunnen ons voorstellen dat een buurthuis niet mogelijk is maar overwegen  een motie in voor een tweede buurthuiskamer.

Vogelbuurt-Noord is voor ons nog steeds een aandachtswijk. We vinden het jammer dat ook dit op zijn beloop is gelaten. Het is jammer dat een concrete aanpak en inzet van buurtmakelaars het heeft moeten afleggen tegen het opstellen van beleidstukken. Voor ons een signaal dat de gemeente nog steeds teveel naar binnen gericht aan het werk is en het zelfs moeilijk vindt om concrete zaken snel op te pakken. We dienen een motie in voor meer budget voor een buurtmakelaar en buurtbemiddeling. Begrijpt de wethouder  onze teleurstelling ?

De decentralisaties van het sociale domein ligt alweer 3 jaar achter ons. In de eerste voorzichtige evaluaties wordt geconstateerd dat de beoogde transitie goed is ingezet. De grootste operatie sinds tijden waardoor inmiddels onze begroting voor een groot deel over het sociale domein gaat. De transformatie is alleen nauwelijks op gang gekomen. Daarom willen wij een strategische agenda met als doel: het realiseren van de inhoudelijke veranderingen die nodig zijn om de zorg te kunnen leveren en deze van een hoge kwaliteit en betaalbaar te houden. De transformatie geeft ons de kans om het complexe sociaal domein te vereenvoudigen en te verduurzamen zodat het in de toekomst ook betaalbaar blijft.

Voorzitter ik ga afsluiten. Ik begon mijn betoog met een droom maar constateer nadat ik door Willem Elschot weer met beide benen op de grond ben gezet en uit kom bij wat rijmelarij van Marco Borsato die stelt dat de meeste dromen bedrog zijn. En dat geldt zeker voor het gepresenteerde meerjarenperspectief wat van 600.000 euro in 2018 oploopt naar 1,8 miljoen euro in 2021. Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is dat meestal ook het geval.

We hopen dat de komende periode gewerkt zal worden aan het realiseren van onze droom en een andere kijk op en gebruik van de begroting en h et meerjarenperspectief.