Poliflw

Voor het aanleggen van een warmtenet, zoals op deze foto in Dordrecht, moet een grote leiding onder de straat worden gelegd die aftakt richting de huizen. © Thymen Stolk

Amersfoort gaat wijk voor wijk van het gas af

Amersfoort gaat de komende jaren wijk voor wijk in kaart brengen hoe huizen van het gas af kunnen, en hoe ze vervolgens het best kunnen worden verwarmd. Artwin Kreekel 09-07-19, 23:46 Laatste update: 10-07-19, 09:17

Dat is het gevolg van een besluit dat de gemeenteraad van Amersfoort zojuist in grote meerderheid genomen heeft. Alleen de BPA en de SP waren tegen. De BPA, omdat ze meent dat het met de huidige stand van de techniek onhaalbaar is om wijken rendabel te verwarmen zonder aardgas en de SP, omdat ze vreest dat inwoners door het plan op hoge kosten worden gejaagd.

Wethouder Astrid Janssen (GroenLinks, Duurzaamheid) presenteerde afgelopen maart haar plannen voor een aardgasvrije stad. Na het besluit van de gemeenteraad kan ze nog dit jaar aan de slag met het opstellen van een wijkwarmteplan voor Hoogland, Liendert, Vathorst en de bedrijventerreinen De Hoef en De Wieken-Vinkenhoef. Afhankelijk van de snelheid waarmee dit gaat, volgen in 2020 al Nieuwland, het Vermeerkwartier, Soesterkwartier en Isselt en vervolgens in 2021 Randenbroek, De Berg-Zuid, Kattenbroek en de binnenstad. Elk blok telt minstens 6000 huizen en 900 andere gebouwen, zoals kantoren.

Tekst loopt door onder de foto…

Amersfoort gaat gefaseerd en in drie blokken aan de slag met het maken van wijkwarmteplannen. Voor de witte vlekken op de kaart, moet nog naar een oplossing worden gezocht. © Gemeente Amersfoort

Voor welke verwarmingsbron wordt gekozen is mede afhankelijk van de wens van de wijkbewoners, maar zal  eveneens worden bepaald door het bouwjaar van de huizen en hoe dicht zij op elkaar zijn gebouwd. Bij panden die goed geïsoleerd zijn (of dat kunnen worden), kort op elkaar staan en waar voldoende animo is in de buurt, is het aanleggen van een collectief warmtenet een optie. Water van bij voorkeur tussen de 35 en 55 graden Celsius stroomt in dit scenario door leidingen onder de straat, en loopt via aftakkingen de leidingen de huizen binnen.

Het aanleggen van een warmtenet heeft wel grote gevolgen. Straten moeten open om grote leidingen te leggen, en ook in huis moet de boel worden aangepast, omdat reguliere verwarmingssystemen werken op water waarvan de temperatuur algauw twee keer zo hoog is. Tot slot moeten veel huizen, zelfs huizen die nu al een hoog energielabel dragen, extra worden geïsoleerd, omdat de geringe warmte anders vervliegt. In wijken waar de aanleg van een collectief net niet kan, bijvoorbeeld omdat de buurt oud is of de animo te klein, is het plaatsen van een warmtepomp, zonnepanelen of andere (elektrische) bron een optie.

Verschillende politieke partijen probeerden vanavond nog iets aan het plan te wijzigen. Zo kwamen Amersfoort, ChristenUnie en Lijst Molenkamp met een voorstel om houtkachels te weren als verwarmingsbron, vanwege de uitstoot van rook. De SP wilde onderzoeken of er een gemeentelijk warmtebedrijf kon worden opgericht (waarmee de kosten voor de Amersfoort volgens de socialisten kunnen worden gedrukt), maar krijgt hiervoor alleen steun van het CDA en Denk.

de GroenLinks dames en heren noemen het een Warmte Visie ! - Maar Warmtenetten binnen hun Visie, zijn zo onrealistisch in bestaande wijken dat de BPA moet constateren dat o.a. Ida , Astrid en Bram niet kunnen rekenen en ook de Natuurkundige wetten niet kennen ! . Ook van techniek ontbreekt bij hun feitelijke kennis - . Graag delen via uw Facebook account - . .

Vrijwilligers sinterklaascomités Amersfoort mogen zich uitspreken over toekomst Zwarte Piet

De gemeente Amersfoort gaat samen met de vier sinterklaascomités in gesprek met de vrijwilligers van over de toekomst van het feest. Beide partijen willen van de vrijwilligers horen hoe zij aankijken tegen verandering.Esther de Kloe 15-06-19, 17:51 Laatste update: 16-06-19, 10:20

De gemeente en besturen van de sinterklaascomités zijn al langer met elkaar in gesprek over de toekomst. ,,De comités en de gemeente willen de vrijwilligers bij het gesprek betrekken. Zij zetten zich elk jaar in voor een mooi kinderfeest”, aldus van Veen.

Waar de bijeenkomst plaats gaat vinden is nog niet bekend volgens woordvoerster Iris van Veen, maar dat het gesprek op 4 juli plaats gaat vinden is wel duidelijk.

Volgens Van Veen heeft burgemeester Bolsius eerder al aangegeven dat het goed zou zijn om het gesprek over het Sinterklaasfeest aan te gaan in de stad. ‘De meerderheid van de Sinterklaascomités is gestopt met het gebruik van oorringen, roodgestifte lippen en het praten met accenten die verwijzen naar een vermeend Afro-Carabische achtergrond’, zo staat te lezen in de uitnodiging gericht aan de vrijwilligers. ‘Wij willen nu met zijn allen een paar stappen verder gaan op de ingeslagen weg.’

Politieke partij Denk riep eind vorige maand nog op tot een discussie over de kleur van Zwarte Piet. De partij hoopt op een Pieten Akkoord, waarin allerlei betrokken partijen uiteindelijk samen bepalen of Zwarte Piet zwart mag blijven.

GroenLinks en Denk willen het liefst na de zomer al in debat over de kleur van Zwarte Piet.  Burger Partij Amersfoort (BPA) is het daar niet mee eens. De partij vroeg zich begin deze maand af of het wel wenselijk is dat de politiek zich met deze kwestie bemoeit, want ‘iedereen moet sinterklaas kunnen vieren zoals hij of zij dat wil’.

Politiek buigt zich na de zomer over Zwarte Piet in Amersfoort

Na een hausse aan reacties op politieke vragen over de kleur van de hulpjes van de goedheiligman, willen Denk en GroenLinks meteen na de zomer met de andere partijen in gesprek over Zwarte Piet.Artwin Kreekel 04-06-19, 17:43

De twee politieke bondgenoten in dit dossier hopen dat de bijeenkomst het ‘begin is van een inclusief sinterklaasfeest in Amersfoort’. ,,We moeten toe naar een decembermaand die voor iedereen leuk is”, aldus GroenLinks-raadslid Bram Leeuwenkamp namens het duo. ,,Dat betekent dat de gemeente, drijvende krachten achter het Sinterklaascomité en de rest van de stad elkaar moet vinden.”

Hoe dat wat GroenLinks betreft eruit moet zien, is bekend: als enige partij nam ze in haar verkiezingsprogramma op afscheid te willen nemen van de Zwarte Piet en snel de Roetveegpiet te introduceren tijdens de intocht. ,,Maar we moeten niet over één nacht ijs gaan”, stelt Leeuwenkamp. ,,Alles op z’n tijd.”

Denk riep eind vorige maand in schriftelijke vragen aan burgemeester Bolsius op tot het sluiten van een Pieten Akkoord, waarin betrokken partijen uiteindelijk samen bepalen of Zwarte Piet zwart mag blijven. Die vragen zijn de Burger Partij Amersfoort (BPA) volstrekt in het verkeerde keelgat geschoten, blijkt uit vragen die déze partij gisteren weer stelde. De BPA wil van Bolsius weten of hij ook vindt dat ‘iedereen sinterklaas moet kunnen vieren zoals hij of zij dat wil’.

Graag delen ! in de gemeenteraad van Amersfoort houdt “men”, en met name de VVD, GroenLinks, uiteraard D66 met de ChristenUnie niet van Oppositie - zeker niet over Groen en Bomen kappen - Ook het Dualisme is Amersfoort vreemd. Bij deze de laatste “oprisping” van de VVD wethouder ! .

de gemeente Amersfoort heeft al 20 jaar ( dat zijn: 4 gemeentesecretarissen, 2 Burgemeesters en tenminste 12 Wethouders ) lang een conflict met een Amersfoortse Project Ontwikkelaar. Hoor hier: . ==> https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/04/02/audio-hoorzitting-vahstal-vs-amersfoort/ - zijn verhaal tijdens de openbare Hoorzitting georganiseerd door A-14 en de Burger Partij Amersfoort (BPA) - . Iedereen was aanwezig, alleen D66, de ChristenUnie en GroenLinks, durfden (mochten ?? ) niet aanwezig te zijn. Luister, Huiver en Delen ! . . .

Audio - Hoorzitting Vahstal vs. Amersfoort - Burger Partij Amersfoort

Op uitnodiging van de Burger Partij Amersfoort en Amersfoort 2014 is projectontwikkelaar Vahstal tijdens de ronde van 2 april 2019 uitgenodigd om zijn kant van het verhaal te komen vertellen aan de gemeenteraad van Amersfoort. Tijdens deze hoorzitting konden aanwezige raadsleden verduidelijkende vra...

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Amersfoort.

Steller: Burger Partij Amersfoort (BPA)

Onderwerp: Vragen over 20 jaar lopende Bindende Procedures met Project Ontwikkelaar

Het College wordt verzocht (n.a.v. onderstaande BPA Toelichting) de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Is het College op de hoogte van onderstaande toelichting?

Wanneer denkt het College dat de Raad opnieuw wordt geïnformeerd over deze, reeds 20 jaar slepende, zaak tussen de Project Ontwikkelaar Vahstal (de PO-V) en de gemeente?

De Advocaat van de PO-V beweert in het openbaar (en in zijn Pleitnota) dat zijn cliënt reeds 5 Bindende Procedures tegen de Gemeente Amersfoort heeft gewonnen. Dit wordt middels het Vonnis van de Rechtbank van 3 April jl. door de Rechtbank ook nog eens wordt bevestigd.

Waarom heeft het College de Raad daarover tot nu toe niet in het Openbaar geïnformeerd?

En wanneer denkt het College dat wel te gaan doen?

Wanneer denkt het College de Raad te gaan informeren over:

De hoogte van de bedragen?

De aantallen grondposities (met hun eindbestemming)?

De hoogte van de uiteindelijk op te maken Schadestaat (het bedrag van de gemeente moet vergoeden aan de PO-V voor de door hem gemaakt kosten gedurende de afgelopen 20 jaar)?

De hoogte van de totale juridische kosten die de gemeente Amersfoort de afgelopen 20 jaar heeft gemaakt in conflicten met de PO-V?

Is het College, met de BPA, van mening dat de Raad, als hoogste orgaan in de gemeente Amersfoort (een en ander volgens de Gemeentewet), steeds dient te worden geïnformeerd over de totale schade die onze gemeente Amersfoort (volgens de BPA met 4 verschillende gemeentesecretarissen, 2 Burgemeesters en tenminste 11 tot 13 verschillende wethouders) leidt, door dit gedrag van de gemeente Amersfoort van de afgelopen 20 jaar?

Zo ja, wanneer dan?

Zo nee, waarom niet?

En wie is, volgens het College, hier nu uiteindelijk de afgelopen 20 jaar de Spin in het Web geweest?   Immers met 11 tot 13 Wethouders met alle verschillende politieke kleuren, moet er volgens de BPA een constante factor achter zitten.

Is het College dat met ons eens ?

Zo nee, waarom niet ?

Is het College van mening dat de juridische procedures tegen de PO-V vruchtbaar zijn gebleken?

Zo ja, waarom en in welk opzicht? De rechtszaken zijn immers allen verloren.

Zo nee, waarom staat zij toe dat de gemeente Amersfoort deze procedures blijft voeren op kosten van de Amersfoortse belasting betalende Burger?

Alles graag vraag voor vraag in detail beantwoorden en graag niet verwijzen naar een langdradig en “wollig” verhaal.

Op 18 maart 2019 vond een zitting plaats bij de Rechtbank Midden-Nederland Inzake de Project Ontwikkelaar Vahstal (Eiser) tegen de gemeente Amersfoort (Gedaagde).

Daar waren, op de publieke tribune, vele mensen bij, waaronder de Burger Partij Amersfoort (BPA). De Advocaat van eiser deelde daar aan het publiek zijn uitgebreide Pleitnota (10 pagina’s) uit. De Advocaat van gedaagde, de gemeente Amersfoort, voerde slechts kort een mondeling verweer.

Daarvoor, op Dinsdag 12 maart 2019, werd de gemeenteraad in een overleg door Wethouder Buijtelaar (VVD), wethouder Stegeman (D66) en diverse advocaten en ambtenaren in het Geheim geïnformeerd over de stand van zaken van de afgelopen 20 jaar tussen de Gemeente Amersfoort en Project Ontwikkelaar Vahstal.

Daarop organiseerde Amersfoort 2014 en de Burger Partij Amersfoort (BPA) op

Dinsdag 2 April 2019 een ronder Tafelgesprek c.q. een Hoorzitting. Daarbij was het op voorhand duidelijk dat:

Project Ontwikkelaar Vahstal zijn kant van het verhaal zou vertellen

Raadsleden eventueel verduidelijkende vragen konden stellen

Zowel de organisatoren als de PvdA maakten daarvan gebruik.

Hierbij was alleen Buijtelaar aanwezig van de twee verantwoordelijk wethouders: Buijtelaar (VVD) en Stegeman (D66). De heer Stegeman koos ervoor om buiten op de Vide te blijven. Dit terwijl wethouder Buijtelaar de gehele Hoorzitting alleen maar heeft geluisterd, evenals de enig andere aanwezige partij: het CDA.

De volledige Coalitie van ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks, maar zelfs de SP schitterden door afwezigheid.

Fractie Burger Partij Amersfoort (BPA)

BPA-voorman Hans van Wegen, hier in 2010: ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant’. © Saskia Berdenis van Berlekom

BPA weer onder vuur om geld: ‘Begrotingsadvies van reclamebaas? Dubieus’

Amersfoortse politici zetten, niet voor het eerst, grote vraagtekens bij de manier waarop de Burger Partij Amersfoort met aan haar toevertrouwd gemeenschapsgeld omgaat. De argwaan wordt gewekt door een factuur van een reclamebureau, waar de fractie in campagnetijd naar eigen zeggen naartoe is gestapt met ‘vragen over de begroting’. Artwin Kreekel 28-03-19, 06:39

Als Amersfoor­ters hebben meebetaald aan de campagne, dan is dat kwalijk – Maarten Flikkema, VVD

De bedenkingen over de handel en wandel van de BPA werden dinsdagavond laat geuit in de gemeenteraadsvergadering, waar de volksvertegenwoordigers beslisten over de openbaarmaking van de accountantsverklaring over de besteding van de fractievergoedingen.

Aangezien de discussie goeddeels plaatsvond vóór het opheffen van de geheimhouding kon geen van de sprekers specifiek worden en bleef het bij een oproep ‘het stuk vooral te lezen en zelf een mening te vormen’, maar naar nu blijkt is de BPA de gebeten hond.

Accountantskantoor Deloitte, dat de besteding van de fractievergoedingen tussen 2016 en nu onder de loep nam, stelt op een factuur te zijn gestuit van een reclamebureau, die binnen zes maanden voor de verkiezingen is verstuurd. Een bedrag wordt niet genoemd maar de factuur is in ieder geval tegen de regels: reclame-uitingen worden in die periode gezien als campagnemateriaal, en dat mag niet worden betaald uit de van belastinggeld samengestelde fractievergoedingen.

Omdat BPA-voorman Hans van Wegen volgens Deloitte in een toelichting heeft aangegeven slechts ‘in overleg te zijn getreden met de eigenaar van het bureau inzake vragen over de begroting’, is de kous voor het accountantskantoor af. Dat geldt niet voor zijn collega’s. ,,Ik vind het heel dubieus dat een reclamebureau advies geeft over een begroting en opvallend dat dat bij andere begrotingen niet gebeurt, maar alleen bij die van vlak voor de verkiezingen”, aldus VVD-fractievoorzitter Maarten Flikkema daags na de openbaarmaking van de verklaring.

,,Ik kan niets bewijzen, maar als het zo is dat de inwoners van Amersfoort voor de campagne van de BPA hebben betaald, dan is dat een zeer kwalijke zaak”, vervolgt de VVD’er. Hij krijgt onder meer bijval van GroenLinks-fractievoorzitter Dillian Hos, die het allemaal ook ‘wel erg vreemd vindt’. ,,Ik vind het logisch dat je als partij advies inwint om een begroting te doorgronden, maar toch wel érg opmerkelijk dat de BPA dat bij een reclamebureau doet.”

De facturatie van de BPA ligt bij collega-raadsleden onder een vergrootglas, omdat de partij eerder in opspraak raakte over de besteding van de fractievergoeding (10.000 euro per partij per jaar, met daar bovenop 1000 euro per fractielid). In 2011 startte de rijksrecherche een onderzoek naar de lokalen, die met hulp van een juridisch adviesbureau in Elspeet via een U-bochtconstructie geld zou hebben witgewassen. Het onderzoek werd ruim een jaar later stilgelegd wegens gebrek aan bewijs.

BPA-voorman Van Wegen weet zich van de prins geen kwaad. ,,De man waar wij zijn geweest voor advies positioneert zich inderdaad als reclamebureau, maar hij doet ook andere dingen daarnaast. Dus wat dat betreft is het allemaal niet zo moeilijk. En de accountant is een heel vervelende man, dat bedoel ik positief, en die heeft in al zijn graafwerk geconstateerd dat er niets aan de hand is.”

Verbazen dat zijn partij wordt gepakt, doet het hem overigens niet. ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant. Ik doe het niet voor de raadsleden, ik doe het voor de burgers. Echt hoor, met de werkelijkheid heeft dit alles helemaal niets van doen, en dat heeft de accountant dus ook onomstotelijk vastgesteld.”

De BPA is overigens niet de enige partij waarover de accountant bevindingen heeft opgenomen in zijn rapport. D66 heeft fractievergoedingen op een spaarrekening gezet, en die vervolgens eerst wel en daarna niet mee laten tellen in de totale begroting van de partij. Fractievoorzitter Tyas Bijlholt beloofde hierop dinsdagavond dit voortaan beter te administreren. De inmiddels ter ziele gegane OPA (Ouderen Partij Actief) heeft tot slot één factuur dubbel betaald en een andere kostenpost opgenomen zonder onderbouwende factuur, maar toegezegd die factuur alsnog in te leveren.

Graag delen ! ( met Video ) . dat D66 en GroenLinks bezig zijn in Amsterdam op de Dam voor het Klimaat, dat is mooi ! . Maar de lokale D66 en GroenLinks raadsleden vergeten helemaal het Woon-Klimaat in de sociale Woningbouw in hun eigen stad Amersfoort op te lossen ! — . Lees => https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/03/05/761/ - en Bekijk deze Video => https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/02/28/video-overlast-door-verward-persoon/ - . .

In de media - Het geduld raakt op in de sociale woningbouw - Burger Partij Amersfoort

VERSLAGGEVERSCOLUMNIN AMERSFOORT Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw 5 maart 2019 De man van Soumia Loukili brengt ’s avonds nog even een vuilniszak naar buiten als hij plotseling tegen de grond wordt geslagen door een man met een hakmes. Die man is een van de rui...

VERSLAGGEVERSCOLUMNIN AMERSFOORT

Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw

5 maart 2019

De man van Soumia Loukili brengt ’s avonds nog even een vuilniszak naar buiten als hij plotseling tegen de grond wordt geslagen door een man met een hakmes. Die man is een van de ruim tien bewoners, deels ggz-patiënten, die al langer overlast veroorzaken in hun Amersfoortse flat met zestig sociale huurwoningen. Het probleem waarover we net zouden gaan praten, de afspraak was al gemaakt.

Al twee jaar hangen bewoners aan de bel. Nooit legt iemand echt uit wat er speelt bij hun moeilijke buren aan de Paladijnenweg, die soms zomaar agressief worden, uitwerpselen op ramen smeren, ’s nachts de boel lijken af te breken.

Nadat in december ook nog brand is uitgebroken, organiseert de vicefractievoorzitter van GroenLinks in de gemeenteraad, Youssef El-Messaoudi, een rondetafelgesprek. Dé vraag van bewoners daar: ‘Wie is hier verantwoordelijk?’

Zij zijn winkelbediende, vuilnisman, huisvrouw, verzorgen ouderen of verstandelijk beperkte jongeren. ‘We horen misschien niet in de hoogste inkomensklasse’, zeggen flatbewoners, ‘maar we zijn niet dom’. Scherp verwoorden ze hoe instanties zich verschuilen. Alleen de politie krijgt veel lof, die luistert wèl, ze kregen de 06-nummers van agenten.

Soumia ligt dus al in bed, als opeens een paar agenten in huis staan, met haar man. Zijn oog bloedt. Hij is net niet geraakt door het hakmes.

Zes bewoners spreek ik de dag daarna en ik ben erbij als woningbouwvereniging Portaal de gemoederen komt sussen. ‘Wie is hier verantwoordelijk?’ Het niet heel moeilijke antwoord wordt weer niet gegeven. Alleen naderhand, mompelend en off the record, als bewoners het niet horen.

Alle hulpverlenende instanties zijn namelijk verantwoordelijk. En als het echt goed mis gaat, dan is burgemeester Lucas Bolsius verantwoordelijk, omdat hij over openbare orde en veiligheid gaat. Maar wat kan hij doen?

Bijna niemand wil met zijn naam in de krant, omdat de overlastgevers al eens verhaal kwamen halen (namen ter redactie bekend). Jedidja Faro durft: zij verhuist binnenkort maar naar de vrije sector: 1.000 euro per maand huur, het dubbele van nu, om van het gekmakende, nachtelijke lawaai van haar buurman af te zijn. En Soumia durft, want nu haar man is mishandeld, heeft de woningbouwvereniging een hotel aangeboden, tot ze in een nieuwe woning kunnen. Die was al toegewezen, omdat haar kleine kinderen hier niet buiten kunnen spelen. Sommige bewoners raken dan overprikkeld van het geluid, met geschreeuw tot gevolg. Ook een andere bewoner kreeg een andere woning, omdat haar bovenbuurman haar niet met rust liet.

In de flat aan de Paladijnenweg wonen vijf mensen onder ambulante begeleiding van zorgorganisatie Ggz Centraal. Maar er leven meer verwarde en verslaafde mensen, kennelijk onbegeleid. Gevolg van een sneeuwbaleffect in sociale woningbouw: door het tekort aan woonruimte zijn de goedkoopste woningen voor mensen met urgentieverklaringen. En die zijn, sinds de Wet Maatschappelijke Ondersteuning mensen zo lang mogelijk thuis laat wonen en ggz-bedden werden wegbezuinigd, vaker dan vroeger in de war of anderszins kwetsbaar. Dat trekt andere randfiguren aan, zoals dealers, en weer nieuwe problemen.

Je leest wel dat ‘we’ toleranter moeten zijn voor deze mensen, die ‘alleen maar’ anders zijn. Maar allejezus, zegt een bewoonster, hoe lang moet ze zich aanpassen? ‘Ik zit zomers verdomme onder een partytent in de tuin, omdat mijn bovenbuurman voor het open raam staat te masturberen. En dan gooit hij zijn kwakkie míjn kant op.’

De bewoners willen dat de gevaarlijkste mensen de flat uit worden gezet. Maar dat kan niet zomaar, zegt de woordvoerder van woningbouwvereniging Portaal. ‘Heel flauw gezegd’ is zelfs de laatste mishandeling voor Portaal geen reden om de verdachte uit huis te plaatsen. Ze moeten voor de rechter kunnen bewijzen dat de overlast ‘structureel en permanent’ is. ‘Heel lastig’, zeker waar er meer moeilijke bewoners zijn en het dus steeds aan een ander ligt.

Dan burgemeester Lucas Bolsius, aan de telefoon. Ja, hij heeft verregaande bevoegdheden. Maar dan? ‘Ik bèn al eens teruggefloten door de rechter.’ Bolsius had bekendgemaakt dat de veroordeelde pedoseksueel Sytze van der V. boven een kinderdagverblijf in Amersfoort was komen wonen. De gemeente moest Van der Z. van de rechter toen wegens schending van diens privacy een schadevergoeding van 4.000 euro betalen.

Bolsius weet sindsdien al te goed hoe ook het meest begrijpelijke optreden juridisch toch anders is te beoordelen. Ook daarom gaat het langzaam, zegt hij. ‘Ik zoek een oplossing die standhoudt.’

Toch wordt de man met het hakmes uiteindelijk zijn huis uitgezet. Zal de woningbouwvereniging nieuwe buren later inlichten over zijn agressie? ‘In principe niet’ , had de woningbouwvereniging gezegd. Een kwestie van privacy.

Zie ook de video over dit onderwerp