Poliflw

#DenHelder #Fortwestoever #algemenebeschouwingen #ozb Delano Weltevreden DEN HELDER Wat PvdA betreft gaat de onroerendezaakbelasting (ozb) omhoog zodat wijken kunnen worden opgeknapt. Andere fracties zijn fel tegen dat voorstel. Wat fractievoorzitter Pieter Blank van PvdA betreft krijgt ontwikkelbedrijf Zeestad de opdracht om verder te gaan met het verbeteren van de fysieke uitstraling van de stad. Het geld daarvoor kan volgens hem (mede) gehaald worden uit een verhoging van de ozb. ,,Wijken hebben om de twintig tot dertig jaar een onderhoudsbeurt nodig.’’ De burger mag daar best aan meebetalen, vindt hij. ,,Zij krijgen er een mooiere omgeving voor terug.’’ Het idee stuit op tegenstand in de coalitie én de oppositie. Fractievoorzitter Harmen Krul van CDA: ,,Niet doen. De rekening voor je eigen ambities moet je niet bij onze inwoners leggen.’’ Harrie van Dongen (Stadspartij) vindt het eveneens een slecht voorstel: ,,Ik hoor het onze inwoners al zeggen: ’voor het opknappen van de binnenstad hoefde de ozb niet omhoog, maar nu de wijken moeten worden opgeknapt wél?’.’’ Voor Behoorlijk Bestuur is een verhoging van de ozb om wijken op te knappen ’absoluut onbespreekbaar’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Haar collega Marije Boessenkool van GroenLinks vindt dat de gemeente de inwoners van Den Helder niet met zo’n lastenverzwaring moet opzadelen: ,,Het gaat iedereen extra geld kosten. Ook mensen die niet veel geld hebben.’’ Gemeentebelangen maakt niet veel woorden vuil aan het voorstel, laat fractievoorzitter Nancy List merken. ,,Nee.’’ Als er ozb geheven moet worden, moet dat zijn op leegstaande panden, zegt fractievoorzitter Vincent van den Born van PVV. ,,Die eigenaren betalen geen ozb’’, weet hij. ,,Als wij hen wél ozb laten betalen, kan dat een prikkel zijn om een invulling voor die lege panden te zoeken. Wij zijn absoluut tegen een verhoging van de ozb op woningen.’’ Beter voor Den Helder vindt het ook geen goed idee. ,,Het ligt erg gevoelig’’, zegt fractievoorzitter Carlo Assorgia.

Photos from Beter Voor Den Helder's post

#DenHelder Delano Weltevreden DEN HELDER De oppositie in de Helderse gemeenteraad pikt de door burgemeester en wethouders voorgestelde bezuinigingen op sociaal gebied niet. Het college heeft onlangs de kadernota 2020 tot 2023 naar de gemeenteraad gestuurd. De oppositie valt over de financiële paragraaf waarin onder meer zijn opgenomen bezuinigingen op: de indicering van klanten voor de Helderse voedselbank, de schuldhulpverlening, sociaal raadslieden, opvoedondersteuning, zorgaanbieders in buurtcentra, verslaafden- en daklozenzorg. Henk Mosk, fractievoorzitter van D66 zegt dat de kadernota veel goede voornemens bevat waar zijn partij het mee eens is. „Het college bespaart in 2020 een bedrag van 290.000 euro en daarna 610.000 euro per jaar. Maar de goede voornemens op sociaal- en cultureel gebied zijn gering in aantal en worden gefinancierd volgens de methode ’sigaar uit eigen doos’. Om die enkele nieuwe zaken te financieren heeft men onder andere forse besparingen nodig op subsidies in het Sociaal Domein. Dat is in flagrante tegenspraak tot de verkiezingsbeloften. D66 is daar mordicus tegen.” Behoorlijk Bestuur heeft, net als andere fracties, op een aantal punten van de kadernota nog wat verduidelijking van het college nodig. Daarom volstaat fractievoorzitter Sylvia Hamerslag in dit stadium met een summiere reactie: „Wij willen voorkomen dat de zwakkeren in de samenleving nog hardere bezuinigingen op hun dak krijgen.” Tegen de borst PVV is tegen bezuinigingen op het sociaal domein, meldt fractievoorzitter Vincent van den Born. De bezuiniging op het indiceren van klanten voor de voedselbank stuit hem tegen de borst: „PVV Den Helder vindt het ten eerste schandalig dat er voedselbanken nodig zijn in een rijk land als Nederland. Helaas verkeren er ook in Den Helder nog behoorlijk wat mensen in armoede, gezien de cijfers van de voedselbank. Het voornemen van het college is om per jaar 25.000 euro op het indiceren te bezuinigen. Maar dat indiceren moet wel deskundig worden uitgevoerd. Daarom zijn wij tegen zo’n bezuiniging.” GroenLinks vindt de genoemde bezuinigingen ’onaanvaardbaar’ zegt fractievoorzitter Marije Boessenkool: „Als gemeente moet je zorgen voor je inwoners, vooral voor de zwakkere groepen. Wat nu gebeurt is dat bij deze groepen geld wordt weggehaald voor het financieren van nieuw beleid waar GroenLinks voor een heel erg groot deel absoluut niet achter staat.” Gemeentebelangen vindt de bezuinigingen ’ronduit schandalig’. Fractievoorzitter Nancy List: „Je zou denken dat dit soort bezuinigingen met ChristenUnie, Seniorenpartij en PvdA in het college onbespreekbaar zijn. Het lijkt ons sterk dat deze partijen de aangekondigde bezuinigingen in de gemeenteraad kunnen verdedigen. Wij in elk geval niet.” Het college wil nog niet reageren op de bezuinigingsplannen.

#DenHelder #burgemeester #sollicitatie #Groningen Delano Weltevreden DEN HELDER Verlaat burgemeester Koen Schuiling Den Helder voor dezelfde functie in de stad Groningen? Zijn naam zingt rond, meldt het Dagblad van het Noorden. Groningen zoekt naar een opvolger van Peter den Oudsten. Dertien personen hebben te kennen gegeven dat zij de volgende burgermoeder of -vader van Groningen willen worden, vijf vrouwen en acht mannen. Voormalig staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) en D66’er Alexander Pechtold, tot vorig jaar partijleider van D66 zouden ook interesse hebben. Schuiling (VVD) kent Groningen. Als fractievoorzitter heeft hij in 1998 een sleutelrol gespeeld in de val van PvdA-burgemeester Hans Ouwerkerk. Die had tijdens de Oosterparkrellen volgens de VVD te veel steken laten vallen in de handhaving van de openbare orde. In 2010 werd Schuiling burgemeester van Den Helder. Hij zit in zijn tweede ambtstermijn. Beter voor Den Helder, de grootste fractie in de gemeenteraad, heeft in het verleden actief gezaagd aan de poten van de burgemeestersstoel. Fractievoorzitter Carlo Assorgia wil nu niet zeggen of hij blij zal zijn als Schuiling naar Groningen vertrekt: ,,We hebben een goede werkrelatie.’’ Schuiling heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te reageren.

#DenHelder Delano Weltevreden Het stadhuis komt op Willemsoord. De coalitie van VVD, CDA, CU, Seniorenpartij, Stadspartij, PvdA en Beter voor Den Helder noemt het ’een historisch besluit’. Het enige wat er historisch aan is, is dat partijen die in dit dossier voorheen lijnrecht tegenover elkaar stonden, nu eensgezind zijn. Voor de rest is het oude wijn in nieuwe zakken. Vorige (gelegenheids)coalities hadden geen boodschap aan wat de oppositie vond van hun stadhuisbesluiten, de huidige coalitie zet die traditie voort. De wethouders Tjitske Biersteker en Michiel Wouters brulden als raadsleden om het hardst dat toenmalige colleges en coalities niet luisterden en over de oppositie heen walsten met in beton gegoten besluiten. Hun college doet hetzelfde. Dit college wil vaart maken. Het lijkt verdacht veel op het mechanisme dat in werking treedt wanneer een meisje wil trouwen met een foute knul. Ze staat niet open voor argumenten die bedoeld zijn om haar voor onheil te behoeden. Hoe steekhoudend die ook zijn. Het college heeft volgens wethouder Wouters het absolute vertrouwen dat het allemaal goed komt. Het hardnekkige probleem van vastlopend Tesoverkeer wordt dus binnen de komende vier jaar opgelost. En de verplaatsing van het stadhuis gaat niet meer kosten dan nu begroot. De tijd zal het leren.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER De voltallige coalitie in de Helderse gemeenteraad heeft burgemeester en wethouders maandagavond de opdracht gegeven het stadhuis in twee gebouwen op Willemsoord te vestigen. Wat CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Beter voor Den Helder, PvdA en ChristenUnie betreft is het een historische beslissing. ,,Dit dossier was het symbool van hoe politiek verdeeld de raad en het college waren. Laat het nu het symbool zijn van hoe dit dossier kan verbinden’’, aldus fractievoorzitter Harmen Krul van CDA. De oppositiepartijen daarentegen maakten gehakt van het plan. Henk Mosk (D66) vindt het besluit geen historische beslissing, maar ’een historische vergissing’. Hij verwees naar insprekers die zich grote zorgen maken om de toekomst van de nautische activiteiten op Willemsoord. ,,Zij hebben gepoogd om in het voorstel een zinnetje te laten opnemen dat de nautische werkzaamheden op Willemsoord onbelemmerd doorgang moeten vinden als het stadhuis daar gevestigd wordt. Niemand van de coalitie was bereid dat te doen. Dat zegt genoeg.’’ Wethouder Michiel Wouters zegt dat er alles aan wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de werkzaamheden door kunnen gaan. Marije Boessenkool (GroenLinks) noemt het door de raad genomen besluit ’een historisch slecht besluit’. Zij voorspelt dat het ergens spaak gaat lopen, omdat de kosten van zulke projecten altijd tegenvallen. Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) vraagt zich af waarom niet eerst wordt onderzocht hoe het moet met zaken als parkeren en bereikbaarheid voordat er een besluit wordt genomen. PVV’er Leo van Esdonk wilde weten of het college bereid is de financiële risico’s te incasseren van de open eindjes die er zijn. Volgens wethouder Wouters heeft het college er ’alle vertrouwen’ in dat het project binnen het krediet blijft dat de raad beschikbaar stelt. De coalitie stemde mandagavond ook tegen een voorstel van de oppositie voor het houden van een referendum over het stadhuisplan.