Poliflw

#DenHelder Delano Weltevreden DEN HELDER De oppositie in de Helderse gemeenteraad pikt de door burgemeester en wethouders voorgestelde bezuinigingen op sociaal gebied niet. Het college heeft onlangs de kadernota 2020 tot 2023 naar de gemeenteraad gestuurd. De oppositie valt over de financiële paragraaf waarin onder meer zijn opgenomen bezuinigingen op: de indicering van klanten voor de Helderse voedselbank, de schuldhulpverlening, sociaal raadslieden, opvoedondersteuning, zorgaanbieders in buurtcentra, verslaafden- en daklozenzorg. Henk Mosk, fractievoorzitter van D66 zegt dat de kadernota veel goede voornemens bevat waar zijn partij het mee eens is. „Het college bespaart in 2020 een bedrag van 290.000 euro en daarna 610.000 euro per jaar. Maar de goede voornemens op sociaal- en cultureel gebied zijn gering in aantal en worden gefinancierd volgens de methode ’sigaar uit eigen doos’. Om die enkele nieuwe zaken te financieren heeft men onder andere forse besparingen nodig op subsidies in het Sociaal Domein. Dat is in flagrante tegenspraak tot de verkiezingsbeloften. D66 is daar mordicus tegen.” Behoorlijk Bestuur heeft, net als andere fracties, op een aantal punten van de kadernota nog wat verduidelijking van het college nodig. Daarom volstaat fractievoorzitter Sylvia Hamerslag in dit stadium met een summiere reactie: „Wij willen voorkomen dat de zwakkeren in de samenleving nog hardere bezuinigingen op hun dak krijgen.” Tegen de borst PVV is tegen bezuinigingen op het sociaal domein, meldt fractievoorzitter Vincent van den Born. De bezuiniging op het indiceren van klanten voor de voedselbank stuit hem tegen de borst: „PVV Den Helder vindt het ten eerste schandalig dat er voedselbanken nodig zijn in een rijk land als Nederland. Helaas verkeren er ook in Den Helder nog behoorlijk wat mensen in armoede, gezien de cijfers van de voedselbank. Het voornemen van het college is om per jaar 25.000 euro op het indiceren te bezuinigen. Maar dat indiceren moet wel deskundig worden uitgevoerd. Daarom zijn wij tegen zo’n bezuiniging.” GroenLinks vindt de genoemde bezuinigingen ’onaanvaardbaar’ zegt fractievoorzitter Marije Boessenkool: „Als gemeente moet je zorgen voor je inwoners, vooral voor de zwakkere groepen. Wat nu gebeurt is dat bij deze groepen geld wordt weggehaald voor het financieren van nieuw beleid waar GroenLinks voor een heel erg groot deel absoluut niet achter staat.” Gemeentebelangen vindt de bezuinigingen ’ronduit schandalig’. Fractievoorzitter Nancy List: „Je zou denken dat dit soort bezuinigingen met ChristenUnie, Seniorenpartij en PvdA in het college onbespreekbaar zijn. Het lijkt ons sterk dat deze partijen de aangekondigde bezuinigingen in de gemeenteraad kunnen verdedigen. Wij in elk geval niet.” Het college wil nog niet reageren op de bezuinigingsplannen.

#DenHelder #burgemeester #sollicitatie #Groningen Delano Weltevreden DEN HELDER Verlaat burgemeester Koen Schuiling Den Helder voor dezelfde functie in de stad Groningen? Zijn naam zingt rond, meldt het Dagblad van het Noorden. Groningen zoekt naar een opvolger van Peter den Oudsten. Dertien personen hebben te kennen gegeven dat zij de volgende burgermoeder of -vader van Groningen willen worden, vijf vrouwen en acht mannen. Voormalig staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) en D66’er Alexander Pechtold, tot vorig jaar partijleider van D66 zouden ook interesse hebben. Schuiling (VVD) kent Groningen. Als fractievoorzitter heeft hij in 1998 een sleutelrol gespeeld in de val van PvdA-burgemeester Hans Ouwerkerk. Die had tijdens de Oosterparkrellen volgens de VVD te veel steken laten vallen in de handhaving van de openbare orde. In 2010 werd Schuiling burgemeester van Den Helder. Hij zit in zijn tweede ambtstermijn. Beter voor Den Helder, de grootste fractie in de gemeenteraad, heeft in het verleden actief gezaagd aan de poten van de burgemeestersstoel. Fractievoorzitter Carlo Assorgia wil nu niet zeggen of hij blij zal zijn als Schuiling naar Groningen vertrekt: ,,We hebben een goede werkrelatie.’’ Schuiling heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te reageren.

De gemeenteraad van Den Helder heeft maandagavond groen licht gegeven aan het plan om een stadhuis op te richten op de oude Rijkswerf Willemsoord. Gebouwen 66 en 72, schuin tegenover elkaar, moeten het nieuwe onderkomen worden van de gemeentelijke organisatie met 350 ambtenaren.

De coalitie was het gisteren helemaal eens met de plannen, de stemming kwam neer op 21 stemmen voor en 8 tegen. De ChristenUnie beschreef dat een hele generatie in Den Helder inmiddels is opgegroeid met geluiden van geruzie over het stadhuis. Al meer dan 20 jaar wordt er over gesproken. De partij noemde het daarom ook het hoofdpijndossier. CDA-er Harmen Krul bevestigde dat beeld: “De discussie begon rond mijn geboorte”.

CDA, PvdA en VVD spraken duidelijk hun vertrouwen uit in het college. De PvdA benoemde daarbij dat de gemeenteraad niet mee moet regeren op details maar zich er enkel op hoofdlijnen mee bezig moet houden. De VVD is blij dat alle functies straks op één locatie komen.

Vertrouwen Pieter Blank (PvdA) herinnerde ook aan de lange geschiedenis rond dit onderwerp. “Maar uiteindelijk komt er vanavond dan een einde aan met de enige locatie die nog over is. En natuurlijk zijn er nog vragen, maar deze raad moet op hoofdlijnen nu een besluit nemen. Zodat het college er met het ambtelijk apparaat verder mee aan de slag kan. We willen besturen naar voren en niet nogmaals de discussie voeren. Wij spreken vertrouwen uit naar college en het ambtelijk apparaat en steunen dit voorstel.”

Breed gedragen Beter voor Den Helder, die ook namens de Senioren Partij sprak, roemde de aanpak van het college. Volgens de partijen geeft het vertrouwen voor de toekomst. De Stadspartij is blij dat het plan breed gedragen wordt en dat het stadhuis geen onderwerp zal zijn bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen

Tegenstanders als PVV, Gemeentebelangen, Behoorlijk Bestuur, GroenLinks en D66 maken zich zorgen over het besluit van de raad. Volgens de PVV draait het straks uit op een financiële uitglijder en kan de gemeente zich opmaken voor een lange rechtsgang. Behoorlijk Bestuur is daar ook bang voor en ziet ook problemen rond de bereikbaarheid. D66 noemde het “geen historische beslissing” van de raad, maar juist een historische vergissing. GroenLinks is bang dat de kosten nog hoger zullen worden dan de nu al ingeplande financiën: “Het plan gaat stuk lopen.”

Nog veel uit te zoeken Het college van B&W is blij dat er nu een besluit ligt en benadrukt dat er nog een hoop zaken uitgezocht moeten worden de komende tijd. Het college zal er alles aan doen om de Museum Haven te ondersteunen bij de activiteiten op het terrein.

Het bericht Gemeenteraad Den Helder kiest voor stadhuis op Willemsoord verscheen eerst op PvdA Den Helder.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER De voltallige coalitie in de Helderse gemeenteraad heeft burgemeester en wethouders maandagavond de opdracht gegeven het stadhuis in twee gebouwen op Willemsoord te vestigen. Wat CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Beter voor Den Helder, PvdA en ChristenUnie betreft is het een historische beslissing. ,,Dit dossier was het symbool van hoe politiek verdeeld de raad en het college waren. Laat het nu het symbool zijn van hoe dit dossier kan verbinden’’, aldus fractievoorzitter Harmen Krul van CDA. De oppositiepartijen daarentegen maakten gehakt van het plan. Henk Mosk (D66) vindt het besluit geen historische beslissing, maar ’een historische vergissing’. Hij verwees naar insprekers die zich grote zorgen maken om de toekomst van de nautische activiteiten op Willemsoord. ,,Zij hebben gepoogd om in het voorstel een zinnetje te laten opnemen dat de nautische werkzaamheden op Willemsoord onbelemmerd doorgang moeten vinden als het stadhuis daar gevestigd wordt. Niemand van de coalitie was bereid dat te doen. Dat zegt genoeg.’’ Wethouder Michiel Wouters zegt dat er alles aan wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de werkzaamheden door kunnen gaan. Marije Boessenkool (GroenLinks) noemt het door de raad genomen besluit ’een historisch slecht besluit’. Zij voorspelt dat het ergens spaak gaat lopen, omdat de kosten van zulke projecten altijd tegenvallen. Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) vraagt zich af waarom niet eerst wordt onderzocht hoe het moet met zaken als parkeren en bereikbaarheid voordat er een besluit wordt genomen. PVV’er Leo van Esdonk wilde weten of het college bereid is de financiële risico’s te incasseren van de open eindjes die er zijn. Volgens wethouder Wouters heeft het college er ’alle vertrouwen’ in dat het project binnen het krediet blijft dat de raad beschikbaar stelt. De coalitie stemde mandagavond ook tegen een voorstel van de oppositie voor het houden van een referendum over het stadhuisplan.

#DenHelder #stadhuis #discussie #2019 Delano Weltevreden DEN HELDER De discussie over de nieuwe locatie voor het stadhuis gaat medio januari opnieuw van start. Dan presenteren burgemeester en wethouders de uitkomst van een studie naar de huisvestingsmogelijkheden voor de gemeentelijke organisatie. Momenteel worden zes scenario’s onderzocht, drie voor tijdelijke huisvesting en hetzelfde aantal voor permanente huisvesting. De tijdelijke huisvesting moet voor drie tot vijf jaar gelden. Voor alle scenario’s geldt dat zij worden uitgedokterd voor drie functies. Bij backoffice horen de ambtenaren die nu in het Rabogebouw op Kooypunt zitten, het college van B&W en de backofficemedewerkers van het Sociaal Domein die aan de Drs. F. Bijlweg 2 zijn gehuisvest. Onder frontoffice vallen de ambtenaren die nu in het oude stadhuis aan de Bijlweg 20 zitten en medewerkers van het Sociaal Domein (Bijlweg 2). Het Bestuursdomein, tenslotte, omvat raadsfaciliteiten, inclusief raadszalen, fractiekamers en griffie. Wat de tijdelijke trajecten betreft komt het backoffice in alle drie scenario’s in het Rabogebouw. Het gebouw van Zeestad (Willemsoord 30) in combinatie met portakabins is in twee scenario’s bestemd voor de klantcontacten. In het derde tijdelijke scenario blijven zij aan de Bijlweg 2 en 20 zitten. Het bestuursdomein zou kunnen komen in de schouwburg of aan de Bijlweg 20. Dan de scenario’s voor permanente huisvesting: in twee scenario’s blijft het backoffice in het Rabopand op Kooypunt. In het derde scenario wordt het backoffice ondergebracht in gebouw 72 op Willemsoord. Frontoffice (balie) en bestuursdomein zouden in een van de scenario’s naar Halter Bellevue moeten (in het stadshart). In de andere twee scenario’s naar gebouw 66 op Willemsoord. Wat D66 betreft is het onbestaanbaar dat het stadhuis permanent wordt gevestigd in de gebouwen 72 en 66 op Willemsoord. Volgens fractievoorzitter Henk Mosk zal dat scenario ’de historische en maritieme waarden van het gebied ernstig aantasten’. Namens zijn fractie heeft hij over deze kwestie schriftelijke vragen gesteld aan het college. ,,Naar onze mening is er sinds het afblazen van de stationslocatie als plek voor het stadhuis onnodig veel geld verspild’’, vindt Mosk. ,,Gedane zaken nemen echter geen keer, maar gebouw 66 als stadhuis bestemmen en voor de tussenliggende periode de Kampanje verbouwen als tijdelijke locatie, is echt geld over de balk gooien. De oplossing nu is: nieuwbouw in Halter Bellevue, conform het collegeprogramma, en de publieks- en vergaderfuncties tot die tijd handhaven aan de Bijlweg.’’ Verantwoordelijk wethouder Michiel Wouters: ,,Ik schat in dat we in de tweede helft van januari klaar zijn om alle kosten en de gevolgen voor de infrastructuur op een rijtje hebben. Dan stellen we een voorstel op waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen. Voor de zomer moet er duidelijkheid zijn.’’ Gebouw 72 is sinds zes jaar de thuisbasis van Crossfit Willemsoord. Zij zullen volgens eigenaresse Suzan Visser niet voor de komst van de gemeentelijke backoffice gaan liggen. ,,We kijken op termijn naar een ander onderkomen. Ik wil graag een eigen praktijkruimte en het is hier veel te koud. Zo’n grote ruimte in een oud pand krijgen we niet warm.’’

Aan het begin van de vergadering stond de voorzitter even stil bij de verjaardag van het raadslid voor Gemeente Belangen (GB) Mevr. Nancy List. Verder gaf de voorzitter aan dat mochten er amendementen of moties in stemming komen over het vogelasiel of over het Community College de raadsleden Ilse Kootkar (SenP/Vogelasiel) en Marije Boessenkool (GL/Community College) niet mee zullen stemmen. Dhr. Carlo Assorgia (BVDH) is gedurende deze vergadering afwezig.

De raadsvergadering stond voornamelijk in het teken van de Begroting 2019 en was het vervolg van de vergadering van woensdag 31 oktober jongstleden. De woordvoerders van alle partijen mochten om beurten aangeven (2

ronde) wat ze vonden van de gegeven antwoorden van de betreffende wethouders en konden aangeven of ze eventueel één of meerdere amendementen en/of moties gaan indienen.

De boodschap van de coalitiepartners was voornamelijk dat vanwege het feit dat er bezuinigd moest worden het wel treurig is maar noodzakelijk en dat iedereen nog door de zure appel heen moet bijten maar dat er ook positieve kanten aan het coalitieakkoord zitten. De boodschap van de oppositie was zoals verwacht precies het tegenovergestelde, waarbij voornamelijk werd geageerd tegen de vele (kleine) bezuinigingen op (sociale) organisaties en instellingen.

Het aantal ingediende amendementen (30) en moties (15) welke door de diverse fracties werd ingediend was erg groot. Sommigen waren echter bijna identiek aan elkaar. Na beantwoording van vragen en een preadvies van de wethouders werden sommige amendementen ingetrokken en werd de vergadering geschorst voor het diner.

Na de schorsing konden de fractievoorzitters van de diverse partijen aangeven of ze hun ingediende amendementen al dan niet introkken. Er bleven uiteindelijk nog 15 amendementen over die daaropvolgend in stemming werden gebracht. Van de 16 in stemming gebrachte amendementen werden er slecht 3 met unanieme stemmen en 1 met 26 voor en 4 tegen, waaronder de Stadspartij/mevr. Pater/dhr. Bazen, aangenomen; dit waren:

12 Schrappen bezuiniging Community College (29 voor, 0 tegen);

17 Schrappen bezuiniging deskundigheidsbevordering (30 voor, 0 tegen);

19 Verhoging subsidie LOS,  dekking vanuit de post nader in te vullen beleid (26 voor, 4 tegen en

27 Schrappen bezuinigingen op sportverenigingen (30 voor, 0 tegen).

Na deze amendementen werd het agendapunt 6, voorstel tot het vaststellen van de programmabegroting 2019, in stelling gebracht en met 24 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Ook de Stadspartij Den Helder heeft hiermee ingestemd.

Er bleven ook nog 5 van de 15 ingediende moties over die het echter geen van allen haalden tijdens de stemmingen.

Bleven alleen nog de agendapunten 7 t/m 13 over, die allen te maken hadden met het vaststellen van de diverse belastingverordeningen, zoals leges, afvalstoffenheffing, toeristenbelasting e.d. Deze werden allen, al dan niet unaniem, met een meerderheid van stemmen aangenomen.

Als afsluiting werd dhr. Frans Klut (D66) uitgenodigd om als nestor de gehele raad toe te spreken over de komende raadsperiode en de eerste begroting van deze gemeenteraad.

De gehele vergadering en uitslagen van stemmingen is hier na te kijken

Alle algemene beschouwingen van vorige week woensdag zijn hier te downloaden

Met dank aan Frank Loman

De oppositie had afgelopen vrijdag een motie afgekondigd over het coffeeshopbeleid. Vanmiddag laat kwamen CDA en Stadspartij met een eigen motie. Die leek op het eerste gezicht een steviger aanzet te hebben, maar de overige bepalingen maakten het wel mogelijk dat er uiteindelijk toch een coffeeshop aan de Zuidstraat zou komen. Na beraad is een groot deel van de oppositiemotie ingevoegd bij de motie van het CDA/Stadspartij, waardoor heel nadrukkelijk de criteria voor vestiging van coffeeshops zijn benoemd. Alle criteria zijn daarmee even belangrijk en dat maakt vestiging aan de Zuidstraat vrijwel onmogelijk. Een raadslid voor D66 die in de Visbuurt woont, heeft zich onthouden van stemming omdat hij bang was voor schijn van belangenverstrengeling. Ik vond het dat een maatschappelijke verantwoordelijkheid was om een juist besluit te nemen en ik heb, namens de ChristenUnie wel gestemd.