Poliflw

Uit de vroegere vuilnisbelt van Wekerom lekt vervuild water. GroenLinks stelde raadsvragen. In het antwoord belooft het college het grondwater regelmatig te onderzoeken. Ons raadslid Pieter Gerard van den Berg legt uit hoe het zit.

Al langere tijd heeft de Wekeromse Belt de aandacht van onze fractie. Tot eind jaren ’80 werd er op deze locatie afval gestort. Dat afval bestond uit allerlei vuil: huisvuil, resten uit de industrie (vooral de toenmalige ENKA: verfresten, allerlei kunststoffen etc.) en nog meer bronnen waarbij we helemaal niet meer kunnen achterhalen wat er precies is gestort. Kortom, er ligt van alles. In de jaren negentig is de Belt afgedekt met grond en afgesloten. Uit metingen is gebleken dat er nu sprake is van vervuilde grond: allerlei alkalische verbindingen en metalen worden gemeten in het water dat uit de Belt komt. Dit verontreinigde water loopt gewoon het grondwater in.

Al vanaf 2016 vraagt GroenLinks met enige regelmaat aan het college wat nu eigenlijk de bedoeling is met de Wekeromse Belt. In februari 2019 hebben we hierover wederom vragen gesteld: (link) “Raadsvragen GL vdBerg werkzaamheden de Belt Wekerom” en recentelijk hebben we het vragenuurtje in de raadsvergadering benut om helderheid te krijgen over het water dat door overvloedige regenval uit de ontluchtingskanalen van het drainagesysteem liep.

De afgelopen jaren is er hernieuwde belangstelling voor het terrein. Er loopt en mountainbike-route en een wandelpad over de Belt. Daar wordt al langere tijd gebruik van gemaakt. Sinds kort is er een uitkijktoren geplaatst waar bezoekers van het uitzicht kunnen genieten. De gemeente laat weer enige recreatie toe op het terrein.

Wij vragen ons af of e.a. gevolgen kan hebben voor het lekken van de vervuiling op deze locatie en de directe omgeving. De deklaag slijt sneller af door het gebruik. En hoe stabiel is de Belt eigenlijk? Het is immers geen gewone ondergrond. Van het college hebben we nu de toezegging gekregen dat men het grondwater regelmatig gaat onderzoeken. Hopelijk geeft dat de gemeente meer inzicht in hoe de vervuiling zich naar het grondwater verplaatst en of daar ingegrepen moet worden.

Wat vindt u, moet Belt weer hergebruikt worden voor recreatie? En welke mate van vervuiling naar het grondwater is toegestaan? Laat het mij weten. Mijn emailadres is pieter.van.den.Berg@ede.nl

 

Onze fractievoorzitter, Ellen Out heeft samen met Gabriëlle Hazeleger van Gemeentebelangen en Niek van de Brink van de Christenunie vragen gesteld aan het college van B&W over de gemeentelijke informatievoorziening aan onze inwoners.

Aanleiding hiervoor zijn klachten van inwoners dat de bezorging van EdeStad te wensen overlaat en anderzijds dat steeds meer digitaal lokaal nieuws achter een betaalmuur verdwijnt.

Gemeente Ede vindt ‘inclusie’ belangrijk. Als het gaat om informatievoorziening is dan van belang dat gemeente Ede niet alleen communiceert via digitale kanalen maar ook via de krant, omdat digitale informatie voor nog altijd zo’n 20% van onze inwoners een te grote drempel vormt. EdeStad dient te zorgen voor een adequate bezorging van de krant in de gehele gemeente. Alle reden om aan het college van B&W te vragen wat gedaan wordt om te kunnen garanderen dat de gemeentelijke informatie voor alle (!) inwoners toegankelijk blijft. 

De volledige tekst van de raadsvragen vindt u op de volgende pagina.

Klik op de link om de volledige raadsvragen te lezen.

Op 18 juli stelde de gemeenteraad de perspectiefnota vast voor de komende vier jaar. Daarin staat op hoofdlijnen beschreven welke dingen het college van B&W in de komende jaren wil gaan doen en hoeveel geld daarvoor nodig is.

De discussie draaide in de afgelopen weken vooral om de bedachte oplossingen voor de enorm opgelopen tekorten in de zorg en de jeugdhulpverlening (ongeveer 10 miljoen). Wij konden instemmen met het voorstel op twee punten na. Wij wilden geen eigen bijdrage invoeren voor de thuisondersteuning voor mantelzorgers. Een voorstel van CU, wat wij mede hebben ingediend, om deze bijdrage te schrappen is aangenomen. Ook dienden we een voorstel in om verslechtering van het leerlingenvervoer voor speciaal onderwijs te voorkomen. De meerderheid van de raad wilde echter eerst uitwerkingen zien en pas in het najaar besluiten.

Maar ook het World Food Center houdt de gemoederen bezig. Er zijn bij veel partijen zorgen over de hoge kosten voor de ontwikkeling. Er zijn nog zoveel vragen te beantwoorden dat het college daar wat langer voor nodig heeft. In september wordt er verder over vergaderd.

Een GroenLinksmotie werd aangenomen, waarin het college werd opgeroepen om samen met andere Gelderse gemeenten protest aan te tekenen bij het rijk over het jaarlijkse gejojo met financiering van gemeente-taken. We pleiten voor meer continuïteit in de geldstromen. Gemeenten komen door onverwachte kortingen in problemen en krijgen hun begrotingen niet meer rond.

Verder hebben we de volgende moties en amendementen mede-ingediend:

Diversiteit in de zorg (PvdA), Betere sturing op vermindering van wachttijden voor sociale huurwoningen (DKE), Minder kostenstijging afvalstoffenheffing door dividend van de ACV structureel in te zetten (VVD), Structurele ondersteuning van de voedselbank (PvdA).

De eerste drie zijn aangenomen. Wij vonden het triest dat de motie over voedselbank met 18 stemmen voor en 19 tegen is verworpen. Wij vinden het een basisvoorziening, waar de gemeente verantwoordelijkheid voor moet nemen. De wethouder heeft wel beloofd om de voedselbank “linksom of rechtsom” voor Ede te behouden. Wij hadden liever “linksom” meteen een beslissing gezien.

Ook hebben wij de motie gesteund voor groene gevels en daken op gemeentelijk vastgoed (SGP) en zijn we blij met toezeggingen van de wethouder om de raad op korte termijn te informeren over de aanpak fijnstof en stikstof en ons direct te betrekken bij de verdere ontwikkeling van maatregelen op dit belangrijke onderwerp.

(verder uitleg zal komende dagen nog hieraan worden toegevoegd) >>