Poliflw

Deze maand hebben Peter van Kessel en Peter Buschman de fractie geïnformeerd over het voornemen om per donderdag 25 januari 2024 af te treden als raadslid (tevens fractievoorzitter) en respectievelijk commissielid. Beiden hebben hun eigen motivaties die te vinden zijn in de bijgevoegde ontslagbrieven.

Met het tijdig uitspreken van deze voornemens hebben zij de fractie de gelegenheid gegeven om het proces richting nieuwe fractieleden vorm te geven en in een goede overdracht te voorzien. Die overdracht ziet er als volgt uit:

- Robert-Jan Baars wordt voorgedragen als raadslid- Ruben Terol wordt voorgedragen als commissielid.- Er wordt een vacature voor een tweede commissielidmaatschap opengesteld- Er wordt een vacature voor een fractie-assistent opengesteld.

Binnen de fractie leidt dit tot de volgende wijzigingen:

- Joris Blokpoel wordt fractievoorzitter- Nienke Klazinga wordt woordvoerder commissie Bestuur en vicefractievoorzitter- Robert-Jan Baars wordt woordvoerder commissie Samenleving- Ruben Terol wordt woordvoerder commissie Ontwikkeling (met Alexander Bruch)

Peter van Kessel en Peter Buschman hebben beiden aangegeven dat zij met plezier de fractie blijven volgen en betrokken blijven bij campagnes en acties om het gesprek met de Haarlemmer aan te gaan.

Quote Joris Blokpoel; ‘Als fractie respecteren wij uiteraard de keuze van Peter en Peter. Het een gemis voor de Haarlemse raad, maar tegelijkertijd biedt het nieuwe kansen voor Robert-Jan Baars als raadslid en jong-talent Ruben Terol als commissielid die beiden meer dan welkom zijn in de fractie. Ik ben zelf trots op het vertrouwen van de fractie om het fractievoorzitterschap van Peter van Kessel eind januari over te nemen en zal dit ook met veel plezier doen en met enthousiasme vormgeven. Er staan tenslotte veel uitdagingen voor de deur bijvoorbeeld rondom het parkeerreferendum, de woningbouw- en verduurzamingsopgave, de jeugdzorg en het uitblijven van extra middelen vanuit het Rijk waardoor Haarlem mogelijk fors moet bezuinigen.’Achtergrond

Peter van KesselAls kersvers raadslid zette Peter van Kessel de wachttijden voor maatschappelijke ondersteuning blijvend op de agenda. In die eerste raadsperiode zette hij zich ook met hart en ziel in voor de continuïteit van de jeugd- en ouderenzorg en voor de acceptatie van de LHBTI-gemeenschap.In de huidige raadsperiode was Peter belangrijk voor de veiligheid op straat met zijn inzet op de dossiers korte wapenstok en fatbike-bende. Successen boekte hij met financiële voorstellen om inzicht in de investeringen van de stad te krijgen en voorbereidingen te treffen voor het financiële ravijn.Peter heeft zich als fractievoorzitter ook ingezet voor de goede samenwerking in de gemeenteraad. Een gemeenteraad die in positie is om de grote uitdagingen van Haarlem aan te pakken. Een vast thema in zijn bijdragen was het verbeteren van de houding van de gemeente naar de inwoners. Een gemeente die luistert én levert.

Peter BuschmanIn de commissie samenleving heeft Peter Buschman zich ingezet voor het Haarlemse regenboogbeleid. Hierbij kon hij bouwen op zijn ervaring als bestuurslid van het COC Kennemerland en de voorlichter bij Jong&Out. Dankzij de inzet van Peter Buschman en de vele vrijwilligers in de stad, werken we iedere dag aan een Haarlem waar iedereen gewoon zichzelf kan zijn.

SP-raadslid Corine Eckhard blogt over de vrijheid die vrouwen moeten krijgen om de abortuskliniek te kunnen bezoeken. Betogers belagen deze vrouwen aan de deuren van de kliniek. "Onze burgemeester faciliteert deze fundamentalisten van pro life bewegingen en de coalitiepartijen houden hun mond. Onbegrijpelijk!, aldus Eckhard. Lees haar blog hier.

Zoals bekend maakt de Haarlemse VVD zich ernstig zorgen over het gebrek aan democratische borging van regionale en lokale coronamaatregelen. Die maatregelen worden ons simpelweg opgelegd door de veiligheidsregio of besloten door de burgemeester. De gemeenteraad kan hooguit achteraf commentaar leveren, maar heeft verder niets in te brengen. Dat is op zich misschien nog logisch als het om urgente maatregelen gaat, maar niet om maatregelen die geen spoed vereisen, zoals het boetebeleid of een mondkapjesplicht. Daar kan de gemeenteraad prima over meepraten.

Fractievoorzitter Wouter Rutten is daarom met collega raadsleden van de PvdA en GroenLinks op zoek gegaan naar een oplossing. Die is gevonden. Door middel van een motie, die unaniem is aangenomen, is met de burgemeester afgesproken dat hij maatregelen die geen spoed vereisen vooraf bespreekt met de gemeenteraad. 

Met ingang van de komende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Sierpotten blijven toegestaan, net als sterretjes, grondbloemen en fonteinen. GroenLinks en de PvdA willen nu ook dat vuurwerk in Haarlem verbieden, ondanks dat de burgemeester aangeeft dat zo’n verbod dit jaar geen haalbare kaart is.

De  burgemeester wil eerst zien wat de effecten zijn van het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk op de veiligheid en overlast tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is het volgens hem voor draagvlak voor een totaalverbod onder de bevolking noodzakelijk dat de gemeente een alternatief verzorgt, in de vorm van een professionele vuurwerkshow. Bovendien bestaat het risico dat mensen die toch vuurwerk willen afsteken dat in de ons omringende gemeenten gaan doen. 

In tegenstelling tot een aantal andere partijen, zoals de SP die denkt dat je met siervuurwerk rieten daken en Rolls-Royces in de brand kan steken, volgt de VVD de redenering van de burgemeester. Een grote, professionele vuurwerkshow zit er gezien de 1,5 meter samenleving én de kosten die zo’n evenement met zich meebrengt dit jaar niet in. En zolang we niet tot een regionale afstemming komen verplaatsen we de ellende waardoor er van een verlichting van de inzet van de politie in de regio geen sprake is. 

De discussie over het vuurwerk is een landelijke en draagvlak voor maatregelen vraagt inzet van alle betrokkenen. De Haarlemse VVD steunt daarbij de lijn van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer, die zich al eerder volmondig uitsprak voor het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.

In Haarlem ligt een hartpatiënt onnodig drie nachten op straat te slapen, omdat de Haarlemse wethouder Meijs zich verschuild achter de regeltjes. Het SP-raadslid Corine Eckhard trok op tijd aan de bel, maar de wethouder weigerde adequaat in te grijpen. Omdat noch politiek Haarlem, noch het Haarlemse bestuur oog heeft voor de mens achter de cijfers, schreef de SP’er een open brief.

Op dinsdag 2 juni j.l. berichtte het SP-raadslid Corine Eckhard wethouder Meijs over een bewoner van de daklozenopvang HVO-querido. De bewoner werd geschorst door de zogeheten ‘Brede Centrale Toegang (BCT) en de veldregisseur, omdat hij een betalingsachterstand zou hebben. Echter, deze man staat onder bewindvoering. De wethouder weigerde een onderzoek in te stellen ‘want er zit toch altijd een andere kant aan zo’n verhaal’.

Na drie nachten op straat slapen, zonder geld en dus ook zonder eten - want bewoners mogen tijdens een schorsing niet meer bij hun persoonlijke spullen - kwam het verweer van de gemeente Haarlem in de spoedvoorziening. De gemeente wijzigt het standpunt ten aanzien van de eigen verantwoordelijkheid en trok de schorsing per direct weer in. De gemeente wist volgens eigen zeggen niet dat er een bewindvoerder was. “Een verschrikkelijk slap argument!”, aldus Eckhard. “Dinsdag is het nog benoemd in het gesprek met de wethouder.” Daarnaast bestaat er een openbaar register waar de gemeente in had kunnen kijken en er direct naar had kunnen handelen.

Inmiddels is er een brief gestuurd aan de leden van de commissie Samenleving, het griffiebureau en aan het College van B&W. Hierin staat het hele verhaal weergegeven. Als er niemand wil luisteren en er geen oplossingen kunnen worden geboden aan individuele gevallen, dan zit er weinig anders op dan het te blijven melden en voortdurend de verhalen voor het voetlicht te brengen. (U treft het hieronder in de bijlage als PDF aan).

“Een hartpatiënt drie nachten voor niks op straat laten slapen, omdat de wethouder weigert te luisteren naar signalen en meldingen. Dat is werkelijk waar onmenselijk. Volgens mij is het gewoon een kwestie van niet wíllen!”, aldus Eckhard. “Er gebeurt helemaal niets en ik wil dat de wethouder in alle gevallen direct gaat optreden. Het is ronduit asociaal om je achter regels te verschuilen en onverschillig te zijn. Individuen – van welke slag dan ook – die onmenselijk worden behandeld door een Haarlemse zorginstelling moeten worden beschermd”, besluit de SP’er.

Dit is niet een opzichzelf staand probleem. Dit is geen 'uitwas van het beleid'. Het is één van de tientallen problemen die er bestaan in de daklozenopvang. De SP zet zich krachtig in voor deze mensen.

Hieronder treft u de brief aan in PDF.

Bijlage: 

Verslag van een schorsing bij HVO

SP-fractieleden schrijven eens per maand een weblog. Deze keer blogt het raadslid Corine Eckhard met "Daklozenopvang in Haarlem: Wie onder het vloerkleed kijkt, schrikt zich kapot"... Klik hier voor haar blog

Het college gaat bij ruimtelijke plannen grenzend aan water beschrijven waarom ze kiest voor een natuurvriendelijke oever. Of; er op grond van argumenten, niet voor kiest. De afweging van gebruikersfuncties, de bodemopbouw en de ecologische potenties wordt beschreven en de stadsecoloog is daarbij betrokken.

Bij de ontwikkeling van de Nova College Campus grenst een groot verhard parkeerterrein (met nauwelijks groen) aan een sloot. Met een betonnen beschoeiing die een meter boven het wateroppervlak oprijst. Dat is iets anders dan een natuurvriendelijke oever als een geleidelijk aflopende overgang van land naar water, waar het goed toeven is voor waterplanten en waterdieren.

GroenLinks raadslid Melissa Oosterbroek:. “De natuurlijke oever stond wel vermeld in het Stedenbouwkundig plan maar is niet uitgevoerd bij de ontwikkeling van de Campus, terwijl het naast een ecologische zone ligt. De raad heeft geen inzicht in de afwegingen om dat niet te doen.”

Dit was aanleiding voor de GroenLinks Haarlem fractie om een motie in te dienen getiteld: “Natuurvriendelijke oevers in Haarlem, alle eendjes vallen in het water”. De motie is tijdens de raad van 23 april, medeondertekend door D66, SP, Actiepartij en Trots, en met brede steun aangenomen.

GroenLinks raadslid Melissa Oosterbroek: ”Het aangepaste citaat van het kinderliedje in de motietitel verwijst naar één van de vogels die gebruik kan maken van een natuurvriendelijke oever: de eend. Sinds 1990 is de wilde eenden populatie in Nederland helaas met dertig procent afgenomen.”

Natuurlijke oever

De SP pleitte ervoor om de gemeentelijke belastingen voor noodlijdende ondernemers kwijt te schelden. Enige weken geleden besloot het stadsbestuur om het innen van belastingen voor Haarlemse ondernemers tot 1 juli ‘op te schorten’. Na 1 juli zou het College van B&W besluiten of en in hoeverre belastingen worden kwijtgescholden. De SP diende op de gemeenteraadsvergadering van 23 april j.l. een motie in om nú al te besluiten om voor de periode - dat deze ondernemingen verplicht gesloten zijn - de belastingen kwijt te schelden.

Sommige ondernemers, zoals café-eigenaren en kappers, zijn vanwege de maatregelen omtrent het Coronavirus al sinds 15 maart verplicht gesloten. Zij hebben dus al ruim anderhalve maand geen klanten meer en dus ook geen inkomsten.

GroenLinks, PvdA, D66 en CDA stemden tegen de motie. Deze lokale fracties zijn bang dat dit de gemeente te veel geld gaat kosten. Het kabinet geeft dit jaar (geraamd) 92 miljard extra uit om de coronacrisis te bestrijden. Voor deze partijen is blijkbaar een paar miljoen euro al te veel.

De burgemeester was het in ieder geval met de SP eens dat de precariobelasting (in de volksmond ‘de terrassenbelasting’) niet kan worden geïnd. Ook hij zag in dat je iemand niet kunt dwingen ergens voor te betalen, wat hij niet kan gebruiken.