Poliflw

Op de facebook groep Politiek Hilversum is een aardig idee gestart: een poll naar het (Hilversumse) politieke woord van 2019. Bij de nominaties heb ik echter toch wel wat kanttekeningen. Misschien dan maar een eigen poging?

Leden van de de groep Poltiek Hilversum kregen een aantal dagen de tijd hun ideeen te spuien. Vervolgens werd - waarschijnlijk op basis van aantal ge-likete posts - 15 woorden uitgezocht die via een pollronde tot 4 werden teruggebracht. Over deze 4 wordt dan nu gestemd op pol.fm (stemmen kan t/m 31 december).

Het is een leuk idee, maar bij de uitvoering zijn wellicht wat steekjes gevallen. Zo zijn er bijvoorbeeld weinig criteria gegeven voor het kiezen van een treffend woord. De actiefste posters in de groep Politiek Hilversum kenmerken zich door een afkeer van een aantal politieke (coalitie)partijen en voelen zich verder weinig gebonden aan regels. Dat geeft levendige discussies maar zorgt er ook voor dat een groot aantal voorgestelde woorden, naar mijn gevoel dan wel weer, vooral uitblonk in creativiteit, en minder in politieke actualiteit.

De 4 woorden die na het proces van culling uiteindelijk overbleven waren:

'Baantjesjaeger' is een verwijzing naar de intergiteitsaffaire rond de nevenfuncties van wethouder Jaeger. Het is politiek en 2019 actueel. Het woord is echter zelfverzonnen. Het is in 2019 nooit door iemand gebruikt.

'Doordramcoalitie' verwijst naar de onmogelijke taak om oppositie te voeren of beleid te wijzigen in de huidige coalitie, die een grote meerderheid heeft. Mede door de weinig critische houding van de grootste partij, Hart voor Hilversum, is er weinig weerstand en halen zelfs controversiele voorstellen eenvoudig een meerderheid. Of dit woord ooit door iemand is gebruikt is wat onzeker (mij is verzekerd van wel). En is dit wel specifiek voor 2019?

'WeLiveHereToo' (eigenlijk #WeHLiveHereToo) is een protest slogan uit begin 2019, waarin groepen die over het spoor woonden een rol opeisten in de ontwikkeling van het stationsgebied. O.a. deze actie leidde tot het opstarten van een onderzoek en een participatieproject voor de Spoorzone. Het is dus politiek, een gebruikt woord, én gebruikt in 2019. Ik teken er bij aan dat dit woord door mijzelf is voorgedragen - dus ik ben wellicht wat bevooroordeeld.

'Zetelklever', tenslotte, verwijst naar naar raadslid Henk Blok, die bij de afscheiding van Hart voor Hilversum (hij werd door de leden uit de partij gezet) zijn zetel meenam. Het is een bestaand politiek woord, maar Henk Blok verliet de partij een jaar éérder, in 2018. Dus eigenlijk het verkeerde jaar.

De verkiezing voor het politiek woord van het jaar is daarmee een mooie oefening, maar lijkt toch vooral voor de leuk. En dat is prima. Het geeft wellicht meer stemming weer dan actualiteit, maar je moet niet alles té serieus nemen. Ik stem dus braaf mee (op mijn eigen voorstel; zo ben ik dan weer wél).

Toch vraag ik me af: als we dit serieuzer aanpakken, wat is dan écht het politiek actief, 2019-specifieke, woord van het jaar?

De manier om dat te doen leek mij om de maanden van het jaar eens af te gaan, om te zien welke politieke onderwerpen 'hot' waren, en met welk woord dat onderwerp toen te duiden viel.

Dan krijg je  - enisgzins schipperend met de data - het volgende:

Januari: N201-statement.  In het rapport 'Meerjarenprogramma voor Infrastructuur, Ruimte en Transport' van de procincie staat de optie voor het verbreden van de N201, inclusief het doortrekken via de Hoorneboegse heide naar de A27. Er rijst verzet tegen deze verbreding. Ook een aantal politieke partijen in Hilversum en Wijdemeren (o.a. SP, Groenlinks, en PvdA) spreken zich uit tegen de 'weg over de hei'. Een verzoek in maart aan het college om een statement m.b.t. tegen deze verbreding aan Noord Holland te sturen haalt het echter niet.

Februari: Trimbosonderzoek  Staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geeft Hilversum een standje voor het niet toelaten van dak- en thuislozen zonder regiobinding in de maatschappelijke opvang. Dit bleek uit onderzoek door het Trimbos-instituut.

Maart:  Rekenkamerrapport  De Rekenkamer van Hilversum concludeert dat het voormalige college van burgemeester en wethouders de raad in 2016 onjuist heeft geïnformeerd toen besloten werd de Uitvaartstichting op te richten. De raad legt die conclusie naast zich neer, mede door vermeende positieve resultaten van de uitvaartstichting.

April: #WeHliveHereToo  De ontwikkelplannen voor het stationsgebied stuiten op weerstand. De wijkorganisaties in Hilversum Oost vragen, onder de leus  #WeHliveHereTOO, aandacht voor de verbinding tussen oost en west over het spoor, middels het manifest 'Denk goed na!'.  Naar aanleiding van hun inbreng start uiteindelijk een onderzoek naar deze verbinding. Het plan voor het stationsgebied, 'de Zeven straatjes' wordt uiteindelijk in mei alsnog goedgekeurd, vooruitlopend op het nog uit te voeren onderzoek.

Mei: Integriteitsmelding  Er worden integriteitsmeldingen ingediend naar naar eventuele belangenverstrengeling bij de nevenfuncties van wethouder Wimar Jaeger, o.a. voor zijn rol als bestuurslid bij de Dutch Media Foundation, aan welke hij ook subsidie verleent. De burgemeester lekt de naam van één van de melders en wordt zelf onderdeel van het onderzoek. Het onderzoek wordt daarop overgedragen aan het presidium.

Juni: Masterplan Op het Arenapark moet ook wonen mogelijk zijn, besluit de meerderheid van de commissie Duurzaamheid en Bereikbaarheid. Daarmee vinden ze het gepresenteerde Masterplan Arenapark nog onvoldoende. Na kritiek van de commissie neemt wethouder Annette Wolthers het plan terug om er verder aan te werken.

Juli: Voorkeursrecht Het college wil een voorkeursrecht vestigen op 55 panden op en rond het Oosterspoorplein. Door de panden op termijn te kopen wil men een levendige, welkome entree van Oost kunnen maken. Het plan komt uit het niets en verrast de gemeenteraad.

Augustus: Busremisestichting Stichting Betrokken Omwonenden Busremise Hilversum (BOB H) verzetten zich tegen de plannen voor de bouw van torenflats als de busremise in oost ooit vrijkomt. Ze hebben liever een 'Central Park', en starten een stichting om de gemeente te bewegen daar werk van te maken.

September: Wantrouwen. Wethouder Wimar Jaeger overleeft een motie van wantrouwen van SP en PvdA naar aanleidng van het onderzoek naar zijn nevenfuncties. Ook een motie van treurnis (een 'gele kaart') haalt het niet.

Oktober: Bomenkap De bomenkap om ruimte te maken voor de aanleg van de HOV-busbaan en de bouw van de natuurbrug in Anna's Hoeve start op Monnikenberg, ondanks protest uit de buurt. Een motie van Hart voor Hilversum en de SP voor betere compensatie en natuurbeschermende maatregelen sneuvelt. Later blijkt de provincie met de kap een dassenburcht te hebben vernield, en worden ze alsnog gedwongen tot extra maatregelen - iets wat dus voorkomen had kunnen worden.Ook op de Heuvellaan worden een groot aantal bomen gekapt. Ondanks protesten uit de buurt stelt de gemeente dat voor deze kleinere bomen geen vergunning nodig was, en dat de kap legaal is.

November: Vastgoedbeleid Het college stelt situationeel grond- en vastgoedbeleid voor. Daarin moet het mogelijk worden dat de gemeente actief grond gaat kopen en verkopen. Vastgoedopbrengsten bij verkoop moeten automatich in een reserve komen waaruit het college kan putten voor stedelijke ontwikkeling. Hoewel dit afwijkt in hoe reserves normaal worden gevuld, stelt de meerderheid van de raad het beleid toch vast. 

December: Sleutelgebied. Het gebied vanaf het Arenapark, via de spoorzone, tot het Mediapark wordt door de Metropoolregio Amsterdam aangewezen als sleutelgebied. Hiermee is er kans op financiële ondersteuning voor een drastische doorontwikkeling. Hilversum zegt de ambitie te hebben 10,000 woningen te bouwen.

De keuze blijft natuurlijk persoonlijk. Misschien hadden mensen liever andere woorden gezien: wapenstok (Hilversumse boa's vragen op nationale tv om de wapenstok, maar de burgemeester wil dat niet), straatnamenvoorstel (Groenlinks stelt voor geen straten meer naar witte mannen te noemen), Bij1 (de partij start dit jaar met een afdeling in Hilversum), of onderwijshuisvesting (scholen luiden de noodklok over een tekort aan klaslokalen).

En welk woord dan uiteindelijk hét politieke woord van 2019 is?

Ik ga dan uiteindelijk toch voor Integriteitsmelding. Niet alleen omdat ik er zelf een half jaar intensief mee bezig was, maar ook vanwege de aandacht buiten de politieke arena, en omdat het aardig wat problemen in de huidige politieke situatie blootlegt. De naweeen ervan zijn nog steeds voelbaar.

En ik ben niet de enige waarbij dit leeft. 'BaantjesJaeger' lijkt een goede kans te maken in de Facebook poll.

Op naar een vrolijker woord in 2020.

De gemeenteraad buigt zich deze maand over een ambitieus plan om haar eigen huis, het Raadhuis van Hilversum, gasloos en klimaatneutraal te maken. Als het plan wordt aangenomen is ons Raadhuis niet alleen een icoon van tijdloze bouwkunst, maar ook een inspirerend voorbeeld van respectvolle aanpassing aan de eisen van deze tijd.

Het meesterwerk van stadsarchitect Dudok is internationaal erkend. Een Rijksmonument van de hoogste categorie, dat jaarlijks duizenden bewonderaars naar de Mediastad trekt. Nog steeds, bijna 90 jaar na opening. Maar het is ook een gebouw waarin dagelijks wordt gewerkt, door ambtenaren en politici. En hoe mooi het ook is, energiezuinig en “arbo-proof” is het niet. Jaarlijks wordt er zo’n 115.000 kuub gas verstookt om het Raadhuis warm te houden. Dat staat gelijk aan het verbruik van 100 huishoudens. 

In april 2017 organiseerde GroenLinks een debat over verduurzaming van het Raadhuis. Want als je van je burgers vraagt dat ze meedoen in de energietransitie, moet je als gemeente zelf het goede voorbeeld geven.  In het Coalitieakkoord is daarom afgesproken dat de hele gemeentelijke organisatie in 2022 klimaatneutraal is. Dat geldt dus voor alle gebouwen die de gemeente gebruikt. Daarnaast is besloten dat het Raadhuis bestuurszetel blijft. Dat er mensen blijven werken. En dat is belangrijk, want de essentie van een gebouw is dat het gebruikt kan worden. Of, andersom, als het Raadhuis niet meer gebruikt zou worden zou het uiteindelijk niet meer zijn dan een mooi gebouw zonder doel, zonder ziel. Redenen genoeg dus voor een ambitieus moderniseringsplan. Nu ligt er het voorstel van GroenLinks-wethouder Jan Kastje om het Raadhuis van Hilversum gasloos en klimaatneutraal te maken én helemaal te laten voldoen aan de eisen die de arbowet aan een kantoorgebouw stelt. Dat vergt een forse investering van ongeveer € 3,5 miljoen. Daarmee kunnen we in het Raadhuis ook de komende decennia werken, vergaderen, bijeenkomen, trouwen en vieren. Die investering is wat GroenLinks betreft het geld dubbel en dwars waard. Want het voorstel is:

Het gasloos en klimaatneutraal maken van het Raadhuis zal een landelijke uitstraling hebben. Nog niet eerder is zo’n belangrijk Rijksmonument op deze manier toekomstbestendig gemaakt. De Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) heeft aangegeven het project te omarmen als voorbeeldproject. Daarbij hoort wat GroenLinks betreft ook financiële ondersteuning. Het gasloos en klimaatneutraal maken van het Raadhuis is een enorme inspiratie in de transitie waar wij allen voor staan: de opgave om in 2040 alle gebouwen in Hilversum zonder gas te verwarmen. Met het Raadhuis als voorbeeld laten we als gemeente zien dat we doen waar we voor staan. 

Ik ben ervan overtuigd dat Dudok trots op ons allen zou zijn wanneer wij deze investering in de toekomst van óns Raadhuis doen. Als eerste. Juist nu.

Lex van Waarden

GroenLinks ontvangt vragen van inwoners over het verduurzamen van hun woning. Hoe pak je het aan? 

GroenLinks heeft eerder al een avond georganiseerd waar een presentatie is gegeven over verduurzamen van je huis. Deze presentatie vind je hier terug. 

De gemeente Hilversum heeft enkele subsidiemogelijkheden inclusief financiering voor verduurzaming, deze zijn te vinden op de website. 

Raadslid Lex schreef enkele weken geleden nog een blog met de diverse mogelijkheden die je hebt om duurzaam te zijn in Hilversum. Dat blog lees je hier terug. 

Eén van de onderwerpen die in de begrotingsraad van woensdag de 13e november is besproken was de mogelijkheid om aan de slag te gaan op het al jaren braakliggende circusterrein aan de aan de slag te gaan. Fractievoorzitter Marleen Remmers hier al eerder, in de commissie, vragen over gesteld. Gezien de grote druk op de woningmarkt vindt GroenLinks het onacceptabel dat dit stuk grond, wat nota bene van de gemeente zelf is, nog steeds niet tot ontwikkeling wordt gebracht.

Hoe lang het circusterrein braak ligt weet eigenlijk niemand meer precies. Ooit stond er een HTS. Het lesgeven werd op een gegeven moment verplaatst en na een periode van leegstand en verpaupering is het gebouw gesloopt. Dat is allemaal diep in de jaren ’90 van de vorige eeuw gebeurd. Ook weten sommigen van ons nog dat er plannen zijn geweest rond 2008, toen Hilversum een competitie uitschreef die later is afgeblazen. En met enige regelmaat wordt er ook in de gemeenteraad over het terrein gesproken, maar dat heeft al die tijd niet tot een besluit geleid.

In de commissie gaf verantwoordelijk wethouder Voorink aan dat het oppakken van het circusterrein te veel ambtelijke capaciteit zou opeisen, terwijl er al zoveel andere projecten lopen die eerst netjes moeten worden afgerond. Het is volgens de wethouder ook best ingewikkeld: er zijn verschillende ideeën over wat je het beste met dit terrein kan doen. En wat je ook doet; participatie van omwonenden en bedrijven in de nabije buurt vergt een zorgvuldig traject. Om nog maar even te zwijgen over de verkeersafwikkeling in de Diependaalselaan, waar het nu zal zo druk is.

Allemaal waar, vindt GroenLinks. Maar nog steeds geen reden om er niet mee aan de slag te gaan, om een eerste stap te zetten. Om met elkaar, als gemeenteraadsleden, te bespreken wat we willen met dat terrein. Woningen? GroenLinks zegt uiteraard daarop volmondig ja! Wat voor woningen, de hoogte in, of tijdelijke behuizing, dáár moeten we een goede discussie over voeren.

Samen met de ChristenUnie diende GroenLinks een motie in om eerder te starten met een onderzoek naar de mogelijkheden dan begin 2021, zoals het college wil. De motie is met een overweldigende meerderheid (32 van de 34 uitgebrachte stemmen) aangenomen. Bouwen aan Hilversum, is de ondertitel die het college heeft meegegeven aan de begroting 2020. GroenLinks voegt daar graag “met voortvarendheid” aan toe!

Marleen Remmers Fractievoorzitter GroenLinks

In de gemeente Wijdemeren is in 2018 de “Duurzaamheidagenda 2018-2021” vastgesteld. Een keurige notitie met ambities op het terrein van vermindering van de CO2-uitstoot, van de opwekking van energie en van energiebesparing , het bevorderen van de circulariteit, klimaataanpassing en mobiliteit. Als fractie PvdA-Groen Links hebben we dan ook ingestemd met deze agenda. Daarbij hebben we direct opgemerkt dat de financiële middelen om dit beleid mogelijk te maken grotendeels ontbreken.

Uit een bestuurskrachtonderzoek (in opdracht van de provincie Noord Holland) uit 2016 is gebleken dat de gemeente Wijdemeren onvoldoende bestuurskracht heeft. Het heeft er heel lang naar uitgezoen dat dit zou leiden tot een bestuurlijke fusie met de gemeente Hilversum, maar in 2018 heeft de provincie Noord Holland besloten dit toch niet te doen. Dat hebben wij als fractie zeer betreurd omdat  een gemeente als Wijdemeren met 24.000 inwoners niet in staat is alle (toekomstige) taken adequaat uit te voeren.

Hoe dan ook, om de lokale bestuurskracht te versterken heeft de gemeenteraad besloten om eenmalig 800.000 euro ter beschikking te stellen om “de basis op orde te krijgen” en structureel 1 miljoen ter versterking van de  ambtelijke capaciteit. Grote sommen geld dus, met als gevolg dar er nauwelijks nog middelen ter beschikking zijn voor nieuw beleid, waaronder duurzaamheidsbeleid.  Er is een kleine “reserve duurzaamheidsbeleid” van ruim 1 ton en voor de rest zal het uit bestaande budgetten moeten worden gehaald. Onze wethouder duurzaamheid heeft een dus vrijwel lege portemonnee.

En als er dan eens geld is wordt dat uitgegeven aan onderwerpen als “dorpenbeleid” en het aantrekken van een “strategisch adviseur”. Die moet draagvlak zien te verwerven in de regio voor het standpunt van de gemeente Wijdemeren dat het tot 2028 zelfstandig wil blijven en dat er daarna 1 gemeente Gooi- en Vechtstreek moet komen. Een standpunt waar helemaal geen draagvlak voor is in de regio. Zonde van het geld dus.

Kortom, veel ambities, weinig geld, en als er dan eens geld is wordt dat aan andere zaken besteed. Als oppositiepartij blijven wij hier natuurlijk op hameren, zeker in een gemeente met zo veel kwetsbare natuurgebieden en Natura-2000-terreinen als Wijdemeren.

Stan Poels, Fractie PvdA/Groen Links Wijdemeren

De fractie van GroenLinks in de gemeenteraad is het eens met de voorgestelde financiering van de begroting voor 2020. “Sinds 2015 zijn wij opgezadeld met taken vanuit het rijk, zonder passende budgetten. Veel gemeenten moeten bezuinigen. U kiest ervoor om zorg toegankelijk te houden en te investeren in buurten en wijken; dat ondersteunen wij”, zei fractievoorzitter Marleen Remmers tijdens de behandeling van de begroting door de gezamenlijke raadscommissies.

“De financiering met incidentele middelen kan op onze instemming rekenen: onze financiële positie is uitstekend en kan de verlaging van de algemene reserve hebben”, aldus Remmers. Het is volgens haar lastig om te begroten met een onbetrouwbare partner in Den Haag. “Landelijk klotst het geld tegen de plinten en wij krijgen onvoldoende structurele middelen,” zei Remmers. Sinds de zogeheten septembercirculaire vanuit Den Haag denkt Hilversum overigens dat het de komende jaren wel mee zal vallen met de tekorten die eerder werden verwacht. De voorspellingen gaan uit van een positief saldo.

GroenLinks maakt zich zorgen over de basisdienstverlening door de gemeente.  Volgens het college lukt dat alleen met een forse inhuur van externe medewerkers, tot maar liefst 20 procent. GroenLinks wil dat de gemeente vasthoudt aan het oude maximum van 10 procent, dus door meer mensen in dienst te nemen. “Wat betreft het sociaal plein horen we dat er nog steeds veel wisseling van personeel is. Met eenkrappe arbeidsmarkt, is het nóg belangrijker om een aantrekkelijke werkgever te zijn”, aldus de fractievoorzitter. De partij heeft het college gevraagd om de uitkomstenvan een medewerkerstevredenheidsonderzoek met de raad te delen.

In de snel veranderende wereld wordt van ons slagvaardigheid verwacht. Dat lukt niet altijd, vindt GroenLinks.  Als voorbeeld noemde Remmers schoolgebouwen. “Ga die panden nu daadwerkelijk verduurzamen!” Ook het dossier internationale school is ondertussen een langlopend proces, waar na vier jaar geen vooruitgang is geboekt. “En de herbouw van de Lelie – we hebben dat voor 2019 gepland, 2,5 jaar na de brand – is nog steeds niet gestart.”

Remmers verwacht de komende jaren een toename van het aantal bijstandsgerechtigden en een nog groter tekort op dat gebied voor gemeenten. Reden temeer om vast te houden aan de ambitie om in Hilversum een van de beste sociale diensten van Nederland te hebben, ook al wordt de landelijke top 5 niet langer opgesteld.  GroenLinks steunt de nadruk op preventie in de zorg, waar sprake is van stijgende lasten en de druk op de budgetten. Het is daarom goed om in de raad snel te kijken naar de subsidiebeschikking voor Versa, volgens Remmers “onze preventieve handen en ogen bij uitstek”. Ze zou het logisch vinden om preventie toe te voegen aan het hoofdstuk veiligheid & openbare orde. “Zonder preventie geen handhaven, geen handhaving zonder preventie,” aldus Remmers.

"U kiest ervoor om zorg toegankelijk te houden en te investeren in buurten en wijken; dat ondersteunen wij", zegt fractievoorzitter Remmers tegen burgermeester Broertjes. GroenLinks heeft tegelijk een flinke boodschappenlijst bij de begroting van 2020: van het herbouwen van de Lelie tot het verduurzamen van scholen en het verbeteren van de veiligheid van fiets- en wandelpaden.

GroenLinks is blij met de extra parkeerplekken voor fietsen in de stad, maar mist eenzelfde   daadkracht   op   het   gebied   van   verkeersveiligheid   voor   fietsers   en voetgangers. Volgens het coalitieakkoord zou er een krachtige aanpak komen van de 20   onveiligste   verkeerssituaties   in   Hilversum.   En   er   zou   meer   handhaving plaatsvinden om snelheidsovertreders en verkeershufters aan te pakken. GroenLinks wil komend jaar echt zien dat daar resultaten worden geboekt.

De grootste opgave voor Hilversum is nog steeds wonen. Remmers: “Er zijn meer daklozen; een dak boven hun hoofd is de beste start voor een oplossing. Er komen meer statushouders die we moeten huisvesten. Er zijn te weinig veilige woonplekken voor ouderen die niet meer thuis kunnen wonen.” Daarom wil GroenLinks dat het college vaart maakt met de plannen om woningen te bouwen op het circusterrein en op het terrein van de oude gemeentewerf. Ook stelt de partij voor om de voorgestelde bezuiniging op duurzaamheid en groen ongedaan te maken, nu het financiële plaatje van de gemeente er weer wat rooskleuriger uitziet. Voor beide voorstellen zal GroenLinks amendementen voorbereiden.

Tenslotte herinnerde Remmers burgemeester Broertjes eraan dat hij een peiling onder de Hilversummers zou laten uitvoeren om te zien of meer wijken voorstander zijn van een vuurwerkvrije jaarwisseling. De partij wil snel van de burgemeester horen hoe de komende jaarwisseling in Hilversum gevierd gaat worden.