Poliflw

De fracties van GroenLinks, Jong Lelystad en Mooi Lelystad hebben na de extra ingelaste raadsvergadering van woensdag 6 mei een gezamenlijk voorstel opgesteld om samen met de huidige minderheidscoailitie een nieuw stadsbestuur te vormen. Dit nadat in deze raadsvergadering bleek dat hier ruimte voor zou zijn.

We zijn er trots op dat ons in een week tijd is gelukt om op een aantal punten al tot overeenstemming te komen en dit voorstel te formuleren. Het voorstel heeft het al bestaande raadsprogramma als uitgangspunt, maar vraagt ook extra aandacht voor duurzaamheid, jongeren en wonen, alsmede de gevolgen van de coronacrisis voor onze stad.

Het voorstel is woensdag 13 mei aan de coalitie gestuurd. We willen bovendien graag de basis van dit aanbod verder verbreden. Daartoe voeren zij nog (inhoudelijk) overleg met andere partijen. Dat kan helpen voor een (nog) grotere stabiliteit van het stadsbestuur. Lelystad heeft een krachtig bestuur nodig en wij willen hierin graag onze verantwoordelijkheid nemen. We hopen dat we op basis van dit stuk nieuwe gesprekken kunnen voeren met de coalitie van VVD, PvdA, SP en D66 en tot werkbare afspraken kunnen komen.

Het voorstel is hieronder te downloaden.

Op 11 resp. 13 maart jl. ontstond door het terugtreden van Inwonerspartij resp. ChristenUnie uit de coalitie een politieke crisis in Lelystad. Wat is de huidige stand van zaken en wat is de rol van GroenLinks Lelystad? Fractievoorzitter Sjaak Kruis licht het toe.

Op 11 resp. 13 maart jl. ontstond door het terugtreden van Inwonerspartij resp. ChristenUnie uit de coalitie een politieke crisis in Lelystad. Sindsdien is er al ruim een maand verstreken. Een maand waarin alle partijen 2x afzonderlijk werden geconsulteerd, waarin wat ideeën over hoe verder werden gelanceerd. Maar waarin (althans voor ons) geen zichtbare poging werd gedaan om partijen echt met elkaar in verbinding te brengen. Een maand ook waarin helaas ook nog geen openbaar raadsdebat over de ontstane situatie plaats vond. Nu ligt er het verzoek van de vier resterende coalitiepartijen (12 zetels) aan de andere partijen om een minderheidscoalitie te steunen en als “gezamenlijke steunpartijen” een nieuwe wethouder te leveren. Daarbij hebben de vier ook al de procedure bedacht: een open vacature met sollicitatieprocedure.

We zitten in een intelligente Corona lockdown. De stad wacht op behandeling van veel belangrijke vraagstukken. Ondertussen gaat de huidige situatie van een halve bestuurlijke lockdown nog wel een tijd duren. Eerst moet immers nu duidelijk worden wie bereid is steun te verlenen. Dan moeten de condities waaronder partijen daartoe bereid zijn, nog ingevuld worden. En vervolgens moet er nog gesolliciteerd en geselecteerd worden. Het lijkt wel een burgemeestersbenoeming, maar dan een voor anderhalf jaar (of korter) …..

Hoe verhoudt de GroenLinks-fractie zich hier toe? Allereerst maken wij ons grote zorgen over het gebrek aan voortgang op de duurzaamheidsportefeuille. Daar is de afgelopen jaren bar weinig in gebeurd. Nu dreigt helemaal stilstand tot de volgende verkiezingen. Immers, de betreffende wethouder is afgetreden en de portefeuille is verdeeld over de overgebleven wethouders. Datzelfde geldt ook voor andere onderwerpen, des te meer, omdat nu ook weth. Ed Rentenaar is opgestapt en het resterende viertal wethouders nog meer taken moet verdelen. Niet dat wij denken dat we per sé zes wethouders nodig hebben, maar belangrijke personele veranderingen halverwege een raadsperiode leiden altijd tot vertraging en verbreding van portefeuilles vermindert de focus per onderdeel. Beperk die dan ook zo veel mogelijk is ons advies. Dat is ook meteen het nadeel van een nieuwe wethouder van buiten af: die moet zich ook nog inwerken in de stad, samenleving, partners en verhoudingen.

Dan de gekozen formule. Meerdere partijen die samen één wethouder leveren. Bij de formatie twee jaar geleden heeft GroenLinks dat geprobeerd voor elkaar te krijgen met partijen die relatief dicht bij ons staan. Dat lukte toen niet: een ieder hechtte te zeer aan het eigen geluid in het college. Waarom zou dat nu, met nog veel meer afstand tussen de potentiële steunpartijen, opeens wel lukken?

Nogal eens viel de afgelopen weken in gesprekken de term balans. De stad zou gebaat zijn bij een goed evenwicht in het bestuur tussen links en rechts, tussen conservatief en progressief. Daar valt, bij de huidige versnippering in de gemeenteraad, veel voor te zeggen. Zeker in de Lelystadse situatie, waarin de progressieve krachten helaas geen meerderheid hebben. Maar hoe is die balans te verzekeren als één of enkele van de “steunpartijen“ hun geluid daarin onvoldoende zelfstandig tot hun recht zien komen? Toch maar weer naar zes wethouders dan, zodat beiden via een “eigen” wethouder voldoende profiel kunnen krijgen? En dat op die manier ook verzekerd wordt dat voor GroenLinks belangrijke beleidsterreinen als duurzaamheid, onderwijs, natuur en landschap en verkeer en vervoer volwaardige bestuurlijke aandacht krijgen? Wat blijft er dan over van het nieuwe van deze formule? Is het dan niet gewoon weer een meerderheidscollege? En is dat dan misschien toch niet de meest snelle en stabiele oplossing?  

GroenLinks is sterk voor een bestuursvorm waarin er minder sprake is van coalitie en oppositie, waarin het dualisme goed tot z’n recht komt, waarin wethouders gekozen worden vanwege hun bestuurskracht en –kwaliteit, waarin de samenleving optimaal mee kan doen in het besturen van de stad. Maar dat vraagt nog al wat. Daar is een volledige raadsperiode voor nodig en niet een halfslachtige, zogenaamd nieuwe opzet halverwege.

14 april 2020, Sjaak Kruis, fractievoorzitter GroenLinks

Fractievoorzitter Sjaak Kruis blogt over het samenspel tussen de gemeenteraad, het college en de inwoners van Lelystad.

“We moeten nauwer gaan samenwerken, elkaar meer opzoeken als oppositie”, zei een van de collega-fractievoorzitters in de Lelystadse gemeenteraad onlangs tegen mij.  Mijn reactie was half instemmend, half ontwijkend.  Ja, wij zijn bij GroenLinks erg van het samenwerken, om resultaat te halen. Maar we zijn minder van die klassieke tweedeling in de politiek tussen oppositie en coalitie. De raad heeft haar eigen verantwoordelijkheid ten opzichte van het college van B en W. En juist de laatste jaren merken we dat die gemeenteraad dat ook zo voelt, en daarnaar handelt.

Natuurlijk zijn er kwesties waarin we als GroenLinks-fractie lijnrecht tegenover het college staan. Op het gebied van de sociale woningbouw, bijvoorbeeld, denken we compleet anders: wij vinden dat er meer sociale huurwoningen moeten komen om aan de vraag hiernaar te voldoen. Maar vaak ook merken we dat collegepartijen en niet-collegepartijen elkaar prima kunnen vinden, ook als de insteek een andere is dan die van het college. De huisvesting van het speciaal onderwijs van Eduvier in het Karveel is daar een mooi recent voorbeeld van.

Dan helpt het vaak enorm als bewoners en belanghebbenden ons aanspreken en zich er stevig mee bemoeien. Het maakt vaak dat je als raadslid nog eens met extra aandacht naar de inhoudelijke kant van zo’n dossier gaat kijken. Soms leidt dat niet tot een andere conclusie, maar vaak ook wel. Zo konden we bij het debat over omgekeerd inzamelen van afval voldoende afspraken maken, zodat het straks geen rommeltje wordt bij de ondergrondse containers.

We zijn op dit moment druk bezig met de problemen rond het parkeren van fietsen, scooters en brommers bij het station en in het stadshart. Ook dat is zo’n dossier waarover de raad het nog wel even wil hebben, zo bleek toen GroenLinks daarover vorige een extra debat voorstelde. Wat ons betreft is daarbij door het college tot nu toe de verkeerde volgorde gehanteerd: de fietser wordt het leven via tijdelijke maatregelen moeilijk gemaakt, terwijl volstrekt onduidelijk is hoe het uiteindelijk moet worden. Iedereen snapt dat het tijdelijk slechter zal zijn om de verbeteringen aan te brengen, maar dan wil je wel weten waar het naartoe gaat. “Onze” Bas de Reus is met een groepje mensen bezig daarvoor ideeën te verzamelen. Die gaan we inbrengen in het debat. Jouw input is daarbij van harte welkom. Je als bewoner bemoeien met de lokale politiek heeft zin. De Lelystadse gemeenteraad is niet doof.