Poliflw

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

De gemeenteraad heeft in meerderheid tegen een SP-voorstel gestemd om honderden sociale huurwoningen extra te realiseren. In het SP-plan wordt het minimumpercentage sociale huur per project verhoogd van 30% naar 40%, wat op termijn honderden extra sociale huurwoningen zou betekenen.

Het aantal sociale huurwoningen wat erbij komt gaat niet snel genoeg. De afgelopen maanden was het gemiddelde percentage bij bestemmingsplannen nog geen 16% sociale huur, veel minder dan de door het college afgesproken 30%. En zelfs als de 30% wordt gehaald, moeten we nog steeds veel meer bouwen om wachtlijsten te verkorten. Ons voorstel doet dat dan ook: roept op tot fors meer sociale huur. Niet 30 per elke 100 woningen, maar minstens 40. Een ander deel van de motie roept op om het ‘vrije deel’ voor de projectontwikkelaar vooral in te zetten voor betaalbare koopwoningen en sociale huurwoningen. Uit onderzoek blijkt namelijk dat er geen behoefte is aan villa’s in Purmerend (er staan meer dan 300 dure koopwoningen te koop in Purmerend), maar juist aan sociale huur en betaalbare koopwoningen. Het voorstel wilde precies dat regelen.

Uiteindelijk stemde GroenLinks net als de SP voor het voorstel. PVV, VVD, CDA, D66, PvdA, AOV, Stadspartij en Leefbaar Purmerend stemden tegen. Een van de argumenten om tegen te zijn was dat de gemeente niet nog hardere eisen kan stellen voor het realiseren van sociale huurwoningen, omdat de grond niet van de gemeente is. Vreemd is het dan ook, dat de tegenstanders wél stemmen voor de verkoop van grote lappen gemeentegrond, waar de projectontwikkelaar vooral dure koopwoningen neerzet.

De gemeenteraad hoort de baas te zijn over wat er in de gemeente wordt gebouwd. Dat is het verschil wat de SP wil maken: niet te lief zijn voor projectontwikkelaars die grote winsten maken, maar zorgen dat gebouwd wordt naar behoeftes van de stad. Daarom wil de SP ook fors meer sociale huurwoningen én betaalbare koopwoningen. Veel te dure koopwoningen hebben wat de SP betreft geen prioriteit.

Foto: SP

SP Purmerend heeft samen met de PVV een voorstel ingediend voor het instellen van een Purmerendse Jongerenraad. Volgens de SP zouden jongeren meer betrokken moeten worden bij de politiek, en is het instellen van een Jongerenraad een van de manieren daarvoor.

Om dit te bewerkstelligen dient SP-fractievoorzitter Bram Buskoop aanstaande donderdag bij de raadsvergadering een motie in. Deze roept het college op om met een doordacht plan te komen waarmee Purmerend een Jongerenraad kan krijgen. Er zijn ook al veel meer gemeenten die met succes zo'n raad installeren en Buskoop hoopt dat ook de Purmerendse jongeren actief willen meedenken in Purmerend.

De Jongerenraad is bedoeld voor alle jongeren in Purmerend die graag mee zouden willen denken en praten over jeugdbeleid in de gemeente, maar ook over andere zaken moet deze raad advies kunnen geven aan de gemeente(raad). Daar hoort, wat de SP betreft, ook voldoende facilitering bij, waaronder de mogelijkheid om in de raadszaal te vergaderen.

Naast het instellen van een Jongerenraad, ziet de SP nog veel meer mogelijkheden om jongeren te betrekken bij de lokale politiek. Zo zouden afspraken kunnen worden gemaakt met alle basisscholen en middelbare scholen dat een bezoek wordt gebracht aan de raad en kunnen op scholen themalessen over lokale politiek worden gegeven.

1/12 Update: de SP zal met een initatiefvoorstel komen om dit te bewerkstelligen.

SP Purmerend wil dat de kosten voor de inhuur van consultants fors worden beperkt. Momenteel wordt er van de totaal 49 miljoen euro aan personeelskosten 10 miljoen aan inhuur van externen uitgeven. De SP wil dat bedrag het liefst gehalveerd zien.

SP-fractievoorzitter Bram Buskoop was verontwaardigd te horen dat maar liefst 10 miljoen euro wordt uitgegeven aan het inhuren van consultants en ander personeel dat niet in vaste dienst is bij de gemeente: “Het is ruim 100 euro per Purmerender, elk jaar weer.” Volgens Buskoop moet het goed kunnen om het bedrag te verlagen: “Het in vaste dienst nemen van mensen, in plaats van elke keer mensen in te huren, levert veel voordeel op. Naast het feit dat kennis in de gemeente dan behouden blijft, zorgt het er dikwijls ook nog eens voor dat de personeelskosten omlaag gaan. Consultants zijn namelijk vele male duurder dan vast personeel.”

Momenteel is zo’n 17% van de totale personeelskosten extern. Buskoop wil dat dit onder de 10% komt. De 10%-norm, of zogeheten Roemernorm, is zo’n 10 jaar geleden ingesteld voor alle ministeries in Den Haag. Wat de SP betreft gaat deze norm ook voor provincies en gemeenten gelden. “Laten we als Purmerend het voortouw nemen op dit gebied. We doen dat graag als we geld uitgeven, laten we ook voorop lopen als we geld kunnen besparen.”

Buskoop hoopt dat het college zich ervoor zal inspannen dat de kosten omlaag gaan. Zonodig zal de SP een motie indienen om het college ertoe op te dragen te onderzoeken hoe de kosten voor de inhuur van externen omlaag kunnen.

SP Purmerend heeft als enige partij tegen het intentiebesluit gestemd om te fuseren met de Beemster. Volgens SP-fractievoorzitter Bram Buskoop zijn er te veel financiële risico's en worden inwoners volledig genegeerd.

De afgelopen jaren werken de gemeenten Purmerend en Beemster op verschillende gebieden al samen om bepaalde kosten te kunnen beperken. Nu zijn beide gemeenten van plan om zich samen te voegen tot één gemeente. We kunnen alleen maar speculeren over een nieuwe naam: Purmerbeemster? Beemsterend? Purmerster? De naamdiscussie daargelaten, kleven er serieuze bezwaren aan een fusie met de Beemster.

(1) Het eerste bezwaar is de wijze waarop het proces gaat. Achter de schermen wordt gewerkt aan de fusie, maar de mening van inwoners van beide gemeenten wordt niet gevraagd of bot genegeerd. Zo kreeg de Beemster Polder Partij, die tegen de fusie is, in onze buurgemeente bijna de helft van alle stemmen bij de afgelopen verkiezingen. Blijkbaar is er uds in de Beemster geen groot draagvlak voor de fusie met onze stad, maar toch wordt in sneltreinvaart doorgegaan met het besluit. In Purmerend heeft het onderwerp nauwelijks aandacht gekregen, maar toch besluit de gemeenteraad dat ze capabel genoeg is om te weten wat Purmerenders ervan vinden. Het kan wat ons betreft niet zo zijn dat een voor Purmerenders heel ingrijpend besluit (zie bezwaar 2) niet aan hen wordt voorgelegd. SP Purmerend wil dan ook een referendum onder inwoners van beide gemeenten, waarvan de uitslag gerespecteerd wordt. Een meerderheid die tegen de fusie is zou dan betekenen dat de fusie niet door mag gaan.

(2) Het tweede bezwaar is dat de fusie heel veel financiële risico's met zich mee brengt voor Purmerend en dus voor Purmerenders. Zo komt in het intentiebesluit maar liefst 24 keer het woord 'risico' voor, wat betekent dat de fusie onze stad mogelijk geld gaat kosten. SP Purmerend wil eerst gedegen onderzoek naar deze risico's voordat er gesproken kan worden over een intentie om te fuseren. Bovendien mogen er wat de SP betreft geen lastenverhogingen komen voor Purmerenders als gevolg van de fusie.

SP Purmerend zal de komende tijd de mogelijkheden onderzoeken voor het organiseren van een referenudm over de fusie in Purmerend. Ook hopen we dat in de Beemster een referendum plaats zal vinden.

SP Purmerend heeft drie zetels gewonnen in de nieuwe gemeenteraad. Een fantastisch resultaat voor alle Purmerenders die veel te lang moeten wachten op een betaalbare woning, vindt gekozen SP'er Bram Buskoop.

"Voor de SP Purmerend een historische overwinning", vertelt kersvers SP-raadslid Bram Buskoop. "Drie zetels is fantastisch, daarmee kunnen we onze acties op straat mooi combineren met voorstellen in de raad. We komen van nul zetels, dus dan drie raadsleden mogen leveren is meer dan mooi. Met onze drie zetels doen we zeker niet onder voor alle partijen, op een na hebben alle partijen drie of vier zetels. Nu is het zaak dat er een coalitie komt die wél volledig inzet op betaalbaar wonen, lagere energielasten en sociaal armoedebeleid."

Links wint in Purmerend, maar liefst 5 zetels extra. De PvdA verliest weliswaar een zetel, maar GroenLinks (+2) en SP (+3) maken dat meer dan goed. Rechts raakt versplinterd met verlies voor Stadspartij (-2), D66 (-1) en de komst van de PVV in de raad. SP Purmerend wil een zo sociaal mogelijk college formeren, om de woningnood écht aan te pakken.

We gaan ervoor! #VoorElkaar