Poliflw

Op initiatief van de SP werd vanavond zwembad De Wisselslag in Blerick bezocht. Afgelopen jaar voerde de SP actie voor het behoud van een zwembad in de gemeente, in mei neemt de gemeenteraad een keuze over óf sluiting, óf renovatie óf nieuwbouw. In aanloop daarnaartoe willen we ons goed informeren.

 

In februari zou er een presentatie door de gemeente gehouden worden over de staat van het zwembad op locatie in het zwembad. Dit zodat de raadsleden zelf de toestand konden zien en er hun oordeel over vormen. Echter, hield de agendacommissie (bestaande uit de fractievoorzitters van alle partijen) zo'n bezoek tegen, men had er "geen behoefte aan" want "kende de situatie nu wel onderhand" en wilde het liefst in het stadhuis vergaderen.

 

 

 

Toen bekend werd dat er over de toekomst van het zwembad De Wisselslag een besluit moest worden genomen, en sluiting dreigt als er niks zou gebeuren, kwam de de SP afgelopen najaar in actie voor het behoud van een zwembad in de gemeente. Een motie daartoe werd in november in de gemeenteraad aangenomen, in mei moet de gemeenteraad een keuze maken over óf sluiting, óf renovatie óf nieuwbouw.

 

 

In aanloop daarnaartoe wilden we ons niet alleen laten bijpraten en een beter beeld vormen van de situatie maar ook zelf een kijkje nemen in het zwembad. Dat is gelukt, met eigen ogen konden we vanavond zien hoe het zit met het bad en de installaties.

Vooraf spraken we met de zwemverenigingen en andere gebruikers over hoe zij de toekomst van het zwembad zien en wat zij nodig achten.

 

 

We danken de medewerkers van het zwembad voor de rondleiding en uitleg en ook dank aan de aanwezige raadsleden en andere geïnteresseerden.

We hebben alvast een beter beeld gekregen over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het huidige zwembad. We wachten nu af wat er naar de gemeenteraad komt voor een voorstel voor het zwembad.

 

De gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart waren spannend, heel spannend. Als SP haalden we wederom vier zetels. In een raad die verdeeld is geraakt en met de komst van twee nieuwe partijen is dat een bijzonder knappe prestatie. Hier een nadere duiding van de uitslag, de gevolgen en wat er de komende tijd te verwachten valt.

 

De komst van de PVV deed velen vermoeden dat we een zeer rechtsblok zouden krijgen. Maar niets is minder waar. Deze partij kwam niet tot de enorme aardverschuiving in politiek Venlo die men voorspelde.

De andere nieuwkomer 50plus deed het beter dan verwacht en komst vanuit het niets met drie zetels in de gemeenteraad. En ook GroenLinks won een zetel.

De klappen vielen bij de oorspronkelijke coalitie van Lokalen (-3), VVD (-2), CDA en PvdA (-2). Hoewel er gelijk bij aangegeven moet worden dat het CDA in zetels gelijk bleef maar EenLokaal een iets hoger percentage haalde en daarmee de grootste partij werd. 

 

Lijsttrekker Ton Heerschop: We mogen als SP gewoon trots zijn op dit resultaat. Het is de inzet van al die SP-leden de afgelopen jaren die dit waar maakten. Daarnaast kon de fractie zich goed profileren door sterke debatten, scherpe vragen en realistische alternatieven voor de dag te brengen. De kiezer heeft daar waardering voor uitgesproken. 

 

Gaat de SP nu ook echt voor het bestuur in dit verdeelde landschap? Dat zou kunnen, maar alleen als we onze idealen kunnen waarmaken. De bal ligt bij de twee partijen met zeven zetels, EenLokaal en CDA, en de vraag welke kant zij op willen.

Over rechts met de PVV? De oude coalitie met VVD en PvdA? Of centrumlinks? In dat laatste geval willen we aansluiten mits het akkoord een duidelijk SP-geluid kent.

 

 

Maandag 26 maart starten de onderhandelingen met de eerste verkennende gesprekken. Het worden heel spannende tijden.

Maar trots mogen we ook zijn. De komst van 50plus en PVV heeft ons geen zetels gekost! En dat is dankzij de inspanningen van onze leden. Iets waar we als afdeling bijzonder trots en dankbaar voor zijn!

 

Onze raadsfractie mag dan haar vier zetels behouden maar niet haar huidige vier raadsleden. Stefan Hugues stond op plek 5 op de kieslijst maar werd niet herkozen.

Ofschoon wij dat zeer jammer vinden heeft Stefan daar zelf inmiddels vrede mee.

Met Stefan verliezen we een gedegen raadslid die zich vastbeet in met name het zorgdossier maar net zo de wijkenaanpak fileerde. Een gemis ook voor de hele gemeenteraad dus.

 

De nieuwe SP-fractie gaat bestaan uit Ton Heerschop, Angelique Weingarten, Petra Raijer (die met ruime voorkeursstemmen gekozen werden) en Alexander Vervoort. Ton en Alex beginnen aan hun derde raadsperiode, Petra aan haar tweede en Angelique is het nieuwe frisse geluid in de gemeenteraad.

 

Mocht de SP in het college van B&W komen en een wethouder leveren, die uit de huidige raadsleden komt, dat kan Stefan terugkeren in de gemeenteraad. Nog een reden om te zorgen dat de SP gaat meeregeren in Venlo. Mocht dat lukken dan wordt het onderhandelingsresultaat in een extra ledenvergadering met besproken.

 

De strijd voor een eerlijker, beter en socialer Venlo gaat door. Solidariteit, menselijke waardigheid en gelijkwaardigheid van mensen zijn de kernwaarden waar we in Venlo voor knokken. We waren, zijn en blijven daar klaar voor. Desnoods opnieuw in de oppositie of mogelijk in een coalitie waar we het verschil kunnen maken.

21-03-2018, Omroep Venlo: Verkiezingen: EENLokaal grootste, CDA gelijk in zetelaantal 22-03-2018, Omroep Venlo: OVERZICHT: Dit zijn (waarschijnlijk) alle 39 raadsleden 22-03-2018, Omroep Venlo: Negen politici dankzij voorkeurstemmen in de raad 22-03-2018, Omroep Venlo: Venlo kiest nipt voor sleepwet Bekijk hier alle uitslagen in Venlo (website gemeente).

 

Opnieuw onduidelijkheid over het Kazerneterrein nu een investeerder zich heeft teruggetrokken en z’n aandelen slijt aan een onbekende ‘suikeroom’ die het “wel een mooi plan” vindt om in te investeren maar ook nog “op de achtergrond” wil blijven. Een rare bedoening, waarom die hocus-pocus? Raadsvragen dus want we willen weten welke gevolgen deze aandelenoverdracht heeft en of dit überhaupt kan. Maar ook wie de nieuwe investeerder is en waarom er zoveel geheimzinnigheid nodig is.

 

 

Fractievoorzitter Ton Heerschop: “Of dat zo is weten we niet want zowel de investeerders als de gemeenten komen niet met verdere informatie. En wie deze nieuwe aandeelhouder is wilde men pas bij de gemeente bekend maken nadat de aandelenoverdracht heeft plaatsgevonden.”

“Ook apart; pas nadat de gemeente instemt met deze nieuwe partner wil men samen pas aan het publiek bekend maken wie deze “gefortuneerde investeerder” is.”

“De SP vindt dit een vreemde gang van zaken, vanwaar die geheimzinnigheid wanneer je gelooft in je plannen voor het kazerneterrein?”

 

Raadslid Alexander Vervoort: “Als we als gemeenteraad moeten gaan acteren op basis van mediaberichten dan wordt het wel heel bijzonder. We willen weten waar we als Raad aan toe zijn en welke gevolgen dit alles heeft voor de voortgang van het kazernekwartier (en de aanbesteding van de kabelbaan). Voldoende aanleiding dus voor de SP-fractie tot het stellen van vragen aan het gemeentebestuur.”

 

 

Het kazernekwartier staat flink in de publieke aandacht en blijft de gemoederen bezighouden. Wethouder Jos Teeuwen (CDA) gaf al vaker aan dat het belangrijk is om de bevolking mee te nemen in de plannen om zodoende vertrouwen en draagvlak te creëren en te behouden voor de bouwplannen.

 

Alexander Vervoort: “Een van de vragen die de SP stelt is dan ook of de wethouder het in het belang van Venlo acht dat een aandeelhouder van een voor de gemeente zo belangrijk project als Fort van Venlo op de achtergrond en (vooralsnog) onbekend blijft?”

“Wie is die partij met wie er onderhandelt wordt? Wanneer is de wethouder en/of de investeerders voornemens dit bekend te maken en kan B&W toelichten waarom deze geheimzinnigheid het project ten goede komt?”

 

 

Ton Heerschop: ”Investeerder Wyckerveste stelt dat dezelfde condities (afspraken, garantstellingen, risicoprofiel) gelden voor de nieuwe aandeelhouder. Kan dit überhaupt gezien het gegeven dat voor de vaststelling van de plannen in de gemeenteraad diezelfde raad vertrouwelijk inzage heeft gehad in de bedrijfsgegevens van de oorspronkelijke initiatiefnemers? Kan de gemeenteraad nu nog wel de haalbaarheid van de plannen goed beoordelen?”

 

19-12-2017, De Limburger: Venlo onderzoekt nieuwe partij Fort van Venlo 07-12-2017, Omroep Venlo: Nieuwe partner gevonden voor kazerneplan en De Limburger: Redding voor miljoenenplan Fort van Venlo 30-11-2017, SP-Venlo: SP is en blijft tegen de kabelbaan 12-10-2017, Omroep Venlo: Kazerneplan op losse schroeven 01-09-2017, Omroep Venlo: Ondernemers willen af van huidige plan kazerneterrein

Na bijna 3 jaar voorbereiding, onderzoeken en lobbyen werd op 20 december dan eindelijk het plan voor het instellen van een Gemeentelijke Ombudsman in de gemeenteraad besproken. Dit initiatiefvoorstel van VVD en SP werd breed omarmd en in stemming aangenomen. Daar kunnen we trots op zijn ook omdat deze ombudsman als bruggenbouwer bijdraagt aan het verbeteren van het vertrouwen en mensen laagdrempelig met hun klachten terecht kunnen bij deze onafhankelijke waakhond.

 

De Gemeentelijke Ombudsman (GO) is en werkt lokaal, is een ‘communicator’ en een persoonlijkheid met gezag, heeft korte lijnen naar burger en bestuur. Persoonlijk contact staat voorop, hij/zij is herkenbaar, laagdrempelig, onafhankelijk en objectief (vrijheid van handelen). In z’n werkwijze wordt iedereen gehoord, er is een spreekuur, zaken kunnen mondeling worden ingediend, er is een telefonische bereikbaarheidsgarantie en mensen krijgen gegarandeerd binnen een week een reactie. De GO is een vertrouwenspersoon voor jan en alleman (ook bedrijven), maar ook de mogelijke aanjager van verbeteringen van gemeentelijke procedures. De GO waakt en blaft maar bijt ook wanneer het nodig is, hij/zij doet zelf onderzoek en is daarmee de stok achter de deur om zaken die niet goed lopen, of klachten die niet opgelost worden, te verbeteren. De GO zorgt voor z’n eigen PR (zichtbaarheid, vindbaar, pro-actief) en legt jaarlijks verantwoording af aan de gemeenteraad maar is niet in dienst van de gemeente. De GO behandelt klachten over gemeentetaken maar er is uitbreiding mogelijk met instellingen die publieke taken uitvoeren (BsGW, Veiligheidsregio) en kan daarmee tevens op termijn voor de hele regio verbeteringen aandragen bij veelgehoorde klachten die ook in andere gemeenten spelen.

 

 

SP-raadslid en mede-initiatiefnemer Alexander Vervoort: “Bovenstaande is in feite waar de GO voor staat en wat die gaat doen. Dit instrument kennen we nu nog niet en daarmee is de GO een welkome aanvulling, misschien wel een broodnodige gezien het afnemende vertrouwen in de overheid en daarmee de lage bereidheid om klachten in te dienen.”

“De landelijke ombudsman in Den Haag zien we dit niet doen, dat leert ons al die jaren dat we als gemeente daarbij aangesloten zijn. Een GO werkt lokaal, weet wat er speelt, kan trends waarnemen en daarop ingrijpen. Daar heeft de Nationale Ombudsman niet de middelen voor, die houdt zich vooral bezig met zaken die in heel Nederland voorkomen, niet specifiek in een bepaalde gemeente. Daarmee is de winst van een GO eigenlijk al bewezen.”

 

 

Vervoort: “En ja, de GO kost veel geld en dat was ook binnen de SP-fractie een punt van aandacht. Maar als we zien wat we daarvoor terugkrijgen, en dan met name zaken die niet in geld zijn uit te drukken (zoals vertrouwen), dan weegt dat op tegen de kosten.”

“En als de regio aanhaakt dan drukt dat de kosten die nu Venlo alleen draagt. Dit is een aandachtspunt voor de GO om niet alleen zichzelf en de ombudsman als instituut te profileren maar ook om in de regio te laten zien dat de GO een onschatbare meerwaarde heeft, processen kan doen verbeteren en daarmee gemeentelijke kosten doet besparen en het vertrouwen van de burger doet toenemen.”

 

 

Een lang gekoesterde wens (in het verkiezingsprogramma van de SP) komt nu in vervulling met het instellen van een onafhankelijke GO waar mensen laagdrempelig naar toe kunnen met hun klachten over onder meer de overheid.

Dit willen we om diverse redenen maar enkele daarvan zijn dat mensen nog te vaak tegen muren aanlopen, van hot naar her gestuurd worden, zich niet gehoord voelen, geen vertrouwen hebben in een goede afhandeling, de procedures niet kennen of die belemmerend vinden, of dat ze voelen dat er drempels opgeworpen worden en nog erger, denken dat er toch niks verandert.

 

 

Een raadsbrede werkgroep onder leiding van VVD-raadslid Bart Kuntzelaers en SP-raadslid Alexander Vervoort, gesteund door griffie en deskundige ambtenaren, ging de afgelopen 3 jaar (!) aan de slag met het verzamelen van informatie, analyseren, onderzoeken en rapporten maken en vooral veel lobbyen voor politiek draagvlak.

 

Alexander Vervoort: “En nu zijn we dan zover en kon de gemeenteraad zich uitspreken over het gezamenlijke initiatiefvoorstel. Met de wijziging dat de nieuwe gemeenteraad er zich in juni ook nog eens over mag uitspreken (vanwege administratieve procedures) ging bijna de hele Raad akkoord met het voorstel.”

“Alleen de PvdA stemde tegen omwille van de kosten en omdat ze niet ‘over haar graf wil regeren’, wat een vreemde opstelling is want de Raad stemde die dag alleen maar over voorstellen voor de komende jaren.”

 

 

Ook het College van B&W is enthousiast, weliswaar met enkele kanttekeningen maar het is een andere opstelling dan in maart 2015 toen de toenmalig wethouder (Testroote, PvdA) nog de GO resoluut afwees; “want er waren al honderden meldpunten”. Opmerkelijk omdat de GO ook in het coalitieprogramma staat van VVD-CDA-PvdA-VenLokaal.

Vervoort: “Toen was de gedachte: Als de coalitiepartijen het niet voor elkaar krijgen en B&W weigert, dan doen we het zelf wel. Zodoende formeerden VVD en SP een werkgroep waarin alle politieke partijen zitting namen en ging aan de slag met het toewerken naar dit eigen initiatiefvoorstel.”

 

Zo werd een speerpunt van VVD (coalitieakkoord) en SP (de GO staat ook in ons verkiezingsprogramma) in een prettige samenwerking alsnog gerealiseerd.

Vervoort: “Een mooie win-win situatie die niet nodig was geweest wanneer B&W het voorstel begin 2015 omarmd had. Nu zijn we bijna drie jaar verder. Tijd die we goed hadden kunnen benutten wanneer de GO bijvoorbeeld klachten rondom de overheveling van zorgtaken had kunnen bewaken.”

 

De SP in Venlo kent haar eigen Hulpdienst, waar we jaarlijks vele vragen en ook klachten binnen krijgen over van alles en nog wat, vooral over sociale zaken, huisvesting, werk en uiteraard de zorg. Ook onze raadsleden hebben een ombudstaak en staan regelmatig burgers bij met advies, raad en daad. Maar dit alles weegt niet op tegen een Gemeentelijke Ombudsman die partij-overstijgend klachten en vragen direct kan oppakken en bij overheidsinstellingen zaken kan afdwingen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Het succes van de SP-Hulpdiensten was enkele jaren geleden voor de lokale PvdA reden om ook een eigen ombudsteam of hulpdienst op te richten. Alexander Vervoort: “Jammer dat nu juist de PvdA de enige partij is die tegen dit initiatiefvoorstel heeft gestemd. Niet alleen jammer omdat ze al die jaren zelf deel uitmaakte van de raadswerkgroep die dit initiatiefvoorstel voorbereidde, maar ook omdat de PvdA, met haar eigen ombudsteam, juist zou moeten weten wat de meerwaarde van een GO is.”

 

Vervoort: “Juist de PvdA zou de GO moeten omarmen, wat zeg ik: knuffelen. Maar enkel de kosten worden nu als reden aangevoerd om tegen te kunnen stemmen en dat is raar. Te meer omdat de andere partijen daar niet over vallen maar meedachten aan creatieve oplossingen zoals de te zetten stappen in het komende half jaar. Ik hoop dat de PvdA in de nieuwe gemeenteraad wel over haar ego en bezwaren heenstapt en alsnog de GO omarmt.”

07-12-2017, De Limburger: Venlo wil toch eigen ombudsman

Met het vertrek van wethouder Van den Beucken in de gemeente Venlo is de gemeenteraadsfractie van de VVD op zoek naar een nieuwe wethouder.

De portefeuille omvat de volgende vakgebieden: - Financiën - Personeel & Organisatie - Duurzaamheid & Cradle2Cradle - Water De wethouder begeeft zich in een college met vier andere wethouders en de burgemeester.  De huidige coalitie wordt naast de VVD met 8 raadszetels gevormd door de fracties van het CDA (8)  en Venlokaal (4). Profiel VVD-wethouder De VVD zoekt een integere, communicatief vaardige en verbindende wethouder voor de resterende raadsperiode, met aantoonbare ervaring in een politieke of politiek-bestuurlijke functie. Voor de uitgebreide profielschets verwijzen wij u naar de bijlage.  Mocht u zich herkennen in het profiel en portefeuille van de vacante functie VVD-wethouder, dan nodigt de VVD-fractie u uit uw kandidatuur voor het VVD-wethouderschap kenbaar te maken.  Dit kunt u doen door uiterlijk woensdag 21 juni aanstaande middels een sollicitatiebrief met motivatie en uitgebreid CV (conform de profielschets) te mailen aan de voorzitter van de vertrouwenscommissie: Maurice Houba, e-mailadres: morris.hobba[at]gmail.com / tel.  06-51308980.  Uit de aanmeldingen wordt door de vertrouwenscommissie een voorselectie gemaakt. Met de geselecteerde kandidaten worden gesprekken gevoerd op zaterdag 24 juni.  De vertrouwenscommissie behandelt alle informatie met vertrouwelijkheid. Een integriteitstoets kan deel uitmaken van de selectieprocedure. Benoeming van de nieuwe wethouder wordt beoogd in de gemeenteraadsvergadering van 28 juni 2017.