Poliflw

Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld

Per 31 maart neemt Charlie Aptroot afscheid als burgemeester van Zoetermeer. Daarom was er een extra raadsvergadering op donderdag 20 februari. Dit was de zogenoemde profielschetsvergadering in het kader van de zoektocht naar een nieuwe burgemeester. Jaap Smit, de Commissaris van de Koning (CdK) van Zuid-Holland, was hierbij met zijn gevolg aanwezig.

Op 15 juli 2019 is een vertrouwenscommissie door de gemeenteraad ingesteld voor de benoemingsprocedure van de nieuwe burgemeester voor Zoetermeer. Deze commissie heeft de afgelopen maanden gewerkt aan het opstellen van een afgewogen (concept) profielschets voor de werving van een nieuwe kroonbenoemde burgemeester. Afgelopen december en januari was er een samenspraakronde voor deze (concept) profielschets, waarbij inwoners en organisaties uit Zoetermeer een reactie konden geven op de tekst. De PvdA Zoetermeer wil de bijna 130 inwoners van Zoetermeer bedanken die  hebben gereageerd en zo nog enkele wijzigingen in de concept-tekst teweeg hebben gebracht.

Raadslid Jordy Boerboom, voorzitter van de vertrouwenscommissie, gaf tijdens de extra raadsvergadering een toelichting op de profielschets voor de nieuwe burgemeester en op het door de vertrouwenscommissie gevolgde proces. Daarna gaf de CdK een eerste reactie op de profielschets: hij was blij met het niveau en de inhoud van de profielschets.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Publieksactie PvdA Enecogelden Wat zou ú doen met 95 miljoen?

De gemeenteraad van Zoetermeer heeft onlangs definitief besloten de aandelen in energiemaatschappij Eneco te verkopen. Dit levert de stad eenmalig een bedrag van naar schatting 95 miljoen euro op. De PvdA wil dat die 95 miljoen zorgvuldig besteed wordt en ten goede komt aan een mooiere en betere stad voor alle Zoetermeerders. En daarom vraagt de PvdA aan alle inwoners om mee te denken over de besteding ervan.

“De PvdA heeft tegen de verkoop van Eneco gestemd, omdat wij vinden dat de laatste publieke energiemaatschappij niet in buitenlandse handen moet komen. Maar helaas, de meerderheid in de gemeenteraad besliste anders”, licht fractievoorzitter Margot Kraneveldt toe. “Nu de verkoop een feit is, vindt de PvdA het heel belangrijk dat niet het college en de coalitiepartijen het geld in achterkamertjes onderling gaan zitten verdelen, maar dat de inwoners van Zoetermeer kunnen meedenken en met goede ideeën kunnen komen. Het college vraagt de inwoners niks. Daarom vraagt de PvdA: wat zou ú doen met 95 miljoen?”.

“Een duurzaamheidsfonds? Een mooier Stadshart? Meer doen voor kinderen in armoede? Beter groenonderhoud? Het geld opzij zetten voor noodgevallen? Het zijn maar een paar ideeën die wij al gehoord hebben”, aldus Kraneveldt. “De PvdA staat er open in en wil graag weten wat Zoetermeerders belangrijk vinden. Grote of kleine ideeën, voor veel of weinig geld, voor welke doelgroep dan ook: alles mag geopperd worden. Iedereen die zijn of haar idee wil delen, kan vanaf 1 februari 2020 terecht op de speciale website www.95miljoen.nl”.

Wat gaat de PvdA met alle ideeën doen? “De deadline is 15 maart. Daarna gaan we alle ideeën verzamelen. We nodigen daarna iedereen die een idee heeft ingestuurd uit voor een speciale bijeenkomst op 31 maart”, legt Kraneveldt uit. “En bieden vervolgens alle ideeën aan het college en de gemeenteraad aan, waarbij we de beste ideeën extra onder de aandacht zullen brengen. En wie weet nemen we die straks wel over in de raad!”

Het bericht Wat zou ú doen met 95 miljoen? verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU-SGP stellen schriftelijke vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college

Op 16 december 2019 debatteerde de gemeenteraad van Zoetermeer met het college over een schending van de geheimhoudingsplicht door het college. PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP vinden dat het college geen volledige en duidelijke antwoorden heeft gegeven over de manier waarop deze schending kon gebeuren, welke gevolgen daaraan verbonden zijn en hoe herhaling kan worden voorkomen. Daarom hebben zij een aantal vervolgvragen gesteld.

Op vijf memo’s van het college aan de raad rustte geheimhoudingsplicht. Die geheimhoudingsplicht zou door de raad op 16 december worden opgeheven. Het college bracht echter op 11 december al informatie naar buiten, hetgeen een schending is van de door de raad opgelegde geheimhouding. De drie partijen hebben de indruk dat het college deze schending te gemakkelijk afdoet als ‘onhandig’, en ‘eens maar nooit weer’. “Of er nu opzettelijk is gehandeld of dat er sprake is van een menselijke fout, schending van geheimhouding is altijd een serieuze zaak die goed onderzocht moet worden. Daar mag je nooit laconiek over doen als stadsbestuur”, aldus fractievoorzitter Margot Kraneveldt van de PvdA. “We moeten precies uitzoeken wat er intern is misgegaan en hoe we herhaling kunnen voorkomen. Nu vloeit er misschien geen directe schade uit voort, maar dat kan een volgende keer anders zijn”, vult fractievoorzitter Francijn Brouwer van CU/SGP aan.

Daarom zijn er wetten en regels rondom geheimhouding en vertrouwelijkheid. Die gelden niet alleen voor de raadsleden, maar ook voor de burgemeester, de wethouders en de ambtenaren, zeggen de drie partijen. “We proberen met zijn allen ervoor te zorgen dat we ons aan de regels houden. Rondom geheimhouding is dat best lastig, dus als het mis gaat, moeten we daar wel van leren. We mogen niet vergeten dat het hier wel gaat om de integriteit van ons stadsbestuur”, besluit fractievoorzitter Marijke van der Meer van Zó!.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP hebben de volgende vragen aan het college gesteld:

Tijdens het interpellatiedebat zei wethouder Ter Laak dat er op 11 december 2019 ‘onbedoeld procesinformatie uit de geheime memo’s was opgenomen’ (in het persbericht). In het persbericht staat echter ook inhoudelijke informatie over de dienstverlening door het betreffende bedrijf. Deze inhoudelijke informatie was juist de reden van de geheimhouding. Waarom was er volgens het college alleen sprake van gelekte procesinformatie? Wethouder Ter Laak gaf aan dat het ‘zelfs’ niet bij haar en haar ambtelijke ondersteuning was opgekomen om te wachten met het in het openbaar spreken over het bedrijf totdat de raad op 16 december de geheimhouding zou hebben opgeheven. Feit blijft wel dat artikel 272 van het Wetboek van strafrecht is overtreden, het Protocol geheimhouding van de gemeente Zoetermeer niet is gevolgd en vijf raadsbesluiten niet zijn gerespecteerd. Blijkbaar is er geen juridisch advies ingewonnen. Dit baart ons – PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP – grote zorgen. Wij begrijpen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren, want de schending van de geheimhouding betrof niet alleen het proces, maar ook het functioneren van het betrokken bedrijf. Wat is er precies misgegaan? Is er sprake geweest van onzorgvuldigheid of van ondeskundigheid? Kan het college uitleggen waarom op 14 oktober 2019 volgens het raadsbesluit gold: ‘De geheimhouding (…) te bekrachtigen (…): het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden vanaf 1 oktober 2019 voor onbepaalde tijd.’ En dit blijkbaar 2 maanden later niet meer gold? Was de reden van de geheimhouding wel correct geformuleerd? Waarom heeft het college, nadat Zó! Zoetermeer het college in een mail wees op het feit dat hier de geheimhouding werd geschonden, ervoor gekozen om geen maatregelen te treffen en om helemaal niet te reageren met uitleg over de situatie, niet richting Zó! en niet richting de gemeenteraad? Het college heeft in het interpellatiedebat aangegeven dat er geen schade is geleden door deze schending van de geheimhouding. Waarop baseert het college deze uitspraak? Burgemeester Aptroot heeft in het interpellatiedebat toegezegd onderzoek te zullen doen naar wat er mis is gegaan en hoe herhaling kan worden voorkomen. Wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? Welke lessen zijn er getrokken? Indien dit onderzoek nog niet is afgerond, wanneer kan de raad de resultaten tegemoet zien?

Het bericht Vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

De fractieleden van PvdA Zoetermeer waren vandaag op 3 plekken tegelijk! Commissielid Ramie al Moukhaibar was bij de opening van het Beweegpark bij de Noord Aa aanwezig, fractievoorzitter Margot Kraneveldt liep mee bij de schouw van de Franse wijk en raadslid Susanne Bout was bij de officiële opening van het nieuwe knalrode PvdA Partijbureau in Den Haag.

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

Vanavond diende fractievoorzitter Margot Kraneveldt een tegenbegroting in tijdens de eerste termijn van het Voorjaarsdebat, omdat de PvdA vindt dat het college verkeerde keuzes maakt in de voorgestelde bezuinigingen. De PvdA zet in haar tegenbegroting de mensen, de inwoners van Zoetermeer, centraal en biedt zo een alternatief bezuinigingspakket aan de gemeenteraad aan.

Persbericht Solide en solidair: PvdA dient ‘tegenbegroting’ in

Op maandagavond 24 juni begint het Voorjaarsdebat. De gemeenteraad praat dan over de koers van de gemeente Zoetermeer in 2020 en de jaren daarna. Er moet helaas jaarlijks meer dan 10 miljoen bezuinigd worden. Wat de PvdA betreft maakt het college daarbij de verkeerde keuzes. Daarom hebben de sociaaldemocraten een ‘tegenbegroting’ opgesteld.

“Veel organisaties zijn zich kapot geschrokken van de plannen, die zonder overleg met hen zijn opgesteld. Zij voelen zich buitenspel gezet door dit college. Daarom komen wij met een alternatief bezuinigingspakket”, aldus fractievoorzitter Margot Kraneveldt. “Bezuinigen doet per definitie pijn en alle inwoners van Zoetermeer gaan merken dat onze stad geld tekort heeft, maar het college maakt in de ogen van de PvdA verkeerde keuzes. Wij vinden het bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat het college bezuinigt op de Zoetermeerpas en de Kindpas. Hoezo wel geld uitgeven voor citymarketing en tegelijkertijd de minst bedeelden in de kou laten staan?”

De PvdA heeft ervoor gekozen de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen. Voor een solidair pakket aan maatregelen die toch een solide begroting opleveren. De partij wil niet bezuinigen op kinderen (jeugdzorg, onderwijs), groen, voorzieningen en veiligheid.

“Daarom hebben wij gekeken hoe we zo min mogelijk op sociale voorzieningen konden bezuinigen, juist omdat maatregelen daar de financieel en sociaal kwetsbaren het hardste treffen”, vult raadslid Susanne Bout aan. “En ook op groen wordt zo min mogelijk bezuinigd in ons voorstel. Wij zijn er wel voor om de OZB iets te laten stijgen en ook op leegstaande (kantoor-)panden het gebruikersdeel voor de OZB te heffen. Dit kost niet onze inwoners, maar grote investeerders geld. Het nodigt ook uit tot minder leegstand en dat komt goed uit, want de woningnood is hoog. Wij zijn ook voor afvalscheiding waarbij de grootste vervuiler de grootste rekening krijgt.”

De PvdA is voor het behoud van de wijkbibliotheken. Datzelfde geldt voor de gratis inzameling van grofvuil bij kringloopbedrijven. Kraneveldt: “Wij vrezen dat voorzieningen die wegbezuinigd worden nooit meer terugkomen. Daarom willen we ons hard maken voor het behoud ervan. Wij draaien dan liever aan de knoppen van parkeertarieven of de OZB. En we hebben ook gekeken hoe we zo min mogelijk kunnen bezuinigen op feestelijkheden. Denk hierbij aan de veteranenavond, een bezoek van de burgemeester bij jubilea en de Oranjeborrel. Dit zijn juist de momenten dat we onze inwoners in het zonnetje zetten.”

 

(Persbericht verzonden op maandag 24 juni 17.12 u.)

Lees hier onze tegenbegroting: https://zoetermeer.pvda.nl/nieuws/voorjaarsdebat-pvda-dient-tegenbegroting-in/

 

Het bericht Solide en solidair: PvdA dient ‘tegenbegroting’ in verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Elke week even aandacht voor een raadslid. Deze week is @Margot Kraneveldt aan de beurt.

PvdA zet vraagtekens bij parkeerplaatsen voor college

Het is bewoners en bezoekers van het Stadshart en de PvdA-fractie in Zoetermeer opgevallen dat sommige parkeerplaatsen rondom het Stadhuis-Forum niet meer voor bewoners of bezoekers toegankelijk zijn. Deze zijn onlangs voorzien van bordjes met kentekens en afsluitbeugels. In de avonduren en in de weekenden kunnen deze parkeerplaatsen niet door bewoners of bezoekers gebruikt worden, zo is de indruk. De PvdA heeft begrepen dat deze plaatsen voor het stadsbestuur zijn gereserveerd en vraagt zich af of dit wel de bedoeling is.

“Wij hebben al eerder mondelinge vragen gesteld over de drive solar-auto’s van de gemeente die permanent parkeerplekken aan de Frankrijklaan bezet houden en over de vele blauwe gemeente-auto’s en -busjes die er ook vrijwel altijd lijken te staan”, zegt PvdA-fractievoorzitter Margot Kraneveldt. “Toen vond het college het niet nodig om deze voertuigen ergens anders te stallen om de plaatsen weer vrij te maken voor inwoners en bezoekers. Het bleek dat het college echter wel parkeerplekken voor zichzelf had gecreëerd op het parkeerdekje bij ondernemershuis TerZake”.

De parkeerdruk in het Stadshart is hoog, voor bezoekers en voor bewoners, aldus de PvdA. ”Het onttrekken van parkeerplekken is wat ons betreft alleen in noodgevallen of uitzonderlijke situaties te billijken, bijvoorbeeld tijdelijk bij verbouwingen of evenementen. In de toekomst gaan de parkeernormen voor het Stadshart omlaag, hetgeen voor bezoekers een stimulans moet zijn om vaker met de fiets of het OV naar het stadscentrum te komen. Hetzelfde zou dan toch ook voor het stadsbestuur, inclusief raadsleden en ambtenaren moeten gelden”, aldus Kraneveldt. “Dit in het kader van het geven van het goede voorbeeld en geen onnodige uitzonderingen maken voor jezelf”.

Lees hier de schriftelijke vragen die we hebben gesteld aan het college.

Het bericht Vraagtekens bij parkeerplaatsen voor college verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.