Poliflw

Geachte informateurs,

 

De verkiezingen stemmen de SGP dankbaar. Nooit eerder kozen zoveel mensen voor de SGP vertegenwoordiging in Goudse gemeenteraad. Dit is niet ten koste gegaan van stemmen op de andere christelijke partijen: ChristenUnie, CDA en Jezus Leeft. In andere gemeenten of verkiezingen blijken deze partijen vaak als communicerende vaten te functioneren.

Gouda kent een wat atypische uitslag ten opzichte van andere gemeenten. Lokale partijen hebben niet overtuigend of groots de verkiezingen gewonnen.

Daarnaast is het opvallend dat de fracties die anderhalf jaar geleden, vanuit een constructieve houding, zijn toegetreden alle drie zijn beloond met stemmenwinst. Stabiliteit en betrouwbaarheid zijn daarmee beloond.

 

Voor de aankomende periode zijn voor de SGP vier thema’s van belang:

-        Financiële degelijkheid: Gouda heeft forse financiële uitdagingen (huisvesting scholen, sociaal domein, verduurzaming/ vergroening/ water, slappe bodemproblematiek). Voor de SGP is de inzet dat lokale lasten liefst laten dalen aangezien op dit moment Gouda tot de duurste woongemeentes van Nederland behoort. Het subsidiebeleid moet kritisch tegen het licht worden gehouden. SGP staat voor terughoudend omgaan met subsidies.

-        Versterken zondagsrust, geen experimenten met wietteelt, liefst geen coffeeshops of bordelen in de stad.

-        Gouda moet goed op de kaart staan in 2022 bij 750 jaar stadsrechten. Gouda moet bekend staan als bloeiende stad aan het water: de havensluis in de binnenstad weer open. Benutten van de elementen die Gouda waterstad maken

-        Stevig veiligheidsbeleid: handhavingsbeleid op het gebied van gezondheid en leefbaarheid

 

Voor de SGP is het logisch om te kijken naar draagvlak in de stad bij de vorming van een coalitie.

1)      In een raad van 35 zetels zijn vijf partijen met ‘slechts’ vier zetels de grootste partijen. Dit maakt samenwerking en een brede coalitie noodzakelijk. Een coalitie van vijf tot zes partijen noodzakelijk.

2)      Gezien eerdere bestuurscrisis vindt de SGP het belangrijk dat diverse politieke stromingen vertegenwoordigd zijn in een bestuur. Het uitsluiten van een ‘bloedgroep’ leidde tot polarisatie en verminderde samenwerking.

3)      Bij de verkiezingen waren ChristenUnie, VVD, CDA en GroenLinks, Gouda 50+, SGP partijen die zetelwinst of forse stemmenwinst hebben geboekt. Omdat Gouda Positief en GBG de vorige verkiezingen tezamen vijf zetels behaalden en nu totaal ook weer vijf zetels heeft behaald, is het stemmen op lokaal niet duidelijk te duiden als winst. Gouda Positief en Gouda 50 + hebben bij de duiding van uitslag aangegeven niet van coalitiedeelname uit te gaan.

4)      De SGP vindt stabiliteit en betrouwbaarheid belangrijke uitgangspunten. De SGP heeft het deelgenomen aan de huidige coalitie zonder een wethouderspost te claimen. Juist om continuïteit en  stabiliteit te waarborgen.

5)      De SGP is een partij met duidelijke principes en heeft een stevig verhaal neergezet in de campagne. De periode van informeren en formeren staan in het teken van zoeken naar overeenkomsten en het vormen van een goed en degelijk bestuur van de stad. 

 

Op basis van deze analyse komt de SGP tot de volgende aanbeveling voor het vormen van een coalitie:

D66 en ChristenUnie als grootste partijen in de stad nemen logischerwijs het voortouw, VVD, GroenLinks, CDA en SGP hebben draagvlak in de stad gewonnen en vertegenwoordigen de diverse hoofdstromingen in de politiek.

Daarmee adviseert de SGP om te verkennen of deze zes partijen kunnen komen tot een inhoudelijke agenda voor de aankomende vier jaar.

 

De SGP is bereid tot het nemen van collegeverantwoordelijkheid en kan voorzien in een bestuurder.

De SGP formuleert niet op voorhand breekpunten of condities om met andere partijen in gesprek te gaan.

 

Wij wensen u wijsheid in de opdracht om deze verkenning en informatieronde tot een goed advies te vormen.

Fractie SGP Gouda

Jacques Rozendaal fractievoorzitter SGP

Harold Hooglander raadslid SGP

Tijdens de laatste raadsvergadering werd het coalitieakkoord 2018-2022 besproken. Lees hieronder de bijdrage van lijsttrekker Koos van der Tang.

Direct na de verkiezingen heeft de SGP als grootste partij het initiatief genomen om met alle gekozen partijen aan tafel te zitten en hebben we voorgesteld om burgemeester Henk Lambooij te vragen op te treden als informateur. Dat vond brede instemming.

Hij heeft na onderzoek en gesprekken met alle partijen het advies gegeven om een nadere verkenning te laten plaatsvinden tussen de vier partijen SGP, ChristenUnie, Pro’98 en CDA.

De SGP heeft het advies vervolgens besproken met de door de informateur genoemde partijen en bij die gelegenheid is afgesproken om die nadere verkenning daadwerkelijk vorm en inhoud te geven.

De coalitiegesprekken die daarop volgden hebben op een plezierige manier plaatsgevonden; in een open sfeer waarin over tal van onderwerpen van gedachten kon worden gewisseld en die mede ook vanwege het onderling vertrouwen op deze manier in het coalitieakkoord konden worden opgenomen. Daarbij wil ik zeker noemen de zeer adequate ambtelijke ondersteuning die daarbij is ondervonden!

En het resultaat van die besprekingen ligt hier nu: het Coalitieakkoord 2018-2022 dat de titel heeft gekregen: Dynamisch, Duurzaam, Verbonden.

Om bij het laatste te beginnen:

Verbonden: iedereen moet kunnen meedoen aan onze samenleving en voor wie dat zelf of met anderen niet redt, is er de gemeente als een vangnet. Verbonden betekent ook: het actief zoeken van verbinding, bijvoorbeeld door burgerparticipatie, het overnemen van taken en zaken (right to challenge) en het samenwerken met inwoners, inwonersgroepen, organisaties en ondernemers én andere netwerkverbanden.

Duurzaam: we verstaan onze verantwoordelijkheid op het gebied van energie en duurzaamheid. Om de ambities, die eerder zijn vastgesteld, te halen, is een stevige inhaalslag nodig. We gaan voor een energiemix van zonne-energie, energie uit mestvergisters en windenergie én eventuele nieuwe mogelijkheden die worden ontwikkeld.

Dynamisch: we faciliteren de groei van Barneveld: nieuwe woningen (waarbij we onderzoeken of de vraag en het aanbod nog steeds met elkaar matchen) en nieuwe bedrijventerreinen op Harselaar en in Voorthuizen en Stroe.

Overall: een coalitieakkoord waar we – vooral op hoofdlijnen, maar soms ook heel concreet – hebben aangegeven welke plannen we hebben, hoe we deze plannen vorm willen geven, met wie we dat willen doen en hoeveel we denken dat onze plannen kosten. We hebben onze plannen daarom ook door laten rekenen. Ze passen in de meerjaren begroting. Het coalitie akkoord kan dus dienen als kadernota. We werken daarbij graag op een constructieve manier samen met de gehele gemeenteraad. In het belang van Barneveld. In het belang van onze inwoners. 

Naast het coalitie akkoord hebben we ook een verdeling gemaakt van de wethouder portefeuilles. Daarbij is zoveel mogelijk rekening gehouden met de expertise van de kandidaat wethouders als de voorkeuren van de partijen. De verdeling kon vlot en tot ieders tevredenheid tot stand komen.

U heeft het coalitie akkoord allemaal kunnen lezen: We doen het samen!!! Enkele punten die we als SGP belangrijk vinden wil ik noemen: Het blijven realiseren van woningbouw (starters, gezinnen en senioren) en bedrijventerreinen(voor onze vele ondernemende Barnevelders) (inclusief een onderzoek of vraag en aanbod van woningbouwontwikkelingen nog voldoende op elkaar aansluiten); Het spreiden van (geluidsoverlastgevende) evenementen over evenementenlocaties; Het in preventieve zin investeren in het voorkomen van relatiebreuken en de gevolgen ervan; Barneveld goed bereikbaar houden; Onderhoud en aanleg van wegen en fietspaden.

Als SGP zijn we blij met dit coalitie akkoord. We blijven een stabiel beleid voeren waarin het christelijke en dorpse karakter van Barneveld blijft, waarbij de uitdagingen die de komende vier jaar spelen, stevig worden aangepakt. Een belangrijke daarin is de verdere verduurzaming van onze mooie gemeente.

Wij hopen dat de Heere Zijn zegen over onze plannen wil geven en ons de gezondheid, kracht en wijsheid wil schenken om onze verantwoordelijkheid te nemen en de noodzakelijke taken te volbrengen.

 

De partijen Partij 18PLUS, SGP, Echt Voor Ridderkerk, CDA en ChristenUnie zijn met elkaar in gesprek om te komen tot een nieuw college van burgemeester en wethouders in Ridderkerk.

Dat is de uitkomst van inventariserende en informerende gesprekken die Henk van Os (Partij 18PLUS) als vertegenwoordiger van de grootste fractie in de nieuwe gemeenteraad heeft gevoerd met alle andere partijen in de Ridderkerkse raad. De vijf partijen hopen op korte termijn overeenstemming te bereiken over een coalitieakkoord, waaraan op dit moment wordt geschreven. Nog niet te zeggen is wanneer het nieuwe college, waarvan de wethouders door de gemeenteraad moeten worden benoemd, aan de slag gaat.

De vijf partijen hebben met elkaar 18 zetels in de gemeenteraad. Partij 18PlUS heeft vijf zetels, SGP en EVR beide 4 zetels, het CDA 3 zetels en de ChristenUnie 2 zetels.

Voorzitter,

De eventuele verkoop van de aandelen Eneco houdt de gemoederen bezig. Zowel de voorstanders als de tegenstanders doen van zich horen. Een onderwerp dat publiek leeft. En dat is op zich mooi. Anderzijds doet alle berichtgeving in de media ons inziens geen goed aan een zorgvuldige besluitvorming. Reeds vanaf het begin wordt de indruk gewekt cq wordt er van uitgegaan dat een meerderheidspakket het principe besluit neemt om de aandelen Eneco te verkopen en dat je als gemeenteraad dus eigenlijk niet achter kan blijven en wel moet besluiten thans het principe besluit te nemen tot verkoop van aandelen Eneco.

Het college van de gemeente Zederik is verdeeld over het principe besluit de aandelen Eneco te verkopen. Feitelijk staken de stemmen en is de stem van de voorzitter doorslaggevend. Een minimale basis voor het te nemen principe besluit met zulk een substantieel belang. Feitelijk zou je kunnen stellen dat het college er nog niet rijp voor is om dit besluit te nemen.

Op grond van artikel 169 lid 4 schat het college in dat sprake is van ingrijpende gevolgen voor de gemeente, zodat het college geen besluit neemt dan nadat de raad in de gelegenheid is gesteld haar wensen en bedenkingen ter kennis van het college te brengen. In dat licht gezien is het beslispunt in het raadsvoorstel - namelijk geen wensen en bedenkingen omtrent de voorgenomen verkoop van de aandelen Eneco Groep N.V. in te brengen – een merkwaardig beslispunt.

 

De fractie van de SGP heeft uitgebreid gediscussieerd over het voorliggend voorstel en de plussen en de minnen tegen elkaar afgewogen. Op basis hiervan komt de fractie unaniem tot de conclusie het een slecht plan te vinden om een principebesluit te nemen de aandelen Eneco Groep N.V. te verkopen en wel om de volgende redenen:

1. De aandelen zijn in het verleden verworven ten dienste van het publiek belang - en waren dit in de programrekening 2016 nog steeds (zie de beschrijving van de verbonden partijen in de programrekening 2016). Nu er een notitie ligt van de aandeelhouderscommissie waaruit blijkt dat de aandelen mogelijk wel € 8.500.000 tot € 9.800.000 op kunnen brengen, worden de aandelen opeens geëtiketteerd als belegging en zouden deze op grond van de wet FIDO (of met een knipoog naar de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie voluit de Wet Financiering Decentrale Overheden) thans niet door de gemeente mogen worden verworven. Overigens schrijft de wet FIDO niet voor dat de aandelen, indien ze anders worden geëtiketteerd, direct verkocht moeten worden. Ook vallen de aandelen niet onder het treasurystatuut, dus het aanhouden van de aandelen is niet onrechtmatig. U zult begrijpen indien het aanhouden van de aandelen wel onrechtmatig zou zijn, de fractie van de SGP volmondig in zou stemmen met het voorgenomen besluit van de minderheid van de wethouders en de burgemeester. Met een knipoog naar de definitie die door de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is gegeven voor het publiek belang, merkt

De fractie van de SGP op dat zij de overtuiging heeft dat het maatschappelijk belang beter tot zijn recht komt indien de aandelen Eneco gehouden worden door de 53 gemeenten, waaronder de gemeente Zederik. Een kleine nuance dus met betrekking tot de gehanteerde definitie van publiek belang: (Maatschappelijk belang waar de overheid zich de behartiging van aantrekt op grond van de overtuiging dat dit belang anders niet goed tot zijn recht komt). De fractie van de SGP is van mening dat de duurzaamheid en innovatie beter gediend is indien de aandelen worden gehouden door gemeenten dan door beleggers. Argumenten omtrent fiscale maatregelen ter bemoediging begrijpen wij, doch zijn ook omgeven door onzekerheden. Een recent voorbeeld zien wij in het huidige regeerakkoord. De fiscale maatregelen ter stimulering van huizenbezitters om hun hypothecaire lening volledig af te lossen wordt in het huidige regeerakkoord weer gefaseerd afgebouwd. Met andere woorden, wat is de houdbaarheid van fiscale stimuleringsmaatregelen?

2. In deze raadsperiode is ons door de portefeuillehouder herhaaldelijk het adagium: visie, plan en geld voorgehouden. Op zich wat de fractie van de SGP betreft een goed adagium, hoewel de fractie van de SGP daar bij de behandeling van de programrekening nog transparante verslaglegging aan toegevoegd heeft. Het is voor de fractie van de SGP in dat licht bezien onbegrijpelijk dat deze portefeuillehouder thans het adagium volledig loslaat en zonder visie en zonder plan opeens voor het grote geld wil gaan. En eerlijk is eerlijk een opbrengst van € 8.500.000 tot € 9.800.000 is veel geld. Het is alleen nog maar zeer de vraag of dit de opbrengst wordt, want uit het consultatiedocument blijkt dat sprake is van een grove schatting en dat de marktwaarde van Eneco op dit moment lastig te schatten is. Eneco is niet beursgenoteerd en een waardering kent een hoge onzekerheid, is afhankelijk van andere ontwikkelingen (conjunctuur, de waardeontwikkeling van vergelijkbare ondernemingen, ontwikkeling van de rentestand, etc.). Voorzitter, wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er een behoorlijk speculatief element in zit, namelijk de verwachte opbrengst van de aandelen. Iets waar wij ons als fractie van de SGP verre van houden.

3. En dan de besteding van de middelen. Het college constateert dat door de verkoop van de aandelen het dividend dat van Eneco Groep N.V. verkregen wordt wegvalt en dat daarvoor dus een dekking in de begroting gevonden moet worden. De fractie van de SGP Zederik kan het niet uitleggen aan de inwoners van Zederik om in te stemmen met de verkoop van de aandelen Eneco Groep N.V. om vervolgens van de opbrengst een bestemmingsreserve ter dekking van de weggevallen dividenden Eneco Groep N.V. te vormen om de weggevallen dividenden op te kunnen vangen. Het vormen van een bestemmingsreserve ten einde jaarlijks de huidige kapitaallasten op te kunnen vangen, komt de fractie van de SGP ook bijzonder over. De gemeente Zederik heeft reeds een bestemmingsreserve kapitaallasten waaruit specifieke kapitaallasten worden opgevangen. Hierin is Zederik vrij bijzonder en zeker ten opzichte van de gemeente Vianen en Leerdam, die deze bestemmingsreserve niet kennen. Uit de gesprekken van de werkgroep middelen hebben wij ook niet echt de indruk gekregen dat er in de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden een bestemmingsreserve kapitaallasten zal komen. De voorbeelden vervroegde aflossingen en financiering nieuwe investeringen leidt ons inziens ook niet echt tot een significante dekking in de begroting. Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat de opbrengst van de aandelen Eneco Groep N.V. gestald moet worden in het kader van schatkistbankieren en vervolgens geen rendement oplevert, terwijl de aandelen thans een rendement opleveren van minimaal 604% en maximaal 1.209% (Een boekwaarde van € 16.875 leidt namelijk tot een dividend van € 102.000 tot € 204.000) van de boekwaarde van de aandelen en ook nog eens bijdraagt aan duurzame energie en duurzaam werkgeverschap?

Voorzitter u zult het inmiddels wel hebben begrepen. Hoewel er zeer substantiële bedragen worden genoemd met betrekking tot de eventuele verkoop van de aandelen Eneco, laat de fractie van de SGP zich niet verleiden, zolang sowieso niet bekend is op welke wijze de opbrengst van de aandelen Eneco wordt besteedt. Dit is namelijk voorbehouden aan de nieuwe gemeenteraad. Indien wij de garantie zouden krijgen dat de opbrengst van de aandelen zouden worden aangewend als directe investering in duurzame innovaties, zouden wij mogelijk wel voor verkoop kiezen. Met andere woorden: visie, plan geld.

Voorzitter,

Ik ga afronden. In de laatstgehouden informatievergadering heb ik de collega raadsleden opgeroepen om in gezamenlijkheid te komen tot onze wensen en bedenkingen met betrekking tot de voorgenomen verkoop van de aandelen Eneco. Deze handschoen is opgepakt door collega Baars van de ChristenUnie die het leeuwendeel voor zijn rekening heeft genomen van het amendement met wensen en bedenkingen, welk amendement mede wordt ingediend door de SGP en de PVDA. Ik maak van de gelegenheid gebruik mijn waardering richting collega Baars uit te spreken.

Tot zover onze bijdrage.

 

Laatste Kadernota van gemeente Aalburg behandeld

Tijdens de raadsvergadering van 11 juli werd de Kadernota over 2018, met een doorkijk naar 2021, besproken. De Kadernota laat zien hoe de ontwikkelingen van de begroting voor de komende jaren eruit ziet. Vermeldenswaardig is dat het college voor het eerst sinds jaren een Kadernota presenteerde, die een positief beeld neerzet voor de komende jaren. Hierdoor staan we niet direct voor grote bezuinigingsoperaties.  

Alle politieke partijen hielden hun beschouwingen bij de Kadernota om op deze manier richting te geven aan de op te stellen begroting in het najaar. Onze fractievoorzitter, Corné van Gammeren, heeft de beschouwingen uitgesproken namens onze partij. De integrale tekst van deze beschouwingen is hier na te lezen.

Begraafplaatsen

Een belangrijk punt voor onze fractie is dat de begraafrechten niet tot een onaanvaardbaar hoog niveau stijgen. Het in de achterliggende jaren gehanteerde uitgangspunt dat de kosten van begraven voor 100% gedekt moeten worden uit de begraafrechten is voor ons niet in beton gegoten. Wij hebben er geen probleem mee als deze koppeling wordt losgelaten en elders binnen de begroting ruimte gevonden wordt om de stijging, als gevolg van weliswaar noodzakelijke investeringen, te dekken. De wethouder gaf aan liever vast te houden aan de tot nu toe gehanteerde techniek, maar omdat zowel SGP, ChristenUnie als de Aalburgse Alliantie zich uitspraken over de stijging van de rechten, wordt er bij het samenstellen van de uiteindelijke begroting nog wel serieus naar dit punt gekeken. 

Evenementen

In de achterliggende jaren, maar ook in het recente verleden, kregen de fractieleden regelmatig opmerkingen met betrekking tot grote evenementen die jaarlijks in onze gemeente worden gehouden. Vaak gaat het dan over geluidsoverlast die ervaren werd en ook wel over het overschrijden van eindtijden van evenementen (langer doorgaan dan toegestaan). Hierop is door ons vele malen gewezen tijdens raadsvergaderingen, waarna ook vaak de burgemeester in gesprek is gegaan met organisatoren. Dit lijkt niet het gewenste effect te hebben.

Nu is kort geleden een nieuw evenementenbeleid vastgesteld waarin heldere regels zijn opgenomen. De SGP-fractie is er voor om deze regels nu ook daadwerkelijk te gaan handhaven. Hiervoor is echter nog geen budget opgenomen in de begroting. Wij hebben door middel van een door ons opgestelde motie het college verzocht na te gaan wat de kosten voor handhaving zijn. Dan kan hier bij de samenstelling van de begroting rekening gehouden worden. De ChristenUnie en de BAB hebben de motie mee ingediend en tijdens de raadsvergadering kregen wij ook steun van het CDA, waarmee deze motie met 10 stemmen vóór werd aangenomen. De overige vier partijen konden wij niet overtuigen van het belang om objectieve (meet)resultaten te hebben om ook daadwerkelijk handhavend te kunnen optreden. Het geeft duidelijkheid aan zowel ‘klagende burgers’ als aan organisatoren: zijn de regels overtreden of niet? De burgemeester, die de motie uiteindelijk moet uitvoeren, ondersteunde onze motie gelukkig wel.

Naast onze motie diende ook het CDA een motie in met betrekking tot de verduurzaming van gemeentelijke gebouwen. De inhoud van deze motie past ook bij de visie die wij hierop hebben en werd daarom door ons ondersteund.