Poliflw

GOUDA – De Goudse CDA-fractie draagt Michiel Bunnik voor als kandidaat-wethouder. De partij onderhandelt mee om tot een nieuwe coalitie te komen. Naar verwachting treedt spoedig een nieuw college van burgemeester en wethouders aan in Gouda. Bunnik is daarvoor kandidaat-wethouder voor het CDA. CDA Gouda is verheugd dat Michiel Bunnik zich bereid heeft getoond kandidaat te zijn voor het wethouderschap in Gouda. Hij kwam vorig jaar op nummer 3 op de kandidatenlijst van het CDA, werd verkozen tot raadslid en werd in maart geïnstalleerd in de Goudse raad. Goudse ondernemer Bunnik kandidaat-wethouder Huibert van Rossum, fractievoorzitter CDA Gouda: ‘Bunnik is geboren en getogen Gouwenaar, ondernemer in Gouda met passie voor onze stad. Hij richt zich bij uitstek op het leggen van verbinding en samenwerking tussen mensen, organisaties en bedrijven. Iets dat wij van groot belang achten voor het stadsbestuur in Gouda en onze Gouwenaars. Vooral nu we willen experimenteren met raadsbrede samenwerking komt het goed kunnen luisteren, verbinden en actief handelen vanuit een gezonde ondernemersgeest goed van pas’. Van Gelder veel dank verschuldigd De afgelopen periode was Jan-Willem van Gelder namens het CDA wethouder en de partij en fractie zijn hem daarvoor veel dank verschuldigd. Van Rossum: ‘Zo’n twee jaar geleden is Van Gelder bereid geweest, in een politiek lastige periode als gevolg van een bestuurscrisis binnen het stadsbestuur, voor de resterende duur van de raadsperiode toe te treden als wethouder. Hij bracht de juiste bestuurlijke ervaring, kwalificaties en expertise mee tegen de achtergrond van de veranderopgave die er lag. Aan die opgave is uitvoering gegeven door onder meer te bouwen aan vertrouwen en het programma ‘kracht van de samenleving’ te lanceren met veel ruimte voor initiatief van de Gouwenaar. Dat verdient lof evenals voor alle inzet op het terrein van ‘social return’ (extra banen voor langdurig werklozen) en sport (o.a. uitbreiding rugbyveld, sportstimuleringsfonds, nieuwe sportnota en het terugdraaien van de eerder voorgenomen bezuinigingen op sport). Van Gelder heeft met veel betrokkenheid invulling gegeven aan zijn rollen binnen het college. Wij danken hem voor zijn inzet voor CDA Gouda.’

Advies van Rinnooy Kan en Heleen van den Berg als informateurs voor coalitie in Gemeente Gouda: D66 Gouda ChristenUnie Gouda PvdA Gouda CDA Gouda GroenLinks Gouda https://www.gouda.nl/Bestuur_en_organisatie/Publicaties_en_besluiten/Nieuwsberichten/Advies_van_informateurs_nieuwe_coalitie

Donderdag 29 maart vond de installatie van raadsleden plaats in Gouda. Voor het CDA Gouda legden Huibert van Rossum, Eppy Boschma, Michiel Bunnik en Martijn van der Wind de eed af: "Zoo waarlijk helpe mij God Almachtig". Met de installatie van 35 raadsleden start ook het proces van formeren om een nieuwe coalitie te vormen in Gouda. De burgerraadsleden treden later aan.

Donderdag 29 maart vond de installatie van raadsleden plaats in Gouda. Voor het CDA Gouda legden Huibert van Rossum, Eppy Boschma, Michiel Bunnik en Martijn van der Wind de eed af: "Zoo waarlijk helpe mij God Almachtig". Met de installatie van 35 raadsleden start ook het proces van formeren om een nieuwe coalitie te vormen in Gouda. De burgerraadsleden treden later aan.

Het is bijna 21 maart en dan gaat u bepalen wie het voor de komende 4 jaar voor het zeggen krijgt in Gouda. In Gouda doen maar liefst 13 partijen mee en wat dat betreft valt er wat te kiezen.

De afgelopen periode heeft de fractie van de ChristenUnie samen met wethouder Corine Dijkstra, zich met en hart en ziel ingezet voor onze stad. Dat was niet altijd makkelijk, denk bijvoorbeeld aan situatie rond de PWA kazerne en de crisis in 2016.

We hebben echter steeds ingezet op het zoeken naar goede voor onze stad, waarbij we geprobeerd hebben om zorgvuldig naar u te luisteren en dat mee te nemen in de afwegingen die we in de gemeenteraad hebben gemaakt. We hebben ongetwijfeld niet alle inwoners tevreden kunnen stellen, maar ik hoop dat u ervaren heeft dat wij uw stem serieus nemen en altijd oog hebben gehad voor voor wat er leeft en wat er nodig is in Gouda.

Graag willen we de komende periode 2018-2022 opnieuw met tenminste 4 raadsleden in de gemeenteraad vertegenwoordigd zijn. Dat is niet vanzelfsprekend. Door onze lijstverbinding met het CDA en de SGP hebben we in 2014 een forse restzetel binnengehaald.  Een lijstverbinding is bij wet inmiddels verboden. We hebben dus een flink aantal extra stemmen nodig om weer met 4 zetels in de raad te kunnen komen!

Als u vindt dat de ChristenUnie belangrijk is voor het besturen van Gouda, wilt u dan op ons stemmen op 21 maart? Uw stem op de ChristenUnie stelt ons in staat om ons ook de komende 4 jaar in te zetten voor onze prachtige stad.

Dank voor uw steun en vertrouwen!

Namens de fractie en de wethouder,

Theo Krins

Lijsttrekker ChristenUnie Gouda

De laatste weken is er veel onrust in Gouda over de naamgeving van onze begraafplaats IJsselhof in Gouda. Onlangs is namelijk opeens de naam veranderd in “Yardenhuis Gouwestreek” en is aan de buitenzijde van de begraafplaats de naam “IJsselhof” nergens meer te bekennen.

Terecht zijn heel veel inwoners van Gouda hier boos en verdrietig over. Het is een naam die voor veel Gouwenaars is verbonden met een plek waar een geliefde is begraven of gecremeerd. Zo’n naam kan je niet zomaar veranderen!Yarden heeft onderschat wat zo’n naamsverandering losmaakt onder de mensen en het is belangrijk dat de naam “IJsselhof” weer zo snel mogelijk terugkomt op de muur tussen de beide toegangshekken!

Waarom een naamswijziging?

In de beantwoording van vragen die hierover vanuit de politiek zijn gesteld staat:“In het programma van eisen is aangegeven dat de naam van
 de Begraafplaats/crematorium IJsselhof niet mag worden gewijzigd zonder schriftelijke toestemming van gemeente Gouda. 


In mei 2017 heeft Yarden om goedkeuring gevraagd van de naamswijziging van ‘Begraafplaats en Crematorium IJsselhof’ in ‘Yardenhuis Gouwestreek’. Deze naamswijziging is besproken met de portefeuillehouder Stedelijk beheer (toenmalig wethouder Daphne Bergman) en deze heeft dit ter kennisname aangenomen. 
Het gaat hier om de naam die Yarden zelf hanteert. De naam van de locatie blijft IJsselhof, en in gemeentelijke uitingen wordt ook de naam IJsselhof gebruikt.”

Duidelijk is dat de wethouder op het moment dat om die goedkeuring is gevraagd niet heeft aangedrongen op het behouden van de naam “IJsselhof”. Dat blijkt ook als het college antwoord geeft op een andere vraag. Daarnaast wordt niet duidelijk in hoeverre er schriftelijke goedkeuring is verleend, wat wel een voorwaarde is om tot naamswijziging te kunnen overgaan.

“Het college is van mening dat de nieuwe benaming goed aansluit bij de brede activiteiten die er worden aangeboden. Het college vindt het wel belangrijk dat in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft. Vandaar dat deze afspraak ook al gemaakt is bij de naamswijziging. De portefeuillehouder gaat op korte termijn met Yarden in gesprek over de op de locatie geplaatste aanduiding.”

Uit deze beantwoording wordt niet duidelijk of de naamgeving op de buitenzijde van de begraafplaats voor het college een belangrijk issue is. Ze meldt alleen dat het gaat om “uitingen rondom begraven”. De laatste zin van de beantwoording geeft enige hoop dat er mogelijk iets gaat gebeuren rond de naamgeving van de begraafplaats.

Artikel-38 vragen

In samenwerking met SGP, CDA, SP, VVD en GBG hebben we aan het college aanvullende vragen gesteld, zodat er meer duidelijkheid komt. Voor de ChristenUnie kan er uiteindelijk maar één gewenste uitkomst zijn: de naam “IJsselhof” moet terug op de buitenmuur!

Artikel 38-vragen over naamswijziging IJsselhofNaar aanleiding van de artikel-38 vragen van de SGP over de naamswijziging van IJsselhof hebben de fracties van de SGP, ChristenUnie, CDA, SP, VVD en GBG de volgende aanvullende vragen:

U geeft aan dat “In het programma van eisen is aangegeven dat de naam van de Begraafplaats/crematorium IJsselhof niet mag worden gewijzigd zonder schriftelijke toestemming van gemeente Gouda.” U geeft verder aan dat de wethouder het verzoek ter kennisname heeft aangenomen.

1. In hoeverre is nu wel of niet sprake van schriftelijke toestemming en indien dat niet het geval is, wat betekent dat voor de naamswijziging die is doorgevoerd?

Verder vermeld het college in haar beantwoording o.a. het volgende:

“Het college vindt het wel belangrijk dat in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft. Vandaar dat deze afspraak ook al gemaakt is bij de naamswijziging. De portefeuillehouder gaat op korte termijn met Yarden in gesprek over de op de locatie geplaatste aanduiding.”

2. Wat bedoelt het college concreet met de opmerking dat “in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft”?

3. In hoeverre betekent dit dat het college het wenselijk vindt dat de benaming op de buitenzijde “IJsselhof” blijft?

4. In hoeverre kan Yarden van de gemeente verwachten dat, door de toestemming van het college, er ook verantwoordelijkheid wordt genomen voor aanpassingen aan bewegwijzering in Gouda naar de begraafplaats?

5. In hoeverre is het college het met ons eens dat het hanteren van beide benamingen verwarrend is?

6. In hoeverre is het college bereid met Yarden te bewerkstelligen dat in alle publieke uitingen, dus ook op de muur, de naam IJsselhof wordt gehanteerd.

7. Waarom spreekt Yarden op haar site over: ‘Yardenhuis Gouwestreek’ en direct daaronder als toelichting: ‘Onze locatie biedt zowel mogelijkheden voor cremeren als begraven. Yardenhuis Gouwestreek beschikt ook over een natuurbegraafplaats waar verbondenheid met de natuur en duurzaam begraven centraal staat.’ Staat dit niet haaks op eerdere beantwoording?

8. Wanneer gaat de portefeuillehouder concreet het gesprek en wat is voor het college de gewenste uitkomst met betrekking tot de “op de locatie geplaatste aanduiding”?

9. In hoeverre is het college het met ons eens dat vanuit deze naamswijziging van een monument een precedentwerking voor de toekomst uitgaat voor bestaande namen van andere monumenten?

10. Op welke wijze gaat het college voorkomen dat (ongewenste) naamswijziging voor Goudse monumenten, zoals nu is gebeurd bij het stadhuis en de begraafplaats, in de toekomst nogmaals kan gebeuren?

11. Er is door de naamswijziging veel commotie ontstaan en veel mensen zijn boos en verdrietig dat de naam IJsselhof is verdwenen. Wat gaat het college hier (communicatief) concreet mee doen?

Theo Krins

Fractievoorzitter