Poliflw

,,Het lijkt wel alsof ik bij een vergadering over de Brexit ben. Alleen Burgemeester Lex Roolvink hoeft geen ‘order’ te roepen”, zei Marion Wierda (D66) gisteren. Het plan voor een opiniepeiling over de toekomst van Grave zorgde dinsdagavond voor een lange discussie.

Dat inwoners van Grave hun mening mogen geven over een eventuele herindeling, daar is iedereen het over eens. Maar welke keuzes krijgen ze voorgeschoteld en op welke termijn volgt die stemming?

Als het aan de oppositiepartijen D66, VPGrave en Liberaal Land van Cuijk ligt, staat iedereen zo snel mogelijk in het stemhokje. Ook de vraagstelling is voor hen duidelijk: ‘Ik kies voor Grave als zelfstandige gemeente of Ik kies voor Grave in één gemeente met Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis.’

De coalitiepartij CDA denkt daar anders over. ,,Wij zijn vóór de herindeling en een opiniepeiling. Maar we moeten het niet overhaasten. Het is voor de inwoners nu kiezen tussen de cholera of de pest. Er zijn nog veel meer opties dan alleen het Land van Cuijk, zoals een fusie met Landerd, Uden en misschien zelfs Oss. Dit moeten we ook aan de mensen voorleggen”, zegt Alex van Megen (CDA).

Het CDA neemt dankzij het uitstel tot 2022 een standpunt in zonder een bom onder de coalitie te leggen. Coalitiepartner LPG is voor zelfstandigheid en vindt de uitslag van de eerste opiniepeiling voldoende. In het gezamenlijke bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Door de nieuw opiniepeiling uit te stellen tot 2022, blijft deze afspraak behouden.

,,We hebben de opiniepeiling het liefst tijdens de verkiezingen, omdat die een hoge opkomst kunnen garanderen. Dan bereiken we de mensen die niet naar bijeenkomsten of raadsvergaderingen komen. Het is ook hun gemeente en hun stem telt ook”, zegt Van Megen.

De oppositie heeft gisteren tegen het plan van CDA en LPG gestemd, maar de partijen hebben het voorstel niet van tafel kunnen krijgen. ,,We hebben met onze handtekeningenactie 1161 handtekeningen opgehaald. Zij willen zo snel mogelijk een opiniepeiling”, stelt Marion Wierda van D66. ,,Het probleem speelt nu.”

Toch zal iedereen twee jaar moeten wachten.

: Onze fractievoorzitter Ben Litjens zal vanavond nogmaals een bindend referendum bepleiten.

Hieronder de tekst van het persbericht:

In totaal hebben 1151 kiesgerechtigde inwoners van de gemeente Grave een handtekening gezet op de lijst van de oppositiepartijen VPGrave, D66 Grave en LLVC Grave. Daarmee trachten de inwoners de gemeenteraad ertoe te bewegen om te besluiten tot een nieuwe opiniepeiling inzake de bestuurlijke toekomst van de gemeente. In de nieuw voorgestelde opiniepeiling is slechts ruimte voor twee realistisch overgebleven opties: Grave als zelfstandige gemeente of Grave in één gemeente met Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis (CBA).

Vanavond (5 november 2019) om 19:15 uur zullen wij de handtekeningen aanbieden aan de gemeenteraad van Grave. Wij verwachten dat de publieke tribune zal volstromen.

Bij aanvang van de raadsvergadering zullen wij bovendien een motie vreemd aan de orde van de dag indienen, met de onderstaande inhoud.

De raad van de gemeente Grave in vergadering bijeen op 5 november 2019,

Er al enige jaren discussie is in de raad van Grave over zelfstandigheid of aansluiten bij een gemeentelijke herindeling in het Land van Cuijk;

De raden van Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis op 28 oktober j.l. een herindelingsontwerp hebben aangenomen met de intentie om samen te gaan als één gemeente Land van Cuijk;

Een herindeling van uitsluitend de gemeenten Cuijk, Grave en Mill (CGM) daarmee niet langer een optie is;

Het gemeentebestuur van Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis aan de raden van Grave en Mill heeft gevraagd om zich aan te sluiten bij de herindeling tot één gemeente Land van Cuijk en dat die vraag een weloverwogen antwoord verdient;

De raad van Grave uiterlijk in februari 2020 een besluit moet nemen over eventuele aansluiting bij de herindeling Land van Cuijk, omdat volgens planning in maart 2020 het definitieve herindelingsontwerp wordt vastgesteld;

Een besluit over de bestuurlijke toekomst van Grave verstrekkende gevolgen heeft voor de inwoners; daarom moeten zij als direct belanghebbenden op representatieve wijze hun mening hierover kunnen geven aan de raad;

Er geen actueel beeld is van het standpunt dat de inwoners hierover hebben, omdat de optie herindeling CGM uit de vorige opiniepeiling inmiddels is vervallen;

Bij meerdere raadsleden de wens leeft dat actuele beeld te verkrijgen;

Een petitie voor een nieuwe opiniepeiling over zelfstandigheid of herindeling door meer dan 1000 inwoners van Grave is getekend; zij willen graag een stem hebben over de toekomst van hun gemeente;

Een referendum niet op korte termijn te realiseren is, omdat de gemeente Grave geen referendumverordening heeft;

–         Er tussen een referendum en een opiniepeiling in staatsrechtelijke zin geen verschil zit, omdat de raad besluit over zelfstandigheid of herindelen;

–         De uitkomst van de opiniepeiling raadgevend dient te zijn bij de besluitvorming over al dan niet aansluiten bij de herindeling van Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis.

Een opiniepeiling te houden onder de kiesgerechtigde inwoners van gemeente Grave over de vraag of de gemeente zelfstandig moet blijven of zich moet aansluiten bij de herindeling van de gemeenten Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis;

Bij deze opiniepeiling uitsluitend de volgende opties voor te leggen, zodat er geen enkel misverstand kan bestaan over de vraagstelling:

Ik kies voor Grave als zelfstandige gemeente

Ik kies voor Grave in één gemeente met Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis.

Deze opiniepeiling zo spoedig mogelijk te organiseren; de uitkomsten moeten voor de raadsvergadering van februari 2020 bekend zijn als basis voor besluitvorming.

Voor de raadsvergadering van februari 2020 een raadsvoorstel voor te bereiden over al dan niet aansluiten bij de herindeling van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis waarin de uitslag van de opiniepeiling is opgenomen en een concept-besluit met dezelfde twee opties als bij de opiniepeiling.

GraverMaat: voormalig raadslid Frank Stoffer klimt weer in de pen om 4 geheimen met ons te delen.

Op deze archieffoto staat hij gehurkt bij de vangrail in de bocht naar de Thompson brug. Provinciale brugbeheerders plaatsen verticale platen aan de vangrail ter bescherming van vallende motorrijders.

Harry Daudt reageerde op dit artikel zie verderop.

SSSST, ik ga jullie zo meteen een paar geheimpjes vertellen. Dat de gemeente Grave wil bezuinigen op de kinderen mag inmiddels geen geheim meer heten. In mijn vorige brief aan u heb ik al geschreven over het rampzalige idee om de schoolbibliotheken de nek om te draaien. Maar de gifbeker is voor onze jeugd nog lang niet leeg.

De gehele westerse wereld kampt met een groot gezondheidsprobleem: overgewicht. Kinderen bewegen steeds minder en eten te vet en te zoet. Gevolg; allerlei gezondheidsproblemen bij reeds de meest jonge kinderen. Naast het aanpassen van het dieet wordt sporten en buiten spelen toch voornamelijk gezien als oplossing voor dit probleem. De gemeente Grave is in dit kader een uitzondering in de Westerse wereld.

Al vele jaren kent men in onze gemeente een aantal stimuleringsprogramma’s om te zorgen dat ALLE kinderen mee kunnen doen. Via bijvoorbeeld het project ‘Sjors Sportief/Creatief’, worden kinderen uitgedaagd om een passende sport voor hen te zoeken. Heeft een kind de sport gevonden die het beste bij hem of haar past dan hoeft de contributie geen probleem te zijn. Sportclubs kunnen namelijk voor de jongste leden een kleine subsidie aanvragen waardoor de toegang tot bewegen gegarandeerd blijft. Maar het college van Burgemeester en Wethouders (VVD, CDA en Lokale Partij Grave) weten in al hun wijsheid dat onze gemeente geen problemen heeft om jongeren meer te laten bewegen en een gezondere levensstijl aan te nemen. Grave kent geen probleem dus kan er makkelijk wel wat af bij de kinderen.

Geheim no.1.

Bent u er nog, want ssssst daar komt geheimpje nummer 1; Grave kent wel een probleem met overgewicht bij kinderen. Sterker nog, men geeft flink wat subsidie aan een vergadergroep Jongeren Op Gezond Gewicht. Daarbij schrijven ze zelf ‘De gemeenten Grave en Cuijk zijn aangesloten bij JOGG en wil daarmee het percentage kinderen dat overgewicht heeft tenminste stabiliseren, liefst verminderen. Een meerjarige aanpak, berust op langdurige intensieve samenwerking met verschillende lokale partijen, moet ervoor zorgen dat kinderen, jongeren én ouders weer bewust kiezen voor gezonde voeding, vaker water drinken en meer beweging.’

Duidelijk dat de VVD, CDA en de Lokale Partij Grave (LPG) aan de ene kant mooi weer spelen, maar als het puntje bij paaltje komt men niet thuis is. Iets waar ik zo op terug kom, want het is tijd voor geheimpje nummer 2!

Geheim no.2.

Reeds voor de verkiezingen, net als na zijn aantreden, spreekt LPG-wethouder Joosten plechtig uit dat Grave er financieel goed voor staat. Hoewel de cijfers keer op keer anders blijken te zijn blijft hij bij hoog en laag beweren dat Grave genoeg geld heeft. En als er heel veel miljoenen uitgegeven moeten worden aan een project, gesteund door Graafse vrienden is hij bereid diep in onze Graafse belastingbuidel te tasten. Maar wist u dat er helemaal niet bezuinigd hoeft te worden over de ruggen van onze kinderen en andere zorgbehoevenden in deze samenleving? De gemeenteraad van Grave geeft wel geld uit aan allerlei private projecten.

Er wordt in Grave heel zachtjes gefluisterd dat in september de meerderheid van gemeenteraad heeft ingestemd met een bedrag van ongeveer €400.000 aan de projectontwikkelaar van het oude Maaszicht (project Prinsenstal). Wat deze, op winst gerichte ontwikkelaar, met deze €400.000,- gaat doen is geheim. Dit is namelijk achter gesloten deuren besproken en is daarna ook als geheim stuk achter slot en grendel bewaard. Enkel raadslid Ben Litjens heeft aan deze geheime zaken niet meegedaan.

Geheim no.3.

Dat de gemeenteraad van vergaderen houdt mag wel als publiek geheim gezien worden, maar wist u dat men €500.000,- uitgeeft om met elkaar te praten wat ze de komende jaren willen gaan doen (kerntakendiscussie). Wist u dat de gemeenteraad dit in de raadsperioden 2002-2006 en 2006-2010 en ook in 2014 ook al eens voor vele tienduizenden euro’s heeft gedaan en tot niets heeft geleid?

Geheim no.4.

Het laatste geheimpje. Als u via de brug Grave binnenrijdt ziet u aan uw linkerkant de prachtige nieuwbouwwijk ‘Wisseveld’ met meer dan 500 woningen welke de afgelopen vijftien jaar gebouwd zijn.

Ziet u ze niet? Ziet u wel een verloederd industrieterrein? Dat kan kloppen, want de gemeente Grave heeft bakken met geld aan een projectontwikkelaar moeten betalen voor woningen die er, op 22 na nooit gebouwd zijn geworden.

Zo ziet u maar, met een beetje moed is er zo dik €900.000,- bijeen te vinden die geïnvesteerd kunnen worden in de toekomst van kinderen!

Belofte maakt schuld.

Belofte maakt schuld. Dat begrijp ik als vader zeer goed. Ik vertelde u net ’als het puntje bij paaltje komt is men niet thuis’. Helemaal zeker weet ik dit natuurlijk niet, maar er is wel een goede manier om daarachter te komen. Wij hebben het geluk om in democratie te wonen, u kiest iedere vier jaar uw lokale volksvertegenwoordigers en zij behoren o.a. de belangen van u en uw kinderen met eer en geweten te behartigen.

Een van de hoofdredenen om tegen een gemeentelijke herindeling te zijn is volgens de Lokale Partij Grave dat bij grotere gemeenten de ‘afstand bestuur – inwoner’ groter wordt.

Komt dat goed uit dat wij nog een kleine gemeente zijn. Op https://www.grave.nl/gemeenteraadkunt u het telefoonnummer vinden van uw volksvertegenwoordiger, belt u ze gerust op en zij zullen u op de koffie uitnodigen en u vertellen waarom zij wel miljoenen over hebben voor projecten van vrienden en familie, vergadergroepjes en anonieme projectontwikkelaars, maar enorm moeten bezuinigen over de ruggen van kinderen.

Ik weet in ieder geval dat ik bij mijn volksvertegenwoordiger altijd welkom ben.

Succes!

Frank Stoffer

Vader van twee kinderen

In het verkiezingsprogramma 2018-2022 van de partij stond: ‘Wij zijn één Land van Cuijk, wij zijn 33 dorpen en één stad!’ Maar er is inmiddels veel gebeurd. Het ‘regionale wijgevoel’ is ver weg.

In 2014 schreef CDA’er Ben Peters in een opniestuk in deze krant nog over ‘de schaalvergrotingsvoordelen van het herindelingsmodel. Maar een en ander veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen. Uit een opiniepeiling kwam geen eenduidig beeld naar voren over de wensen van de bevolking.

Het CDA kreeg de kans om samen met de LPG deel uit te gaan maken van de coalitie in Grave. In het bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Zo werd de discussie over de herindeling op pauze gezet.

Opmerkelijk is daarmee ook de status aparte die het CDA Grave in het Land van Cuijk inneemt.

In de vier overige gemeenten zijn de christendemocraten juist voorstander van één gemeente Land van Cuijk. Ook in Mill, waar de coalitiepartijen VKP en AB’90 een herindeling bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis nog tegenhouden.

En nu speelt in Grave de discussie over een opiniepeiling. Die moet uitwijzen wat de burgers willen: zelfstandig blijven of toch aanhaken bij één gemeente Land van Cuijk. Oppositiepartijen Liberaal Land van Cuijk, VPGrave en D66 willen zo’n volkstelling, de LPG is mordicus tegen.

Maar wat wil het CDA? De partij hult zich in stilzwijgen. Eerst vanwege privé-omstandigheden van de fractievoorzitter. Nu, om andere, onduidelijke redenen worden de kaarten nog tegen de borst gehouden. Ze moeten nog verschillende keren om de tafel zitten om een standpunt te bepalen.

Stemt het CDA morgen bij de raadsvergadering alsnog in met een opiniepeiling? Of blijft de partij coalitiegenoot LPG trouw. Een duivels dilemma, zo lijkt het.

Want zegt het CDA ‘ja’ tegen een vorm van opiniepeiling, dan legt het een bom onder de coalitie. En wat als die bom barst? Dan moet er een nieuwe coalitie komen. Met LLvC, D66, VPGrave en het CDA? Die hebben samen maar 7 van de 18 zetels. Dan moet dus de VVD of Keerpunt 2010 ook aansluiten en lijkt een wankele basis te ontstaan.

In het verkiezingsprogramma 2018-2022 van de partij stond: ‘Wij zijn één Land van Cuijk, wij zijn 33 dorpen en één stad!’ Maar er is inmiddels veel gebeurd.

Het ‘regionale wijgevoel’ is ver weg.

In 2014 schreef CDA’er Ben Peters in een opiniestuk in deze krant nog over ‘de schaalvergrotingsvoordelen van het herindelingsmodel.

Maar een en ander veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen. Uit een opiniepeiling kwam geen eenduidig beeld naar voren over de wensen van de bevolking.

Het CDA kreeg de kans om samen met de LPG deel uit te gaan maken van de coalitie in Grave. In het bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Zo werd de discussie over de herindeling op pauze gezet.

Opmerkelijk is daarmee ook de status aparte die het CDA Grave in het Land van Cuijk inneemt.

In de vier overige gemeenten zijn de christendemocraten juist voorstander van één gemeente Land van Cuijk. Ook in Mill, waar de coalitiepartijen VKP en AB’90 een herindeling bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis nog tegenhouden.

En nu speelt in Grave de discussie over een opiniepeiling. Die moet uitwijzen wat de burgers willen: zelfstandig blijven of toch aanhaken bij één gemeente Land van Cuijk. Oppositiepartijen Liberaal Land van Cuijk, VPGrave en D66 willen zo’n volkstelling, de LPG is mordicus tegen.

Maar wat wil het CDA? De partij hult zich in stilzwijgen. Eerst vanwege privé-omstandigheden van de fractievoorzitter. Nu, om andere, onduidelijke redenen worden de kaarten nog tegen de borst gehouden. Ze moeten nog verschillende keren om de tafel zitten om een standpunt te bepalen.

Stemt het CDA morgen bij de raadsvergadering alsnog in met een opiniepeiling? Of blijft de partij coalitiegenoot LPG trouw. Een duivels dilemma, zo lijkt het.

Want zegt het CDA ‘ja’ tegen een vorm van opiniepeiling, dan legt het een bom onder de coalitie. En wat als die bom barst? Dan moet er een nieuwe coalitie komen. Met LLvC, D66, VPGrave en het CDA? Die hebben samen maar 7 van de 18 zetels. Dan moet dus de VVD of Keerpunt 2010 ook aansluiten en lijkt een wankele basis te ontstaan.

En dus zijn ze een petitie gestart voor een opiniepeiling. De laatste dagen zijn partijleden van D66, VP Grave en Liberaal Land van Cuijk Grave hard aan het werk geweest om stemmen te vergaren.

Alhoewel alle drie de partijen vóór de herindeling met Land van Cuijk zijn, is dat niet waar het nu om gaat. “Je maakt nu geen keuze, de peiling komt later. Nu teken je om in de raad te brengen dat de gemeente een opiniepeiling gaat organiseren”, legt Hennie Bongers van Liberaal LVC uit.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen anderhalf jaar geleden werd al een peiling gedaan, maar die is volgens de partijen niet meer relevant. “In de vorige opiniepeiling waren drie keuzemogelijkheden, één van die mogelijkheden is inmiddels vervallen. We denken dat de uitslag nu eenduidiger zal zijn”, legt Dinie van Tuijn van D66 uit.

Twee keuzes

De inwoners zouden in beoogde nieuwe peiling twee keuzes voorgelegd krijgen: zelfstandig blijven of invoegen bij Land van Cuijk.

Dat is de reden waarom coalitiepartij Lokale Partij Grave niet achter de nieuwe opiniepeiling staat. “Wij denken dat er nog meer mogelijkheden zijn dan alleen maar te gaan herindelen met Land van Cuijk. Dus wij vinden het nu nog te vroeg”, aldus fractievoorzitter Astrid Bannink.

Een grote bijeenkomst in Gassel zorgde er voor dat de oppositiepartijen op het idee kwamen van de nieuwe peiling. “Veel mensen vroegen aan ons wat ze kunnen doen om te zorgen dat er iets gebeurd”, vertelt van Tuijn. En wat als uit eindelijk blijkt dat de inwoners in die opiniepeiling kiezen voor een zelfstandige gemeente? “Dan is dat zo”, antwoord ze stellig. “Dan leggen we ons daarbij neer en gaan we enthousiast aan de slag om te zorgen dat een zelfstandig Grave goed vooruit komt.

Zover is het nu nog niet. Met Lokale Partij Grave als grootste coalitiepartij is het maar de vraag of de opiniepeiling er komt. Alle partijen lijken het er wel mee eens dat de manier hoe het nu gaat in de raad, niet werkt.

‘Naar elkaar luisteren’

Waar de oppositiepartijen de peiling graag zien, omdat de discussie telkens vastloopt, merkt ook Bannink op dat dat anders moet. “We moeten ook eens naar elkaar luisteren in plaats van dat we nu heel erg in de verdeeldheid zitten.”

Volgens haar is er eigenlijk nooit echt een gesprek gevoerd en zijn vragen als ‘wat wil je niet en waar zie je kansen?’ en ‘waar zien jullie dat we Grave te kort doen?’ nooit besproken. “Wij denken dat het belangrijk is dat we gaan kijken naar alle mogelijkheden en dat we als raad een beslissing maken, want uiteindelijk willen we alle vijftien hetzelfde. Het beste voor onze inwoners”, besluit ze.

GraverMaat: De Gelderlander meldt dat 1 op de 8 volwassenen in Grave een handtekening hebben gezet onder  de petitie”ZegjaookwijbijCBA”.

Op de foto boven dit artikel staat een foto van onze fractievoorzitter Ben Litjens die op de bijeenkomst in Gassel voor een bindend  referendum pleitte. Hij wilde een uitspraak van de inwoners hebben over de bestuurlijke toekomst.

In de raadsvergadering zal via een in te dienen motie aan de raadsleden gevraagd worden of ze al of niet in kunnen stemmen met het houden van een opiniepeiling.

De organisatie heeft tot nu toe 1000 handtekeningen opgehaald.

Via de opiniepeiling kunnen de inwoners van het Maasstadje aangeven wat ze willen: zelfstandig blijven of aanschuiven bij de grote gemeente Land van Cuijk.

De 1000 handtekeningen worden volgens organisator Van den Ouwelant dinsdagavond gepresenteerd, vlak voor de raadsvergadering.

Dan is ook de officiële sluiting van de handtekeningenactie.

Niet alle raadsleden wensen een overleg achter gesloten deuren. En een aantal burgers heeft zich tot de griffier gewend, o.a. over het besloten karakter. Als na een kwartier de raadzaal weer vrijgegeven wordt, volgt er een verhit debat. Dit gaat niet over de herindeling zelf maar over het initiatief van de oppositie om met burgers te spreken over de toekomst van Grave in het Land van Cuijk. De oppositie organiseerde drie weken geleden een zeer druk bezochte bijeenkomst in Gassel over dit onderwerp en over het houden van een nieuwe peiling onder de bevolking.

Astrid Bannink, fractievoorzitter van LPG, tegenstander van het opgaan van Grave in één gemeente Land van Cuijk, laat er geen gras over groeien en gooit alles in de strijd. Emotioneel werpt ze de oppositie voor de voeten: “U heeft een avond georganiseerd en vervolgens gevraagd of wij ook deel kunnen nemen”. De LPG is niet op de uitnodiging ingegaan, maar heeft wel iemand gestuurd. Deze bezoeker heeft een bandopname gemaakt. ” Ik vind het schandalig dat de oppositie ons en het CDA verantwoordelijk houdt voor het houden van besloten vergaderingen.” Bannink verwijt de oppositie dat ze mensen voor hun karretje gespannen hebben om de griffier te benaderen om de bespreking van vanavond openbaar te maken. Bannink richt haar pijlen met name op D66 en Liberaal Land van Cuijk, net  als VPGrave nadrukkelijk voorstander van een openbare discussie over de herindeling.  De partijen wijzen de beschuldigingen van Bannink resoluut van de hand. De verwijten van Bannink lijken geen stand te houden als blijkt dat het benaderen van de griffier door een burger (bron bekend bij red.) buiten medeweten van de oppositie plaatsvond.

Als gemeenteraad wel of niet een zienswijze indienen op het besluit van Cuijk-Boxmeer-Sint Anthonis, wordt na het emotionele debat en alle verwijten een lastige kwestie voor de verdeelde Graafse gemeenteraad. Burgemeester Lex Roolvink brengt de gemoederen weer tot bedaren door te wijzen op de procedurele kant. “Iedereen kan in principe een zienswijze indienen; ik wijs erop dat de tijd dringt, dus stem deze week met elkaar af”, is zijn advies. Een advies dat raadsbreed overgenomen wordt. In de raadsvergadering van 5 november worden de vervolgstappen genomen.

Openbare werkbijeenkomst raad over mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten.

Deze werkbijeenkomst is openbaar gehouden.

Afgesproken is dat op 5 november heldere afspraken worden gemaakt of de raad wel of niet een zienswijze gaat voorbereiden en

wat daarvoor moet gebeuren om hiertoe te komen.

Dit betekent dat bij het vaststellen van de agenda dit agendapunt moet  worden toegevoegd.

Aan de agenda van de raad van 5  november wordt de afsprakenlijst van deze werkbijeenkomst met de CBA documenten

‘onder voorbehoud’ nog toegevoegd.

GraverMaat: Door de overvloed aan reacties op komende besluiten over de bestuurlijke toekomst van Grave nu vijf reacties in een bericht:

In de ARENA verschenen drie ingezonden artikelen.

Op Facebook was de tekst te lezen van een Graafse inspreker bij de raadsvergadering in Cuijk.

Via e-mail werd deze oproep verstuurd:

1. E-MAIL OPROEP. ZEGJAOOKWIJBIJCBA Handtekeningenactie voor een opiniepeiling.

de gemeenten Cuijk, Boxmeer en St.Anthonis hebben afgelopen maandag een belangrijke stap gezet door de keuze te maken om samen één gemeente Land van Cuijk te gaan vormen.

De huidige coalitie van LPG en CDA in Grave wil niet aansluiten bij deze drie gemeenten.  Ze willen zelfs tot 2022 niet eens over de toekomst van Grave praten!

Als oppositie vinden wij dat de inwoners het recht hebben om nu iets te zeggen over de toekomst van Grave. Wij willen dat er een opiniepeiling wordt gehouden waarin aan de inwoners van Grave wordt gevraagd hoe zij denken over de bestuurlijke toekomst van Grave.

In dat kader zijn we bezig met een handtekeningenactie. Ik vraag jou om ook te tekenen. Via de website www.zegjaookwijbijcba.nl  kun je je steun uitspreken voor onze opiniepeiling. Hoe meer handtekeningen, hoe beter.

Deze handtekeningen willen we op 5 november 2019 aanbieden aan de gemeenteraad.  Wij hopen dat door de veelheid aan handtekeningen de gemeenteraad besluit om nu al een opiniepeiling te houden. Doe je mee? Ja toch?

Stuur deze mail door naar al je vrienden en bekenden in de gemeente Grave, hoe meer handtekeningen,

Een rigoureuze verandering van

3. INGEZONDEN:

De kogel is door de kerk: De gemeenteraden van Cuijk, Boxmeer en St. Tunnis bevestigden afgelopen maandagavond nóg eens een keer dat ze willen samengaan in één Land van Cuijk. Met overgrote meerderheid zelfs. Alleen de SP stemde tegen.

Dit maakte de LPG (Lokale Partij Grave) woest. Zij zijn en blijven voor een zelfstandig Grave, al vormen ze een minderheid in de Graafse raad. Wél worden ze gesteund door het Graafse CDA, ofschoon die zich op het moment behoorlijk op de vlakte houdt. Eigenlijk zou die partij zich best wel willen aansluiten bij bovengenoemde drie gemeenten, maar er zit een CDA-wethouder in het Graafse College van B en W en dan zou hun bestuursakkoord moeten worden open gebroken. Weg wethouder!

Ik maakte eerder al eens een parodie op Wim Sonneveld alias frater Venantius en volgens bronnen binnen ons stadhuis zingt het LPG dat sindsdien geregeld:

‘Zeg maar ja tegen Grave, ja tegen Grave, van je Amen en je Gloria joechee;

Zeg maar ja tegen Grave, ja tegen Grave, anders zegt er ’t volk nog nee.’

De inwoners van Grave willen dit echter in meerderheid niet. Slechts vier op de tien mensen gaf vorig jaar hun stem aan een zelfstandig Grave. Grave kan het niet meer alleen aan. Wie ook maar één keer naar een gemeenteraadsvergadering gaat, merkt het meteen: het gaat geregeld niet goed met Grave. Ik beluisterde afgelopen maandag de raadsvergadering in Cuijk. Wat een verademing! Met een burgemeester als Wim Hillenaar aan het roer kan één Land van Cuijk niet meer stuk.

Louis Sparidans

4. INGEZONDEN:

In de vele polemiek rond het al dan niet samengaan van Grave in een groter geheel zou het goed zijn eens in de geschiedenis te duiken. In een oostelijk van Nederland gelegen land is in de dertiger jaren een zelfde situatie geweest. Een kleine maar zéér dominante partij heeft kans gezien door list en bedrog een heel volk te domineren en daarmee het land zelf en een groot deel van Europa naar de bliksem te helpen.

In de peilingen waarin de bevolking van Grave zijn mening kon geven over hoe zij denken over Grave in de toekomst heeft 42,3% aangegeven dat zij met een zelfstandig Grave verder willen. De andere 56,2% waren verdeeld over samengaan met Cuijk en Mill of opgaan in wat het Land van Cuijk gaat heten. Nu de keuze over samengaan met Cuijk en Mill is weggevallen, is het nog maar de vraag of bij een nadere peiling er weer 42,5% voor een zelfstandig Grave zou kiezen.

Wanneer Grave zich nu alsnog aansluit bij het toekomstige Land van Cuijk, heeft Grave nog inspraak in de plaats die Grave in kan nemen in het nog te vormen Land van Cuijk. Echter, wanneer het Land van Cuijk zijn beslag gekregen heeft en Grave uit emotionele gronden aan de kant blijft staan, moet Grave maar afwachten wat er voor Grave nog mogelijk is wanneer Grave zich alsnog uit armoede moet aansluiten.

Jan van Cuijk zal zich in zijn graf omdraaien wanneer die ziet hoe het er in Grave aan toe gaat, die had in zijn tijd al een heldere visie voor Grave in het Land van Cuijk. Gaat het in Grave de kant op dat een minderheid het voor het zeggen krijgt? De geschiedenis heeft geleerd dat dat niet goed kan gaan

5.  Bijdrage Graafse  inspreker in Cuijk.

Deze foto is gemaakt van de rechtstreekse uitzending van de Cuijkse raadsvergadering.

Dit was de tekst die  de heer J. Hendriks gebuikte bij het inspreken in Cuijk.

Beste collega volksvertegenwoordigers,

Vanavond sta ik hier voor jullie, niet als een lid van Liberaal LVC, maar als de stem van een ander geluid vanuit Grave. Er staat hier iemand die verwachtingsvol en met lichte jaloezie kijkt hoe jullie de basis gaan leggen voor een stabiele toekomst.

De nodige jaren heb ik voor lokale en regionale omroepen in Twente verslag gedaan van gemeenteraadsvergaderingen. Ik zag en sprak met raadsleden uit Almelo, Haaksbergen, Hengelo, Oldenzaal en Enschede. Ik heb ze horen vergaderen. Ik heb wethouders zien besturen. Ik heb gezien hoe ze het verschil weten te maken tussen opgelegde Haagse wil en Twentse nuchterheid. Ik heb gezien hoe ze écht voor de inwoners van hun gemeenten aan het werk waren.

Nu, bijna vijftien jaar later, ben ik alweer een lange tijd thuis in Brabant, in Grave. En een paar jaar geleden ben ik voor het eerst eens gaan kijken bij een raadsvergadering in Grave. En wat ik daar zag gebeuren, met de manier waarop ik die mensen hoorde vergaderen, dat verbaast mij nu nog steeds. Het ging en gaat in Grave helemaal niet over het verschil maken. Het ging en gaat in Grave om de macht.

De macht willen hebben of ‘de baas zijn’ maakt je niet een goede volksvertegenwoordiger. Het maakt je blind in je argumenten, in de keuzes die je kunt maken. Je maakt niet langer ‘het verschil’.

Ik heb de afgelopen weken meegedaan aan acties van de oppositiepartijen in Grave. Wij zijn op pad geweest. Hebben de mensen uitgenodigd. En echt honderden mensen hebben ons, hebben mij gevraagd: doe iets! Want de mensen in Grave zijn het zat!

De inwoners van Grave zouden het liefste vandaag gewoon nog die handtekening zetten en mee willen doen met de nieuwe gemeente.

Vanavond als volksvertegenwoordiger doe ik iets. Ik hoop het verschil te maken. En ik roep u op: maak vanavond het verschil. Zet die stap naar de toekomst. Stem in met dit voorstel!

Als op een voetbalavond waarop Ajax een Europese wedstrijd speelt er een sporthal vol mensen naar een politieke avond komen, dan zegt dat wat.

Als we met een paar uurtjes handtekeningen verzamelen bij supermarkten al dit pak papier met handtekeningen ophalen, dan zegt dat wat.

Vanavond zult u ongetwijfeld nog een achterhoedegevecht horen over ‘geef CGM een kans’. Beste collega volksvertegenwoordigers, u heeft CGM al een kans gegeven. Het is de politieke elite die liever in Grave en Mill op het pluché blijft zitten dan dat ze echt naar de burgers luisteren. Door deze elite is CGM nooit echt geworden wat het wel had kunnen zijn. Vanavond krijgt u de kans om de weef-fouten van CGM ongedaan te maken. U krijgt de kans om weer zelf de baas te worden over de eigen ambtelijke organisatie. En daar helpt u de inwoners pas echt mee.

Er ligt een prachtig plan voor u. Waarbij u de kans heeft om het verschil te maken. Alle ingrediënten voor een succesvolle herindeling zijn aanwezig. U heeft namelijk aan het belangrijkste gedacht, aan de inwoners, met de kernendemocratie.

Een Twentse professor geeft u groen licht in de Gelderlander. (Wat moet ik nog meer zeggen?) De voorzitter van de Vereniging Kleine Kernen Brabant is het met u eens: dit is hoe je de identiteit bewaakt en bewaart, maar wel de stap naar de toekomst zet.

En een stap waarbij je weer gehoord wordt in de regio, waarbij je écht meepraat over de ontwikkelingen in het sociaal domein, jeugdzorg, de veilgheidsregio en ga zo maar door.

Namens iedereen in Grave, die met veel jaloezie kijken naar de stap die u van kan maken, roep ik u op: maak het verschil.

Stem voor het voorstel!

Door Martijn Schwillens

De woorden van Van Diemen staan niet op zich, want vrijwel alle fractie spreken van ‘het grijpen van kansen’, ‘meer slagkracht’ en ‘een toekomstbestendige gemeente’.

Vooraf is het alleen in Cuijk nog even spannend, omdat Algemeen Belang Cuijk meer ziet in een fusie met Grave en Mill en Sint Hubert, de gemeenten met wie Cuijk nu een ambtelijke organisatie (CGM) vormt.

“Wordt het een historisch besluit of een historische dwaling?”, vraagt Stephan Müskens (ABC) zich af.

De andere partijen vinden één gemeente CGM echter een gepasseerd station.

“Misschien als ze in 2018 tot zo’n besluit waren gekomen, dat de situatie nu anders zou zijn geweest”, pareert Mariëlle van Zuilen (D66) de wens van ABC.

Uiteindelijk blijkt er grote uniformiteit in de drie raden.

In Sint Anthonis wordt het besluit unaniem genomen, in Cuijk en Boxmeer stemt alleen de SP tegen.

Een principekwestie. “Omdat het proces niet is doorlopen zoals dat wel had gemoeten. Bewoners hebben geen zeggenschap gehad over de wensbaarheid van een fusie. We weten simpelweg niet of er draagvlak is”, zegt fractieleider Bregje van Lieshout. “Dat 40 procent van de kiesgerechtigden in de drie gemeenten hebben gestemd op de naam, zegt volgens mij wel degelijk iets over het draagvlak”, vindt Wim Hillenaar.

De Cuijkse burgemeester deelt de zorgen van met name ABC, CDA en PvdA over de ontvlechting van de ambtelijke organisatie. Als geen akkoord bereikt kan worden met Mill en Grave over een goede ontmanteling van de ambtelijke organisatie, kunnen de frictiekosten tot in de miljoenen euro’s opleveren. Bijkomend risico, zo erkent Hillenaar, is dat die ontmanteling mogelijk tot in 2023 doorgaat. “Zodoende is het belangrijk dat we op zeer korte termijn tot afspraken gaan komen met Mill en Grave over hoe nu verder. Eén organisatie voor alle gemeenten heeft onze voorkeur.”

En nu?

Vrijwel alle gemeenteraadsleden roepen hun collega’s in Mill en Grave op om zich zo snel mogelijk aan te sluiten bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. “We zijn vijf en niet drie. Wij gunnen iedereen, dus ook de inwoners van Mill en Grave, een betere dienstverlening”, aldus Maartje Roelofs (VVD Cuijk).

Door het genomen besluit zijn Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis formeel nog één stemming verwijderd van de definitieve vorming van de gemeente Land van Cuijk.

De provincie buigt zich de komende maanden over de herindeling en komt met een voorstel dat in maart 2020 zal worden voorgelegd aan de drie raden. Als die dan opnieuw instemmen, is ‘Land van Cuijk’ per 1 januari 2022 een feit.