Nieuws van politieke partijen in Noord-Brabant inzichtelijk

9 documenten

Online masterclass ‘Politieke Framing’ op 10 juni door Michiel van der Linden (communicatiewetenschapper en D66-lid)

D66 D66 Noord-Brabant 09-06-2020 20:17

Framing, een woord dat iedereen die een beetje in de politiek geïnteresseerd is ongetwijfeld wel een keer voorbij heeft horen komen. Maar, wat is framing eigenlijk? Waar komt het vandaan? En hoe wordt er nu gebruik van gemaakt? Tijdens deze training zullen we kijken naar wat framing precies is en wat niet. Hoe framing wordt gebruikt in de politiek, wat voor effecten het heeft. Politici, spindoctors en reclamebureaus proberen te beïnvloeden hoe je over dingen denkt en hoe dat impact heeft op hoe je stemt.

Op woensdag 10 juni 2020 organiseren wij als afdeling D66 Midden-Brabant een online masterclass over politieke framing gegeven door Michiel van der Linden. Hij is Communicatie-en Informatiewetenschapper en persvoorlichter van de Nederlandse Emissie Autoriteit. Hij zal ons inzicht geven in de fijne kneepjes van dit onderdeel van het politieke vak. De training zal online plaatsvinden op 10 juni 2020 van 20.00 uur. De training zal naar schatting ongeveer 1.5 uur duren.

Meld je via secretaris@d66middenbrabant.nl  aan voor deze online-bijeenkomst. Je krijgt dan één uur van tevoren de link toegestuurd die je toegang geeft.

Het bericht Online masterclass ‘Politieke Framing’ op 10 juni door Michiel van der Linden (communicatiewetenschapper en D66-lid) verscheen eerst op Midden-Brabant.

Maidenspeech Eric Logister over initiatiefvoorstel referendumverordening

D66 D66 Noord-Brabant 28-06-2019 12:41

Voorzitter,

Dank u wel voor het woord. Het is eervol om een derde termijn als volksvertegenwoordiger te beginnen. Ook spannend want de eerste keer in de Provinciale Staten. En mooi dat ik als woordvoerder bestuurlijke vernieuwing meteen aan de bak kan. Democratie is een groot goed dat onderhouden moet worden, daar waar nodig aangepast dient te worden aan het tijdsgewricht en omstandigheden en daar wil ik graag aan bijdragen de komende vier jaar.

Voorzitter, zoals u weet heeft D66 in de afgelopen vijftig jaar democratische vernieuwing op de agenda gezet. Als ik kijk naar de provincie Noord-Brabant dan kan ik vaststellen dat we recent nog succesvol een motie hebben laten aannemen om over te gaan tot internetconsultatie. Een goed voorbeeld dat we de tijden van postkoets en zandpaden achter ons gelaten hebben en deze hebben verwisseld voor de elektronische snelweg. In het bestuursakkoord besteden we in de paragraaf “Brabanders aan zet” aandacht aan het instrumentarium dat we toepassen, willen verbeteren en willen uitbreiden. Daarbij hoort dat we kijken naar de veranderende maatschappelijke context en de technische mogelijkheden. U kunt van ons verwachten dat we de ontwikkeling van het instrumentarium zullen volgen maar ook daartoe voorstellen zullen indienen. Van slim gebruik van IT en ‘wisdom of the crowd’ tot het ook betrekken van jongeren bij beleidsontwikkeling. Van kindercommissaris tot advies vragen vooraf in plaats van vergiffenis achteraf. Dit om juist dat te doen wat dit voorliggend voorstel beoogd: De Brabander de mogelijkheid geven actief bij te dragen aan besluiten in Brabant.

En voorzitter, dat brengt mij tot het elementaire punt voor D66 in de afweging van het voorliggende voorstel. Vind D66 een raadplegend en een raadgevend referendum een passend instrument? Democratie is meer dan de helft plus één. Het is passen, meten, schuren, en zoeken naar wat werkt. In een democratie is oog voor wat de meerderheid wil, maar ook voor wat de minderheid wil. Een compromis is geen zwaktebod, maar juist de uitkomst van een gezond democratisch proces. Dat creëert draagvlak voor besluiten. Het uitgangspunt blijft een gekozen volksvertegenwoordiging, met oog voor de rechten en belangen van iedereen. Volksvertegenwoordigers met een mandaat, die beslissingen nemen en de macht controleren. Daar past consultatie en participatie voordat het besluit genomen wordt in. Een raadplegend referendum niet: referenda mogen niet door politici gebruikt worden om te voorkomen dat zij moeten doen waarvoor zij gekozen zijn: de Brabanders vertegenwoordigen en besluiten nemen. D66 is dus tegen referenda die door de politici zelf ‘van bovenaf’ uitgeschreven worden.

Dat lukt echter ook niet met een raadgevend referendum. D66 is voor consultatie en participatie voorafgaand aan een besluit. D66 wil dan wel dat van tevoren helder is waar in de besluitvorming men zich op welk moment bevindt, wat het vervolg is en wie wat wanneer beslist. De vraag is of dit gerealiseerd wordt met een raadgevend referendum. De referenda op nationaal niveau laten dit niet zien. Uitspraken over bindendheid van het raadgevend referendum of juist niet en uitspraken over de interpretatie van opkomstcijfers en drempels geven de kiezer een diffuus beeld over wat er gebeurt met hun stem en creëert verkeerde verwachtingen en daarmee teleurstelling. En daarmee wordt de doelstelling van deze verordening juist niet gehaald. Het verwijdert de Brabander van de politiek in plaats van dat het verbindt.

Met andere woorden: dit voorstel schept niet de voorwaarden voor een referendum , maar creëert teleurstellingen. Dat risico wordt alleen maar groter als wij bijvoorbeeld kijken naar de het ontbreken van een beoordeling van een inleidend verzoek door een commissie, te lage drempels en een hardheidsclausule die zo geformuleerd is dat ie boterzacht is.

En daarom, voorzitter, kiest D66 voor een programma bestuurlijke vernieuwing waartoe in het bestuursakkoord onder de titel “Brabanders aan zet” een richting is gegeven. Gaan we de komende jaren graag in gesprek over een afgestemd instrumentarium. En ja, daarbij willen we ook kijken naar de landelijke commissie Remkes en de uitkomsten van het regeringsbesluit en het debat hieromtrent. Ook door commissie Remkes wordt gewezen op een bindend correctief referendum dat kan dienen als noodrem voor de Brabander. Wij waren verrast dat bij onze buren in Limburg de ambitie is uitgesproken om een correctief en bindend referendum in te voeren. Een interessante ontwikkeling waarvan D66 benieuwd is wat de mogelijkheden zijn en hoe die benut kunnen worden. Daartoe dienen wij dan ook een motie in en roepen het college op deze ontwikkeling te volgen, daaruit lessen te trekken en deze mee te nemen in het programma bestuurlijke vernieuwing.

Voorzitter, ik rond af,

D66 is altijd bereid met elkaar te zoeken naar gedragen verbeteringen van ons democratisch instrumentarium. Dat hebben we onlangs gedaan met onze motie internetconsultatie en dat ziet u weer terug in het bestuursakkoord. D66 ziet een raadplegend referendum als onwenselijk omdat wij vinden dat wij eerst aan zet zijn als volksvertegenwoordigers. Een raadgevend referendum heeft de afgelopen jaren bewezen juist onduidelijkheid en onvrede te creëren. Derhalve zullen wij tegen dit voorstel stemmen.

Vandaag gaan we stemmen! Spreek je ...

GroenLinks GroenLinks Noord-Brabant 23-05-2019 07:34

Vandaag gaan we stemmen! Spreek je uit! 📣✍️🗳 GroenLinks gestemd? Laat het zien op je kanalen met een van onze visuals: https://doen.groenlinks.nl/

GroenLinksDonderdag zijn de Europese ...

GroenLinks GroenLinks Noord-Brabant 19-05-2019 19:08

Jesse KlaverGisteren stond het land ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Noord-Brabant 19-03-2019 15:12

Bas EickhoutWat was het ...

GroenLinks GroenLinks Noord-Brabant 11-03-2019 09:47

Gisteren is Marco van der Wel ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Noord-Brabant 10-12-2018 15:53

Gisteren is Marco van der Wel gekozen als lijsttrekker voor de komende Provinciale Staten-verkiezingen in maart 2019. Op de tweede plaats staat wederom Paranka Surminksi uit Hoogerheide en nieuw op drie staat Anne-Miep Vlasveld uit Tilburg.

Reactie op coalitie programma 2018-2022 Gemeenteraad 31 mei 2018

ChristenUnie ChristenUnie CDA VVD PvdA Noord-Brabant 13-11-2018 20:20

https://westbrabant.christenunie.nl/k/n41620/news/view/1234739/1050969/Bert Schreuders

Voorzitter,

Een bekende slogan en of muziek tune luidt: Herinnert u zich deze nog?  En dan volgde vaak een gouwe ouwe. U zult wel denken wat heeft dit te maken met het onderliggende agendapunt?  Nou in de ogen van de ChristenUnie veel en dan denk ik terug aan 4 jaar geleden toen we ook als partij volkomen genegeerd werden bij de coalitiebesprekingen ondanks harde toezeggingen. En voorzitter, dat is nu weer het geval. Na een eerste gesprek met de informateur Schoneveld dat als verkennend zou worden beschouwd, anders had onze fractie nooit ingestemd omdat we 4 jaar geleden afgesproken hadden om een informateur extern te vragen, bleek toen al dat de afspraken niet na waren gekomen. Er werd advies uitgebracht over een mogelijke coalitie en ook had er al een aanvullend gesprek plaatsgevonden met 2 fracties genoemd in het rapport van de informateur, geheel tegen de gemaakte afspraak in. Na de presentatie van zijn bevindingen en de reacties van meerdere fracties werd al spoedig geconcludeerd dat een 2e informateur nodig was. Deze werd gevonden en zij heeft, na gesprekken met alle fracties, het advies gegeven om te komen tot een 4 partijen coalitie OM, VVD, CDA en PvdA, waar de ChristenUnie zich in kon vinden met daarbij 4 full time wethouders. Helaas hier ging OM dwars liggen want zij zagen hun 2e wethouder aan hun neus voorbij gaan en blokkeerde zodoende deze coalitie al bij voorbaat zonder dat er inhoudelijk gesproken is. Heel bijzonder overigens omdat OM altijd aangaf dat alle opties bespreekbaar waren. Maar na nu blijkt alleen opties waarbij zij 2 wethouders konden leveren. Dit was hun uitgangspunt en hiervoor moest alles wijken. Op initiatief van de ChristenUnie heeft er op 30 april 2018 een gesprek plaatsgevonden waarbij alle fracties aanwezig waren. Dit gesprek werd door iedereen constructief en positief ervaren. Besloten werd toen om een 3e informateur te vragen die e.e.a. vlot moest trekken. Harde afspraken hierover gemaakt, maar nog net niet dezelfde avond alweer geschonden door de huidige coalitie partijen. Elke fractie kon namen aanleveren en daar bleef het dan ook bij. Blijkbaar is er achter de schermen overleg geweest en zijn deze 3 partijen al met een informateur om tafel gegaan. O ja, ik vergeet nog een klein detail: de overige fracties werden ook nog even per mail ingelicht dat er een nieuwe informateur was benoemd. Hoezo afspraken? Nee hoor de huidige coalitie vond het beter om politiek te bedrijven op een manier waar de ChristenUnie afstand van neemt. Invulling van wethouders is belangrijker dan de verkiezingsuitslag respecteren. Overigens bij die bewuste vergadering waren 3 van de te benoemen wethouders aanwezig, dus zij waren op de hoogte van de gemaakte afspraken.

Hierna zijn de beoogde coalitie partijen aan de slag gegaan en hebben een coalitie akkoord gesloten. Ook de niet coalitie partijen mochten zaken aandragen, maar wij stelden ons op het standpunt dat wij eerst het concept programma ter inzage zouden krijgen. Helaas dit werd geweigerd waarna wij dus geen zaken wilden aandragen. Overigens was ook dit weer op het laatste moment. Donderdag laat voor Pinksteren kregen wij het verzoek en dinsdag daarop uiterlijk aanleveren. Met andere woorden, ga maar aan de slag in het pinksterweekend, wij als coalitie houden vakantie.

Na ondertekening van het coalitie akkoord was er nog wel een mogelijkheid voor een toelichting op 28 mei, de avond waarop de meeste fracties hun vergadering hielden. Deze avond was al lang bekend binnen de organisatie, dus ook dit was geen mogelijkheid omdat vandaag het programma wordt gepresenteerd.

Terug kijkend op dit proces kan de fractie van de ChristenUnie niet anders concluderen, dat een partij die verloren heeft bij de laatste verkiezingen en de laatste 4 jaar niet als stabiel te boek heeft gestaan, er zelfs nog een halve wethouder erbij krijgt. Hoe kan je dit met droge ogen uitleggen aan de kiezers en de overige inwoners van onze Gemeente. Nou dit is niet zo moeilijk denken wij en dan ik maak de overstap naar het voorliggende coalitieprogramma. Dit gelezen te hebben en de partij programma’s ernaast gelegd hebbende, constateren wij dat de VVD en het CDA prominent aanwezig zijn en vele zaken vanuit hun programma’s hebben kunnen inbrengen terwijl OM er in onze ogen karig vanaf komt. Hieruit heeft onze fractie de conclusie getrokken dat OM met hun beperkte inbreng akkoord is gegaan onder de eis van 2 wethouders. Anders kunnen we dit niet staven. Gelukkig hoeven wij dit niet uit te leggen aan de inwoners van onze Gemeente, dit is een taak voor de coalitie.

Ten slotte voorzitter, u begrijpt aan mijn betoog dat de ChristenUnie zeer teleurgesteld is in de gang van zaken en het wederom niet nakomen van de gemaakte afspraken.

Nog 1 opmerking willen wij hierover kwijt. Zoals ik al eerder opmerkte waren er van de  4 voorgedragen wethouders er drie aanwezig bij de vergadering van 30 april jl. en die waren dus op de hoogte van deze afspraken en hebben hiermee ingestemd. Het blijft voor ons een duidelijk dat hier integer handelen in het geding is. Is nu niet aan de orde maar dit speelt wel mee of de ChristenUnie hun benoeming zal steunen. Gezien het voorgaande kunnen wij hier niet achter staan.

De coalitie heeft de afgelopen weken veelvoudig en doelbewust het woord "ambitie" laten vallen. Naast het slechte proces, is voor ons ook dit weinig concrete programma een teleurstelling. De coalitie heeft dit in elkaar gezet, waarbij niet-coalitiepartijen, burgers, bedrijven, verenigingen en stichtingen geen inspraak hebben gehad. Daarom zullen we het voor kennisgeving aannemen en zal de komende periode de houding van de coalitiepartijen richting ambitieuze voorstellen van niet-coalitiepartijen beslissend zijn in de manier waarop we met dit akkoord zullen omgaan. In dit coalitie akkoord staan een aantal zaken die ook onze fractie heeft opgenomen in haar verkiezingsprogramma. Wij zullen zeker niet en dat bent u inmiddels van onze fractie wel gewend, aan de zijlijn gaan staan maar zullen constructief en positief blijven meedenken. Tenslotte kan de kiezer en onze inwoners er ook niets aan doen dat het zo gelopen is zoals het gelopen is. Zij mogen zeker niet de dupe hiervan worden.

Dank u wel voor uw aandacht.

Bert Schreuders

Fractievoorzitter

ChristenUnie Moerdijk

 

ChristenUnie BestWat super om met ...

ChristenUnie ChristenUnie Noord-Brabant 10-03-2018 13:13

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.