Nieuws van SP over VVD inzichtelijk

7 documenten

SP verliest ook in Weert

SP SP GroenLinks VVD CDA Partij voor de Vrijheid Weert 21-03-2019 11:33

Bij de Provinciale Statenverkiezingen heeft de SP in Weert een grote klap gehad. Vergeleken met de beste uitslag ooit van vier jaar geleden, verloor de partij de helft van het percentage stemmers.

SP-stemmers uit 2015 bleven thuis of gingen naar GroenLinks die voor het eerst in de geschiedenis iets groter is dan de SP in Weert. De rechtse partijen bezetten de plaatsen 1 t/m 4. Aangezien GroenLinks in Weert geen lokale afdeling heeft, blijft de SP in Weert op links de grootste.

Sinds de SP in Weert haar podium in de raad kwijt is, is zij des te sterker in de wijken. Samen met Weertenaren, zijn zij weer bezig met lokale acties zoals het ravotterrein in Boshoven. En werkt daarmee aan het vertrouwen en de zichtbaarheid.

Het verlies van de SP in Nederweert is veel kleiner dan in de rest van het land. De SP is de grootste linkse partij in deze gemeente. De VVD en de PVV verliezen hier meer percentage stemmers dan de SP. Het ziet er naar uit dat CDA-stemmers steeds verder af nemen. Helaas zijn in Nederweert, net als in Weert, vier rechtse partijen groter dan de SP.

Het percentage SP-stemmers in Weert en Nederweert is gelijk en staat op 7,2%. In Cranendonck is het verlies nog iets groter en stemde 6,8% SP. Uitslagen per stembureau, aantallen stemmen of uitslagen per kandidaat zijn nog niet bekend.

Zie ook: De SPartij

23 januari: Rondetafelgesprekken LHBTI

SP SP GroenLinks VVD D66 PvdA Hoogeveen 22-01-2019 10:51

De SP gaat samen met PvdA, VVD, Groen Links en D66 in gesprek met inwoners over waar je als LHBTI'er tegenaan loopt, wat je nodig hebt, wat je mist, etc. En wat de gemeenteraad hierin voor je kan betekenen.

De gemeente Hoogeveen is formeel een Regenbooggemeente. Maar in de praktijk betekent dit zeer weinig. Slechts 2 à 3 keer per jaar wordt de Regenboogvlag uitgehangen en de gemeente subsidieert initiatieven op gebied van LHBTI. Maar er is geen beleid, terwijl de motie Hoogeveen Regenbooggemeente, uit 2017, hiertoe wel expliciet oproept. Burgemeester Loohuis geeft aan de strekking van deze motie na te leven, maar het College weigert een beleid op te stellen. Het College vindt haar huidige beleid goed.

Is dat zo? Hoe denken de mensen hier eigenlijk over? Homo's worden op straat nog steeds uitgescholden. Bij bedrijven, ook bij de gemeente, houden ze hun seksuele voorkeur vaak geheim uit angst voor pesterijen. Daarom nodigen wij u graag uit om met ons in gesprek te gaan. De rondetafelgesprekken zijn er voor iedereen, u bent van harte welkom.

Rondetafelgesprekken LHBTI Hoogeveen Grand café Het Postkantoor (naast de bioscoop)

Vanaf 19:30u

 

Zie ook: Raadswerk

'Ik sta weer met m'n poten in de klei'

SP SP VVD Boxmeer 12-12-2018 06:57

De jaarwisseling. Wat maakte 2018 memorabel? Een serie verhalen waarin we terugblikken en vooruitkijken aan de hand van de grote en kleine gebeurtenissen. Emile Roemer is een jaar weg uit de landelijke politiek en kijkt zelf vooral met trots terug op zijn woelige carrière in Den Haag. Inmiddels is hij waarnemend burgemeester in Heerlen.

Burgemeester Roemer komt met uitgestoken hand aangelopen. ,,Leuk jullie hier eens te mogen verwelkomen, zo ver van de Randstad!'' In het raadhuis van de gemeente Heerlen hangt een T-shirt met de tekst 'Refugees are welcome here!' Heerlen landelijk op de kaart zetten en stadsvernieuwing, dat zijn nu dossiers waar de SP-politicus druk mee is. Zo heeft zijn landelijke politieke carrière, die vorig jaar plotsklaps eindigde, een vervolg gekregen in de regio.

Emile Roemer (56) groeide op in Boxmeer, in een degelijk KVP-gezin waar veel over politiek werd gesproken. Tijdens zijn jeugd kwamen de roerige jaren 60 en 70 hard aan. ,,Ons gezin werd ten volle geraakt door die tijdgeest. Alles kwam ter discussie te staan.'' Via een opstandige broer kwam Roemer in aanraking met de SP en in 1980 werd hij lid. Na zijn studie werkte de Brabander als onderwijzer en maakte hij de SP-afdeling in Boxmeer groot. ,,Ons doel: pragmatische politiek dicht bij de mensen.'' Roemer belandde erdoor in de gemeenteraad en werd later wethouder.

Ondertussen groeide de partij ook landelijk onder leiding van Jan Marijnissen. In 2006 (de SP had 25 zetels behaald bij de verkiezingen) kwam er een belletje van Marijnissen, nadat Roemer al eerder een Kamerzetel had geweigerd. ,,Jan zei: 'Kom je kunstje maar in Den Haag doen.' Ik wist dat het nu of nooit was, een derde keer zou ik deze vraag niet meer krijgen.'' Enkele jaren later, na het vertrek van Agnes Kant, mocht Roemer ineens de kar trekken als partijleider.

Ellenbogenwerk

Zo dicht bij de macht, belandde hij midden in 'de slangenkuil met Haagse spelletjes', zoals Roemer het zelf ooit formuleerde. Terugkijkend is hij er niet rouwig om dat hij uit die 'giftige' omgeving weg is. ,,In de landelijke politiek vindt per definitie een machtsstrijd plaats. Daarbij wordt vaak op de persoon gespeeld, is nogal eens sprake van ellebogenwerk en vindt regelmatig achterkamertjesoverleg plaats. Vooral mensen die een bedreiging zijn voor the powers that be krijgen het te verduren.''

De SP stond in aanloop naar de landelijke verkiezingen van 2012 op zeker moment in de peilingen op 38 zetels en prominente partijleden voerden zelfs al gesprekken over een toekomstige ministerspost. Dat deze overwinning uitbleef, wijt Roemer aan het feit dat Nederland 'nog niet klaar was' voor zo'n score door de SP. ,,Ons succes kwam voor bepaalde mensen gevaarlijk dichtbij en dus kwamen we van alle kanten onder vuur te liggen.''

Tv-debat

Een desastreus verlopen tv-debat van Roemer met VVD-leider Mark Rutte hielp de socialisten ook niet. ,,Rutte stond daar gewoon te liegen over zijn plannen met het eigen risico in de zorg, maar deze confrontatie werd in de dagen daarna geframed in de media alsof ik me de kaas van het brood had laten eten. En dus niet klaar was om het land te leiden. Daar ben ik toen te laat op ingesprongen, zo naïef van mij. We hadden natuurlijk gelijk moeten roepen dat de premier een leugenaar was.''

Uiteindelijk verdampten de gepeilde 38 Kamerzetels bij de verkiezingen en bleef de SP staan op vijftien zetels. Dat resultaat werd vijf jaar later onder Roemer weer niet verbeterd, ondanks dat de bevolking hem in polls keer op keer bestempelde als meest betrouwbare politicus. Van de man Roemer zou je zo een auto kopen, maar het leverde de SP per saldo geen zetel extra op sinds hij aan het roer stond.

Stabiel

Roemer zegt daarover nu: ,,Het is me niet gelukt het potentieel van de SP waar te maken. Als je één keer aan de winst geroken hebt en het lukt niet, dan is het vervolgens buitengewoon moeilijk in de politiek een tweede kans te krijgen. Maar ik ben tegelijk trots dat ik de partij door zulke woelige wateren heb gestuurd, de boel acht jaar lang stabiel bij elkaar heb gehouden. Toch blijven anderen die nederlaag in 2012 aandikken; strategisch heel slim.''

Dat was volgens Roemer de reden dat hij vorig jaar zomer al besloot het stokje over te dragen, buiten verkiezingstijd. Hij zegt op dat moment niet verzuurd te zijn door zijn belevenissen aan het Binnenhof, maar telde toch zijn knopen.

Vertrek

Roemer: ''Het was ons wederom niet gelukt te groeien en we waren niet in de gelegenheid om in een kabinet te stappen. Ik stelde mezelf thuis op de bank de vraag: ga ik het volgende keer wél voor elkaar boksen? Daarop durfde ik geen ja meer te zeggen tegen mezelf. Toen ik me dat realiseerde, kwam alles al snel in het teken te staan van mijn naderende vertrek.''

De voormalig SP-leider vindt niet dat hij gefaald heeft gedurende zijn Haagse jaren. Alle partijen én hun leiders hebben hun ups en downs gekend, constateert hij. ,,Dat is het risico als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt. Het is mij inderdaad niet gelukt om de SP de grootste partij van Nederland te maken. Het was gewoon te vroeg. Maar ik heb wel een hele nieuwe generatie klaargestoomd van getalenteerde mensen die nu in alle geledingen van de partij zitten. Niemand kan meer om ons heen."

Vandaag exact één jaar geleden, op 13 december 2017, kondigde Emile Roemer zijn vertrek aan als SP-leider. Roemer gaf tijdens een persconferentie, waarbij ook zijn gezin aanwezig was, aan de weg vrij te willen maken voor een nieuwe lichting SP’ers. Hij zei daar toen over: ,,Ik wil niet bekendstaan als de politicus die te laat wegging.’' Lilian Marijnissen werd zijn opvolger.

24 augustus 1962 Geboren in Boxmeer 1986-2002 Onderwijzer 1994-2002 Lid gemeenteraad Boxmeer 2002-2006 Wethouder Boxmeer 2006-2018 Lid Tweede Kamer 2010-2017 Politiek leider en fractievoorzitter SP 2018-nu Waarnemend burgemeester Heerlen

Prachtige stad

Het besluit tussentijds te stoppen, noemt Roemer desondanks heftig. ,,Je laat een 'kindje' achter, dat is geen kleinigheid.'' Toch lijkt er een loden last van zijn schouders gevallen, al vindt Roemer zelf dat de pers die formulering alleen maar gebruikt vanwege de beeldvorming. ,,Jullie willen mijn vertrek als een vlucht omschrijven. De waarheid is: ik zat toen meestal goed in mijn vel en nu ook. Ik geniet net zo met volle teugen van het werk dat ik mag doen voor deze prachtige stad.‘’

Roemer blijft naar verwachting nog tot maart waarnemend burgervader in Heerlen en gaat dan weer op zoek naar een nieuwe positie elders in het land. Dat kan weer in het openbaar bestuur zijn of bij een maatschappelijke organisatie. ,,Ik kan weer met mijn poten in de klei staan en direct iets voor mensen betekenen'', zegt hij daarover. Ook mag Roemer gaan genieten van het leven als grootouder, zijn dochter krijgt een kindje.

Vindt de SP'er het stiekem toch niet jammer dat zijn Haagse carrière voorbij is? ,,Ik was zielsgelukkig in die periode, terwijl het een loodzwaar vak is. Ik had het voor geen goud willen missen, maar de druk is nu van de ketel; de strijd daar aan het Binnenhof is voor mij voorbij. Want een strijd is het, voor iedereen die er op het hoogste niveau mag werken. Ik keer niet meer terug in de bankjes van de Tweede Kamer. Dat weet ik 100 procent zeker.”

Bron:  https://www.gelderlander.nl/politiek/ik-sta-weer-met-m-n-poten-in-de-kle...

Een winnaar die slecht verliezer kan spelen

SP SP VVD D66 CDA PvdA Weert 27-04-2018 10:43

https://weert.sp.nl/blog/alle/jeroen-goubet/2018/04/een-winnaar-die-slecht-verliezer-kan-spelen
Foto: onbekend / onbekend
De verkiezingen in Weert hebben een bijzondere uitslag opgeleverd. Informateur René Laenen van Weert Lokaal heeft in de afgelopen weken zijn best gedaan om een moeilijke puzzel te leggen over hoe de stad te besturen. Na gesprekken met de politieke partijen, het college van B&W en veertig (!) Weertenaren variërend van niet stemmers tot mensen die zich spontaan hebben aangemeld en van partijen die niet in de raad gekozen zijn tot directeuren van culturele instellingen heeft hij conclusies getrokken. Niet iedereen is het daarmee eens.

Heel beknopt zijn die conclusies (en daarmee doe ik eigenlijk onrecht aan zijn uitgebreide werk) de volgende. Ten eerste, er is geen reden voor een radicale koerswijziging in het beleid want het oude College van B&W heeft het goed gedaan. Dus dat moet door. Ten tweede, doe recht aan de verkiezingsuitslag. En ten derde, waag een poging om tot een zo breed mogelijk (raads)programma te komen.

De eindconclusie van Laenen is het vormen van een ‘coalitie’ bestaande uit vier partijen te weten Weert Lokaal, VVD, CDA en SP. Coalitie tussen haakjes omdat er ook voor de ‘oppositie’ een grote rol is weg gelegd. DUS Weert, D66 en PvdA mogen meeschrijven aan het raadsprogramma (volgens wethouder Gabriëls zelfs hele hoofdstukken) en er komt te zijner tijd een open debat over het eindresultaat waar het stuk naar hartenlust aangepast mag worden door de raad. Eigenlijk geen coalitie en oppositie meer dus.

Een bijzonder experiment.

Ik had verwacht dat ze bij de tweede grote winnaar van de verkiezingen, DUS Weert, in hun nopjes zouden zijn. Het komen tot een raadsprogramma was één van de belangrijkste programmapunten van de partij en raadslid Beenders heeft het in de afgelopen jaren ook meermalen in vergaderingen verkondigd. Maar in plaats van dat de champagne open gaat zijn de druiven zuur…

In een bijeenkomst vorige week donderdag waar Laenen zijn plannen ontvouwde vielen al harde woorden. Dat kan een eerste emotie zijn dacht ik. Maar deze week schrijft DUS in een brief dat de partij geen behoefte heeft aan zelfs maar een verkennend gesprek aanstaande maandag. Over hoe het vormen van een bestuur verder aan te pakken. Want de informateur heeft vorige week donderdag al gezegd dat de manier waarop dat raadsprogramma precies tot stand gaat komen nog open staat voor discussie.

Maar DUS weet het al. De Ultieme Samenwerking wil niet samenwerken. Nog niet één keer luisteren om daarna nog altijd 'nee' te kunnen zeggen. ‘DUS doet het anderz’ stond op de verkiezingsposters maar ik kan me niet voorstellen dat de mensen die op DUS stemden dit voor ogen hebben.

De SP behaalde 1841 stemmen en ging van vier naar twee zetels. Dan ken je je plek. De partij heeft zich daarom bescheiden opgesteld maar is toch gevraagd om deel te nemen in een nieuw stadsbestuur. DUS Weert behaalde 1920 stemmen en drie zetels maar ontleent zich daaraan blijkbaar wel het recht op arrogantie.

En het laatste wat ik kwalijk vind is de rol van enkel (oud)journalisten uit de regionale media. Ik heb altijd geleerd dat journalisten onafhankelijk dienen te berichten maar in meerdere columns en andere uitlatingen is DUS in de afgelopen jaren bejubeld. Ik ben niet op mijn mond gevallen en heb dat ook wel eens aangekaart. Maar op tegenargumenten gaat men steevast niet (publiekelijk) in. Iets met wegen en waarheidsvinding? Blijkbaar zijn voorkeuren belangrijker.

Maar dat terzijde. De Ultieme Samenwerking wil alleen samenwerken als het voldens haar eigen voorwaarden gaat. En alleen als er een wethouder geleverd mag worden zo schat ik in. Prima als dat je opzet is maar zeg het dan gewoon.

Jeroen Goubet

Advies informateur: huidige coalitie plus CDA

SP SP VVD D66 CDA Weert 19-04-2018 23:51

René Laenen, die namens Weert Lokaal is gevraagd advies uit te brengen over een nieuw bestuur in Weert, heeft vanavond zijn advies aan de gemeenteraad gepresenteerd. Hij adviseert een gemeentebestuur van Weert Lokaal, CDA, VVD en SP.

Met zijn advies verenigt Laenen drie wensen;

Een voortzetting van het succesvolle beleid van de afgelopen vier jaren De wens om tot een breed raadsprogramma en/of tot een brede coalitie te komen Recht doen aan de verkiezingsuitslag

Voortzetting beleid

Uit de ruim veertig gesprekken die Laenen met mensen van binnen en buiten de politiek heeft gevoerd is begrepen dat er bij allen -behalve één- veel steun is voor het beleid dat het stadsbestuur in de afgelopen vier jaren heeft gevoerd. Die koers moet voortgezet worden, zo is de wens van het 'maatschappelijk middenveld'. 

Daarom is ook de SP nadrukkelijk in beeld gebleven ondanks het verlies tijdens de verkiezingen. De partij zorgde er met haar wethouder voor dat de zorg in Weert goed geregeld werd en goed geregeld bleef terwijl in gemeenten in de omgeving grote fouten opdoken. De basis die voor de zorg is gelegd moet overeind blijven en uitgebouwd worden.

Breed programma

De beoogde coalitie heeft een zéér ruime meerderheid. 24 van de 29 raadszetels. De vier partijen gaan een coalitieprogramma schrijven maar staan ook zéér open voor de ideeën van de drie partijen die niet deel uit gaan maken van de coalitie en dus ook geen wethouders leveren, DUS Weert, D66 en PvdA. Ook zij worden betrokken en kunnen inbreng gaan leveren. Verbinding.

Dat moet gaan leiden tot een raadsprogramma. Want uit de verkiezingsprogramma’s van alle partijen blijkt dat er in Weert meer overeenkomsten dan verschillen zijn en daarom wil Laenen deze poging wagen. Het wordt met andere woorden in de komende tijd zoeken naar een weg tussen een coalitie- en een raadsprogramma. Nieuwe ideeën voor het besturen van een gemeente zijn hard nodig!

Verkiezingsuitslag

Voortzetting van alléén de huidige coalitie is mogelijk maar doet te weinig recht aan de verkiezingsuitslag. Want hoewel de coalitie in zijn geheel heeft gewonnen, wat best bijzonder is, zijn de verhoudingen flink veranderd. De SP heeft verloren, de VVD heeft ook verloren.

De tweede partij in Weert, het CDA, is gelijk gebleven in het aantal zetels maar heeft in percentages ook stemmen verloren. Grote winnaar Weert Lokaal zit dus 'opgescheept' met bijna enkel partijen die verloren hebben met name omdat ze zelf zoveel gewonnen heeft.

DE BASIS DIE VOOR DE ZORG IS GELEGD MOET OVEREIND BLIJVEN EN UITGEBOUWD WORDEN

DUS Weert is de tweede grote winnaar in Weert. Maar met de aanwezige brede ervaring binnen de beoogde coalitie is deelname van een nieuwe partij die zich nog niet 'bewezen' heeft in de gemeenteraad wellicht een brug te ver. De wens van DUS Weert om tot een raadsprogramma in plaats van een coalitieprogramma te komen is echter overgenomen door de informateur.

De SP kan zich vinden in dit weloverwogen advies van de informateur.

Fractievoorzitter Jeroen Goubet van de SP is dan ook voorzichtig blij. ‘De beslissing was niet aan ons. We hebben in het eerste gesprek met de informateur aangegeven dat we onze plek na het verlies kennen. De kiezer heeft de SP niet beloond. maar een zetel van een partij die verloren heeft is net zoveel waard als een zetel van een partij die gewonnen en daarom waren we bereid om te praten.’

De SP wordt dus opnieuw gevraagd om deel te nemen in het stadsbestuur.

https://weert.sp.nl/nieuws/2018/04/advies-informateur-huidige-coalitie-plus-cda
Foto: Maurits Gemmink / SP
Goubet: ‘het idee van Laenen is fris en vernieuwend. We schrijven op wat we met vier partijen, een brede vertegenwoordiging van Weert, willen gaan doen. Daarbij kunnen de andere partijen aanvullen. Verschillen tussen partijen per onderwerp zullen denk ik duidelijker worden omdat die verschillen meer besproken gaan worden in de gemeenteraad. Complimenten aan de informateur om aan de ene kant de dingen die goed gaan voort te willen zetten en aan de andere kant het lef te tonen om te gaan vernieuwen. ‘

‘Dit is een cocktail die nog geschud moet worden. Maar de ingrediënten zijn goed.  Een nieuw smaakje aan een vertrouwde mix kan de zaak goed doen.’ Aldus Goubet die er zin in heeft.

Maar het laatste woord is aan de leden van de SP. Zodra er een coalitieakkoord of raadsprogramma ligt mogen zij zich daarover uitspreken. Het is nog niet bekend wanneer een eventueel akkoord aan de leden voorgelegd kan worden.

SP haalt opnieuw 4 zetels in Venray

SP SP VVD D66 CDA PvdA Venray 30-03-2018 12:29

De SP in Venray heeft ondanks een lichte daling in zowel stemmenaantal als percentage opnieuw 4 zetels behaald bij de gemeenteraadsverkiezingen in Venray. Dit bleek na een spannende verkiezingsavond op woensdag 21 maart en werd helemaal definitief na de hertelling op maandag 26 maart. De SP is, zeker gezien de landelijke resultaten, tevreden met dit resultaat. 

De Venrayse SP-afdeling kwam na een geweldige campagne op de verkiezingsavond met een grote en gezellige groep bijeen in café De Uitmarkt in Venray. Daar werd onder het genot van een drankje door bijna iedereen de einduitslag voorspeld. De voorspellingen voor de SP liepen uiteen van een behoudende, maar zo bleek later realistische, 4 zetels naar een zeer optimistische 7 zetels. Al snel kwamen de exitpolls van steden als Utrecht, Amsterdam en Weert binnen en werd de stemming in de groep iets voorzichtiger. Even voor tienen bezette de groep haar plek in de raadszaal bij de banner van de SP. De eerste uitslagen in de dorpen gaven in totaal een licht verlies aan. Dit verlies bleef de rest van de avond binnen de perken. Uiteindelijk bleek dat in tegenstelling tot vier jaar geleden een restzetel nodig was om wederom vier zetels voor de SP veilig te stellen.

Na de hertelling op maandag bleek dat er in de verhoudingen nauwelijks iets veranderd. Het CDA blijft de grootste partij met 9 zetels. Fusiepartij Venray Lokaal heeft de positie als tweede partij van de SP ingenomen met 5 zetels. Dit is letterlijk de optelsom van twee partijen uit de vorige periode. In de vorige periode had PP2 namelijk 3 zetels en Inventief 2 zetels. Opmerkelijk is dat exact dezelfde raadsleden van de oorspronkelijke partijen deze zetels innemen. Na de SP komt D66 op een vierde plek met wederom 3 zetels. Eveneens wederom 3 zetels, maar met minder stemmen dan D66 wordt Samenwerking Venray de vijfde partij. De VVD behaalde net als de vorige keer 2 zetels en ook de PvdA bleef gelijk met 1 zetel.       

De fractie van de SP bestaat dus weer uit vier personen. Lijsttrekker Jan Hendriks en nummer twee Joep Gielens beginnen aan hun tweede opeenvolgende raadsperiode. Nieuw in de fractie zijn Lizzy Bruno en Erica van den Akker. Ronald van Hal nam 27 maart afscheid na bijna 9 jaar raadslid te zijn geweest. Hij kiest ervoor om weer wat meer achter de schermen actief te zijn voor SP Venray. 

Betoog gedeputeerde Meijer op motie van wantrouwen

SP SP VVD D66 CDA Flevoland 21-02-2018 17:34

Voorzitter!
 
Toen ik op 10 mei van het afgelopen jaar beëdigd werd als gedeputeerde van Flevoland had ik een aantal opdrachten voor ogen. Ik zou bij kunnen dragen aan een openbaar vervoer dat voor reizigers met lage inkomens betaalbaarder kon worden  Daarnaast kon ik proberen juist die gebieden in deze provincie die niet goed bereikbaar zijn te ontsluiten om zo degenen die door eenzaamheid en isolatie niet volwaardig meedraaien in onze samenleving weer een toekomst te bieden. Ook bleek mij dat Flevoland een Omgevingsvisie aan het vaststellen was die niet alleen van onderop zou worden opgebouwd maar vooral de provincie zou laten doen wat nodig is. In ambtelijke taal "opgavegericht zou werken". Dus waar gemeenten binnen het sociaal domein moeten erkennen dat er zaken nog niet volmaakt lopen kan de provincie, als aanvulling op wat gemeenten doen en op hun verzoek, meehelpen om zaken voor elkaar te krijgen. Waar ik vandaan kom, de staten van Utrecht, is daar geen kans op. Daar wordt rustig gezegd dat het sociaal domein uitsluitend een aangelegenheid van gemeenten en het Rijk is waar de provincie niks te zoeken heeft.
 
En juist dat laatste punt is van zo'n grote betekenis. Want waar gemeenten aangeven die hulp van de provincie graag te willen laten wij in Flevoland mensen niet in de steek, tenminste tot op de dag van vandaag...
 
Onmiddellijk na mijn aantreden in mei 2017 las ik bijvoorbeeld het Rapport Louter uit 2015 waaruit blijkt dat de inkomens in deze omgeving achter blijven bij het nationaal gemiddelde, het onderwijs onder druk staat, het werkgelegenheidsperspectief minder is dan op vele andere plaatsen in dit land, Almere en Lelystad een minder sterke sociale cohesie kennen en het voorzieningenniveau laag is, vooral waar het gaat om goede verbindingen als OV. Kortom een plek waar een partij als de SP nog bergen werk te verzetten heeft. Wat geweldig om dan, samen met wethouders van de gemeenten, te mogen werken aan het perspectief "Krachtige Samenleving" en niet te vergeten het "Fonds Leefbaarheid" op het platteland.
 
En ja, de energietransitie moet voortgaan. Daarom hebben wij vanaf mijn aantreden hard gewerkt aan de startnotitie Duurzame Energie als onderdeel van de Omgevingsvisie. Want ja, wij politici maken ons druk om de energietransitie, maar de mensen buiten zijn daar nog steeds te weinig bij betrokken. Zolang het nog zo is dat de Tesla rijder duidelijk voordeel heeft maar de sociale huurders niet klopt er iets niet. Daarom wilde ik eerst de woningcorporaties betrekken bij de enrgietransitie opdat sociale huurders verlaging van woonlasten zouden ervaren. Dan immers zou het draagvlak voor de energietransitie ingrijpend toenemen...
 
Tot slot noem ik de beheerstaken in de Oostvaardersplassen die door een overeenkomst met de rijksoverheid aan Flevoland zijn toebedeeld. Hier heb ik geprobeerd alle belangrijke gezichtspunten in onze provincie op 1 lijn te krijgen. Zowel degenen die het aantal grote grazers drastisch willen verlagen als de mensen die de oorspronkelijke uitgangspunten rondom dit gebied hoog willen houden. Daarom is de commissie van Geel aan het werk om alle van belang zijnde elementen in kaart te brengen en zo te komen tot een breed gedragen voorstel. Tot vorige week ging dat goed, maar toen meende de VVD in Den Haag, waar zoals iedereen weet nauw wordt samengewerkt met de VVD statenfractie, het werk van de commissie Van Geel in 1 klap teniet te moeten doen door te verklaren dat het kabinet de afspraken met Flevoland maar op moet rekken. Het minitieus uitzoekwerk van de commissie Van Geel duurt kennelijk te lang naar de zin van meneer De Reus. Hij weet al hoe het zit en trekt z'n eigen plan...
 
En daar blijft het niet bij meneer de voorzitter! Want op basis van deze dag moet ik concluderen dat onze voormalige coalitiepartners geen zin hebben in voor iedereen toegankelijk busvervoer, een energieaanpak gericht op mensen met een kleine beurs en een krachtige samenleving die mensen ogenschijnlijk zonder perspectief weer hoop biedt. Alleen geven zij er de voorkeur aan dat niet eerlijk te zeggen. Veel liever praten zij over mijn hoekig karakter en andere roddel en achterklap. Want ja, iemand met een hoekig karakter die moet maar weg. Dan hoef je tenminste niet uit te leggen dat je gewoon geen zin hebt in een sociale Flevolandse provinciepolitiek. Uit het persbericht van CDA, VVD en D66 valt af te leiden dat ik niet in de Flevolandse bestuurscultuur pas. Voor alle duidelijkheid: de Flevolandse cultuur heb ik leren kennen bij de uitvoering van bijvoorbeeld het Fonds Leefbaarheid op het platteland. Flevolanders zijn gewoon eerlijke mensen die zeggen waar het op staat. In hun cultuur voel ik mij uitstekend thuis. Niks achterkamertjes en onoprechte stellingnames.
 
Hoe hoekig is Ad Meijer? Als ik bijvoorbeeld als financieel toezichthouder duidelijk moest zijn richting gemeenten nam ik geen blad voor de mond. Dat vonden locale bestuurders niet altijd leuk maar komt voort uit mijn taakopvatting. Je doet iets goed of je doet het niet. Ook wilden wethouders de provincie nog wel eens zien als een pinautomaat op onjuiste gronden. Als portefeuillehouder financiën was ik dan duidelijk. En ja, dan werd er wel eens geklaagd over een gedeputeerde die te weinig in de "relatie zou investeren". Ook werd mij kwalijk genomen dat ik tijdens de behandeling van het onteigeningsvoorstel windmolens bij oppositiefracties binnenliep om ze te overtuigen van nut en noodzaak van deze voorstellen. In mijn ogen een plicht. De aanpak is dan ook zeer succesvol gebleken.
 
Voorzitter,op 31 januari 2017 stonden  opnieuw energiestukken ter discussie in de commissie Duurzaamheid. In coalitieverband waren er over deze stukken afspraken gemaakt. De overgebleven vragen zouden door mij beantwoord worden maar het was van groot belang dat het belangrijkste stuk naar de staten kon. Toen er gestemd moest worden over een, voor mij onwenselijk, voorstel om e.e.a. uit te stellen stemde, tot mijn verbijstering, de D66 vertegenwoordigers in deze commissie voor. En inderdaad, heb ik meneer Vermeulen gevraagd naar achteren te komen om hem te vragen waarom hij in strijd met de gemaakte afspraken handelde en of hij bereid was zijn standpunt te herzien. Na gebleken woordbreuk was dat wel het minste...
 
Voorzitter, tot mijn voormalige coalitiepartners zou ik willen zeggen: prima als je voor een andere politieke lijn gaat, maar toon dan de ballen om die politieke discussie aan te gaan en verschuil je niet laf en achterbaks achter zoiets als een Flevolandse Bestuurscultuur!
 
Dank u!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.