Poliflw

Zoals verwacht, werd in grote meerderheid het subsidieverzoek van €30.000 voor het HUP voetbalmuseum aangenomen. Graag nomineren wij dit besluit voor meest naïeve besluit van 2018. Maar waarom? Voetbal is toch prachtig? Graag leggen we uit waarom wij het onverstandig vinden om dit verzoek toe te kennen.

Laten we even voorop stellen dat wij, zoals in de commissie vergadering als in de raadsvergadering duidelijk aangegeven, geen problemen hebben met een voetbalmuseum. Wij vinden het mooi dat HUP en Jos Lenssen elkaar hierin gevonden hebben en juichen dit initiatief toe. Een win-win situatie. Jos kan zijn uitgebreide verzameling delen met geïnteresseerden en HUP heeft hiermee een mooie aankleding van haar sporthotel.

Tot zover ons enthousiasme. 

Maar waarom wordt er aan ons gevraagd om geld van de burger te investeren in een Rolls Royce uitstraling terwijl met gesloten portemonnee er een prima museum neergezet kan worden? Kennelijk vindt HUP dit niet passend bij haar hotel. Dit is dus een commerciële keuze waar de burger niet voor hoeft op te draaien. En HUP geeft hiermee het signaal af dat ze met hun eigen €30.000 liever iets anders willen doen dan in het voetbalmuseum investeren. Het feit dat het museum gevestigd wordt op de 1ste verdieping versterkt dit signaal.

Het argument van wethouder Jeucken dat de gemeente wel eens iets terug mag geven aan HUP, aangezien zij jaarlijks € 80.000,- binnen halen aan toeristenbelasting is ook een verkeerd signaal. Wij zijn erg benieuwd naar de initiatieven van NH, Peijnenburg, Wolfsven etc. Tenslotte hebben zij nu ook recht op een museum oid. Daarnaast dankt HUP haar bezoekers voor een groot deel aan de gebruikers van de velden van Mifano.  Velden die daar liggen met subsidie van de gemeente. Tot slot van rekening: HUP betaalt geen cent toeristenbelasting, dat doen alle bezoekers van hun hotel. 

Graag hadden we gezien dat dit museum op dezelfde wijze behandeld werd als alle andere musea en culturele instellingen in onze gemeente. Een subsidie in de vorm van promotie bijvoorbeeld. Nu lijkt het een commerciële steun, welke gebaseerd is op de juiste politieke connecties van de heer Lenssen, en niet op het culturele belang.

Dit wordt subtiel weggepoetst door Jeucken door ons te framen als zure tegenstanders van het museum. Toch jammer dat er door deze goede man niet geluisterd wordt naar steekhoudende argumenten. Wij betreuren deze procesgang ten zeerste.

Tot slot willen we GroenLinks complimenteren met hun moedige steun tegen dit voorstel. Wij hopen dat er meer van dit soort samenwerking mogen ontstaan.

De Eper Paarden4daagse is een begrip in de gemeente Epe. En na 25 jaar inmiddels ook ver daarbuiten. Dit jaar pakt de organisatie, in verband met het 25-jarige jubileum, samen met 200 enthousiaste vrijwilligers extra uit. Vaassen wordt actief betrokken bij de festiviteiten. Er is een verbinding gevonden tussen ouderen en jongeren. Gecombineerd met kunst. Het bestuur heeft met passie een grote hoeveelheid activiteiten in een interessant programma weten te organiseren.

Samen met het bestuur van Epop, het Cultuurplein, de ondernemingsvereniging Epe, de ondernemingsvereniging Vaassen en de scholen in Vaassen. Een feest bestemd voor alle inwoners van onze gemeente. En uiteraard is deze versie van de Paarden4daagse een toeristisch getint visitekaartje van Epe aan de regio. Zelfs aan Nederland. Buitengewoon om echt trots op te zijn.

 

Wat is een dergelijk evenement in Epe waar vele vrijwilligers plezier aan beleven nu waard? 

 

Het bestuur vroeg een garantstelling van €14.500 aan de Raad voor een aantal activiteiten voor het geval ze daar geen sponsor kon vinden. De fracties van de VVD CDA Lijst Koman en D66 vinden het positieve effect van deze uitvoering van deze jubilerend Paarden4daagse zo belangrijk dat ze gezamenlijk een garantstelling verdedigden afgelopen donderdag 8 maart.

 

Het werd een ontgoocheling voor de vele betrokken vrijwilligers. 

 

De gemeenteraad van Epe heeft met een miniem verschil van 1 stem niet garant willen staan voor een jubilerend Paarden4daagse.

 

De NieuweLijn was zeer beledigd omdat ze vooraf door ons niet waren gevraagd of ze het voorstel wilden steunen. Dat is ook nergens voor nodig, want wij willen in alle openheid en oprechtheid het voorstel in de Raad verdedigen. In feite wil de NieuweLijn als een soort pater familias eerst vooraf kunnen bepalen of jij als partij de belangen, van alle organisaties die de Paarden4daagse een warm hart toe dragen, in de Raad mag bespreken. Geen toestemming van de NieuweLijn dan ook geen mogelijkheid meer voor je taak als volksvertegenwoordiger in de Raad van Epe. 

 

Daarmee werd een bloedmooi initiatief van een enthousiast bestuur op slot gezet op basis van argumenten die gekunsteld en zelfs schofferend waren. De tegenstemmende fracties in “campagne stand” gunnen de 200 vrijwilligers niet deze jubileum uitvoering. Dit top evenement voor onze burgers in alle dorpen en toeristen is geen hoogtepunt voor de NieuweLijn, GemeenteBelangen, PvdA, GroenLinks, en SGP-CU. Het mag niet extra schijnen van hen.

 

De Paarden4Daagse in 2018 is en blijft een bijzonder unieke en aantrekkelijke happening. 

De VVD steunt dat.

Op initiatief van de Cultuurkoepel was er in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen een cultuurdebat.

Cultuurdebat in Leusden 06.02.2017: Cultuur is belangrijk, maar geen structureel cultuurfonds vanuit de gemeente!

Op 6 februari vond het cultuurdebat plaats, georganiseerd door de Cultuurkoepel van Leusden. Alle politieke partijen waren uitgenodigd om aan de hand van een zestal stellingen te debatteren. Elke stelling werd door iemand van de Cultuurkoepel ingeleid. Daarna konden de partijen en belangstellenden stemmen in een lagerhuissetting. Een erg leuk debat met ruim 100 belangstellenden in theater De Tuin.

Over het belang van cultuur voor de samenleving bestond geen discussie tussen de politieke partijen echter wel over de rol die de gemeente hier in heeft. Met name D66 en GroenLinks/PvdA bleken bereid om met de portemonnee te zwaaien, maar wij als VVD zijn hier terughoudend in.

Belangrijke punten vanuit de VVD in het debat waren: geen permanente financiering uitsluitend voor cultuur, maar wel een onafhankelijk fonds dat incidenteel ondersteuning om initiatieven met een breed bereik op te starten. Het huidige fonds samenlevingsinitiatieven kan hier een goede basis voor zijn.

De Bibliotheek Eemland heeft een belangrijke functie voor jong en oud en zal zich voortdurend blijven ontwikkelen en een centrale verbindende rol spelen, veel meer dus dan uitsluitend het uitlenen van boeken.

Ook cultuurontwikkeling bij de jeugd van 14 tot 18 vindt de VVD belangrijk. We hebben er wel voor gepleit de regie bij de jeugd zelf neer te leggen. De gemeente moet dit faciliteren in samenwerking met maatschappelijke organisaties.

De gemeente is niet per definitie de geldmachine en organisaties zullen zelf creatief moeten zijn om leden, sponsoren en andere financieringsvormen te vinden. De gemeente kan via het fonds zorgen dat er geld is maar dit is beperkt en vooral aan te wenden om initiatieven van de grond te krijgen. Belangrijker nog is dat we als gemeente helpen bij de ontwikkeling van activiteiten door vergunningen snel te leveren, en beschikbare kennis in te zetten.

Het is een goed en vooral leuk debat geweest waarbij we als VVD zo transparant mogelijk zijn geweest en onze denkbeelden waren dan ook niet verrassend.

Wilt u naar aanleiding van deze zeer korte samenvatting meer weten, voelt u zich vrij om contact met ons op te nemen.

Klaas Roskam en Henk Lonink