Poliflw

Zonder extra geld van het Rijk was de financiële situatie van de gemeente niet zo rooskleurig. Daarom is het onverstandig om de toch al heel lage toeristenbelasting al weer niet te verhogen.

Alleen de verblijfsbelasting voor arbeidsmigranten wordt verhoogd. Dat vinden we geen goed idee. Die verhoging moet voor iedereen gelden.

[This post contains video, click to play]

Het bericht Verblijfsbelasting verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

De gemeente De Fryske Marren is een gewilde gemeente voor toeristen en recreanten. Veel mensen brengen terecht hun vakanties door in onze mooie gemeente. Om al die bezoekers een mooi verblijf te geven is het belangrijk dat de gemeente haar inzet richt op goede recreatieve-toeristische voorzieningen. Om een en ander (deels) te kunnen bekostigen wordt ook in onze gemeente Toeristenbelasting geheven.

Door de een wordt toeristenbelasting een melkkoe genoemd, anderen vinden weer dat het vanwege de hoge druk van het toerisme op de voorzieningen binnen een gemeente, eigenlijk wel wat hoger mag. Het is echter lastig om deze meningen te funderen. Vaak wordt geredeneerd vanuit een emotie of een gevoel.

Door de gemeente de Frysk Marren wordt toerisme een belangrijke economische factor gevonden. De sector recreatie en toerisme heeft een positieve invloed op de economie van de gemeente in de vorm van omzet, werkgelegenheid en het in stand houden van voorzieningen. Iedereen kan en zal ervaren dat de invloed van het toerisme groot kan zijn, maar wat is nu precies de invloed van het toerisme op de begroting van de gemeente De Fryske Marren?

Tegenover de positieve gevolgen staan natuurlijk ook bestedingen in de sfeer van (het faciliteren van) recreatie en het toerisme. Toeristen maken gebruik van de openbare voorzieningen die onder andere vanuit algemene middelen worden gefinancierd.

Om kosten te compenseren zijn gemeenten bevoegd om toeristenbelasting te heffen. De achterliggende gedachte van toeristenbelasting is, dat ook niet-inwoners gebruik maken van gemeentelijke voorzieningen. Dit terwijl de verdeling van de algemene uitkering uit het gemeentefonds hiermee geen rekening houdt.

Wat de pvda-fractie zich afvraagt is hoe de toeristenbelasting in verhouding staat tot de daadwerkelijke kosten die gemaakt worden voor het toeristisch product in onze gemeente.Worden de inkomsten gekoppeld aan de direct hieruit voortvloeiende kosten of is hier geen verband tussen gelegd in de begroting.

Vanuit de gedachte:”Hoe komen we tot een duurzame bekostiging van het beheer van de toeristisch recreatieve infrastructuur en zijn uitgaven en inkomsten voor wat betreft deze sector in balans?”, heeft de PvdA-fractie de Fryske Marren schriftelijke vragen gesteld aan het College van onze gemeente.

De vraag die ons in dit verband tevens bezig houdt is:

“Wat zijn nu precies de kosten die gemaakt worden ten behoeve van de toeristisch-recreatieve sector? Welk bedrag wordt bijvoorbeeld besteed aan promotie, onderhoud gemeentelijke (water/wegen) infrastructuur, inzet ambtelijk apparaat, bruggen en sluizen, campings, organisatie, (gemeentelijke en provinciale) overlegstructuren,Marrekrite, festivals,feesten enz.? En hoe verhouden deze kosten en baten zich tot elkaar? Zoals al gezegd: Is de verhouding tussen uitgaven en opbrengst in balans?”

Eerder heeft de PVDA DFM-fractie bij de laatste begrotingsvergadering de verhoging van de toeristen belasting met 10 cent voorgesteld maar dat voorstel is toen in de Raad afgestemd.

De fractie wil nu inzicht in de daadwerkelijke uitgaven die worden gemaakt in de recreatieve-en toeristische sectorale infrastructuur en zoekend naar de balans, een beeld van de verhouding tussen baten en lasten in die sector. Dit inzicht verkrijgen zal niet altijd eenvoudig zijn want zowel de kosten als inkomsten in het kader van toerisme zijn vaak onderdeel van algemene posten of andere posten.

Maar net als bij het huishoudboekje thuis, moet door het hanteren van objectieve maatstaven, inzicht te geven zijn in wat de financiële invloed van het toerisme is op de begroting van de gemeente De Fryske Marren.Wij zijn dan ook benieuwd naar de reactie van ons College.

Met concrete informatie in de hand kan een discussie worden gevoerd over de inkomsten van toeristenbelasting en de uitgaven aan toerisme. Met deze informatie zal de gemeenteraad beter kunnen sturen op de balans tussen kosten en baten op het gebied van deze ook van belang gevonden economische pijler. Daarnaast zal de gemeenteraad met deze informatie eventuele toekomstige toeristische ontwikkelingen beter kunnen afwegen en keuzes op dit gebied beter kunnen onderbouwen.

Het bericht In balans? verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

Een vijfpuntenplan om in te spelen op de neveneffecten van het toenemende toerisme in Den Haag

Den Haag is een prachtige stad, logisch dat mensen uit de hele wereld komen genieten van onze musea, het strand, binnenstad en onze attracties. Maar er zijn ook bedreigingen. Denk aan de drukte, mogelijke overlast, of het toenemend aantal betaalbare woningen dat wordt verhuurd via Airbnb en daardoor niet meer voor Haagse huurders beschikbaar zijn. Den Haag heeft – zo vindt de PvdA – op dit moment onvoldoende oog voor de mogelijke risico’s van een groeiende toeristenstroom. Met dit vijfpuntenplan wil de PvdA het stadsbestuur uitdagen om (nog) beter in te spelen op de neveneffecten die het toerisme kan hebben op de leefbaarheid in onze mooie stad.

1. Meten is weten

Breng in beeld hoeveel toeristen Den Haag aankan, nu en in de toekomst. En breng precies in beeld welke voorzieningen daarvoor op orde moeten zijn, laat open en eerlijk zien wie profiteren van het toerisme, waar de opbrengsten en de kosten vallen, of dit Den Haag ten goede komt of niet; en wie hinder ervaren. Rapporteer aan de gemeenteraad in hoeverre de stad er in slaagt om het voorzieningenniveau mee te laten bewegen met de groeiende toeristenstroom en meet ook de overlast die door bewoners ervaren wordt.

2. Trek pas meer toeristen aan als je voldoende fatsoenlijke hotelkamers hebt

Den Haag zet vol in op de citymarketing. We betalen zelfs Amsterdam om toeristen ‘over te nemen’. Maar die toeristen moeten wel kunnen overnachten. Liever meer hotels en hostels, dan dat betaalbare woningen meer en meer worden opgeofferd voor Airbnb, met alle overlast van dien. Er is een tekort aan hotels. Als gevolg daarvan groeit Airbnb explosief (20 procent per jaar), maar dit geeft enorm veel overlast: steeds wisselende mensen die het lang niet altijd nauw nemen met de regels: overlast tot laat, dronkenschap, lawaai. Ga zo maar door. Voorkom dit met voldoende ruimte voor verblijf, alvorens je inzet op (veel) meer toeristen. En houd daarbij altijd rekening met bewoners. Voorkom situaties als bij het hostel in de Nieuwe Molstraat.

3. Houd bij topdrukte auto’s en touringcars zo veel mogelijk uit de stad en spreid toeristische attracties zoveel mogelijk in de stad en de regio

Maak verkeersplannen voor topdrukte: wees nog rigoureuzer om auto’s, in het kader van toeristenverkeer, uit de stad te houden als er nog meer toeristen naar een beperkt aantal plekken komen. Zet ook in op spreiding van de toeristische attracties. Legoland naar Scheveningen was om verschillende redenen daarbij een slecht voorbeeld. Werk samen in de regio (denk aan Delft en Leiden) en spreid trekpleisters beter over de stad.

4. Maak met de toerismesector afspraken over goed werkgeverschap

Met de internationalisering van de sector ligt marchanderen met arbeidsvoorwaarden op de loer. Langer werken dan mag, flexibele arbeidscontracten of zelfs uitbuiting. Wees dat voor door goede afspraken te maken met internationale ketens en ondernemers die nu actief zijn. Goed gedrag moet natuurlijk beloond worden.

5. Beperk Airbnb

Airbnb verdringt woningzoekenden met een modaal inkomen, leidt tot overlast in woonwijken en gevaarlijke situaties. Daarom wil de Haagse PvdA een vergunningplicht voor Airbnb en een maximum van 30 dagen dat een woning via Airbnb mag worden verhuurd. Met zo’n groot tekort aan betaalbare huizen kan je deze woningen niet ook nog eens verliezen.

Het bericht Toerisme in goede banen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Apeldoorn is de recreatie en toerisme hoofdstad van de Veluwe. Dat zorgt voor de komst van veel toeristen. Dat wil de PvdA graag zo houden. Het zorgt voor veel werk en dat is goed voor de leefbaarheid van dorpen als Loenen, Beekbergen en Hoenderloo. Wat de PvdA betreft moet er meer vernieuwd worden, de vakantieparken moeten weer vitaal worden en gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn: toerisme. De PvdA wil meer groene innovatie op het gebied van recreatie en toerisme stimuleren. Fokko Spoelstra, oud-wethouder van Apeldoorn en nu statenlid in Gelderland: “niet groeien om de groei: maar kwaliteit in balans met onze prachtige natuur”. #Zekerzijn #PS2019 #4

Wij stemden tégen verhoging van de toeristenbelasting. Net als @d66montferland en @lijstgrootmontferland overigens.

Timeline Photos

Raadslid Maarten Wiedemeijer heeft vandaag schriftelijke vragen ingediend bij het college. Wij willen dat AirBNB met de gemeente samenwerkt zodat iedereen zich aan de voorwaarden houdt en ook netjes toeristenbelasting betaalt. In Amsterdam zijn ze hier inmiddels wel toe bereid bleek deze week. Als AirBNB blijft weigeren mee werken in Haarlem, is voor ons de maat vol en is het alternatief een algeheel verbod.

PvdA Haarlem wil opnieuw met Airbnb om tafel over adressen van huurders

Nu Airnb heeft toegezegd afspraken te willen maken met de gemeente Amsterdam, wil de PvdA Haarlem ook opnieuw met het bedrijf om de tafel. Airbnb had de gemeente eerder laten weten geen onderlinge afspraken te willen maken om data uit te wisselen.

Belangstelling voor onze algemene beschouwingen op de gemeentebegroting 2019? Klik op onderstaande link. PvdA krijgt nogmaals complimenten voor de basis die onze partij vorig jaar heeft gelegd voor de verhoging van de toeristenbelasting. Deze verhoging biedt de gemeente nu een goede financiële basis om allerlei plannen daadwerkelijk uit te voeren. https://schouwenduiveland.raadsinformatie.nl/document/6987974/1/Algemene_beschouwingen_PvdA_november_2018