Poliflw

Halvering veestapel?

Nederland is een relatief klein, dichtbevolkt land en telt op dit moment duizenden landbouwbedrijven met in totaal ca. 100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens, 4 miljoen runderen en 600.000 geiten. Zoals u wellicht al via andere media vernomen hebt, heeft D66 een visie waaruit blijkt dat kringlooplandbouw op lange termijn de enige duurzame manier is om voedsel te produceren. Ook de minister wil inmiddels dat boeren (die dat nog niet doen) overgaan op kringlooplandbouw. Dat betekent dat deze boeren keuzes moeten maken hoe in hun specifieke situatie over te schakelen op kringlooplandbouw. Daar komt bij dat veel boeren geen opvolger hebben. D66 vindt dat het kabinet onze boeren, de hoeders van ons landschap en producenten van ons voedsel, moet helpen. Hiervoor is een half miljard euro beschikbaar gesteld. Daarnaast moet er extra geld komen om boerenbedrijven uit te kopen. Nu er ook een uitspraak ligt van de Raad van State over vermindering van stikstof is dit hét moment om door te pakken en heeft ons Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot geopperd het aantal varkens, kippen en geiten in Nederland te halveren. Niet van vandaag op morgen, maar met een plan voor kringlooplandbouw dat decennialang kan worden doorgevoerd, zodat boeren weten waar ze aan toe zijn. Geen hap-snap-beleid.

Wat koeien betreft: Daar is de problematiek minder urgent. In het Klimaatakkoord staat dat het aantal koeien rond natuurgebieden en veenweidegebieden moet verminderen. Maar ook daarbuiten zullen boeren een omslag naar kringlooplandbouw moeten maken. Voor de ene boer is dat makkelijker dan voor de andere. D66 vindt dat de minister meer geld vrij moet maken om met maatwerk alle boeren te helpen deze omslag te maken. Ook de boeren die willen stoppen.

Het plan van D66 om het aantal dieren omlaag te brengen, ligt zeer gevoelig bij coalitiepartners CDA en VVD, die een grote agrarische achterban hebben. D66 vindt dat ook de banken, die de agrarische bedrijven financieren, hun verantwoordelijkheid moeten nemen en over de brug moeten komen. Zij zullen fors moeten afschrijven op de investeringen die zij hebben gedaan in de bio-industrie. Het zijn geen prettige berichten, maar wij nemen onze politieke verantwoordelijkheid. Aan onze achterban en toekomstige generaties zijn wij verplicht nú politieke te keuzes maken. Marleen van der Meulen, raadslid D66 in Lochem

Het bedrijf VION is al decennialang deel van Boxtel. Veel inwoners hebben er gewerkt, van oudsher is het een echt Boxtels bedrijf. Nog steeds speelt VION een grote rol in Boxtel, al is dat sinds een paar jaar niet meer op een positieve manier.

Steeds meer inwoners ervaren overlast van VION waarbij met name zaken als stankoverlast, de drukke verkeersbewegingen en de wachtende vrachtwagens een bron van irritatie zijn. Tijdens een werkbezoek van de gemeenteraad aan VION werd duidelijk dat het bedrijf en de gemeente gesprekken voeren over mogelijke oplossingen voor deze overlast. VION heeft toegezegd onderzoek te laten doen naar de stankoverlast én zegt bereid te zijn de best beschikbare technieken te willen gebruiken om geuroverlast terug te dringen. Centraal daarbij staat dat de gemeente heeft aangegeven dat Boxtel VION niet meer wil ruiken. Ook wordt in deze overleggen gesproken over de verkeersbewegingen, dierenwelzijn en arbeidsmigranten. VION zegt de komende tijd voorstellen te doen om al deze zaken zo goed mogelijk te regelen. Het liefst hadden we gezien dat de vergunning voor uitbreiding gekoppeld kon worden aan maatregelen op het gebied van dierenwelzijn, stankoverlast, verkeersbewegingen en energieverbruik. Dit blijkt echter juridisch niet mogelijk te zijn daar de overlast niet slaat op de nieuwe bedrijfsactiviteiten en er al een milieuvergunning is afgegeven. Wij juichen het toe dat het college gesprekken voert met VION en daarmee de zorgen van de inwoners serieus neemt. Hoewel mogelijk de onderhandelingen met VION zullen leiden tot minder – en het liefst geen – overlast voor de inwoners van Boxtel, willen ondergetekende raadsfracties hierin nog een stap verder gaan.

Motie vreemd aan de orde van de dag: “Overlast VION”

De raad van de gemeente Boxtel bijeen in haar vergadering van dinsdag 2 juli 2019

Overwegende dat:

Boxtel haar inwoners een fijne leefomgeving wil geven Boxtel het welzijn van dieren hoog in het vaandel heeft staan Er veel klachten zijn over stankoverlast in de omgeving van VION en zelfs tot ver daarbuiten Vrachtwagens met varkens regelmatig langere tijd in de brandende zon staan Er dagelijks veel verkeersbewegingen zijn richting VION waardoor op sommige plekken problemen ontstaan VION een van de grootste energieverbruikers van Boxtel is VION graag wil uitbreiden en daarvoor een vergunningsaanvraag heeft gedaan De gemeenteraad en het college hebben uitgesproken dat we VION niet meer willen ruiken

 

Verzoekt het college: Als huidige onderhandelingen niet tot resultaat leiden, die maatregelen binnen haar juridische mogelijkheden te nemen die nodig zijn om overlast te beëindigen en VION te sommeren de best beschikbare technieken te gebruiken om de overlast aan te pakken.

 

D66 Boxtel Combinatie95 SP Inbox Balans CDA VVD PvdA/Groenlinks

Op 22 mei heeft D66 Oude IJsselstreek samen met de fracties van PvdA, SP en VVD een motie van treurnis ingediend tegen het college. Daarmee hebben we een soort gele kaart uitgedeeld, een waarschuwing dat we de opstelling van het college niet waarderen. Zoiets doe je niet zomaar, dat doe je alleen als je echt vindt dat er iets mis is gegaan. Lees hier waarom we deze motie mee ingediend hebben.

Het oplaten van ballonnen wordt ook in de gemeente Vught verboden. Een voorstel van PvdA-GL, dat mede ingediend werd door D66, kreeg ruime steun in de raad. Alleen de VVD was tegen. In veel gemeentes is er al zo’n verbod. Ballonnen ophangen mag natuurlijk nog wel gewoon.

Het oplaten van ballonnen zorgt voor meer zwerfvuil op straat en is slecht voor het milieu. Het is sowieso verboden om afval op straat te gooien. Daar staat zelfs een boete van 140 euro op, dus is het logisch dat je ook niet ballonnen oplaat die in de natuur of op straat terecht komen. Het zwerfvuil is niet het enige probleem. Restanten van de ballonnen worden opgegeten door vissen, vogels en andere dieren en dit zorgt voor veel dierenleed omdat het leidt tot verstikking of uithongering.

Minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD) riep onlangs gemeenten al op om een verbod in te stellen. Maar de VVD in Vught viel haar af door het probleem op geen enkele wijze serieus te nemen: of we geen belangrijkere dingen te doen hadden? Maar het was de VVD die juist in dit onderwerp de meeste tijd had gestoken en met een lange cabareteske tekst kwam.

Geen handhaving, maar preventieve werking

D66-raadslid Fons Potters sprak zich uit voor een verbod, maar wenste geen actieve handhaving: “Daar willen we geen capaciteit voor inzetten, maar het is wel goed dat er in voorkomende gevallen gehandhaafd zou kunnen worden, wat nu niet kan.” Voor D66 is het vooral belangrijk dat het verbod preventief werkt. De meeste ballonnen worden voor het raadhuis opgelaten bij huwelijken. Het verbod op het oplaten van ballonnen kan gecommuniceerd worden naar aanstaande bruidsparen. Dat kost de gemeente geen enkele extra moeite, want zo wordt er nu altijd al gecommuniceerd dat er na de huwelijksvoltrekking bij het raadhuis niet met rijst gegooid mag worden. “En wat ons betreft ook geen ballonnen meer opgelaten worden”, aldus Potters. “Nergens voor nodig, slecht voor mens en dier en er is vast wel iets originelers te bedenken.”

Zie ook: – het aangenomen voorstel

Reacties? fractie@d66vught.nl

 

 

The post Oplaten van ballonnen ook in Vught verboden appeared first on D66 Vught.

Voor iedereen die het gemist heeft :Arend Meijer stond gisteren namens de D66 statenfractie in het Eindhovens Dagblad om samen met de VVD het eerlijke verhaal te vertellen over de Brabantse veehouderij.

D66 pal voor de gezondheid van onze inwoners: geen extra stankoverlast! Als u af gaat op de krant dan zou u kunnen denken dat de gemeenteraad gisteren alleen heeft gesproken over een burgerinitiatief in Den Dungen. Niets is minder waar. De raadsvergadering ging gisteren namelijk grotendeels over uw gezondheid en uw woonklimaat: wat D66 betreft belangrijke onderwerpen. Om precies te zijn: er werd gedebatteerd over een voorstel tot vaststellen van een geurverordening. De insteek van D66 in dat debat was duidelijk: geen extra overlast maar werken aan schonere lucht. D66 pleit dan ook voor stricte, heldere normen. Zodat onze inwoners de bescherming krijgen die ze verdienen, agrarische ondernemers weten waar ze aan toe zijn en gestimuleerd worden om te innoveren en de overlast terug te dringen. Helaas bleek dat niet alle partijen onze mening deelden. Met name de VVD en het CDA bleken toch de voorkeur te geven aan ruime normen. Normen waarmee een handje vol ondernemers de ruimte blijft krijgen om uit te breiden en met die uitbreiding ook een loopje te nemen met uw leefklimaat en uw gezondheid. Ook twijfelde met name de VVD aan de relatiie tussen geuroverlast en gezondheid, een verband dat al in diverse onderzoeken is aangetoond en ook niet in twijfel wordt getrokken door instanties als de gezondheidsraad en de GGD. Tijdens de raadsvergadering deed Roel Bouwman, fractievoorzitter van D66 nog de suggestie dat de VVD wellicht bij haar volgende campagne beter wasknijpers kon gaan uitdelen. Laten we echter hopen dat er volgende week een verstandig besluit genomen wordt zodat dat niet nodig zal zijn. D66 beseft zich natuurlijk dat er varkens- en pluimveehouders (de geurnormen zijn niet van toepassing op rund- en melkveebedrijven, red.) in ons buitengebied zitten en dat ook zij ruimte moeten blijven houden om te ondernemen. Dat kan ook. Vooropgesteld: het vaststellen van deze normen heeft geen impact op bestaande bedrijfsvoering. Eenmaal vergunde ruimte kunnen we ondernemers niet meer afnemen. Alleen als ondernemers willen uitbreiden komt de wet geurhinder een veehouderij, en daarmee onze verordening in beeld. En D66 staat niet negatief tegenover uitbreiden. Maar dan wel met de verplichting om maatregelen te nemen om de bestaande overlast terug te dringen. De wet biedt hiervoor al de zogenaamde "50%" regeling, Voor elke geurreductie die het bedrijf realiseert mag de helft van de ontstane ruimte weer worden gebruikt voor uitbreidingen. Dat klinkt als een aalmoes, maar dat is het zeker niet. Een bedrijf met 100 zeugen dat nog geen luchtwassers heeft mag met die regeling na het plaatsen van moderne luchtwassers bijna 4 maal zo groot worden en 375 zeugen houden. Met dat rekenvoorbeeld in het achterhoofd vind D66 dan ook dat die regel in de wet op dit moment voldoende ruimte biedt aan varkens- en pluimveehoudende bedrijven om te ondernemen. En u profiteert mee, want bij elke uitbreiding zal de overlast afnemen. Extra ruimte creeren om uit te breiden is wat D66 betreft dan ook niet noodzakelijk. Daarom willen wij de geurnormen vaststellen op basis van wat wenselijk is voor een prettig en gezond woon- en leefklimaat. Zowel in onze kernen als in het buitengebied. Hiervoor baseren wij ons vooralsnog op het advies zoals dat door de provincie aan de gemeente is gedaan bij het implementeren van de huidige wet geurhinder en veehouderij voor gebieden met enige intensieve veehouderij. Om u dan ook maar meteen de details te geven, dat betekent dat we pleiten voor een voorgrondbelasting van 2 ou/m3 binnen de contouren van de bebouwde kom en 5 ou/m3 daarbuiten (alsmede op industrietereinen). De maximale achtergrondbelasting is wat ons betreft respectievelijk 5 ou/m3 binnen, en 10 ou/m3 buiten de bebouwde kom. Dat is al fors stricter dan het raadsvoorstel dat door het college is voorbereid. Tegelijkertijd volgen we ook nauwgezet de ontwikkelingen. Er ligt inmiddels een onderzoek uit 2015 van onze eigen GGD waaruit voorzichtig de conclusie kan worden getrokken dat de relatie tussen hinder en geuroverlast niet is zoals al sinds 2001 werd aangenomen en de normen eigenlijk nog veel stricter zouden moeten zijn. Dat onderzoek wordt op dit moment door het ministerie gevalideerd in haar evaluatie van de wet. Mocht in de nabije toekomst blijken dat de onderzoeken waarop de huidige cijfers zijn gebaseerd niet meer juist blijken te zijn dan wil D66 een heroverweging - en wat ons betreft een aanscherping - van onze eigen geurverordening. Een motie van D66 om dit te bereiken kreeg vooralsnog in ieder geval de goedkeuring van de wethouder. Wij hebben dan ook goede hoop dat die motie volgende week ook door de raad wordt aangenomen. Voor wat betreft de definitieve hoogte van de geurnormen zullen we in het vervolg van de raadsvergadering op donderdag 22 september weer het debat aangaan. Onze insteek is in ieder geval helder: de bescherming van uw woon- en leefklimaat staat voorop.