Poliflw

Trots op onze boeren Onze gemeente is een plattelandsgemeente waarin veel boeren en toeleveranciers werkzaam zijn. Boeren die hoogwaardig voedsel leveren met oog voor milieu en dierenwelzijn en eveneens een bijdrage leveren aan het beheer van ons buitengebied. De stikstof reducerende plannen kunnen niet alleen op hen verhaald worden door gedwongen verplaatsingen. Met de koepelorganisaties moet de dialoog worden aangegaan om tot zorgvuldig afgewogen besluiten te komen. In de raadsvergadering van 4 november hebben we een motie ingediend om als Raad uit te spreken dat Gedeputeerde Staten van Fryslân ons standpunt kent en te benadrukken dat er een dialoog moet komen. De motie is met 19 stemmen vóór aangenomen (GroenLinks was tegen en D66 nam wegens vermeende belangenverstrengeling niet deel aan de stemming).

Warm hart voor de agrarische sector, hoofd koel houden in het stikstofproces. Het CDA Brabant heeft vrijdag 18 oktober j.l. eisen geformuleerd voor het Brabantse landbouwbeleid. Aanleiding zijn de recente ontwikkelingen rondom de stikstofproblematiek, waaronder het eerste advies van de commissie-Remkes. Op provinciaal niveau is het stikstofbeleid mogelijk nog strakker aangehaald. Het beleid is niet afgestemd op het landelijke, maar ook tussen de provincies zijn er verschillen in aanpak. Namens CDA Brabant zijn het vooral fractieleider Ankie de Hoon en de landbouwwoordvoerder, onze Tanja van de Ven, die zich inzetten voor de agrariër. Het CDA komt op de Statenvergadering van 25 oktober met een plan dat de scherpe kantjes moet wegpoetsen. Op die dag behandelen Provinciale Staten de interim omgevingsverordening, een soort provinciale wet waarin de speelruimte voor de boeren wordt geregeld. Als onderdeel van de huidige coalitie zitten beide dames in een spagaat. In welke mate zal de VVD hun steunen? De VVD als grootste Brabantse coalitiepartner vervult hier een scharnierfunctie richting D66, GroenLinks en PvdA. Inmiddels heeft minister Carola Schouten ook tot 1 december te tijd genomen om tot heroverweging te komen. Een goede zaak, want ook zij heeft zich een beetje vertild aan de complexiteit van deze materie Sedert maandag 21 oktober tot en met donderdag 24 oktober wordt in estafettevorm actie gevoerd bij het provinciehuis door ZLTO leden. Dit als aanloop naar het Statendebat a.s. vrijdag. Iedere dag zijn 50 trekkers en 150 boeren tussen 12.00 en 14.00 uur op het provinciehuis aanwezig om daar de noodklok te luiden en de sleutel van het bedrijf in te leveren bij de provincie. Ook ZLTO leden (boeren) uit Laarbeek zullen donderdag hieraan een bijdragen leveren. De Brabantse economie mag niet op slot. Iedereen begrijpt dat en niemand wil dat ook. De stikstofproblematiek beperkt zich echter niet alleen tot de veehouderijen, ook andere sectoren moeten maximale maatregelen treffen om stikstofemissie terug te brengen. Het huidige provinciale beleid kijkt alleen naar succes op korte termijn. Dit beleid leidt niet tot duurzame oplossingen in de landbouw voor de langere termijn. Ook niet op het gebied van stikstof. Om naar een duurzame landbouw te gaan is meer tijd nodig om de juiste systemen te ontwikkelen. Daarom steunen wij, CDA Laarbeek, het standpunt van het CDA Brabant. “Geef de landbouw de ruimte om zich duurzaam te ontwikkelen”. Als CDA Laarbeek dragen wij onze boeren een warm hart toe en wensen wij Ankie en Tanja veel wijsheid en succes en hopelijk kan iedereen het hoofd koel houden in het verdere verloop van dit proces. Namens CDA fractie Laarbeek Marcel van der Heijden en Albèr van der Aa

Dinsdag 1 oktober 2019 gaat de geschiedenis in als de dag waarop duizenden boeren met hun trekkers op een waardige en indrukwekkende manier in Den Haag hun stem lieten horen. Daar waren ook veel boeren uit de gemeente Deventer bij. En die stem is gehoord. Niemand kan om de boeren heen. Boeren zijn mensen die hun verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan. Dat hebben ze in het verleden bewezen en dat zal in de toekomst ook zo zijn. Maar daarvoor hebben ze duidelijkheid nodig en niet steeds een ander beleid dat continu weer nieuwe regels oplegt en grote investeringen van de agrarische sector vraagt. De rek is er uit. Eenzijdig afwentelen van de stikstofproblemen op de boeren, zoals D66 en GroenLinks willen, is voor het CDA niet aan de orde. Dat gaat niet gebeuren. Ons Kamerlid Jaco Geurts is daar heel duidelijk over. We hebben een grote klus te klaren en dat gaan doen, samen met de boeren. Mensen die elke dag weer, op hun familiebedrijf, hard aan de slag gaan verdienen onze steun. Het CDA laat de boeren niet in de kou staan! Henk Groothuis

Het coalitieakkoord 'Kiezen voor kwaliteit, voor de Brabanders van nu en van de toekomst' is op vrijdagmiddag 7 juni gepresenteerd. Na ruim twee maanden onderhandelen hebben het CDA, VVD, D66, Groenlinks en PvdA een akkoord op hoofdlijnen bereikt. Volgende week vrijdag vindt de installatie van het college van Gedeputeerde Staten plaats. Het CDA keert dan na vier jaar afwezigheid terug in het provinciebestuur. Dat is goed nieuws, maar tegelijkertijd is er nog voldoende werk aan de winkel. Het CDA is deze verkiezingsperiode ingegaan met drie speerpunten: de leefbaarheid in de stad en op het platteland, meer investeren in veiligheid en de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit en een realistischer landbouwbeleid. Met name door onze partij staan er in het coalitieakkoord passages over de eerste twee onderwerpen. Sterker nog, het CDA levert met Marianne van der Sloot (leefbaarheid) en Renze Bergsma (veiligheid) ook gedeputeerden op die twee onderdelen. Dat is een succes te noemen. De meeste tijd tijdens de coalitieonderhandelingen is besteed aan het thema landbouw. Zoals bekend willen wij als partij een realistischer landbouwbeleid. Het besluit van 7 juli 2017 heeft de sector pijn gedaan en binnen de agrarische sector zijn er niet alleen gevoelens van boosheid, maar ook zorgen over de toekomst van de sector, van hun bedrijven. Het CDA heeft zich tijdens de onderhandelingen hard gemaakt voor aanpassing van het huidige beleid en meer perspectief naar de toekomst. Sommige maatregelen zijn ook aangepast, maar het had op onderdelen voor ons - en mij ook - wat meer mogen zijn. Tegelijkertijd is er binnen onze fractie ook het geloof, dat het maximale er voor nu uit is gehaald. Politiek bestaat ook uit het vinden van meerderheden. Voor ons als CDA is er de komende jaren werk aan de winkel om in goed overleg met belanghebbenden nog meer toekomst te bieden aan een belangrijke economische sector in het Brabantse. Zoals gezegd is er een akkoord op hoofdlijnen. De komende jaren gaan we als CDA-fractie aan de slag om tot concrete invulling van het akkoord te komen. Voor onze regio ook niet onbelangrijk: we gaan weer werk maken van de bereikbaarheid van onze regio. Namens de CDA-Statenfractie ga ik me bezighouden met het thema mobiliteit, dus daar om ik later vaker op terug. Komende vrijdag gaan wij dit akkoord verdedigen. Meedoen en verantwoordelijkheid dragen past bij ons als partij. Roepen aan de zijlijn kan aantrekkelijk zijn, je hebt veel vrijheid, maar je bereikt ook minder. Binnen de coalitie en met andere partijen in de Staten gaan wij als CDA ervoor zorgen, dat we zoveel mogelijk van ons verkiezingsprogramma gaan verwezenlijken in de komende vier jaar. In de verkiezingsperiode heb ik het herhaaldelijk geroepen: voor de Peel naar Den Bosch. Weet me de komende jaren te vinden. Bel of mail met ideeën, vragen en opmerkingen. Hartelijke groet,John BankersProvinciaal Statenlid voor Asten

CDA pleit voor het inzetten van ervencoaches voor agrariërs in de gemeente Dinkelland. Hiervoor stellen zij vragen aan het college van B&W. Coaches helpen boeren na te denken over de toekomst van het bedrijf. ‘’Er zijn vele veranderingen die direct invloed hebben op agrarische bedrijven. Juist deze ondernemers moeten bij een coach met al hun vragen terecht kunnen’’ legt CDA-raadslid Arie Mentink uit. Nieuwe milieueisen, fosfaatwetgeving en asbestdaken die voor 2024 vervangen moeten worden zijn voorbeelden van de uitdagingen waar (voormalige) agrariërs mee te maken hebben. ‘’Boerenbedrijven kunnen snel in financiële nood verkeren door omstandigheden zoals het ontbreken van een opvolger of niet meer kunnen voldoen aan wet- of regelgeving’’ legt Mentink uit. ‘’Wanneer zij er vervolgens met niemand over spreken kan dit zelfs leiden tot depressies. Dit moet worden voorkomen!’’. Een ervencoach kan meer duidelijkheid geven over de mogelijkheden die er zijn voor de ondernemer. Door samen een strategie te maken voor de toekomst kunnen bewuste keuzes worden gemaakt. Raadslid Arie Mentink werkt hierbij samen met zijn CDA-collega Moniek Kleinsman van de Provincie Overijssel. Zij heeft in 2018 gepleit voor een onderzoek naar het ‘coachings-aanbod’ voor de gemeenten. ‘’De uitdagingen in deze sector zijn groot, de problematiek is schrijnend’’ legt Kleinsman uit. Samen met GroenLinks en SGP bereidde ze onlangs een motie voor om de provincie te laten onderzoeken of er mogelijkheden zouden zijn voor ondersteuning van deze gezinnen. Naast dat de ondernemers baat hebben bij advies is ook het gemeentelijke belang gediend. ‘’Boeren zijn onze natuurbeheerders. Wanneer er steeds meer boeren stoppen verwacht ik problemen bij onderhoud van het land en onze natuur’’ maakt Mentink duidelijk. Het CDA wil daarom van de wethouder weten op welke termijn ervencoaches kunnen worden ingezet en hoe de nieuwe garantieregeling van het ministerie bij kan dragen voor het opzetten van opleiding- en coachingstrajecten bij bijvoorbeeld het proces van overname voor jonge boeren. ‘’We moeten luisteren naar wat agrariërs willen en hoe zij de toekomst zien. Op deze manier kunnen wij beter zorgen voor maatwerk.’’

De wethouders Blaauw (GBB) en Hofman (GL) meldden in de Gelderlander dat zij in gesprek willen zijn met inwoners, ondernemers en maatschappelijke partijen. Maar omdat zij ook verwijzen naar de aanpak van “Zombiegronden waaruit alle leven is verdwenen” zijn agrariërs terecht geschrokken en spreekt lto-voorzitter Marja Hartman van “geen leuke start”. Dit volgens een artikel in “nieuwe oogst” (www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/06/20/term-zombiegrond-overrompelt-boeren-bronckhorst) In dit artikel komt ook de VVD aan het woord en probeert een en ander te nuanceren. Het leed is al geleden. Onrust bij de boeren en een verdeelde uitstraling van het kersverse college. In deze eerste uiting van GBB en GL is verbindend werken nog ver te zoeken.Ik heb namens CDA Bronckhorst gereageerd op de berichtgeving en heb aangegeven dat de wethouders Blaauw en Hofman zonder een feitelijke onderbouwing een niet objectief en dus ongewenst beeld schetsen van de agrarische sector van Bronckhorst. Een sector die zelf met open vizier en in dialoog met andere belanghebbende partijen nota bene zelfinitiatief neemt en het belang van een goede bodemkwaliteit vooropstelt (www.vruchtbarekringloopachterhoek.nl) De sector verdient beter dan een stigmatiserende benadering en een tendentieuze woorden van de wethouders.De vraag is ook waar de VVD staat en waarom de wethouder Buunk (VVD) niet zijn mening gaf in het bewuste artikel van De Gelderlander.Het CDA staat voor een fraaie gemeente Bronckhorst met hart voor de agrarische ondernemers, de kwaliteit van ons landschap en een open vizier benadering als wij problematiek aan de kaak stellen. En daarmee nemen wij afstand van de woordkeuzes van Gemeente Belangen Bronckhorst en Groen Links wethouders en roepen wij hun op problematiek in het vervolg aan de aan de orde te stellen op basis van feiten. Wilko Pelgrom Fractievoorzitter CDA Bronckhorst

De wethouders Blaauw (GBB) en Hofman (GL) meldden in de Gelderlander dat zij in gesprek willen zijn met inwoners, ondernemers en maatschappelijke partijen. Maar omdat zij ook verwijzen naar de aanpak van “Zombiegronden waaruit alle leven is verdwenen” zijn agrariërs terecht geschrokken en spreekt lto-voorzitter Marja Hartman van “geen leuke start”. Dit volgens een artikel in “nieuwe oogst” (www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/06/20/term-zombiegrond-overrompelt-boeren-bronckhorst) In dit artikel komt ook de VVD aan het woord en probeert een en ander te nuanceren. Het leed is al geleden. Onrust bij de boeren en een verdeelde uitstraling van het kersverse college. In deze eerste uiting van GBB en GL is verbindend werken nog ver te zoeken.Ik heb namens CDA Bronckhorst gereageerd op de berichtgeving en heb aangegeven dat de wethouders Blaauw en Hofman zonder een feitelijke onderbouwing een niet objectief en dus ongewenst beeld schetsen van de agrarische sector van Bronckhorst. Een sector die zelf met open vizier en in dialoog met andere belanghebbende partijen nota bene zelfinitiatief neemt en het belang van een goede bodemkwaliteit vooropstelt (www.vruchtbarekringloopachterhoek.nl) De sector verdient beter dan een stigmatiserende benadering en een tendentieuze woorden van de wethouders.De vraag is ook waar de VVD staat en waarom de wethouder Buunk (VVD) niet zijn mening gaf in het bewuste artikel van De Gelderlander.Het CDA staat voor een fraaie gemeente Bronckhorst met hart voor de agrarische ondernemers, de kwaliteit van ons landschap en een open vizier benadering als wij problematiek aan de kaak stellen. En daarmee nemen wij afstand van de woordkeuzes van Gemeente Belangen Bronckhorst en Groen Links wethouders en roepen wij hun op problematiek in het vervolg aan de aan de orde te stellen op basis van feiten. Wilko Pelgrom Fractievoorzitter CDA Bronckhorst

De CDA fractie was enigszins in verwarring na het lezen van het nieuwe coalitieakkoord. Het lijkt alsof de rijdende trein doorgaat, terwijl wij hadden begrepen dat het allemaal anders moet. Wat schetst onze verbazing: bijna alle onderwerpen gaan op dezelfde voet verder. Wij trekken daaruit de conclusie dat het vorige beleid dus niet zo slecht was als een aantal partijen de vorige coalitie hebben laten weten in blogs of tijdens een groot aantal debatten. Was het vorige coalitieakkoord koersvast en betrokken, met het nieuwe akkoord kan het alle kanten op. We laten ons verrassen. Wat ons zorgen baarde, was de toonzetting tijdens de mondelinge toelichting. Op de vraag waarom GroenLinks de ambitie loslaat om in 2030 klimaatneutraal te zijn, antwoordde de nieuwe wethouder Henk van Zeijts (GL) dat dit komt door de emissie uit de landbouw. Het ligt aan de agrarische sector. Waarop raadslid Erik Hoentjen reageerde dat de landbouw de enige sector is waar intussen de uitstoot van gassen gereduceerd wordt. Dit in tegenstelling tot het verkeer, de luchtvaart en industrie. Dan is het niet terecht om de agrarische sector te noemen als reden dat de gemeente Lochem de klimaatdoelstelling niet haalt. Waar we ook alert op moeten zijn is het bermenonderhoud. Jolande van Borrendam (GL) vertelde dat het bermgras voortaan één keer per jaar wordt gemaaid. Hoe verhoudt zich dit tot de verkeersveiligheid? Op de tribune zagen we al enige onrust bij de achterban van de VVD en GB, dus we gaan ervanuit dat de wens van GL het niet haalt. We zijn zeker niet tegen biodiversiteit. Maar daarvoor zijn we toch niet alleen afhankelijk van de bermen en het buitengebied? Ook particulieren kunnen zorgen dat er meer biodiversiteit komt door bijvoorbeeld de tegels uit de tuinen te halen en daarvoor in de plaats een wildmengsel of bijenmengsel zaaien. Staat ook nog eens leuk, al die bloemen. De bloemen brengen ons meteen bij het afscheid van onze wethouder Ingrid de Pagter. Als dank voor haar inzet voor het CDA en de gemeente Lochem werd ze toegesproken en in de bloemen gezet. Ze heeft in één jaar veel werk verzet. De burgemeester noemde in zijn toespraak haar enthousiasme en tempo waarmee ze te werk ging. “Je stapte op een rijdende trein, maar soms ging je de trein vooruit.” Waarop Ingrid later reageerde: “Je kunt je afvragen: ging ik dan te snel, of reed de trein te langzaam?” Met haar oprechte belangstelling voor de mensen en vooral vragen wat hen echt bezighoudt heeft ze veel bereikt voor de gemeente Lochem. Daar zijn we haar dankbaar voor.