Poliflw

Op 23 mei zijn de Europese verkiezingen, op 1 mei is de Dag van de Arbeid. Reden voor de SP Amstelveen om een lezing en  discussieavond te organiseren over de internationalisering van de economie en wat dit betekent voor Amstelveen. Op 1 mei is iedereen welkom vanaf 20.00u in de Meent.

Amstelveen staat bekend om een open en internationaal georiënteerde  economie. In Amstelveen en in Nederland is daarover veel discussie. Vragen als: Zijn expats een zegen of drukken ze op onze woningmarkt? Wat levert de EU Nederland nu op?

Europa is voor veel mensen een ver van mijn bed show, maar heeft ook lokaal invloed. We kunnen er niet om heen, bedrijven zijn veel internationaler georganiseerd en wetgeving is al lang niet meer alleen nationaal vastgesteld. Op een aantal vlakken biedt dat voordelen, maar er zijn ook nadelen.

In het kader van de Dag van de Arbeid en aan de vooravond van de Europese verkiezingen zal Henk Overbeek, emeritus-hoogleraar en senator voor de SP een inleidende lezing verzorgen, waarna de zaal met elkaar in discussie kan gaan over het thema Internationalisering van de Economie, wat betekent dit voor Amstelveen?

Henk Overbeek was tot 2015 hoogleraar internationale betrekkingen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Daarvoor deed hij als wetenschapper onderzoek naar onder meer internationale regels voor behoorlijk ondernemingsbestuur en naar internationale economische vraagstukken.

De SP nodigt iedereen uit om de lezing bij te wonen en deel te nemen aan de discussie. De avond zal gehouden worden op woensdag 1 mei vanaf 20.00 uur in ontmoetingscentrum de Meent, Orion 3 te Amstelveen.

Marktwerking in de zorg

Na een welkom gaat Ron Meyer in gesprek met Sander Heijne. Heijne is onderzoeksjournalist voor de Volkskrant en De Correspondent en heeft een boek geschreven over de marktwerking in het publieke c.q. sociale domein.

Heel raak legt hij uit dat wanneer er sprake is van een markt er meerdere aanbieders moeten zijn met daarbij verchillende prijsniveaus. Alleen dan kan de burger als consument kwaliteit en prijs tegen elkaar afwegen. Het mag duidelijk zijn dat aan die voorwaarden bij lange na niet wordt voldaan. Voor zijn verhalen en conclusies heeft hij honderden gesprekken gevoerd met machinisten, dokters, postbodes, verpleegkundigen, economen, enz. De schrijver zegt dat hij duidelijk een patroon begon te zien in wat op het eerste gezicht allemaal incidenten lijken. Het boek is een optelsom van zeven jaar journalistiek handwerk. De marktwerking in de publieke sector lijkt op het eerste gezicht een goed idee, maar is het in de praktijk vaak niet.

Evaluatie kiezen partijbestuur

Voorts vindt er analyse en stemming plaats over het op afdelingsniveau kiezen van het partijbestuur. Ondanks nog enige kritische punten wordt er positief gestemd voor het voorstel over stemmen op de ledenvergadering aangaande het kiezen van de leden van het partijbestuur. Wel vindt men dat de informatie over de te kiezen leden beter had gekund. Een filmpje van de kandidaten op SP-net of een voorstelronde in de Tribune zou een positieve informatiebron voor de volgende verkiezing kunnen zijn.

De besluiten die op het Congres van 20 januari 2018 zijn genomen worden verder uitgewerkt. Op 15 september jl. vond in Rotterdam de aftrap plaats van een langlopende manifestatie Tijd voor Rechtvaardigheid. Lilian kondigt aan dat ze 'on tour' door het land gaat. Er wordt doorgegaan met Klopacties, Huurdersacties, Klimaatconferentie en Nationaal Zorgfonds, #POinactie, en......

2 oktober 18.00 uur: actie op Het Binnenhof. Leraren, agenten en verplegers gaan op 2 oktober definitief protesteren. De Publieke Sector in Actie roept zoveel mogelijk werknemers en sympathysanten naar Den Haag te komen.

Op zaterdag 15 september is een delegatie van de SP afdeling Amstelveen afgereisd naar Rotterdam. Lang van tevoren werd de manifestatie “Tijd voor Rechtvaardigheid” aangekondigd onder de SP leden.

Negen Amstelveense leden en een lid uit Uithoorn zijn samen met de trein naar Rotterdam gegaan. We wisten niet goed wat we konden verwachten,maar dat het een manifestatie tegen het huidige regeringsbeleid zou worden was wel duidelijk.

 

Bij aankomst kregen we van de organisatoren vlaggen en borden uitgereikt, waarmee we onze steun aan de SP plannen konden betuigen. De middag werd aan elkaar gepraat door Peter Quint, een van de SP tweedekamerleden. We werden verwelkomd met muziek van de band St. Tropez. Peter vertelde ons naar afloop van hun optreden dat ze heel goede maatschappijkritische teksten hebben. Helaas hebben we daar weinig van meegekregen…..

  

Van de sprekers van de middag sprongen Ewald Engelen en Prem Radhakishun er bovenuit. Zij wonden er gaan doekjes om en vertelden ons dat er al jaren een politiek wordt bedreven die niets te maken heeft met het belang van de hardwerkende burgers, maar die vooral ervoor zorgt dat multinationals en financiële instellingen geen strobreed in weg wordt gelegd om zich  schaamteloos nog meer te verrijken. Van de financiële crisis van 10 jaar geleden hebben ze blijkbaar niets geleerd.

   

Het hoogtepunt van de middag was de speech van Lilian Marijnissen. Zij hield een vlammend betoog en riep iedereen op om de onrechtvaardigheid niet langer voor lief te nemen. De aanwezigen riepen in koor: actie, actie, actie!!! De SP zal als eerste de oproep van PO in actie gaan steunen die op 2 oktober in Den Haag een protestmanifestatie organiseert samen met andere vertegenwoordigers van de publieke sector. Dus: blijf het nieuws volgen en ga op 2 oktober naar Den Haag!

De middag werd voor ons afgesloten met een foto samen met Lilian Marijnissen en later op een zonnig terras met een drankje. Het was een prachtige dag en we zijn weer gesterkt in onze strijd tegen de onrechtvaardigheid.

Op donderdag 31 mei heeft de tweede bijeenkomst ‘Amstelveen en Aalsmeer beter voor Statushouders’ plaatsgevonden in De Meent. Politici en mensen die betrokken zijn bij een goede integratie van de in onze regio gevestigde vluchtelingen met een verblijfsstatus zijn het gesprek aangegaan met de aanwezige statushouders.

De avond, die de SP samen met de FNV en de Vrijwilligersraad Minima  Amstelveen heeft georganiseerd had als doel te kijken hoe de talenten van statushouders het beste kunnen worden ingezet. De gemeente en de politiek  spelen hierbij een belangrijke rol.

Na een korte terugblik op de vorige bijeenkomst van 26 april is er in vier  groepjes gesproken aan de hand van enkele casussen. Naast SP-politici  waren er raadsleden aanwezig van VVD, AVA, CDA, GroenLinks en PvdA.  Vol belangstelling luisterden zij naar wat de statushouders ze vertelden.

Gesprekken met gemeente

Een van de regelmatig terugkerende opmerkingen van de statushouders betreft de gesprekken met de gemeenteambtenaren. Die communicatie verloopt stroef en dat heeft meerdere oorzaken. Bij de meeste gesprekken wordt er geen tolk ingeschakeld. Als dat wel zou gebeuren dan kunnen er veel misverstanden worden voorkomen. Daarnaast is er onvoldoende aandacht voor de psychische toestand van de vluchtelingen. Dat komt nu ter sprake na een lang intakegesprek.

Sandra van Engelen van het CDA: “De gemeenteambtenaar zou eerst een gesprek moeten voeren over hoe het met de statushouder gaat en of er medische of psychische klachten zijn. In een ander gesprek kan dan de intake plaatsvinden.” Jacqueline Höcker van AVA heeft ook signalen opgevangen dat er te weinig gebeurt met statushouders die te kampen hebben met psychische klachten. Ook vindt zij dat er tolken moeten worden ingezet.

In het algemeen komt naar voren dat er, vooral bij de bemiddeling naar werk, actief geluisterd moet worden naar de statushouder. Er moet gekeken worden  naar werk dat het beste past bij de werkervaringen in eigen land.  Dan kan ook gezocht worden naar een Nederlandstalige werkomgeving waarbij rekening gehouden wordt met talenten en gekeken wordt naar wat nog meer nodig is voor een goede aansluiting op de Nederlandse  arbeidsmarkt. Hierbij moeten initiatieven van statushouders zélf worden toegejuicht. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat er een betaalde baan wordt aangeboden.

Werkgevers

Na de zomervakantie wordt er weer een bijeenkomst georganiseerd. Dan gaan de statushouders in gesprek met de lokale werkgevers. Dit is ook weer een openbare bijeenkomst waarbij iedereen welkom is. De datum wordt zo spoedig mogelijk bekend gemaakt.

 

UITNODIGING Amstelveen en Aalsmeer: Beter voor statushouders

Op donderdag 31 mei, 20.00 tot 22.00 uur

Ontmoetingscentrum De Meent, Orion 3, Amstelveen (bij metrohalte Meent)

In Amstelveen en Aalsmeer zijn veel statushouders gevestigd. Zij zijn hun land ontvlucht en doen hun best om in Nederland een nieuw bestaan op te bouwen. Statushouders hebben in eigen land hun baan moeten opgeven, maar willen graag ook in Nederland aan de slag en werk doen dat aansluit bij hun kennis en ervaring.

Statushouders willen daarom graag in gesprek met politici en ondernemers over hun toekomst in Amstelveen en Aalsmeer. Zij hebben op de bijeenkomst van 26 april laten weten hoe zij hun toekomst zien. Wat is er nodig om hun dromen waar te maken?

Na afloop van de bijeenkomst is er de mogelijkheid om informeel met elkaar na te paten onder het genot van een drankje.

U bent van harte uitgenodigd om met statushouders uit Amstelveen en Aalsmeer in gesprek te gaan.

Opgeven kan bij mevrouw L. Ninteman, l.ninteman@planet.nl

Op een bijeenkomst op donderdag 26 april hebben statushouders politici en FNV-vakbondsleden afgesproken om samen aan de slag te gaan om een betere re-integratie te bewerkstelligen.

De avond werd zeer professioneel georganiseerd door Liesbeth Ninteman en geleid door FNV-vrouw Maaike Zorgman. Er stonden drie vragen centraal: Waar lopen de statushouders tegenaan? Wat kan beter? Wat is je droom? 

De statushouders vertellen

De statushouders, voor het overgrote deel Syrische vluchtelingen, vertelden de aanwezigen wat zij in de afgelopen tijd allemaal hebben meegemaakt. De  aanwezige SP-leden kenden de meeste casussen uit het Zwartboek 2.0. Maar er waren ook mensen die voor het eerst vertelden waar zij tegenaan liepen. Het zijn allemaal onaangename ervaringen en het woord ‘stress’ kwam hierin veelvuldig voor.

Nazir Husseini, burgerraadslid van de SP, vertelde hoe het hem als vluchteling uit Afghanistan is vergaan. In eigen land was hij officier bij  defensie, dus een militair. In Nederland moest hij eerst inburgeren en de taal goed leren. Daarna moest hij gaan werken. Hij kreeg een contract voor zijn neus om als tuinman te gaan werken. Een vriend van hem was hierover verbaasd, want hij wist helemaal niet dat hij verstand had van bloemen en planten. Dat was ook niet het geval. Hij adviseerde Nazir naar ander werk op zoek te gaan en verscheurde het contract. Nazir kreeg daarop een korte aanvullende opleiding, waarna hij als ambtenaar bij Rijkswaterstaat aan de slag kon. Daar werkt hij nu ruim 18 jaar naar volle tevredenheid.

Wat er beter kan

Nu moeten inburgeraars zélf hun cursus betalen en is daar die vermaledijde participatiewet. Sommige statushouders worden al na drie maanden naar het re-integratiebureau Matchez gestuurd. Heel onrustig allemaal, omdat er ook duizenden euro’s worden geleend bij de rijksoverheid voor de inburgering. Kees Kaslander (CDA Aalsmeer): “Matchez wordt te vroeg ingeschakeld. Eerst moet de Nederlandse taal goed worden geleerd en dan pas zou het re-integratiebureau ingeschakeld moeten worden. In Aalsmeer hebben verschillende statushouders die aangaven meer tijd nodig te hebben om de taal goed onder de knie te krijgen deze ook gekregen”.

Ook kunnen er, zoals in Amsterdam, aanvullende beroepsgerichte cursussen worden aangeboden. De statushouders die in eigen land diploma’s hebben gehaald en die hebben laten waarderen vinden dat daar naar gekeken moet worden bij het bemiddelen naar werk.

Marina Casadei (SP Amstelveen): “In Amstelveen moeten mensen zo snel mogelijk aan het werk en wordt er niet of nauwelijks naar iemands kennis en vaardigheden gekeken. Ook de beheersing van het Nederlands lijkt een  bijzaak te zijn”. Dat wordt bevestigd door een van de statushouders die goed Engels spreekt en te horen kreeg dat hij met zijn Engels meteen aan het werk kon.

Er volgen nog enkele casussen van mensen die door de gemeente aan het werk moeten en waarbij geen rekening wordt gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de werkzoekenden. De aanwezigen zijn het erover eens dat een goede beheersing van het Nederlands heel belangrijk is en de kansen van statushouders op de arbeidsmarkt verbetert.

De dromen

Na een korte pauze is er in kleine groepjes verder gesproken over de dromen van de aanwezigen. De statushouders willen vooral graag iets doen wat aansluit bij hun ervaring en interesse. Iemand wil graag een cursus boekhouden op zijn Nederlands, een ander wil graag de drie jaar optimaal gebruiken om het hoogste niveau Nederlands te halen en weer een ander wil Matchez het liefste uitschakelen. Een van de wensen is om de wethouders en politici uit de gemeenten Amstelveen en Aalsmeer te blijven uitnodigen voor bijeenkomsten. Iedereen spreekt de wens uit om een keer per maand bijeen te komen. Met die belofte aan elkaar komt er een einde aan een enerverende, maar zeer waardevolle avond.

Terwijl de collegepartijen nog steeds wegkijken van de problemen die statushouders ondervinden bij hun zoektocht naar werk is er in ieder geval een statushouder die door de rechter in het gelijk is gesteld. Op 1 februari j.l. vertelde hij aan de commissieleden van algemeen bestuur en middelen (ABM) hoe de gemeente hem twee maanden lang voor 100 % heeft gekort op zijn uitkering. Hij moest geld lenen bij vrienden, kwam bij de voedselbank terecht en kwam steeds verder in de schulden. En als bijkomende straf verviel ook de Individuele Inkomenstoeslag voor het gezin met kinderen.

De gemeente is van mening dat meneer werk heeft geweigerd en zijn straf   heeft verdiend. Meneer heeft echter alleen aangegeven dat hij geen dagen  van 12 uur of langer kan werken in verband met zijn diabetes. Hij klopte aan  bij de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen die heeft geholpen om tegen het besluit van de gemeente in bezwaar te gaan. Maar die blijft volhouden dat meneer verwijtbaar gedrag heeft vertoond, hoewel dat met geen enkel document wordt onderbouwd. Want verslagen van de gesprekken die hebben plaatsgevonden bij re-integratiebureau Matchez zijn er niet.

Meneer heeft het er niet bij laten zitten en met hulp van een advocaat is de gang naar de rechter gemaakt. En die heeft hem nu in het gelijk gesteld. De rechter kon zelf oordelen dat de beheersing van het Nederlands nog niet voldoende is en dat communicatieproblemen ten grondslag liggen aan het besluit van de gemeente. Vrijwilliger Wil Roode (foto): “Ik ben heel blij voor meneer. Ik zou het netjes vinden als de gemeente nu met terugwerkende kracht de twee maanden uitkering aan hem overmaakt, zodat hij een begin kan maken met het aflossen van zijn schulden en dat daarnaast nu ook de Individuele Inkomenstoeslag wordt overgemaakt.

Ook is de rechter van mening dat de gemeente ter onderbouwing van zijn standpunt enkel heeft verwezen naar niet ondertekende verklaringen opgemaakt door reintegratiebedrijf Matchez waar Amstelveen mee samenwerkt. En dat deze achteraf zijn opgesteld en in het besluit zijn geplakt.

“Er zijn nog meer klachten aan de klachtencoördinator voorgelegd. Ook van statushouders en minima die onterecht zijn gekort op hun uitkering. Enkele klachten liggen nu ook bij de Ombudsman Metropoolregio Amsterdam, maar die liggen daar al enkele maanden. Wij hopen wel dat er nu snel een einde komt aan de onzekere situatie waarin de betrokken cliënten zich bevinden”.

In het kader van de morgen te houden gemeenteraadsverkiezingen werd er gisteren het grote lijsttrekkersdebat gevoerd. Dit keer met een record aantal partijen, tien!

AVA, BBA, CDA, ChristenUnie, D66, GL, OCA, PvdA, SP en VVD

Middels vier groepsdebatten en een vijftal één-op-één debatten werden de belangrijkste onderwerpen zaken die in Amstelveen spelen behandeld. Echt vuurwerk kwam er niet. De partijen verschillen over veel punten kennelijk te weinig van mening om de messen echt geslepen te krijgen.

Met de mobiele telefoon kon het publiek telkens stemmen op een vraag op het scherm dat op de het toneel stond. Daardoor ontstond er een mooie interactie met het publiek.

Alvorens de debatten van start gingen kregen alle lijsttrekkers de kans zich in één minuut aan u voor te stellen. Hier tekende zich direct een schifting af tussen hen die al langer in de politieke arena meelopen en degenen die hun eerste schreden op het politieke pad zetten. Tim Lechner van AVA beet het spits af. AVA is volgens hem opgericht omdat er iets kán en moet veranderen in Amstelveen. Wat die verandering inhoudt werd niet echt duidelijk, verder dan dat er teveel is blijven liggen onder het huidige college. Alle begin is moeilijk, zullen we maar zeggen.

Peter Bot van BBA deed het wat dat betreft een stuk beter. De heer Bot heeft een sterk punt met het feit dat doordat zij een lokale partij zijn, geen banden hebben met de landelijke politiek. Dat geeft hen veel speelruimte.

Nieuwkomer Pier Rinks van het CDA vertelde ook zijn droom voor Amstelveen. Die droom vertelde dat het CDA in het midden van de tien  partijen staat. Het CDA stelt de inwoners centraal in Amstelveen. Het CDA denkt aan oplossingen en een stem op zijn partij kon hij van harte aanbevelen.

Bert de Pijper vervolgens had aanvankelijk even problemen om de stip te vinden vanwaar hij mocht spreken, maar eenmaal op gang kwam het herkenbare christelijke geluid uit de verf. Het geluid van de christelijke politiek zit hem vaak nog meer in de intonatie dan in de boodschap. De boodschap is vanuit SP-ogen nog wel te verteren, echter de saus die erbij wordt geleverd is er één die je moet smaken. Nooit bedorven, maar ook nooit om van in  vervoering te komen. Zoals Calvijn het gewild moet hebben, zullen we maar denken. Wel duidelijk is de CU over de eigen bijdrage die op nul moet worden gezet voor de lagere inkomens.

U merkt het al. Echt inhoudelijke bliksemlichten kan ik u niet melden. Alle partijen zijn zo’n beetje voor goed wonen, goed onderwijs, goed openbaar vervoer en goede voorzieningen. Al spant D66 wel de kroon. Bij die partij is alles goed. Daar komt het riedeltje van ‘goed’ wel heel erg zuiver naar voren. A capella kun je bijna zeggen.

Maar we zijn eraan begonnen en dan maken we het af ook.

D66 stak haar vuurwerk af met Maaike Veeningen. Zij wil, hoe kan het ook anders, gelijke kansen voor iedereen. Iedereen verdient het om het beste uit zichzelf te halen. Een hele geruststelling. Je zal maar het beste van jezelf in de krochten van je bovenkamer laten liggen omdat niemand zegt dat je er iets mee moet doen. Ah, en D66 wil betaalbare woningen bouwen. Die gaan we nog vaak terug horen komen. Bij alle partijen. En duurzaam. Duurzaam werd nog even boven in de zak gepropt en als een strik om hun idealen. Al met al, een ‘mooie’ boodschap.

De tweede nieuwkomer, Martin Kortekaas. GroenLinks richt zich met name op jongeren en studenten. Dat is hun kerngroep waar het vertrouwen op verandering vandaan moet komen. Luchtkwaliteit en een gebrek aan betaalbare huizen voor starters en gezinnen. Zolang er kinderen in armoede opgroeien is het devies; stem voor verandering, stem op GroenLinks.

De Ouderencombinatie wordt vertegenwoordigd door vitale ‘oudere’ Percy de Robles. Zijn droom is een beetje socialer Amstelveen. Rijk of minder rijk, jong of oud, maar OCA wil dat mensen weer wat meer begrip voor elkaar krijgen.  Samen met elkaar de problemen aanpakken. Samen naar een beter Amstelveen voor een ieder.

Jeroen Brandes van de PvdA beperkt zich tot de vraag: wat is mijn droom ? Hij droomt van een eerlijke toekomst Amstelveen. En dat wil hij doen door in te zetten op jeugd en sport. Sport moet bijna een algemene voorziening worden. Sport verbindt welzijn, zorg en hoe we met elkaar omgaan. Omdat Amstelveen verjongt en veroudert wil de PvdA dat iedereen van 75 jaar en ouder bezocht wordt en in kaart gebracht wordt wat er goed gaat en wat men nodig heeft. Wonen is ook een belangrijk punt voor de PvdA.

Patrick Adriaans droomt als SP-er voornamelijk dat er met realisme naar  zaken wordt gekeken. Realistisch kijken naar achterstallig onderhoud in woningen, wachtlijsten, het bouwen van sociale huurwoningen. Weg met de eigen bijdrage in de zorg, geen straf op hulp nodig hebben. Het OV, niet door Amstelveen, maar vóór Amstelveen. De SP wil Amstelveners inspraak geven. Dus voor Echte Inspraak, Echte Kansen, voor jezelf, voor elkaar, stem 21 maart. Als het kan SP!

Herbert Raat van de VVD droomt dat je in Amstelveen je kinderen wilt laten opgroeien, dat je hier wilt ondernemen, dat je hier oud wilt worden. En dat willen veel Amstelveners. We hebben het goed hier, maar nog niet goed genoeg. Amstelveen moet in balans blijven en dat doen we samen met u.

Eerste stelling: De gemeente moet alle mogelijke middelen inzetten om de groei van Schiphol te beperken tot 500.000 vluchten per jaar. Van de mensen in de zaal en thuis (171) is 55% het daarmee eens en 45% oneens.

Over deze stelling debatteren Patrick Adriaans en Jeroen Brandes. De SP ziet Schiphol gewoon als een bedrijf en een bedrijf moet zich aan afspraken houden. Schiphol moet op een andere manier ingezet worden. Internationale vluchten. Lokaal moeten we meer de trein gaan gebruiken. De PvdA wil zich niet aan aantallen houden. De PvdA wil meer ruimte hebben. Er moet goede afspraken komen om te kijken of schiphol van de nachtvluchten af kan komen. Lelystad is dan wat hem betreft ook een optie. Volgens de SP is het ‘twee voor twaalf’, voor de PvdA het eerst zaak om te kijken wat we belangrijk vinden. En a.d.h.d. moeten er keuzes gemaakt worden.

Na het één-op-één debat was 58% het eens met de stelling en 42% oneens. Een kleine overwinning voor de SP dus v.w.b. het overtuigen van het publiek.

De tweede stelling is een groepsdebat: De gemeente moet jongeren met schulden helpen door hen financieel te ondersteunen. Voor het debat is 37% het daarmee eens en 63% oneens.

Het gaat hier om jongeren die geen inkomen hebben. Daardoor kunnen de schulden uit de hand lopen. Vooral de PvdA spreekt hier over maatwerk. D66 vindt dat de gemeente geen schulden van jongeren moet overnemen omdat ze er niets van leren. Wel hulp, maar niet overnemen. Belangrijker is preventief aan de slag gaan doordat jongeren op school al les krijgen in het omgaan met geld. Tim Lechner van AVA vindt dat kinderen geholpen moeten worden en begeleid door vroeg te signaleren dat er problemen zijn. Volgens het CDA lopen schuldhulpverleningsprojecten heel goed. Niet echt veel spannende verschillen van mening.

De mening van de kiezer is door dit debat niet veel veranderd. Nog steeds 1/3 voor en 2/3 tegen.

De derde stelling is weer een één-op-één debat. De stelling is: Om de berichtgeving over Amstelveen te verbeteren, moet de gemeente meer geld aan plaatselijke krant, radio, tv en websites geven. 55% is voor, 45% is tegen.

OCA-voorman Percy de Robles gaat erover in debat met Tim Lechner van  AVA. De OCA vindt dat Amstelveners goed voorgelicht moeten worden. De  AVA is op zich niet tegen, maar wil er niet meer geld in steken. Een betere verdeling van het geld staat AVA voor. Veel spannends kwam er niet uit.

De percentages van de stemming bleven ook na het één-op-één debat ongewijzigd.

De vierde stelling: Bij nieuwbouw heeft sociale woningbouw de voorkeur boven huurwoningen in een hogere prijsklasse. 47% is het met deze stelling eens, 53% oneens.

Sociale woningbouw is een belangrijk punt voor de SP. Een misverstand is dat sociale woningbouw gesubsidieerde woningbouw zou zijn. Dat is niet waar. De wachtlijsten zijn vaak langer dan 10 jaar. Bijbouwen is de enige oplossing om wachtlijsten op te lossen. De VVD en BBA vinden dat ook ontzettend belangrijk. Maar het is dat Amstelveen afhankelijk is van het regiosysteem. Je bouwt dus feitelijk voor Amsterdam. Volgens de VVD is het systeem van sociale woningbouw failliet. Het grote probleem volgens de VVD is dat het middensegment totaal vergeten is en dat er daardoor geen doorstroming is. Doordat er weinig beschikbare grond is in Amstelveen zijn er weinig mogelijkheden om meer (sociale) woningen te bouwen. De CU constateert dat doorstroming wel werkt bij de hogere inkomens, maar dat de ‘gewone’ Amstelvener gewoon in zijn eigen huis wil blijven wonen. En daarom moet er sociale woningbouw bijkomen. Volgens de SP wijt de schaarste aan het teveel overlaten aan de markt. De markt zorgt voor prijsopdrijvende effecten. We moeten weer terug naar de echte functie die woningbouwverenigingen hadden: zorgen dat mensen betaalbaar kunnen wonen. Volgens de BBA blijft de SP in het verleden hangen. Door meer middeldure woningen te bouwen laten er ook meer mensen een betaalbare sociale huurwoning achter. Naast het Canongebouw worden veel goedkope woningen gebouwd. D66 wil sociale woningen verkopen aan mensen die hun huurwoning willen kopen.

De percentages na het groepsdebat: 55% eens en 45% oneens. Een aardige verschuiving dus wellicht n.a.v. het groepsdebat.

De vijfde stelling: De gemeente moet afzien van nieuwbouw van zwembad De Meerkamp.

De voor- en tegenstanders zijn ongeveer gelijk. Peter Bot van BBA en Bert de Pijper van de CU kruizen de degens in dit één-op-één debat. De CU is tegen en vindt het kapitaalvernietiging.

BBA wil een nieuw zwembad omdat het tropische faciliteit die er nu is, is volgens de BBA veel te duur. Er moet een nieuw duurzaam gebouw komen. Na dit debat was er geen pols.

De zesde stelling: Het aantal grootschalige evenementen in het Amsterdamse bos hoeft niet te verminderen. Voor deze stelling is 68% en tegen 32%

Voorstander D66 is blij dat er hier leuke feestjes gevierd kunnen worden en  neemt de geluidsoverlast voor lief. GroenLinks is ook voor leuke festivals in het Amsterdamse bos. Maar genoeg is genoeg. Veel mensen klagen dat het bos lijdt onder een overvloed aan festivals. De VVD twijfelt, maar vindt drie dagen achter elkaar te lang. Beperk het tot twee avonden aanéén maximaal.

De BBA vindt niet dat er een rem op het aantal moet. De BBA vindt dat er afwisseling in het aanbod moet komen i.v.m. te harde muziek. De CU is heel kritisch op de geluidsoverlast. De SP interrumpeert dat we niet moeten vergeten van wie het bos is. Het bos is van iedereen. Om die reden moet je heel zorgvuldig omgaan met het toestaan van nóg meer festivals. D66 erkent de geluidsoverlast, maar vindt dat we dat er voor over moeten hebben. De CU vraagt zich af waarom ze dan in het bos plaats moeten vinden. De Amsterdam Arena is daar ook prima geschikt voor. De CU wil hogere leges onder het mom, de vervuiler betaalt. Na het groepsdebat is er geen poll.

De zevende stelling: wijken moeten een eigen budget krijgen voor leefbaarheid en onderhoud. 53% is voor, 47% tegen. Van de lijsttrekkers is voor: GL, AVA, PvdA, SP, CU en D66 Tegen is: OCA, BBA, CDA en VVD

 Het één-op-één debat nemen Maaike Veeningen van D66 en Pier Rinks van het CDA het tegen elkaar op. D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen. Vandaar dat D66 vindt dat wijken meer zelf de regie moeten krijgen. Het CDA herinnert men eraan dat er al participatie is in Amstelveen.

Kleine plannen met een klein budget kunnen nu al door wijken zelf uitgevoerd worden. Goede plannen aangebracht door inwoners worden bijna altijd uitgevoerd. Het CDA wil eerst een plan en dan een budget. Het CDA staat voor een gedegen financieel bestuur. Grote investeringen staan al op de begroting van de gemeente, het CDA vindt niet dat de subsidiekraan op de wijken aangesloten moet worden. Het CDA denkt niet dat de inwoners in de wijken het béter weten dan de gemeente. Het CDA vindt dat je samen met een oplossing moet komen. Ook D66 vindt dat je het samen moet doen, maar de overheid moet niet meer van bovenaf dingen opleggen. Na het debat is 49% het eens met 51% oneens met de stelling. Weinig verandering dus.

De één na laatste stelling: De gemeente moet hoogbouw boven de vijftig meter in en rond het Stadshart toestaan. 71% is het daarmee eens, 29% oneens.

Voor zijn: AVA, GL, BBA, CDA, D66 en PvdA Tegen zijn: OCA, SP, CU

De VVD houdt de kaart tegen de borst en weet het kennelijk niet. De AVA vindt stotterend dat er in de omgeving van het Stadshart nog wel de hoogte in gegaan kan worden. De SP is tegen omdat je boven de 50 meter echt boven de 14 of 15 verdiepingen. Dan wordt Amstelveen een grootstedelijk gebied. Daar is de SP tegen. De SP wil dus wél de hoogte in, maar niet boven de 50  meter. Het CDA ziet dat elke partij de polders groen wil houden en dat elke partij woningen wil bouwen. Dan kun je alleen maar de hoogte in gaan met bouwen. Het CDA wil de hoogte in en géén villa’s. De PvdA wil ook niet bouwen in de polders en van de PvdA mogen we de hoogte in, maar denkt dat de infrastructuur het niet aan kan. Om die reden wil het CDA dat er minder bezit van auto’s komt, maar dat er meer auto’s gedeeld worden. Om de parkeernormen te blijven halen moeten auto’s de grond in. De OCA is voorstander van het de hoogte in gaan, maar we zijn geen New York. De BBA wijst op electrische deelauto’s in combinatie met een goed openbaar vervoer. De SP vraagt zich af waar je in het Stadshart de hoogte in gaat. Het CDA gaat de hoogte in en wijst erop dat het ook goed is voor groenbehoud. De SP is bang dat teveel hoogbouw ten koste van uitzicht in de stad gaat.

Na het debat is de stemming over de stelling onveranderd.

De laatste stelling: De gemeente moet migranten niet extra ondersteunen bij inburgering. 30% is het daarmee eens 70% oneens.

In één-op-één debat gaan Herbert Raat van de VVD en Martin Kortekaas van GroenLinks. De VVD vindt dit een principieel punt van gelijkwaardigheid. De VVD vindt dat we af moeten van het behandelen in groepen. Mensen zijn  individuen en zo moet je ze ook behandelen. Je gaat er wat van maken als je hier bent. We moeten mensen niet in groepen indelen. Daar moeten we een keer mee ophouden. Er klint boe-geroep uit de zaal. GroenLinks is voor  maatwerk. Het kenmerk van maatwerk is dat je voor de één wat minder doet en voor de ander iets meer. GL vindt het gelijk behandelen in dit geval een soort dogma worden. Vluchtelingen moet inburgeren, de taal leren en hebben ook vaak nog trauma’s te verwerken. Dat is veel en daar hebben mensen soms extra ondersteuning bij nodig. De VVD blijft hameren dat mensen niet als groep behandeld moeten worden. GL wijst op het grote aantal vrijwilligers dat die mensen wil helpen. Herbert Raat vindt dat je moet kijken wat je als persoon kunt en niet van welke groep je afkomstig bent. Na het debat is de uitslag nagenoeg onveranderd. 32% eens en 68% oneens.

Alle debatten zitten erop en alle lijsttrekkers krijgen een groot applaus.

De einduitslag van de avond is: van de 224 uitgebrachte stemmen krijgt:

AVA 9 stemmen

BBA 33

CDA 21

CU 7

D66 44

GL 39

OCA 2

PvdA 22

SP 7

VVD 40

De uitzending is in z’n geheel terug te zien op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0xAUw2r8Gv4

Samenvatting: Marco Lucas

Aan de gemeenteraad van Amstelveen Van: College van B&W

Het college heeft van de SP het zogenoemde “Zwartboek 2.0” ontvangen. Het college herkent zich niet in het daarin geschetste beeld. Het college  neemt uitdrukkelijk afstand van beschuldigingen van de SP aan het adres van onze medewerkers in termen als respectloos, intimiderend en bedreigend.

De situaties die SP aanhaalt zijn grotendeels bekend bij het college. Het college acht het niet juist om over individuele casussen in het openbaar te discussiëren. Wel merkt het college op dat de situaties eenzijdig, selectief en soms zelfs onjuist zijn weergegeven. Uit de klachtenprocedures die er geweest zijn komt naar voren dat de ondersteuning door de VMA en/of de SP-hulpdienst vaak belemmerend werkt en soms zelfs contraproductief. Met bijna 5000 Amstelveners die ondersteuning van de gemeente ontvangen, waarvan bijna 2000 minima en 1500 bijstandsgerechtigden, gaat er natuurlijk weleens iets mis. Het algemene beeld dat naar voren komt bij de cliëntervaringsonderzoeken is dat het over het algemeen juist heel goed gaat in Amstelveen.

Waar het in individuele gevallen fout gaat in de uitvoering is het college altijd bereid deze opnieuw tegen het licht te houden. Waar een verschil van inzicht blijft zijn de gangbare procedures, via bezwaar en beroep of de klachtencoördinator en de ombudsman, de aangewezen plek om tot een onafhankelijk oordeel te komen. In veel van de aangehaalde situaties is dat ook gebeurd. In enkele gevallen heeft dat tot aanpassingen geleid.

Het gevoerde beleid is voor alle Amstelveners gelijk. Statushouders zijn Amstelveners. In alle gevallen betrekken wij alle persoonlijke mogelijkheden  of beperkingen van cliënten in de toepassing van dat beleid. Onze  medewerkers worden daarop getraind en zijn hierop alert. Wanneer de SP het niet eens is met het gevoerde beleid dan is de raadzaal de aangewezen plek om dat aan de orde te stellen.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen, de secretaris, de burgemeester, drs. H.H. Winthorst

drs. H.B. Eenhoorn

Amstelveen heeft zich in de afgelopen jaren ontwikkeld tot een  gemeente met een harteloos beleid ten aanzien van mensen die het al moeilijk hebben. Vooral statushouders die veelal getraumatiseerd zijn doordat ze uit oorlogsgebieden komen krijgen in Amstelveen een tweede trauma door de respectloze bejegening die velen van hen hebben ervaren. Daarom gaan we op 1 februari om 18.00 uur voor het raadhuis van Amstelveen de vuile was buiten hangen.

In het afgelopen jaar zijn er bij de SP-hulpdienst veel vragen binnen gekomen van minima en statushouders die zich door de gemeente in de steek gelaten voelen. Allemaal moedige mensen, want velen durven geen hulp in te roepen omdat ze bang zijn voor de gemeente. Ook bij de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen neemt het aantal klachten over de gemeente toe. De SP-hulpdienst en de VMA hebben daarop besloten de krachten te bundelen en worden hierbij ondersteund door FNV-uitkeringsgerechtigden.

De SP heeft na rijp beraad besloten dat er een nieuw zwartboek moest komen, het toenemende aantal schrijnende situaties heeft de doorslag gegeven. Tegelijk met de actie van 1 februari presenteert de SP daarom het Zwartboek 2.0 over statushouders en minima. In 2014 werd er beterschap  beloofd door het college en zou er meer maatwerk komen voor complexe  hulpvragen. De SP constateert echter dat dit maatwerk vooral op papier bestaat, want de praktijk is beduidend anders.

Wie bij de gemeente aanklopt voor hulp kan maar beter met een makkelijke vraag komen, want die wordt meestal wel goed afgehandeld. De problemen ontstaan als zich complexe situaties voordoen, zoals bij het Syrische gezin waarbij een invalide man al meer dan een jaar zonder zorg thuis zat en zijn zoon overbelast raakte. Er was een filmpje voor nodig om de ernst van de situatie duidelijk te maken. En dat is nog maar één geval, want bij de SP en de VMA zijn nog veel meer kwetsbare gezinnen in beeld waar de gemeente niet het maatwerk biedt dat men wel pretendeert te geven.

De SP, VMA en de FNV staan vanaf 18.00 uur voor het raadhuis van Amstelveen samen met alle betrokkenen en hun vrienden. Wie zijn solidariteit wil tonen of simpelweg een gesprek wil aangaan met de statushouders of minimagezinnen is van harte welkom. De tomatensoep staat klaar.

Voorbereiding vuile was.....