Poliflw

Voorscheiden of nascheiden van afval, het blijft een bron van verhitte discussies. Dit keer komt de knuppel in het hoenderhok vanuit Haaksbergen, waar verschillende partijen alle Twentse gemeenten willen overhalen om over te stappen op nascheiding.

Een belangrijke vraag die we elkaar moeten stellen: “Welk probleem willen nu eigenlijk oplossen met nascheiding”?

Laten we beginnen met de constatering dat nascheiding niets anders is dan bronscheiding met meer zooi tussen herbruikbare materialen. In dat licht is een redenatie “Er is sprake van teveel vervuiling, laten we een oplossing kiezen waarbij we er nog meer vervuiling doorgooien” opmerkelijk.

Toch zijn er steeds weer mensen die aangeven dat nascheiding veel beter is dan bronscheiding. Dus moeten we iets beter kijken naar de gebruikte argumenten.

Te vies om te scheiden

Als het gaat om snel afkeuren van partijen (en daarom duur zou zijn), dan kunnen we rustig stellen dat de verwerker hier vooral contractueel-financiële argumenten voor heeft. Gesorteerd plastic levert momenteel heel weinig op, waardoor de verwerker een sterke prikkel kent om alles maar af te keuren, ook al is deze prima in staat een partij te sorteren. De werkelijkheid is dat verpakkingen die door bewoners aan de bron gescheiden zijn nog altijd van hogere kwaliteit zijn (en dus meer geld waard zijn) dan nagescheiden verpakkingen.

Bijplaatsingen

Daarnaast komen veel signalen voor nascheiding uit de anti-diftar-hoek. Uit deze hoek komt ook altijd het beeld dat het leeuwendeel van de bijplaatsingen het gevolg is van diftar. (Wat niet waar is, maar dat is een aparte discussie) Maar nascheiding en diftar hebben niet zo veel met elkaar te maken. Als het argument “Mensen willen niet betalen, dus ze zetten het ernaast” is, dan blijven ze dat doen als ze hun verpakkingen bij het restafval mogen doen. Nascheiden lost hier dus geen probleem op.

Te duur

Een ander kostenaspect is het ophalen van twee afvalstromen, de ‘oranje bak’ en de ‘grijze bak’. Dit is duurder dan alles bij elkaar gooien. Maar een erg groot verschil maakt dat niet, omdat de totale hoeveelheid afval hetzelfde blijft. Een vergelijking met andere gemeenten in Nederland laat zien dat er geen groot kostenverschil zit tussen voor- of nascheiden. Dus waar zit dan het vermeende voordeel?

Goedkoper geworden

In Enschede hebben we in 2017 diftar in combinatie met bronscheiding ingevoerd. Het resultaat daarvan is dat we gemiddeld ongeveer 10 euro per aansluiting goedkoper zijn geworden. Verder halen we sinds de invoering veel meer textiel, glas, papier en GFT op. En daarmee hebben we een grote stap gezet naar ons eigenlijke doel: het terugbrengen naar 50kg restafval in 2030 per inwoner per jaar.

Statiegeld

Tegelijk zijn er wel zaken aan het veranderen. Toen Enschede in 2015 koos voor diftar in combinatie met bronscheiding, was er nog geen sprake van statiegeld op kleine PET-flesjes of blik. Hoewel statiegeld op blik nog niet zeker is, lijkt statiegeld op kleine PET-flesjes nu toch echt ingvoerd te gaan worden. Daarmee verdwijnen er hoogwaardig en goed te recyclen verpakkingen uit de oranje bak. Ook zat er subsidie op het inzamelen van verpakkingen, wat inmiddels is omgezet naar een belasting op restafval. Daarmee wordt het steeds minder rendabel om de oranje bak ‘gratis’ te legen en ligt een discussie over een prijs voor een oranje bak op de loer.

Kennis

Omdat de afvalmarkt constant in beweging is, moeten we ook in Enschede blijven kijken wat de beste manier is om ons afval zo goed(koop) mogelijk te hergebruiken. Dat vraagt om kennis van zaken, niet om proefballonnetjes of zomaar iet beslissen.

Het bericht Nascheiden: voor welk probleem een oplossing? verscheen eerst op Enschede.

De Stadsbeek is nu aangelegd tot de kruising Elferinksweg- BW ter Kuilestraat. Na de zomer begint de aanleg van het gedeelte langs de Elferinksweg. Veel bewoners zijn positief over de beek. Het is een welkome en nuttige voorziening. De wijk wordt er aantrekkelijker en groener van, en de beek zorgt voor afvoer van overtollig (grond)water.

Toch zijn er ook klachten. Met name de gekozen halfverharding in de trottoirs aan de BW ter Kuilestraat zorgt voor overlast. De korrels blijven niet op de plek liggen. Ze spoelen weg, ze gaan aan de schoenen mee het huis in en aan fiets- en autobanden mee op straat. Het ziet er niet uit en het is erg onpraktisch. Ik heb deze klachten in het voorjaar aan de orde gesteld in de stadsdeelcommissie West.

Er is inmiddels contact geweest tussen bewoners en de gemeente. Afgesproken is dat de gemeente naar alternatieven kijkt. Eventueel zouden alsnog de tegeltrottoirs gedeeltelijk doorgetrokken kunnen worden. Dan hoeven mensen niet meer door de halfverharding te lopen. Rond de bomen wil de gemeente wel halfverharding houden, omdat die goed waterdoorlatend is. Maar dan moet die een betere kwaliteit hebben.

Er is inmiddels gekeken naar een ander type halfverharding. Het heeft een vergelijkbare uitstraling, is goed waterdoorlatend, maar wordt veel sneller hard (al na een dag) en laat dan ook nog maar nauwelijks iets los. Dat zou voor de bewoners heel wat schelen.

De gemeente wil dit andere type gaan toepassen in de Elferinksweg. Als er een eerste stuk is aangelegd aan de Elferinksweg, zal met de bewoners van de BW ter Kuilestraat  worden gekeken wat die ervan vinden.  Als dat beter voldoet (ook wat de bewoners betreft), zal het in hun straat ook worden aangebracht.

Een andere klacht gaat over rommel in en rond de beek. Sommige mensen zien die schijnbaar als een afvalputje. De gemeente maakt regelmatig schoon, maar het is ook aan de mensen in de wijk om erop te letten dat de beek niet vervuilt.

Wordt vervolgd, na de zomer.

Het bericht Halfverharding bij Stadsbeek wordt verbeterd. verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Het is afvaldossier al langer een actueel thema onder de Enschedese inwoners. Het CDA Enschede heeft de laatste maanden met veel mensen gesproken die allemaal wel een duidelijke mening hebben over de doorzichtige verpakkingszakken die verspreid liggen door de stad. De grote oranje verzamelcontainers hebben niet op alle plekken in de stad bijgedragen aan een schoner straatbeeld. Als de verzamelcontainers volzaten kwamen de verpakkingszakken alsnog naast of op de grote oranje containers te liggen. Het CDA Enschede wil graag weten wat de wethouder van deze situatie vindt en hoort ook graag op welke termijn de wethouder de verzamelcontainers ondergronds wil plaatsen. Hoogbouw Het CDA Enschede is blij met de voorgenomen keuze om voor hoogbouw een GFE-container (voor Groente, Fruit en Etensresten) te plaatsen. Het is een veelgehoorde wens van de hoogbouwbewoners. Het CDA ziet ook gevaren in een GFE-container, namelijk: deze manier van opslaan van etensresten kan – zeker gezien de warmere en drogere zomers - bijdragen aan stank- en dierenoverlast. Erkent de wethouder deze mogelijke problemen en welke oplossingen ziet hij om de overlast zo beperkt mogelijk te houden? Het CDA Enschede is ook van mening dat in 2020 de doorzichtige verpakkingszakken nog gratis moeten kunnen worden opgehaald op verschillende plekken in de gemeente. Maar het CDA Enschede ontvangt ook signalen dat de verpakkingszakken niet altijd gebruikt worden waarvoor ze bestemd zijn. Het CDA Enschede wil graag van de wethouder weten of het wellicht mogelijk is om de verpakkingszakken te verkrijgen via gebruik van de Twente Milieupas, zodat inwoners van omliggende gemeenten niet gretig gebruik maken van de verpakkingszakken die voor de Enschedese inwoners zijn bedoeld en ingekocht. Hiermee wordt ook het in bezit hebben van de Milieupas gestimuleerd. Laagbouw Een vierde container moet maar net passen in je voor- en/of achtertuin. Enschede is een diverse gemeente met inwoners die gemakkelijk een vierde “Otto” kwijt kunnen, maar ook inwoners die er geen ruimte voor hebben. Het CDA wil graag van de wethouder horen hoe hij kijkt naar deze tegenstelling in combinatie met de doelstelling om in 2030 50kg restafval per huishouden te hebben. Het CDA is van mening dat iedereen hieraan echt wel een steentje kan bijdragen, maar dit moet dan evenredig worden gedaan. Het CDA Enschede ziet gevaren in het 1 keer per 4 weken ophalen van de verpakkingscontainer. Waar wij met elkaar bedenken om actief afval te scheiden, moeten de faciliteiten ook op orde zijn. Het CDA Enschede is van mening dat 2 keer in de 4 weken legen van de verpakkings-Otto een vereiste is om onze doelstelling te behalen en komt daarmee de inwoners ook tegemoet om op langere termijn omgekeerd te gaan inzamelen. Is de wethouder het hiermee met het CDA Enschede eens? Het CDA overweegt hierover een motie of amendement in te dienen. Emotie Het CDA Enschede begon deze bijdrage met de emotie die er leeft onder de inwoners van Enschede. De emotie is wat het CDA betreft begrijpelijk en verdient ook de aandacht van dit college. Communicatieplannen maken is leuk, maar het gaat erom dat in de praktijk wordt begrepen welke stappen er nu weer worden genomen. Daarmee wil het CDA Enschede ook aangeven dat wij niet tevreden zijn met een raadsvoorstel dat ruim 11 pagina’s groot is. We hebben met elkaar afgesproken om de inwoners zoveel als mogelijk te betrekken bij de besluitvorming en om de inwoners op begrijpelijke wijze te voorzien van informatie. Het CDA Enschede wil echt de volgende keer een kleiner raadsvoorstel, zeker op een onderwerp dat zo leeft in onze gemeente. Mart van Lagen, raadslid CDA Enschede

- Plaat voor de kop - Gemeente Enschede gaat liever verder met dweilen met de kraan open, dan na te denken over een deugdelijk afvalbeleid. Ten einde raad en overtuigt van het ideale afvalsysteem Diftar, worden nu zelfs peperdure psychologen ingehuurd om het gedrag van inwoners te bestuderen. Het moet toch niet gekker worden! Leuker kan Enschede het kennelijk niet maken, wel achterlijker. Raad053 FVD Overijssel Twence B.V. Afval en energie

Diftar. Na lang wikken en wegen en samen met PVV Enschede hebben wij gedacht genoeg is genoeg! De meeste inwoners zijn het zat, wij zijn het zat! De rommel in onze stad neemt ernstige vormen aan, het lijkt wel van kwaad tot erger te gaan. Daarom hebben we besloten samen met onze collega’s van PVV Enschede artikel 35-vragen aan het college voor te leggen! Hieronder staan alle vragen: Artikel 35 vragen van de gezamenlijke fracties DPE en PVV Note: Zwerfafval en bij-plaatsing zijn de grootste ergernis van de inwoners van Enschede. Ondanks dat en in de wetenschap dat het een raadsbesluit was en dat we in het voorjaar van dit jaar een besluit zouden nemen over hoe het afval in onze gemeente zou worden verzameld en iedereen in de jaaragenda kan lezen dat het afvalbeleid pas in het 4e kwartaal van 2019 aan de orde komt door verantwoordelijke wethouder, maar de chaos rondom de ‘’velden der bij-plaatsingen’’ elke dag groter en heftiger worden, en de nummer 1 ergernis van onze inwoners tijdens de enquête van het Enschede akkoord ook dit onderwerp bevatte, willen wij niet langer zwijgen maar willen wij antwoorden. Vragen/opmerkingen Vraag 1 Bent u het eens dat sinds de invoer van Diftar het straatbeeld met name rondom de vuilcontainers er uitzien als vuilnisdumpplaatsen en dat ook het buitengebieden er uitzien als de plaatselijke vuilnisbelt. Dit fenomeen wekelijk, ja zelfs dagelijks toeneemt en de omvang van de bij-plaatsing ongekende vormen aanneemt? Vraag 2 Wordt er in onze gemeente meer of minder illegaal gestort met vergelijkbare Diftar-gemeentes? Vraag 3 Er door de gemeente getracht wordt door oa door het aanbrengen van zgn bloemenperkjes dit verschijnsel te stoppen, maar dat dit nul soelaas teweegbrengt, of ben u van een andere mening? Vraag 4 Is er extra geld begroot voor handhaving? (Via coalitieakkoord) want wij hebben het idee dat er door de gemeente niet of nooit wordt gehandhaafd om zodoende het bovengenoemd probleem terug te dringen of te stoppen. Vraag 5 Er onwaarschijnlijk vaak op de zaterdagen en de zondagen en ook nu op de eerste Paasdag, door Twente Milieu af en aan wordt gereden om de plekken op de bij-plaatsingen schoon te houden en dat de medewerkers van dit bedrijf dit zo langzamerhand een zeer frustrerende bezigheid vinden? Vraag 6 Kan het college inzichtelijk maken wat de milieugevolgen zijn door illegaal storting in het buitengebied? Vraag 7 Hoe staat het met de proef van het na-scheiden waar al mee begonnen is tijdens de periode van de Wethouder van Agteren, kunt u ons de resultaten al mee delen, indien nee, waarom niet. Vraag 8 Voornoemde partijen zich het volgende afvragen: •Of de gemeente zich niet eens achter oren moet krabben en toe moeten geven dat het hele beleid Diftar wel eens een geen gelukkig keuze kan worden genoemd en dat wij terug moeten naar het systeem van voor Diftar? •Of wil de gemeente juist beweren dat er in die tijd dus na invoering van Diftar juist veel meer asociale mensen in Enschede zijn komen wonen? •Er juist altijd voldoende plek is in de aangeboden containers en dus bij-plaatsing volledig overbodig is en dus te wijten is aan alleen maar asociaal gedrag, of zou het kunnen dat bij-plaatsing veroorzaakt wordt door boze inwoners die niet voldoende ruimte (volle containers) krijgen aangeboden om hun afval kwijt te geraken? Vraag 9 De DPE en PVV nu eindelijk eens cijfers van het college wil ontvangen over: •Wat zijn de kosten van Twente Milieu welke zij doorbereken aan de gemeente Enschede, die direct of indirect te maken hebben met het opruimen van voornoemde plaatsingen? o Te specificeren in klein en groot afval •Wat zijn de extra opbrengsten die deze afvalberg opleveren? •Wordt het verschil uiteindelijk weer direct of indirect op de inwoners van Enschede afgewenteld maw krijgen de bewoners dit op hun bordje? Vraag 10 •De genoemde partijen inzichtelijke willen hebben van het college wat nu de werkelijke kosten en baten zijn van het Diftar-systeem en dit vergeleken willen zien met eenzelfde periode voor die tijd. •Het college ons de gegevens moet overhandigen op basis van na-scheiding omdat wij vermoeden dat dit een meer passend systeem is waar onze inwoners makkelijker en dus beter mee overweg zouden kunnen gaan, het alom omhoog wijzend vingertje dus niet altijd leidend is. •Is er überhaupt ooit onderzoek geweest wat voor de bewoners de belangrijkste reden is om geen afval te scheiden, zo ja wat waren de uitkomsten?

Diftar & zwerfvuil Het is ontegenzeggelijk waar dat dumpen van afval niet goed te praten valt en dat we veel in eigen hand hebben. Maar je moet je kop wel héél diep in het zand hebben zitten wil je de verrommeling los zien van Diftar. Afvalscheiding zou beter moeten zijn voor het milieu, maar in dit geval is niets minder waar. En we kunnen nog zo vaak en luid roepen ‘aso’s’ en de inwoner van Gemeente Enschede voor alles en nog wat uitmaken, maar daar trekken de wind, de vogels en het ongedierte zich niets van aan! Het wordt tijd dat de gemeenteraad (Raad053) hand in eigen boezem steekt en de jaarlijkse bijdrage aan afvalstoffenheffing goed gaat besteden. Burgerbelangen Enschede D66 Enschede VVD Enschede ChristenUnie Enschede SP Enschede GroenLinks Enschede CDA Enschede EnschedeAnders DENK Enschede PVV Enschede VREnschede PvdA Enschede

Afval hoort in de afvalbak. Morgen om 11:00 uur gaan wij op de hoek van Zunabrink en Hekselbrink het zwerfafval op Wesselerbrink opruimen!👊 Kom jij ook meehelpen? Ook kan je om 13:00 een kopje koffie komen drinken met de stadsdeelwethouder Zuid, Arjan Kampman. Hij gaat graag met je in gesprek. Je bent welkom bij de ingang van de Big Bazar.👀

Een volle dag politiek: vanmorgen vroeg begonnen met een bijeenkomst bij Twente Milieu 'van afval tot ontbijt' en vanmiddag een bus rondgang langs vele bedrijventerreinen met de vraag hoe we daar mee om moeten gaan, met het oog op de toekomst

De ChristenUnie reageert op het raadsvoorstel over de toekomst van het afvalverwerkingsbedrijf Twence.

Wim Tekkelenburg, fractievoorzitter ChristenUnie blikt eerst terug op het ontstaan van Twence. Dit bedrijf is ooit opgericht om het afval uit de regio Twente te verwerken. Wanneer hij terugkijkt naar de oprichting van AVI Twence kan Tekkelenburg niet anders zeggen dan dat er een prachtige ontwikkeling heeft plaatst gevonden! Niet alleen wordt afval gescheiden en hergebruikt maar ook wordt energie gewonnen uit afval.

Twence heeft samen met Twente Milieu er voor gezorgd dat het imago van de afvalsector positief is veranderd. Afval is niet langer een berg troep meer maar ook grondstof voor bijvoorbeeld energie.

Met Twence heeft de regio gereedschap in handen om haar afvalstromen te verwerken maar ook om verborgen energie niet verloren te laten gaan.  Volop gelegenheid voor innovatie initiatieven.

Tekkelenburg: “Je mag het haast als een cadeau zien dat dit bedrijf zich zo goed ontwikkeld heeft.”

De raad van Enschede ontving een voorstel van het college met 5 toekomstscenario’s. Moet Twence enkel nog ‘afval verbranden’ of krijgt het bedrijf ook ruimte voor ontwikkeling. En komt er een samenwerking met Münster? Tot slot kan Twence ook worden verkocht.

Het college adviseert scenario 3 uit te voeren: Twence als duurzaamheidsbevorderaar met aandeelhouderschap van Stadt Münster.  Münster wil graag aansluiten bij de aandeelhouders van Twence.

De duurzaamheidsdoelstellingen van Münster en van Twente sluiten in intentie op elkaar aan en kunnen door samenwerking stevig versterkt worden. Een win/win situatie.

De ChristenUnie ziet scenario 3 graag verder uitgewerkt. Vanzelfsprekend met een heldere paragraaf over eventuele risico´s. Tekkelenburg vraagt de wethouder naar het vervolgproces. Hij is benieuwd wanneer de raad weer informatie krijgt en op welke wijze de raad nog invloed kan uitoefenen.