Poliflw

In 2019 zijn de vaste kosten voor afvoer huisvuil fors gestegen. Vaak wordt de gemeente daarop aangekeken. Dat is in dit geval niet terecht. De grote boosdoener is namelijk de regering van Rutte (VVD) in Den Haag! De SP zet de feiten voor u op een rijtje. De regering Rutte belast de gemeenten namelijk met een rijksbelasting van 31 Euro per ton afval. De gemeente kan niet anders dan dat doorbelasten naar de burgers. Verder wil de SP Bernheze in dit artikel aangeven hoe u kun besparen op uw afvalkosten.

Den Haag verhoogt uw lasten!

In het regeerakkoord van 2017 (kabinet VVD-CDA-CU en D66) is afgesproken dat de opbrengst van de afvalstoffenbelasting per 1 januari 2019 wordt verhoogd met € 100 miljoen per jaar. (prijspeil 2017) In 2019 zal daarom een forse verhoging van het tarief van de afvalstoffenbelasting volgen. Deze belasting wordt geheven bij de gemeenten. Die moeten dat dan doorbelasten aan de burgers. Daardoor betaalt u als inwoner van Bernheze flink meer voor uw huisvuil. Met name het vaste bedrag gaat fors omhoog. En de gemeente mag de brenger van het slechte nieuws zijn. Lekker. Maar de oorzaken liggen in Den Haag. Wat kun u doen om te besparen op de huisvuilkosten? Een ding. Scheiden van uw afval en zoveel mogelijk apart inleveren. Alleen voor het restafval betaalt u namelijk, naast de vaste kosten voor iedereen. Hoe minder restafval u aanlevert, des te minder betaalt u. Ga dus scheiden.

Toon van Vugt

SP Milieu Zaken

De SP ontving een noodkreet uit Flat de Reiger, één van drie woontorens (150 flats) in Kerkelanden.

De mensen die daar wonen betalen, net als iedereen,  afvalstoffenbelasting, en doen ook aan afval scheiden.

Voor restafval staat een gezamenlijke container naast de flats. Er is echter géén PMD container, zodat mensen hun PMD afval niet kwijt kunnen. Als noodoplossing hangen sommige bewoners de zakken voor de flat.  Het GAD komt echter niet voor plastic op die locatie.  Als het te lang buiten hangt bellen bewoners met de gemeente, Die haalt dan het afval op. Dat is echter geen structurele oplossing.

Het alternatief - met het plastic naar het scheidingsstation bij het winkelcentrum - is voor senioren niet handig en soms ook niet haalbaar.  

De SP heeft de wethouder gevraagd met de bewoners in gesprek te gaan over een oplossing–een ondergrondse PMD container bijvoorbeeld – en te onderzoeken of er meer flats met deze problematiek worstelen.

De SP fractie heeft gisteravond in de gemeenteraad niet ingestemd met het raadsvoorstel om een scenario uit te werken dat moeten leiden tot het invoeren van een financiële prikkel (diftar) om restafval te beperken. De fractie staat uiteraard wel achter de doelstelling om het restafval terug te dringen en in deze raadsperioden stap voor stap te streven naar een omvang van 120 kg restafval per inwoner. Waarom dan toch niet de keuze het door het college voorgestelde scenario?

Fractievoorzitter Mieke Visser voerde de volgende redenen en alternatieven aan: *De prijsprikkel in de afvalinzameling is gebaseerd op de frequentie in het aanbieden van de restcontainer. Dat zegt niets over de hoeveelheid restafval die wordt aangeboden. *De invoering van de verpakkingencontainer heeft in een periode van ruim 1,5 jr. al geleid tot een afname van het restafval  met 80 kg. per inwoner. *Het huidige beleid biedt nog voldoende ruimte voor stimulansen om bij onze inwoners en bedrijven tot  een nog betere afvalscheiding te komen. Zoals minder papier in restafval. Van plastic verpakkingen is het nog lang niet voor iedereen duidelijk welk plastic nu wel of niet in de verpakkingencontainer mag. * Er zijn te weinig vrijwilligers om in heel de gemeente Borne oud papier op te halen. Een papiercontainer van Verenigingen op het milieupleintje bij supermarkten kan misschien een alternatief zijn. Misschien kan Borne Werkt hier binnen haar projectmogelijkheden een helpende hand bieden. * We kunnen de mogelijkheid onderzoeken of via Twente Milieu een actie kan worden opgezet voor een gedeeltelijke sponsoring van een meerdelig afvalsysteem voor huishoudens. *De keuze bieden voor een kleinere restafval container van 140 liter met een lager tarief vinden wij een meer positieve prikkel dan het stimuleren van onze burgers om het restafval op te sparen. *Liever geven wij onze inwoners de mogelijkheid om grof recyclebaar restafval gratis naar het milieupark te brengen of 2 x per jaar gratis te laten afhalen en stellen we voor het aanleveren van niet recyclebaar grof restafval een beperking in de hoeveelheid in. * We willen het restafval van inwoners van onze gemeente terugdringen, maar hoe zit dat bij bedrijven in onze gemeenten. Geldt ons afvalbeleid ook voor hen?

Kortom: zolang het afvalverwerkingsbedrijf ons afval nog niet volledig kan nascheiden, moet naar onze mening de voorlichting over het nut van een zorgvuldige afvalscheiding aan de bron centraal staan. Verder kunnen we bijdragen aan de gewenste groei naar een circulaire economie, door nog meer in te zetten op een duurzaam en waar mogelijk circulair gebruik van goederen bij burgers en bedrijven en natuurlijk ook de overheid zelf.

Vanaf 1 januari moeten inwoners van Goes per lediging van de afvalbak of per storting in de container gaan betalen. Vervelend voor mensen met medisch afval. Zij moeten dat afval vaak aanbieden. Daarom worden zij op verzoek van de SP belast met een vast bedrag. Gisteravond vroeg de SP-fractie of dat bedrag een maximumbedrag in plaats van een vast beddrag kon zijn. Dat vond de wethouder niet. Wel gaf zij aan dat de regeling pas laat in het jaar hoeft te worden aangevraagd. Dan weten mensen al of ze daarmee inderdaad goedkoper uit zijn. Voor komend jaar is het daarom geen probleem. Dat kan het later wel worden, als mensen voor meer jaren de regeling krijgen toegekend. Een voorstel van de SP om dat nu meteen in de verordening goed te regelen haalde het niet.  

NH Nieuws berichtte op 16 augustus 2018 dat er steeds meer afval naar de stortplaats gaat1. Dit terwijl de inwoners steeds meer moeten inzetten op afval scheiden, teneinde dit te kunnen recyclen. Afvalbedrijf HVC heeft zelfs een uitgebreide campagne op Facebook om de inwoners in te lichten op welke manier afval gescheiden moet worden.

In de gemeente Zaanstad loopt een pilot, waarbij de inwoners hun restafval naar een buurtverzamelcontainer moeten brengen en hun plastic verpakkingen, blik en drinkpakken in de grijze kliko moeten doen (die eenmaal in de vier weken wordt geleegd). De inwoners doen oprecht hun best om afval te scheiden en daarmee bij te dragen aan de circulaire economie.

De SP stelt vragen Afvalbedrijf AEB importeert 450.000 ton afval uit Engeland. Afvalbedrijf HVC importeert 18% van het afval. Het blijkt dat er niet voldoende capaciteit is om het afval te verbranden. Daardoor belandt meer dan 63.000 ton (2016) afval op de vuilstort in Nauerna, waarvan de gemeente Zaanstad aandelen bezit. Vindt u het de bedoeling dat er steeds meer afval gestort wordt op de stortplaats Nauerna? Volgens de Ladder van Lansink is het storten van afval de minst milieuvriendelijke manier van afvalverwerking. Kunt u ons uitleggen waarom afval wordt gestort dat verbrand had kunnen worden, terwijl u propageert dat grondstoffen zoveel mogelijk hergebruikt moeten worden en het hergebruik van grondstoffen bijdraagt aan duurzaamheid en aan economische ontwikkeling? HVC meldt in haar vergaderstukken van de algemene ledenvergadering van 2014 dat door de import van afval uit met name Engeland de komende jaren de verbrandingscapaciteit in Nederland volledig kan worden gevuld. Inmiddels blijkt er meer afval te moeten worden verbrand dan de verbrandingscapaciteit aankan. Dat - niet verbrande - afval wordt gestort, onder meer op de stortplaats Nauerna. De gemeenten en waterschappen zijn aandeelhouders van de afvalbedrijven, waaronder de gemeente Zaanstad via de AIJZ: Zaanstad heeft een belang van 50% in de AIJZ, die 18,15% van de aandelen in Afvalzorg bezit. In hoeverre kunt u de aandeelhouders van de afvalbedrijven bewegen om minder of geen afval meer in het buitenland aan te kopen? Als een en ander tot uw mogelijkheden behoort, bent u dan ook bereid uw invloed daartoe aan te wenden? Afvalzorg, locatie Nauerna, meldt op haar website: “Op Nauerna bouwen we onze stortactiviteiten tot 2022 stap voor stap af”. In het bestemmingsplan Omgeving Nauerna staat: "Afgesproken is dat de stortactiviteiten op stortplaats Nauerna definitief en gefaseerd afgebouwd worden, zodat er na 1 april 2022 geen stortactiviteiten meer plaatsvinden. Dit valt binnen de 10-jaarstermijn van dit bestemmingsplan." De woordvoerder van Afvalzorg meldt aan NH Nieuws: “Er is er sprake van een tijdelijke situatie. Door de groeiende economie is er meer afval waarvoor in de verbrandingsoven tijdelijk geen plaats is. Met ontheffing kan dit afval alsnog gestort worden.” Wordt het extra gestorte afval op een later tijdstip alsnog verbrand? Of is de stortplaats Nauerna eerder 'vol' en kan derhalve ook eerder begonnen worden met de afbouw van de stortactiviteiten? Wat vindt u van onderstaand citaat uit het FD van 1 september waarin Afvalzorg onder andere een oproep doet aan gemeenten, dus ook Zaanstad? Bent u bereid hierover contact op te nemen met Afvalzorg?

Afvalzorg ziet voornamelijk een scherpere rol voor de Vereniging Afvalbedrijven (VA), de provincies en gemeenten. Afvalzorg is net als de afvalovens lid van de VA. Krom: 'Wij zeggen als VA tegen de regionale omgevingsdiensten: als je een ontheffing wilt afgeven, bel ons eerst even. Check bij ons of alle afvalovens echt vol zijn.'

Aan de inwoners van Zaanstad wordt een behoorlijke inspanning gevraagd als het gaat om het scheiden en beperken van afval. Bent u met ons van mening dat het mede daarom onbegrijpelijk is dat er steeds meer afval wordt gestort? Is het leggen van grote nadruk op afvalscheiding nog wel gerechtvaardigd?

Meer lezen?

Op de vuilstort balen ze van de rommel (FD) Alles over Nauerna op onze site

SP-statenlid Anna de Groot wil van gedeputeerde staten weten waarom de provincie toestaat dat nu extra afval wordt gestort op stortplaatsen in de provincie. Door de groei van de hoeveelheid afval zouden de verbrandingsovens het aanbod niet meer aankunnen. De Groot wijst er op dat de verbrandingsovens, eigendom van de gemeente Amsterdam en van de gemeenten in de regio Alkmaar, jaarlijks ruim een half miljoen ton afval uit het buitenland verwerken. Zij wil daarom weten of de provincie iets kan doen tegen deze afvalimport, zodat minder afval gestort hoeft te worden.

De provincie is vergunningverlener voor de stortplaatsen in de provincie. De provincie is daarnaast ook eigenaar van NV Afvalzorg, die de stortplaats Nauerna exploiteert. De Groot wijst op de 'Ladder van Lansink' die zegt dat het storten van afval de minst milieuvriendelijke manier van afvalverwerking is. Het SP-statenlid veronderstelt dat de provincie ontheffingen om meer te storten

heeft verleend. Zij wil weten waarom gedeputeerde staten extra stort toestaan, terwijl zij hergebruik van grondstoffen propageren omdat dit volgens hen bijdraagt aan duurzaamheid en aan economische ontwikkeling. Ook wijst De Groot er op dat in 2022 gestopt zou worden met het storten van afval in Nauerna. Zij wil weten of de stortplaats nu eerder vol is, en Nauerna ook eerder dicht moet dan in 2022.

De Groot wijst er tenslotte op dat steeds meer gemeenten van hun inwoners gescheiden inzameling vragen. Het is daarom onbegrijpelijk dat er desondanks zóveel afvalaanbod is dat de verbrandingsovens het niet meer aankunnen en er daarom meer afval naar de vuilnisbelten moet. De Groot wil weten of gedeputeerde staten dit met haar eens zijn.

In de laatste vergadering voor de zomervakantie heeft de gemeenteraad besloten dat Lelystad "omgekeerd gaat inzamelen". Dit betekent dat het plasticafval niet meer naar de plasticcontainers gebracht hoeft te worden.

Afhankelijk van de wijk krijgen huishoudens een extra container voor het plastic of komt er een ondergrondse container voor het restafval. In het laatste geval gaan huishoudens de "grijze" container voortaan gebruiken voor het plastic afval.

Veel Lelystedelingen maken zich grote zorgen over dit nieuwe systeem. Er zijn al ondergrondse containers in Lelystad en daar wordt regelmatig grofvuil (tafels, tv's, koelkasten etc.) bijgeplaatst.

Daarom heeft de SP samen met andere partijen een amendement ingediend om dit bijplaatsen te voorkomen en aan te pakken. Wij willen minstens dat het gratis ophalen van het grofvuil weer wordt ingevoerd. Ook willen we dat toch geplaatst zwerfafval snel wordt weggehaald. Dit alles om overlast voor omwonenden te voorkomen.

Deze maatregelen moeten tegelijk met het "omgekeerd inzamelen" ingevoerd worden. Als laatste hebben we de wethouder opdracht gegeven om de burgers goed en op tijd te informeren over alle veranderingen.

Het amendement werd unaniem aangenomen.

In de raadsvergadering van 7 juni is een voorstel van de SP om de begroting van de AVRI af te keuren unaniem aangenomen. Dit betekent dat wethouder Ton de Vree op pad wordt gestuurd om dit aan het bestuur van de AVRI mede te delen. Wij weten inmiddels dat ook de gemeente Tiel tegen de begroting heeft gestemd. Wat de andere gemeentes doen is nog onbekend. 

Waarom zijn wij met dit voorstel gekomen? De plannen voor het ondergronds inzamelen van huisvuil worden in deze begroting uitgelegd. De AVRI wil namelijk dat inwoners zoveel mogelijk huisvuil gaan scheiden. GFT, plastic en papier worden opgehaald, maar restafval moet voortaan in zakjes weggebracht worden naar een vuilcontainer. Voor elke storting gaat de inwoner €1,85 betalen voor 30 liter (Om een vergelijking te maken: een grote container is 230 liter). De bedoeling van het scheiden is dat er minder restafval is. Helaas betekent dit wel dat de AVRI minder inkomsten krijgt en dat daardoor de tarieven juist hoger worden. De SP vindt het raar dat wanneer mensen zich inspannen om minder restafval te krijgen, ze daarvoor meer moeten betalen. Gelukkig vond de rest van de gemeenteraad dat ook en steunden ze het voorstel van de SP. De wethouder moet dus terug naar de AVRI om het standpunt van West Maas en Waal duidelijk te maken. 

Bent u het ook eens met ons? Dan kunt u ook een reactie geven op de site van de AVRI door hier te klikken. Let op: doe dit wel vóór 28 juni. Dan is namelijk de vergadering van het AVRI bestuur waarop de begroting wordt vastgesteld. 

Inwoners van West Maas en Waal, laat merken dat u tegen het ondergronds inzamelen bent! 

Hieronder vindt u de brief die de SP al eerder schreef naar seniorenverenigingen en raadsleden. 

 

 

Op 15 maart heeft de gemeenteraad ingestemd met het nieuwe afvalbeleid, ofwel Afvalbeleidskader 2018-2022. Het komt er op neer dat Leiden zich gaat richten op nascheiding van het restafval: plastic, metaal en drankverpakkingen (de zogeheten PMD) en zoveel mogelijk stimuleert om papier, glas, klein chemisch afval en kleding bij de bron te scheiden. Bij de laagbouw blijft groente- , fruit- en tuinafval (gft) apart opgehaald worden.

De komende jaren gaat de gemeente Leiden voor:

Minder afval: de gemeente zet in op reductie van huishoudelijk afval door preventie en door inzet van afval als nuttige grondstof ten behoeve van de circulaire economie. Minder zwerfafval: de gemeente zet in op reductie van zwerfafval door preventie en door het aanbieden van het (zwerf) afval op de juiste plek. Meer hergebruik: de gemeente zet in op een forse reductie van het aandeel restafval door een betere afvalscheiding ter stimulering van hergebruik en nuttige toepassing van afvalfracties.

Raadslid Natalie Wanga: “Alleen de PvdD was het met de SP eens dat ondernemers in de stad ( horeca, winkels) een crucialere rol hadden moeten hebben in dit afvalbeleid. Er zijn immers al positieve contacten, ideeën en uitwisselingen geweest hierover met Stichting Duurzaam Horeca Leiden.

Maar gelukkig heeft wethouder Paul Laudy vanuit de Duurzaamheidsagenda gewezen op verdere samenwerking met Stichting Duurzame Horeca Leiden.” Samen met PvdD en Groenlinks kwam de SP met een motie die zowel door de wethouder als de voltallige raad werd omarmd.

In deze motie werd verzocht om een afvalpreventieplan te ontwikkelen waarin in elk geval de volgende onderwerpen terugkomen:

Maatregelen om burgers bewuster te maken van het belang van afvalpreventie en -scheiding (bijvoorbeeld via de 100-100-100-challenge); Maatregelen om bekendheid van mogelijkheden voor afvalpreventie te vergroten (bijvoorbeeld door aan te haken bij relevante initiatieven zoals de twee Verpakkingsvrije Winkels in Leiden, de Plastic Soup Foundation of de Zero-Waste-beweging) Concrete en meetbare doelen gericht op afvalpreventie en bewustwording op te stellen.

Voor vragen naar aanleiding van dit artikel: Natalie Wanga, 06- 47 213123