Poliflw

Doe mee en teken hier de petitie tegen de opslag van hoog radioactief afval in de zoutkoepels in onze grensregio.

 

Bij wijze van proef zullen 25 publieke afvalbakken in Heerlen voorzien worden van een sensor die aangeeft dat een afvalbak vol is. Zo kunnen de afvalbakken meteen gelegd worden en wordt voorkomen dat er troep naast de afvalbakken gedumpt wordt. Het installeren van sensoren in afvalbakken lost echter volgens SP-raadslid Sita Bottenberg-Brylka de oorzaak van het dumpen niet op. „Er zou heel goed een financiële oorzaak kunnen zijn.” zo stelt ze.

 

Sita Bottenberg-Brylka vraagt zich af of het plaatsen van sensoren in 25 publieke afvalbakken geen symptoombestrijding is, ook al gaat het dan om een proef. Sita Bottenberg-Brylka wil laten uitzoeken waar het afval vandaan komt dat op veel plekken rondom de afvalbakken wordt gestort en stelt hierover vragen aan het stadsbestuur. Was er meer of minder afvaldumping rondom afvalbakken vóór de invoering van afvalscheiding volgens de diftar-methode? Diftar staat voor ‘gedifferentieerde tarieven’. Dit houdt in dat de afvalheffing naast een vast basisbedrag per jaar ook uit een variabel gedeelte kent, waarbij de hoogte afhankelijk is van de hoeveelheid afval die een huishouden produceert. Bottenberg-Brylka: „Wat zijn de cijfers van voor de invoering en van nu? Kan het zijn dat er een financiële stimulans is om afval te dumpen?” Het raadslid sluit dit beslist niet uit. Hoe dan ook: veel inwoners van Heerlen zijn de troep beu. SP-raadslid Sita Bottenberg-Brylka deelt die ergernis en is daarom het Meldpunt Verrommeling gestart.

 

Meldingen over verloedering zetten de gemeenteraad kort geleden aan tot het vragen om maatregelen. Sensoren plaatsen kan tot vermindering van overlast zorgen en wordt door B en W bij wijze van proef uitgevoerd. Kosten: achtduizend euro. Sita Bottenberg-Brylka zet daar vraagtekens bij: „Hoeveel afvalbakken heeft Heerlen en hoeveel extra afvalbakken kunnen er geplaatst worden voor achtduizend euro? Hoeveel extra handhaving kan er plaatsvinden voor dat bedrag?”  

Ziet u rondzwervend afval of anderssoortige verrommeling in uw buurt, mail of app hiervan foto's, inclusief locatie en beschrijving naar:heerlen@sp.nl of stuur deze rechtstreeks aan: Sita Bottenberg-Brylka: 06 55118677; sita.bottenberg@ziggo.nl

Op initiatief van de SP hebben Provinciale Staten gesproken over de Granulietstort in natuur- en zandwinningsgebied Over de Maas. Dit naar aanleiding van de uitzending van Zembla vorige week. Tijdens het debat hebben de Staten uitgesproken dat ze willen dat de stort van granuliet wordt opgeschort. Met dit verzoek aan de minister wordt de gedeputeerde naar Den Haag gestuurd.

Onderzoeksprogramma Zembla heeft geconcludeerd dat Rijkswaterstaat ambtenaren onder druk heeft gezet om de vergunningen te verlenen voor de dump van een half miljoen ton afval. Het afval bestaat uit granuliet, een reststof die vrijkomt bij het bewerken van graniet en zandsteen. Volgens Zembla is dit afval eerder al eens afgekeurd om te storten. Maar onder druk van Rijkswaterstaat is er toch toestemming gegeven om dit spul te storten in de zandwinningsplas in het Land van Maas en Waal. De Provincie Gelderland is een van de partijen die betrokken is bij het project Over de Maas maar was niet op de hoogte.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: "Het dumpen van granulietafval moet gestopt worden. Het is immers momenteel niet bekend wat de gevolgen zijn voor mens, dier en milieu. Zolang dat niet onderzocht is moeten we stoppen met het storten in de toekomstige natuurplas. We zijn blij dat de provincie nu haar verantwoordelijkheid neemt en minister hiertoe oproept."

Voorafgaand aan de Statenvergadering stond een groep SP-activisten, voornamelijk uit de gemeente West Maas en Waal gedeputeerde Drenth op te wachten in het provinciehuis. Woordvoerder van deze groep, SP-raadslid Willeke van Ooijen, sprak de gedeputeerde aan op zijn verantwoordelijkheid voor de inwoners van West Maas en Waal en de rest van Gelderland.

De SP in provinciale Staten heeft een debat aangevraagd over het dumpen van afval door Rijkswaterstaat in zandwin- en natuurontwikkelingsgebied Over de Maas bij Alphen. Onderzoeksprogramma Zembla heeft geconcludeerd dat Rijskwaterstaat ambtenaren onder druk heeft gezet om de vergunningen te verlenen voor de dump van een half miljoen ton afval. De Provincie Gelderland is een van de partijen die betrokken is bij het project Over de Maas.

Het afval bestaat uit granuliet, een reststof die vrijkomt bij het bewerken van graniet en zandsteen. Volgens Zembla is dit afval eerder al eens afgekeurd om te storten. Maar onder druk van Rijkswaterstaat is er toch toestemming gegeven om dit spul te storten in de zandwinningsplas in het Land van Maas en Waal.

De gang van zaken roept bij de SP nogal wat vragen op. Carla Claassen: “Is dit wel legaal? Er zijn gewoon giftige stoffen gedumpt in een natuurgebied in ontwikkeling. Ik wil van het provinciebestuur weten hoe dit zo heeft kunnen gebeuren? Was de provincie op de hoogte van deze gang van zaken? Wat vinden Gedeputeerde Staten hiervan? Zijn gedeputeerde Staten bekend met de vervuiling die de dumping van Granuliet kan veroorzaken. Wat is de rol van de provincie geweest bij de vergunningverlening?”

Het gebied Over de Maas kwam al eerder in het nieuws vanwege het storten van plastic afval in de zandwinningsplas bij Alphen. De SP werkte samen met lokale actiegroepen om dit aan te kaarten. Claassen: “Helaas blijft het niet bij 'Over de Maas'. Op meer plekken in Gelderland wordt vuile grond en slib gedumpt. Zoals vorig jaar nog de vuile grond in een kleiput in natuurgebied bij Winterswijk. We lijken hier in Gelderland wel een afvoerputje!”

Zie ook:

Zembla: Top Rijkswaterstaat betrokken bij Afvaldump

Dank u, voorzitter.

De SP heeft een amandement ingediend vanwege het voornemen om het variabele deel van de afvalstoffen heffing Diftar+ restafval met maar lieftst 40% te verhogen van 25 cent per kilo naar 35 cent per kilo ingaangde 1 januari 2020. 40% verhoging in een jaar........

Voorzitter Diftar+ is ingevoerd om de doelstelling te halen van 100 kilo restafval per persoon per jaar. De inwoners van onze gemeente hebben het afgelopen jaar laten zien dat ze het college graag willen helpen om die doelstelling te behalen. Volgens het verslag zouden de inwoners 24 euro per huishouden hebben bespaard. En dan nu, na zo hard hun best te hebben gedaan, gaan we deze zelfde inwoners een klap in het gezicht geven en als beloning voor het harde werken een boete van 40% verhoging geven!

Natuurlijk begrijpt de SP dat de kosten van vuilverbranding hoger worden, dat hoeft het college ons niet nogmaals uit te leggen. De SP blijft van mening dat wij onze inwoners meer mogelijkheden moeten bieden voor scheiden van AL hun afval, ook daar van weten we hoe het college er over denkt. Ja voorzitter het college zal zeggen dat het veel goedkoper is dan het jaar daarvoor, maar we zouden toch niet willen dat deze verhoging van 40% dit jaar, mensen gaat demotiveren om het afval te scheiden. Het college is waarschijnlijk van mening dat deze verhoging mensen meer motiveert om afval te scheiden, echter de SP is van mening dat deze verhoging voor heel veel inwoners een probleem gaat worden en  daarom dus demotiverend gaat werken.

Daarom voorzitter, wil de SP dat er voor 2020 er GEEN verhoging wordt ingevoerd op de kiloprijs en GEEN verhoging op de aanbieding van de 40 liter vuilniszak voor de verzamelcontainers en de eventuele tekorten te bekostigen uit de post onvoorzien.

Afval scheiden loont........ dus dan nu ook geen verhoging als beloning voor harde werken dit jaar door onze inwoners, maar een dank u wel en blijf uw best doen in 2020..

Dank u voorzitter

Herkansing voor GFE-zuilen

Na een valse start in oktober, spreekt de gemeenteraad deze maand weer over het gescheiden afval van groente-, fruit- en etensresten in de hoogbouw. Het College heeft een nieuw voorstel voorgelegd aan de gemeenteraad. Afgelopen dinsdag werd hierover gesproken in de raadscommissie.

Mevrouw De Graaf, inwoner van de Palmen Grift, maakte gebruik van haar burgerspreekrecht. Zij wees erop dat het voorstel nog niet perfect is. Het vervallen van de korting op restafval voor de hoogbouw vind zij onterecht, omdat je dit per aanbieding van 30 of 60 liter aanbiedt. Zeker in de zomermaanden, als het heet en broeierig is, wacht je niet tot je 30 liter afval bij elkaar gespaard hebt. Maar je betaalt wel voor 30 liter.

Ook de verplichting dat bewoners zich zelf moeten mobiliseren om in aanmerking te komen (minimaal 50% van de inwoners van een complex, bestaande uit minimaal 20 bewoners) is een onwenselijke belemmering. Niet iedereen is de taal even machtig, niet iedereen durft nee te zeggen, en wie 'nee' zegt loopt risico op scheve ogen. Al met al vreest ze dat zo'n actie het vredig samenleven in de flat belemmert.

De SP is het eens met mevrouw De Graaf. Liever ziet de SP dat de invoering van de GFE-zuilen zonder voorwaarden geschiedt. En zo lang de bewoners in de hoogbouw niet dezelfde scheidingsmogelijkheden hebben als de bewoners van laagbouw, moet er korting blijven voor de hoogbouwers. Bovendien laat de techniek van de restafval-zuilen het vaak afweten, waardoor er dubbel betaald moet worden en/of het afval niet kan worden afgeboden. Des te meer reden om de korting in stand te houden.

Uiteindelijk wil de SP af van het DIFTAR-tarieveringssysteem; te beginnen in de hoogbouw.

Sietse van der Bij is woordvoerder 'afval' namens SP Veenendaal.

Het Amsterdamse Afval Energie Bedrijf (AEB) is voor zeventig procent stilgelegd wegens slecht onderhoud. Het afval uit de hoofdstad en zelfs uit het Verenigd Koninkrijk moet ergens heen. Lelystad en Nauerna bieden de oplossing door ‘tijdelijk’ de rommel op te vangen en dat is precies wat de Zaanse SP fractie vreesde, de socialisten stelden hierover vragen aan het college.

Afgelopen week zei een woordvoerder van Afvalzorg uit Nauerna dat in principe geen afval van AEB op de Zaanse stortplaats zou komen omdat er een ‘stortverbod’ is. Een ontheffing hiervoor bleek voor het Amsterdams afvalbedrijf de ideale oplossing om toch in Nauerna te dumpen. En zowaar de gemeente Amsterdam maakte dit besluit bekend.

De definitieve sluiting van de Zaanse vuilstort in 2022 staat onder druk. SP’er Anna de Groot zag in 2003 al het lossen van schepen met asbest vervuild baggerslib bij Nauerna. “Nog altijd is de vuilstort hier een grote zorg. Recent werd het recreatiepark op de afvalberg gesloten door Zaanstad en nu komt er zelfs extra afval bij”, benadrukt zij.

Gisteren stemde een kleine meerderheid voor de invoering van een financiële prikkel bij het aanbieden van restafval, ook wel diftar genoemd. De twee grootste fracties (CDA en GB90) en GL/PvdA waren voor, de overige vijf fracties waren tegen. Hieronder volgt het betoog van SP fractievoorzitter Mieke Visser, waarin zij uitlegt waarom het zo jammer is dat deze impopulaire maatregel wordt ingevoerd terwijl er zoveel andere mogelijkheden zijn.

“Financiële prikkel levert het meeste op” las ik op 16 april jl. als kop boven een krantenartikel. Hiermee wordt gedoeld op de gedachte in het raadsvoorstel dat een apart tarief voor restafval de beste oplossing is voor het verminderen van restafval.Inwoners kunnen besparen op kosten door minder vaak restafval aan te bieden. Zoals ook al door meer fracties in het politiek beraad is opgemerkt, zegt dat niet per definitie iets over de hoeveelheid restafval die door inwoners wordt aangeboden. “Financiële prikkel is naar mijn mening dus niet hetzelfde als “afval scheiden loont”, zoals in het voorstel staat.Afval scheiden loont als het afval aan de bron maximaal wordt gescheiden. Dat heeft de invoering van de verpakkingencontainer heel duidelijk laten zien. Daarmee hebben we het burgers gemakkelijker gemaakt om het afval van verpakkingen te kunnen aanbieden. Dat afval levert de gemeente bovendien geld op.

De SP fractie vindt dat het raadsvoorstel een aantal hele goede elementen bevat, zoals het bijplaatsen van ondergrondse containers restafval, het optimaliseren van oud papier en mogelijk bijplaatsen van enkele ondergrondse containers, het ongewijzigd laten van het aantal kilo’s dat jaarlijks bij het afvalbrengpunt mag worden aangeboden en het onbelast laten van het aanbieden van de gft container.

De SP fractie denkt dat er met een slimme bewustwordingscampagne en op een eenvoudige wijze zichtbaar maken wat wel en niet in de betreffende container kan, (bijv. door een sticker op de container) nog de nodige winst kan worden behaald. We kunnen burgers tegemoet komen door bijv. in samenwerking met Twente Milieu een keukenafvalemmersysteem met korting aan te bieden. Met een betere afvalscheiding kunnen we immers, net als nu, de extra belasting op de verbrandingskosten vooralsnog opvangen.

Over verbranding gesproken. Een flink deel van het restafval dat bij Twence wordt verbrandt, komt uit Engeland en Duitsland. De wethouder stelde dat dit afval nodig is voor de energieproductie van Twence en ook voor de winst zeg ik erbij, die onze gemeente vervolgens weer dividend oplevert. Is dit ook een financiële prikkel?? Als wij als gemeenten burgers en bedrijven willen stimuleren om het afval beter te scheiden, moeten we ook aan het eind van de keten consequent zijn en daar een verlaging van de CO2 uitstoot vragen. Anders valt ons afvalbeleid slecht aan burgers uit te leggen.

 

De fractie van de SP krijgt klachten van inwoners van de Troelstra laan en de Groen van Prinsterenlaan dat de bewoners van woningen op de benedenverdieping geen groencontainer van de gemeente krijgen.

De gemeente is van mening dat groen- en tuinafval in de ondergrondse container voor restafval gestort kan worden.

Het betreft hier echter woningen met grote tuinen. Dit betekent dat al het tuinafval steeds naar de ondergrondse container gebracht moet worden. Om vervolgens eerst nog klein geknipt te worden, anders past het tuinafval niet door de opening van de container.  Ook wordt het deze bewoners onmogelijk gemaakt hun groene (tuin)afval te scheiden, als ze dat zouden willen.

Daarnaast worden er diverse malen meldingen gedaan door inwoners dat er allerlei vuil gedumpt wordt naast de ondergrondse container door mensen zonder een pasje. Bijvoorbeeld, donderdag 25 april heeft een inwoner bij de gemeente gemeld dat er weer veel afval naast de container lag; vandaag 29 april ligt dit afval hier nog.

Al met al een onwenselijke situatie, aldus de SP. De socialisten vinden ten eerste dat deze bewoners - met een tuin in het bezit – voorzien moeten zijn van een groencontainer. Jannie Drenthe: ‘En welk beleid voert het college op het voorkomen van het dumpen van afval naast ondergrondse containers? En als inwoners overlast melden van afval, moet dit zo spoedig mogelijk worden verwijderd.’

De SP fractie heeft naar aanleiding van de klachten schriftelijk de volgende vragen aan het college gesteld:

Klopt het dat gescheiden inzamelen van afval niet geldt voor alle inwoners van Assen? Dat zij hun groenafval in de container voor restafval moeten storten? Is het college het met de fractie van de SP eens dat dit een onwenselijke situatie is? Is het college het met de fractie van de SP eens dat bewoners met een tuin in het bezit moeten zijn van een groencontainer zodat zij hun groenafval niet in de container voor restafval hoeven te storten? Wat is het college voornemens hieraan te doen? Welk beleid voert het college op het voorkomen van het dumpen van afval naast ondergrondse containers? Is het college het met de fractie van de SP eens dat door inwoners gemelde overlast van afval zo spoedig mogelijk moet worden verwijderd door de gemeente Welke termijn houdt de gemeente hier voor aan  

(door de SP fractie Assen)

Al sinds 1985 of sinds langer ligt er een vieze berg troep op het terrein van Tata Steel in IJmuiden. De samenstelling van deze berg troep is oxykalkslik. De berg hoeft niet geruimd te worden, want deze moet worden beschouwd als een gesloten stortplaats. Sinds 1985 is er geen afval meer aan toegevoegd.

Bewoners in de omgeving van Tata Steel maken zich zorgen over de immense berg. Want niemand wil viezigheid in de buurt, zeker niet als het bedreigend is voor het milieu en de volksgezondheid. De zorgen bereikten de SP Noord-Holland, die aanleiding zag vragen te stellen over deze berg afval, het oxykalkslikdepot.

Overal in Noord-Holland, maar ook overal in de rest van Nederland, ligt afval dat niet gerecycled wordt of kan worden. Het werd ooit gestort en er gebeurt verder niets mee. Het blijft gewoon liggen. En soms wordt het een  zogenaamde 'gesloten stortplaats' in de zin van het rapport 'Advies Nazorg Voormalige Stortplaatsen (NAVOS)', die alleen gemonitord wordt. In geval van het oxykalkslikdepot bij Tata Steel wordt halfjaarlijks de grondwaterkwaliteit gemeten. 

Het historisch oxykalkslik bestaat voor ongeveer 50% uit ijzeroxiden. Tata Steel vindt dat de berg afval een waardevolle grondstof is, die in een later stadium weer omgezet kan worden in staal. Daar is een vergunning voor afgegeven. Tata Steel hoeft het depot, de berg, niet op te ruimen, zolang 'ie maar onaangeroerd blijft liggen waar 'ie ligt.

Volgens Gedeputeerde Staten zijn er - voor wat betreft de oxykalkslikberg - geen risico's voor leefomgeving, gezondheid, mens, natuur en milieu. Dat bijkt uit de meetresultaten die Tata Steel, die eindverantwoordelijk is voor het depot, halfjaarlijks aan de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied stuurt.

De fractie van de SP in Noord-Holland heeft regelmatig zorgen over gesloten stortplaatsen. Vaak hebben de stortplaatsen, ondanks goede zorgen en goede monitoring, risico's. Het oxykalkslikdepot zal hierop geen uitzondering zijn.